Cuvântul este un instrument uriaș în comunicarea umană și are o influență nelimitată asupra oamenilor. Conducătorilor le pasă destul de des de conținutul influenței lor verbale și, în același timp, sunt neglijenți cu privire la forma acesteia, care este de mare importanță. Trebuie amintit că nu este doar un cuvânt care convinge, ci și faptele, pentru că atunci când convingi, nu trebuie să te bazezi pe cuvinte care nu sunt confirmate de acțiuni. Prin urmare, sigur metode de constrângere și metode de persuasiune.

Metoda de persuasiune și metoda de constrângereÎn niciun caz nu se poate despărți unul de altul, deoarece între ele s-a creat o legătură dialectică, un singur caracter obiectiv, iar utilizarea lor este determinată de nivelul de dezvoltare a relațiilor sociale.

Metoda constrângerii este o metodă de influență care are două modificări: morală – psihologică și fizică. Metoda constrângerii este în esență similară cu metoda persuasiunii. Într-adevăr, în cele două metode, sarcina principală a comunicatorului este să se asigure că interlocutorul își acceptă punctul de vedere. Atât cu metoda persuasiunii, cât și cu metoda constrângerii, o persoană începe să-și justifice punctul de vedere personal cu ajutorul diverselor dovezi. Prin urmare, metoda persuasiunii și metoda constrângerii sunt considerate principalele metode de influențare psihologică a interlocutorului cuiva.

Metode de persuasiune sunt considerate lider printre metodele de influență organizațională, deoarece aceasta este dovada corectitudinii și clarificării necesității oricărui comportament sau a unui act complet inacceptabil.

Procesul de persuasiune este cel mai dificil și necesită menținerea anumitor reguli de persuasiune. Locul principal în acest proces îl ocupă argumentarea corectă a poziției adoptate și efortul de a se asigura că alte persoane acceptă această poziție.

În metodele de persuasiune, există multe metode de argumentare, care se reduc la patru tehnici:

Tehnica cârligului vă permite să expuneți pe scurt situația actuală și să o utilizați ca punct de plecare atunci când discutați problema.

O tehnică de ameliorare a tensiunii este stabilirea unui contact emoțional cu partenerul tău. Ajută la crearea unui mediu psihologic bun și pozitiv în timpul discuției.

Abordarea directă este asociată cu o tranziție directă la o anumită chestiune, fără preambule sau introduceri.

Tehnica de stimulare presupune adresarea unui număr mare de întrebări chiar la începutul discuției.

Tehnicile psihologice de persuasiune ajută o persoană să vă accepte opinia și punctul de vedere. De asemenea, există reguli de persuasiune care ajută în timpul muncii psihocorecționale.

Prima tehnică psihologică de persuasiune este să convingi o persoană - nu înseamnă să te certe. Neînțelegerile nu pot fi rezolvate prin argumentare, ci doar prin tact și dorința de a înțelege punctul de vedere al interlocutorului.

A doua metodă de persuasiune este respectarea punctului de vedere al altor persoane. Nu ar trebui să spui niciodată unei persoane foarte tăios că greșește, pentru că îi va fi destul de greu să fie de acord cu convingerea ta.

A treia metodă spune că trebuie să poți recunoaște că s-ar putea să greșești.

A patra tehnică psihologică este legată de faptul că orice conversație trebuie purtată pe un ton calm și prietenos.

A cincea metodă este să primești inițial un răspuns afirmativ de la partenerul tău.

A șasea metodă este să-ți lași interlocutorul să vorbească mult mai mult decât tine.

Metoda constrângerii și metoda persuasiunii vă va ajuta să vă convingeți interlocutorul să facă ceea ce aveți nevoie.

Persuasiunea și constrângerea sunt metodele de bază ale guvernării. Potrivit lui Volovich V.F., este imposibil să se tragă o linie clară între ele, deoarece persuasiunea include un anumit element, un aspect al constrângerii, iar metoda constrângerii, dimpotrivă, conține restricții legale de natură descurajatoare sau stimulatoare. În plus, amenințarea cu pedepsele administrative stimulează acțiuni pozitive. Scopul social și eficacitatea persuasiunii și constrângerii sunt determinate de faptul că:

1. Condiționat de modelele socio-economice generale de dezvoltare socială

2. Trebuie să fie într-o unitate indisolubilă

3. Depinde de cât de corect sunt reflectate nevoile vitale ale dezvoltării societății

4. Pe baza relației dintre persuasiune și constrângere, care este determinată de esența și starea societății și a statului

Scopul persuasiunii este de a asigura respectarea voluntară, conștientă a legii și ordinii, fără influențe externe. Luarea deciziilor și comportamentul subiectului, format sub influența acestei metode, trebuie să fie în concordanță cu convingerile sale interne. Literatura administrativ-juridică atrage atenția asupra faptului că un astfel de efect poate fi atins numai prin utilizarea următoarelor tipuri de măsuri:

1. Stimulant

2. Educativ

3. Explicativ

Măsurile de stimulare, la rândul lor, sunt împărțite în:

1. Economic. Se aplică în principal entităților comerciale (impozit, beneficii financiare, creditare, regim special pentru anumite tipuri de activități)

2. organizatoric. Acestea se rezumă la simplificarea procedurilor legale existente (contabilitate, înregistrare și activități de expertiză)

3. Social. Exprimat în stabilirea de prestații pentru cetățenii nevoiași social (persoane vârstnice afectate de situații de urgență)

4. Promovare. Material, moral sau mixt.

Măsuri educaționale menite să asigure un impact asupra conștiinței, vederilor și sentimentelor. Nu este utilizat pe scară largă în dreptul administrativ.

Măsurile explicative se exprimă în desfășurarea de manifestări publice privind instruirea, discursurile, emiterea de pliante, interviurile cu funcționarii etc.

Potrivit lui Alekhine, măsurile enumerate sunt forme de implementare a metodei de persuasiune.

Statul, asigurând protecția drepturilor și libertăților cetățenilor individuali și a intereselor societății în ansamblu, obligă persoanele care nu pot fi convinse să respecte statul de drept. În acest scop, sunt prevăzute și stabilite diferite tipuri de răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni. În aceste circumstanțe, persuasiunea încetează să fie singurul mijloc de influență și apare nevoia de a folosi constrângerea.

Coerciția este împărțită în:

1) fizică

2) Mental (amenințare, frică)

Scopul acesteia este de a forța subiecții anumiți să respecte cerințele formulate în legislație sau să se abțină de la anumite acțiuni. Coerciția, ca metodă, asigură formarea subordonării subiecților și reprezintă o comandă imperioasă sau o acțiune directă. Atingerea rezultatului dorit la folosirea constrângerii se realizează adesea împotriva voinței subiectului, cu rezistența sa internă și adesea externă. Coerciția se exprimă în măsuri coercitive specifice. De exemplu, acestea includ: măsuri de răspundere juridică, măsuri preventive și măsuri administrative și preventive cu caracter obligatoriu. Sunt identificate semne de constrângere:

1. Sunt legale;

2. Se supune principiilor generale de drept;

3. Aplicat pe baza unei reglementări legale stricte;

4. Stabilirea reglementară a temeiurilor și a procedurii de implementare, măsuri specifice de executare.

Dmitriev consideră că constrângerea este eficientă numai atunci când este aplicată unei minorități; constrângerea este o formă extremă care asigură atingerea obiectivelor managementului; constrângerea trebuie să excludă arbitrariul statului în ansamblu. Potrivit lui Kozlov, scopul constrângerii este de a restabili justiția socială, de a educa infractorii și de a preveni noi infracțiuni. În aceste condiții, inevitabilitatea pedepsei capătă o semnificație deosebită.

Coerciția este o influență violentă asupra conștiinței și voinței unei persoane, impunându-i în mod imperativ un anumit tip de comportament.

Esența constrângerii este negarea voinței subiectului, în absența oricărei libertăți de alegere. Constrângerea poate fi de natură psihologică, proprietății, fizice sau organizaționale. Scopul principal al constrângerii este de a proteja legea și ordinea în societate, pentru a asigura comportamentul legal al tuturor participanților la relațiile sociale.

O atenție deosebită este acordată naturii juridice a constrângerii. Principalul lucru este cerința legalității, conform căreia orice restrângere a drepturilor și libertăților cetățenilor este permisă numai în temeiul și în modul direct prevăzute de lege. În plus, nu numai legalitatea, ci și validitatea, justificarea și oportunitatea constrângerii sunt de mare importanță. Ori de câte ori este posibil, constrângerea și formele sale cele mai severe ar trebui abandonate.

Utilizarea constrângerii nu este o regulă generală, ci face parte din competența specială a organelor guvernamentale individuale. Totalitatea acestor organe ale statului formează sistemul de aplicare a legii al statului.

Constrângerea de stat se realizează conform principiilor:

· Monopolul de stat asupra constrângerii.

Sunt interzise răzbunarea, linșarea, exercitarea arbitrară și protecția de către persoane private a drepturilor, libertăților și intereselor acestora. Excepție este instituția juridică a apărării necesare, atunci când statul deleagă cetățenilor autoritatea de a le proteja viața, sănătatea, proprietatea și beneficiile intangibile.

· Egalitatea tuturor în fața legii și a instanței.

Statul garantează statutul juridic egal al subiecților de drept și interzicerea discriminării. Măsurile coercitive se aplică unei persoane indiferent de cetățenia, locul de reședință, statutul social, patrimonial și oficial, rasă și naționalitate, sex, vârstă, educație, limbă, atitudine față de religie, convingeri politice și alte convingeri.

· Prezumtia de nevinovatie.

O persoană este considerată nevinovată de săvârșirea unei infracțiuni până când vinovăția sa este dovedită în conformitate cu procedura stabilită de lege. Nimeni nu este obligat să-și dovedească nevinovăția sau să depună mărturie împotriva lor și a celor dragi. Sarcina de a dovedi circumstanțele care indică fapta unei infracțiuni și vinovăția unei persoane revine statului.

· Umanismul.

Interzicerea tratamentelor crude, a torturii, a pedepselor corporale. Un moratoriu asupra pedepsei cu moartea sau abolirea completă a acesteia. Minimizarea prejudiciului cauzat unei persoane prin măsuri coercitive. Agențiile de aplicare a legii nu ar trebui să trateze o persoană într-un mod care să îi submineze demnitatea ca individ. Este interzisă acceptarea armelor de foc și muniției care provoacă răni excesiv de grave sau prezintă un risc nerezonabil. Pedeapsa ar trebui să urmărească nu numai obiective punitive, ci și educaționale.

· Individualizarea, proporționalitatea și pedeapsa unică.

Măsurile de constrângere trebuie aplicate ținând cont de identitatea făptuitorului, de starea sa civilă, de forma vinovăției, de circumstanțe atenuante și agravante, de motivele și condițiile care au contribuit la săvârșirea infracțiunii. Mărimea sancțiunii trebuie să corespundă prejudiciului cauzat, adică pedeapsa trebuie să fie proporțională cu infracțiunea și aplicată ținând cont de prejudiciul cauzat. Astfel, măsura răspunderii trebuie să fie adecvată infracțiunii. Nimeni nu poate fi urmărit de două ori pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni.

· Dreptul persoanelor la despăgubiri de către stat pentru prejudiciile cauzate de acțiunile ilegale (inacțiunea) organelor sau funcționarilor statului.

Măsurile coercitive, care arată forma în care se exercită influența coercitivă, pot fi grupate în patru blocuri:

Ш Măsuri de siguranță.

Acestea sunt utilizate în scopul prevenirii, prevenirii și prevenirii infracțiunilor și a altor acțiuni și evenimente dăunătoare care amenință valorile publice și private. În acest caz vorbim despre sistemul de control de stat în diverse domenii ale guvernării.

Tipuri: orice măsuri de control, inspecții, audituri, inventare; verificarea actelor de identitate; oprirea vehiculelor și verificarea documentelor pentru dreptul de utilizare și conducere a acestora, precum și a documentelor pentru vehiculul și încărcătura transportată; inspecția bagajelor de mână și a bagajelor pasagerilor aeronavelor civile; carantină; controlul accesului în arii special protejate, în entități administrativ-teritoriale închise, în tabere militare, la frontiera de stat; supravegherea administrativă a persoanelor eliberate din închisoare; activități de căutare operațională.

Caracteristica principală este că nu există nicio amenințare pentru valorile publice în acest moment, aceasta este acceptată doar ca o oportunitate potențială. Măsurile de securitate se aplică unei persoane, indiferent dacă aceasta a comis sau nu o infracțiune. Statul acționează aici într-o stare de extremă necesitate, limitând drepturile și libertățile individuale ale omului pentru a proteja valori mai importante.

Ш Măsuri preventive.

Acestea sunt folosite pentru a opri infracțiunile sau alte comportamente amenințătoare, pentru a reține infractorul și pentru a se asigura că acesta este adus la răspundere legală.

Baza pentru utilizarea măsurilor preventive este prezența unei amenințări reale la adresa valorilor publice (private) sau faptul direct al unei infracțiuni.

Tipuri: restrictionarea si interzicerea circulatiei vehiculelor si pietonilor; izolarea (blocarea) teritoriilor; impact fizic; utilizarea mijloacelor speciale (bețișoare de cauciuc, cătușe, tunuri cu apă, câini adulmecători, gaze lacrimogene, șocuri electrice etc.); folosirea armelor; livrare, detenție, conducere; examen medical și tratament obligatoriu; căutarea personală și căutarea lucrurilor și documentelor; confiscarea obiectelor și documentelor; suspendarea de la locul de muncă sau de la conducere; reținerea unui vehicul; suspendarea tranzacțiilor pe conturile instituțiilor de credit; confiscarea bunurilor; evacuare silita - evacuare din zone periculoase pentru locuit; din casele care amenință să se prăbușească; închiderea secțiunilor de frontieră; stare de asediu; interzicerea funcționării sau închiderea temporară a instalațiilor.

Ш Măsuri de responsabilitate (sancțiuni).

Sunt folosite pentru pedepsirea și reabilitarea infractorului. Aceste măsuri se bazează pe ideea răzbunării ca reacție negativă a statului și a societății la o infracțiune comisă.

În funcție de temeiul de fapt (infracțiune, contravenție, delictul civil sau încălcarea disciplinei muncii), răspunderea juridică este împărțită în patru tipuri: penală, administrativă, civilă și disciplinară. Măsurile de răspundere juridică sunt împărțite în consecință.

Sancțiuni penale - amendă; privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități; privarea de un titlu special, militar sau onorific, grad de clasă și premii de stat; munca obligatorie; munca corecțională; restricție privind serviciul militar; confiscarea bunurilor; restrângerea libertății; arestare; detenție într-o unitate militară disciplinară; închisoare pentru o anumită perioadă de timp; închisoare pe viață; pedeapsa cu moartea.

Sancțiuni administrative - avertisment; amenda; privarea de drepturi speciale; confiscarea bunurilor sau confiscarea plătită; arest administrativ; expulzarea cetățenilor străini din stat.

Sancțiuni civile - amendă, penalitate, dobândă, dobândă pentru folosirea ilegală a fondurilor.

Sancțiuni disciplinare - mustrare, mustrare, mustrare severă, avertisment de prestare incompletă, concediere.

Ш Măsuri de recuperare.

Sunt folosite pentru a restabili statutul juridic încălcat și pentru a elimina (compensa) prejudiciul cauzat. Esența măsurilor de restaurare este compensarea prejudiciului cauzat. Acestea sunt de obicei aplicate simultan și în paralel cu măsurile de răspundere.

Tipuri: impunerea unei obligații de reparare a prejudiciului cauzat; încasarea restanțelor și penalităților de la contribuabil; demolarea clădirilor neautorizate; evacuare administrativă din spații de locuit ocupate neautorizat; colectarea pensiei alimentare; recunoașterea tranzacției ca invalidă odată cu revenirea părților la statutul de proprietate inițial; reintegrarea lucrătorilor disponibilizați ilegal; abrogarea actelor juridice ilegale – normative sau juridice individuale. Un exemplu tipic de măsuri de restaurare a legii este impunerea mass-mediei a obligației de a infirma informațiile care nu corespund realității și discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor sau organizațiilor.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Postat pe http://www.allbest.ru/

Specialitatea - 12.00.01 - teoria si istoria dreptului si a statului; istoria doctrinelor despre drept și stat

COERȚIA CA METODĂ DE IMPLEMENTARE

AUTORITATEA DE STAT

TSYGANKOVA Evgenia Alekseevna

Moscova - 2010

eu. DESCRIEREA GENERALĂ A LUCRĂRII

Relevanța temei de cercetare a disertației datorită semnificației teoretice și practice a problemelor legate de constrângerea statului, care este un fenomen social și juridic complex. Problemele constrângerii statului sunt strâns legate nu doar de stabilirea modalităților de implementare a managementului social, ci și de problemele asigurării ordinii publice, combaterii faptelor ilegale și protejării drepturilor cetățenilor, care în acest stadiu de dezvoltare a societății noastre. este de o importanță capitală. După cum a remarcat președintele Federației Ruse D. A. Medvedev, normele de drept trebuie implementate pe bază voluntară, dar nu trebuie să uităm de posibilitatea de a folosi constrângerea pentru nerespectarea lor http: // www.kremlin.ru / transcripții / 3943. O bază legală solidă și fundamentată științific pentru constrângerea statului garantează eficacitatea acesteia în întărirea statului de drept, asigurarea drepturilor individuale și protejarea ordinii și legii.

Există două metode principale de control social - persuasiunea și constrângerea. Acesta din urmă joacă un rol semnificativ, mai ales în cadrul legii. Implementarea influenței coercitive poate avea loc pentru prevenirea și suprimarea actelor ilegale, restabilirea drepturilor încălcate și aducerea făptuitorilor la răspundere juridică. Totodată, sunt multe fapte de încălcări ilegale, nefondate, ale procedurii de aplicare a măsurilor coercitive, inclusiv de către organele de afaceri interne. Constrângerea efectuată în cadrul legii necesită un studiu mai profund.

Teza de doctorat încearcă să studieze esența și conținutul constrângerii de stat în lumina punerii în aplicare de către autoritățile publice a competențelor acestora, rolul acesteia în menținerea ordinii și a legii în țară și asigurarea drepturilor cetățenilor. Principala caracteristică a constrângerii de stat este că este de natură de drept public și este aplicată de autoritățile competente relevante. O condiție necesară pentru rezolvarea cu succes a problemelor implementării constrângerii de stat este aplicarea corectă a legislației Federației Ruse, ceea ce presupune necesitatea unei analize teoretice a diferitelor măsuri coercitive.

Formarea unui stat de drept în Rusia necesită implementarea consecventă a unui număr de principii fundamentale. Cele mai importante dintre ele sunt principiul priorității drepturilor și libertăților omului și civil, principiul legalității. În același timp, principiul inevitabilității răspunderii este încălcat multe infracțiuni nerezolvate, latente, atunci când constrângerea necesară nu este implementată. Nu mai puțin importantă este crearea garanțiilor legale în toate sferele vieții publice. În sfârșit, nu trebuie să uităm de cultura juridică a funcționarilor și a întregii populații.

Cele de mai sus confirmă oportunitatea efectuării unei analize teoretice a unei astfel de metode de management social precum constrângerea, deoarece creează posibilitatea de a elabora recomandări care vizează îmbunătățirea legii în sine și aplicarea mai eficientă a acesteia în activitățile practice ale autorităților executive și judiciare, precum și organele afacerilor interne.

Gradul de dezvoltare a subiectului. Problemele constrângerii statului au făcut deja obiectul cercetărilor în literatura teoretică și industrială generală. Contribuții semnificative la dezvoltarea lor au avut gânditori ruși remarcabili precum B. A. Kistyakovsky, N. M. Korkunov, P. I. Novgorodtsev, L. I. Petrazhitsky, E. N. Trubetskoy, B. N. Chicherin, G. F. Shershenevich și alții.

În cadrul teoriei dreptului și statului, probleme fundamentale precum esența dreptului și a statului, principiile dreptului, puterea de stat, asigurarea statului de drept, modelele de apariție, funcționarea și dezvoltarea conștiinței juridice și a culturii juridice, care stau la baza teoriei constrângerii de stat, sunt reflectate în lucrările lui V.S. Afanasyeva, V.K. Babaeva, S.V. Babaeva, M.I. Baitina, V.M. Baranova, N.V. Vitruka, A.I. Zinoveva, G.D. Kovaleva, M.I. Kovaleva, E.V. Kuznetsova, V.V. Lazareva, A.V. Malko, N.I. Matuzova, V.S. Nersesyants, V.E. Chirkina și alții.

Lucrările unor cercetători precum S.S. sunt dedicate examinării problemelor de constrângere a statului. Alekseev, V.D. Ardashkin, B.T. Bazylev, M.I. Baytin, S.N. Bratus, S.A. Komarov, D.A. Kerimov, S.N. Kozhevnikov, A.I. Kozulin, O.E. Leist, J.I. Hovsepyan, A.S. Puchnin, T.N. Radko, I. Rebane, V.V. Seregina, I.A. Speransky, V.M. Raw și alți autori. În lucrările autorilor remarcați, au fost studiate aspecte importante ale esenței și conținutului constrângerii de stat și au fost dezvoltate o serie de definiții ale conceptului de „coerciție”. Trebuie menționat că în majoritatea lucrărilor, problemele de constrângere sunt luate în considerare în cadrul problemei răspunderii juridice.

În literatura juridică industrială, există o contribuție semnificativă la dezvoltarea acestei probleme a unor oameni de știință precum D.N. Bakhrakh, I.A. Galagan, A.I. Kaplunov, N.V. Makareiko, V.M. Manokhin, L.L. Popov, K.M. Sarsenov, L.B. Smirnov, M.S. Studenikina, A.P. Shergin şi colab.

Astfel, până în prezent, s-a acumulat o bogată experiență legislativă și material practic pe probleme legate de implementarea constrângerii. Necesitatea sistematizării și înțelegerii acestui material în lumina nevoilor teoriei și practicii, generalizarea experienței activităților autorităților competente în această direcție determină fezabilitatea dezvoltării științifice ulterioare a acestei probleme.

Obiectul cercetării tezei sunt relații sociale asociate constrângerii de stat și implementarea acesteia ca fenomen social și juridic complex, multidimensional necesar existenței și dezvoltării progresive a societății.

Obiectul cercetării disertației- esența constrângerii de stat, principalele sale trăsături, principiile juridice, formele, locul și rolul în activitățile autorităților publice.

Scopul cercetării disertației constă în analiza principalelor aspecte teoretice ale constrângerii de stat ca metodă de management social, a temeiurilor și scopurilor aplicării acesteia, precum și în determinarea semnificației în activitățile autorităților publice, inclusiv a organelor de afaceri interne.

Subiectul și scopul studiului au determinat gama de probleme interdependente, a căror soluție a format conținutul acestei lucrări. Z obiectivele disertației:

Identificarea caracteristicilor managementului social și, pe această bază, clarificarea definiției acestuia;

Stabilirea metodelor de bază de management social;

Analiza esenței și tipurilor de constrângere de stat;

Studiul principiilor juridice ale constrângerii de stat;

Determinarea trăsăturilor raporturilor juridice de constrângere;

Studierea locului și rolului constrângerii statului în activitățile autorităților publice;

Analiza criteriilor de clasificare a constrângerii de stat în măsuri individuale (tipuri, forme);

Studiul implementării diferitelor tipuri de constrângere.

Baza metodologică a studiului constituie prevederile dialecticii materialiste și metodele științifice de cunoaștere a realității obiective care decurg din acestea. În procesul cercetării s-au folosit metode științifice generale, științifice speciale și speciale: logice (analiza, sinteză, abstractizare, deducție, inducție etc.), sistemice, juridice formale, istorice și juridice, juridice comparative, sociologice etc.

Baza teoretică a studiului a compilat lucrările oamenilor de știință autohtoni și străini despre teoria și istoria statului și dreptului, drept constituțional, administrativ, penal, procesual penal, executiv penal, civil, procesual civil și alte științe de ramură, precum și filozofie, științe politice, sociologie.

Baza de reglementare a studiului a compilat Constituția Federației Ruse, Codurile Federației Ruse (Penal, Civil, privind infracțiunile administrative, Procedura penală, Arbitraj, Vamă, Taxe etc.), legile constituționale și federale federale („Cu privire la poliție”, „Cu privire la cetățenie ”, „Cu privire la arme”, „Cu privire la starea de urgență”, „Cu privire la bunăstarea sanitară și epidemiologică a populației”, „Cu privire la înregistrarea migrației cetățenilor străini și apatrizilor în Federația Rusă”, etc.), proiectul de lege „Despre poliția Federației Ruse”.

Noutatea științifică a cercetării este determinată atât de formularea problemei în sine, cât și de abordarea cercetării acesteia, ținând cont de dezvoltarea acestei teme.

Cercetarea disertației a realizat o analiză cuprinzătoare a esenței constrângerii de stat ca fenomen special de stat-juridic, a fost considerată pentru prima dată în cadrul relațiilor juridice definiția autorului a raportului juridic de constrângere; au fost clarificate definițiile constrângerii de stat și constrângerii juridice de stat; se propune o nouă abordare a conceptului de „coerciție” și criterii de deosebire a acestuia de constrângere. Este fundamentată oportunitatea utilizării termenului „obligație legală de a se supune măsurilor coercitive ale statului” ca unul dintre tipurile de obligații în raporturile juridice. Se identifică două tipuri de influență a voinței subiecților relațiilor asupra apariției raporturilor juridice coercitive (ivind la voința unuia dintre subiecți și împotriva voinței - în baza legii); se propune o clasificare a măsurilor coercitive de stat; Au fost studiate diverse măsuri de constrângere de stat (preventivă, preventivă și altele).

Principalele dispoziții depuse pentru apărare:

1. În funcție de raportul cu legea, se propune să se aibă în vedere constrângerea legală și nelegală. Actul juridic se desfășoară fie în conformitate cu legile legale, fie este constrângere „în fața legii”, fără a o contrazice. Constrângerea efectuată cu încălcarea legii sau absența acesteia (ilegală), sau în baza unor legi ilegale, va fi ilegală. Acesta din urmă ar trebui identificat cu violența. Constrângerea juridică poate fi efectuată de stat (constrângere de stat-legală) sau poate fi delegată.

2. Coerciția de stat-juridică este un tip de constrângere socială, care constă în influența externă fizică, psihică sau de altă natură a organelor, funcționarilor sau altor entități autorizate de stat, aflate sub autoritatea statului asupra voinței, conștiinței și comportamentului persoanelor și organizațiilor. prin folosirea unor măsuri legale nefavorabile sau amenințări cu folosirea acestora, exprimate, de regulă, în suferințe morale sau fizice care impun restricții legale subiectului, în scopul apărării drepturilor omului și civile, asigurării statului de drept și ordinii publice.

3. Raportul juridic de constrângere este un raport de putere între o persoană fizică sau juridică (organizație) supusă măsurilor de constrângere, și statul reprezentat de organe abilitate, în baza unei prescripții normative (uneori analogă unei legi) și asociată punerii în aplicare. a funcţiei protectoare a statului.

4. Constrângerea juridică se propune să fie clasificată:

După tipul de influență asupra voinței celui constrâns (psihică, fizică, proprietății, organizațională);

După orientarea țintă (preventivă, preventivă, restaurativă, punitivă, interimară);

În raport cu legea (legală („înaintea legii”; bazată pe o lege legală), nelegală (ilegală; în baza unei legi nelegale));

Prin mediere prin lege (de stat și publică);

După forme de implementare (implementate în forme legale și nelegale);

Pe baza motivelor de aplicare (penal, administrativ, disciplinar, civil, altele);

Pentru entitățile care aplică constrângerea (aplicată de agențiile guvernamentale, alte entități în baza legii, delegat);

Pentru organele guvernamentale care aplică constrângerea (realizate de șeful statului, organele legislative, executive, judiciare, de control și de supraveghere).

5. Este necesar să se clarifice denumirea acestui tip de obligație juridică într-un raport juridic, ca obligație de a purta răspundere juridică. În schimb, este indicat să se folosească termenul mai precis „obligație de a se supune măsurilor coercitive ale statului”, întrucât, pe lângă răspunderea legală, subiecții trebuie să fie supuși unor măsuri coercitive de natură preventivă, preventivă, reparatorie și de altă natură, care nu sunt acoperite de termenul „obligație de a purta răspunderea legală”.

Semnificația teoretică și practică a cercetării constă în faptul că materialele, prevederile științifice și concluziile cuprinse în disertație pot influența procesul de îmbunătățire a activităților din domeniul aplicării legii, al luptei împotriva criminalității și al înfăptuirii justiției. În special, în procesul de elaborare a legii, ele pot servi drept bază pentru adoptarea modificărilor corespunzătoare în legislație pentru a reglementa mai detaliat temeiurile și procedura pentru utilizarea constrângerii. Materialele și concluziile autorului pot ajuta la activitățile de aplicare a legii ale agențiilor guvernamentale, inclusiv de aplicare a legii. Cercetarea disertației poate servi drept bază științifică pentru evoluții teoretice ulterioare în domeniul problemelor de aplicare a constrângerii statului atât în ​​teoria generală a statului și a dreptului, cât și în științe de ramură. Rezultatele disertației pot fi utilizate în procesul educațional atunci când susțin prelegeri despre teoria statului și dreptului, drept administrativ și penal.

Testarea și implementarea rezultatelor cercetării. Principalele prevederi, concluzii și propuneri formulate în studiu au fost reflectate în 15 lucrări publicate de autor, cu un volum total de 5,7 p. Rezultatele cercetării au fost testate în discursurile autorului la conferințe: conferința științifică și practică „Perspectivele dezvoltării științei și societății la începutul mileniului III” (Stavropol, 2006); A 52-a conferință științifică și metodologică „Tendințe de dezvoltare a științei juridice rusești: experiență actuală și perspective reale” (Stavropol, 2007); a II-a conferință științifică și practică interregională „Civilizația rusă: trecut, prezent și viitor” (Stavropol, 2009); Conferința internațională științifică și practică „Oamenii din sistemul educațional: tendințe și perspective” (Sibai, 2010); II Conferință internațională științifică și practică „Problemele actuale ale dreptului rus modern” (Nevinnomyssk, 2010).

Rezultatele și principalele prevederi ale studiului sunt introduse în procesul educațional la disciplinele „Teoria statului și dreptului”, „Drept penal”, „Drept administrativ” la filiala Stavropol a Universității Krasnodar a Ministerului Afacerilor Interne din Rusia. , Institutul Social Caucaz de Nord, și sunt, de asemenea, utilizate în desfășurarea activității de informare și educație cu personalul Departamentului de Investigații Criminale a Direcției Principale Afaceri Interne pentru Teritoriul Stavropol în scopul creșterii nivelului de cultură juridică, întăririi statului de drept și disciplină și îmbunătățirea pregătirii profesionale a angajaților organelor de afaceri interne.

Structura și domeniul de activitate au fost determinate în conformitate cu scopul și obiectivele studiului, precum și cu cerințele pentru cercetarea disertației. Teza constă dintr-o introducere, două capitole care includ șapte paragrafe, o concluzie, o bibliografie și o anexă.

II. CONŢINUTUL PRINCIPAL AL ​​LUCRĂRII

putere de constrângere de stat socială

În introducere sunt fundamentate alegerea temei de cercetare a disertației, relevanța și semnificația acesteia pentru știință și practică, se determină obiectul, subiectul, scopul și obiectivele studiului, baza metodologică, teoretică și normativă a studiului, noutatea științifică, teoretic și se relevă semnificația practică a lucrării, se formulează prevederile depuse spre apărare, se oferă informații privind testarea rezultatelor cercetării.

În primul capitol „Constrângerea statului în sistemul metodelor de management social” se are în vedere natura juridică a managementului social, principalele metode prin care se realizează, se evidențiază conceptul de constrângere, rolul său în teoriile înțelegerii juridice, relația constrângerii statului cu alte categorii conexe, principiile implementării măsurilor coercitive. sunt determinate.

Indivizii și asociațiile lor sunt în diverse relații sociale între ei. Coordonarea intereselor lor se realizează cu ajutorul normelor sociale, care acționează ca standarde și reguli de comportament uman. Normele sociale reglementează interacțiunea oamenilor în sfera producției materiale, în viața socială și politică. Acestea includ norme morale, obiceiuri, tradiții, norme corporative, religioase și norme juridice. Realitatea managementului este asigurată de calități precum organizarea, responsabilitatea, subordonarea, forța, voința. Luate împreună, ele formează o nouă calitate - autoritatea managementului, adică dotarea subiectului activităților de management cu autoritatea necesară pentru implementarea cu succes a funcțiilor de management care îi sunt atribuite.

Orice stat trebuie să îndeplinească funcții sociale generale și să acționeze în interesul întregii societăți. Nu este doar un instrument de suprimare, o mașină de dominare a unei anumite clase sau grup social, ci reprezintă și întreaga societate, este un mijloc de unificare a acesteia. La urma urmei, puterea prin natura sa este un fenomen social.

Pentru viața normală a oricărei societăți este necesară o anumită ordine și reglementare a relațiilor sociale, care se realizează prin norme sociale care determină natura comportamentului oamenilor. Cu toate acestea, aceste norme sunt valabile doar atunci când sunt îndeplinite. Existența unui astfel de fenomen social precum constrângerea, inclusiv constrângerea de stat, impune necesitatea ca fiecare membru al societății să-și conformeze acțiunile la regulile de conduită stabilite în acesta, precum și posibilitatea apariției unor consecințe negative în cazul încălcării acestora.

La rezolvarea oricărei probleme, statul efectuează legiferarea și stabilește tipurile și cuantumul măsurilor coercitive, temeiurile aplicării acestora, determină subiectele activităților jurisdicționale și competența acestora, procedura de aplicare a constrângerii și drepturile cetățenilor de a protecţie.

În procesul de aplicare a legii, constrângerea se reduce la o astfel de influență, în urma căreia o persoană se comportă împotriva voinței sale, dar în interesul societății și al statului. Subiectul de drept este obligat să îndeplinească atribuții și să respecte interdicții. Cu toate acestea, în funcție de condițiile istorice specifice, se schimbă și metodele de activitate guvernamentală. Pe lângă constrângere, statul folosește și metoda persuasiunii.

Analizând opiniile oamenilor de știință (S.V. Babaev, S.P. Bratus, V.G. Kapustyansky), autorul disertației ajunge la concluzia că persuasiunea este o metodă de influențare activă a voinței și conștiinței oamenilor prin mijloace ideologice și morale pentru a-și forma opiniile și ideile, pe baza pe o conștientizare a utilității sociale a puterii și a deciziilor acesteia.

Compulsia a fost și este considerată în mod tradițional ca unul dintre tipurile de constrângere mentală. Se pare că acest lucru nu este în întregime corect.

Potrivit autorului, constrângerea poate fi interpretată ca exercitarea unei anumite influențe psihice asupra subiectului prin emiterea unei norme de drept care prescrie direct sau indirect un comportament obligatoriu al subiectului în vederea obținerii unui rezultat legal.

În însuși faptul existenței unei norme juridice stă constrângerea, întrucât norma are un caracter imperativ. Normele obligatorii și de interzicere determină direct responsabilitățile subiecților, iar normele de împuternicire, datorită caracterului obligatoriu reprezentativ al normelor, stabilesc indirect responsabilitățile celeilalte părți în raportul juridic. Sancțiunile normelor legale cuprind amenințarea unor consecințe negative în raport cu subiecții al căror comportament nu îndeplinește aceste cerințe. Constrângerea este doar o amenințare legitimă a sancțiunilor și numai în viitor. Criteriile de diferențiere a constrângerii de constrângerea mentală sunt orientarea țintă, natura relațiilor juridice emergente, particularitatea componenței subiectului, gradul de realitate al amenințării cu utilizarea măsurilor coercitive. Astfel, constrângerea ocupă un loc intermediar între persuasiune și constrângere.

Sensul statului care își implementează funcțiile prin constrângere, de regulă, este legat de necesitatea de a proteja societatea și de a asigura protecția cetățenilor de atacurile ilegale ale persoanelor. Un rol important este acordat constrângerii ca mijloc de prevenire a criminalității și de restabilire a condițiilor legale încălcate.

Pe baza unei analize a lucrărilor lui S. S. Alekseev, N. V. Makareiko, D. N. Bakhrakh, E. A. Satina, V. V. Lazarev, V. D. Perevalov, K. M. Sarsenov, autorul disertației lui V. V. Seregina identifică următoarele semne de constrângere de stat. Este un tip de constrângere socială; se bazează pe principiile și normele de drept; reprezintă un impact extern mental, fizic, organizațional sau de altă natură asupra conștiinței, voinței și comportamentului subiectului; exprimate sub forma diferitelor restricții legale; folosit pentru a consolida regimul de legalitate și ordine în stat, pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale individului, societății și statului; efectuate pe baza unei proceduri legale stricte; este o formă specifică de activitate de aplicare a legii a organelor și funcționarilor de stat special autorizați. În afara și în afara formelor juridice, constrângerea legitimă a statului nu poate exista.

Caracteristicile constrângerii juridice de stat evidențiate mai sus ne permit să formulăm conceptul acesteia: acesta este un tip de constrângere socială, care constă în influența externă fizică, psihică sau de altă natură a organelor, funcționarilor sau altor entități autorizate de stat aflate sub autoritatea stare asupra voinței, conștiinței și comportamentului persoanelor și organizațiilor prin utilizarea unor măsuri legale nefavorabile sau prin amenințarea folosirii acestora, exprimată, de regulă, în suferință morală sau fizică care impune restricții legale subiectului, în scopul protejării omului. și drepturile civile, asigură statul de drept și ordinea publică.

Într-o serie de cazuri, constrângerea de stat poate fi efectuată contrar legii, adică. fi ilegal. O astfel de constrângere ar trebui să fie asociată cu violența. Constrângerea ilegală apare fie atunci când există o încălcare a legii sau absența acesteia (nelegală), fie la emiterea și aplicarea legilor ilegale. Ca exemplu de constrângere ilegală, se pot cita activitățile lagărelor fasciste ale morții, în care exterminarea oamenilor era pusă pe o linie de asamblare. Un exemplu de utilizare a constrângerii bazate pe legi nelegale poate fi considerat Rezoluția Comitetului Executiv Central și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 decembrie 1934 „Cu privire la amendamentele la actualele coduri de procedură penală ale republicilor Uniunii. ”, conform căreia cercetarea și examinarea cazurilor de organizații teroriste și acte teroriste împotriva angajaților guvernului sovietic s-a efectuat într-un termen de cel mult 10 zile, rechizitoriul a fost înmânat acuzatului cu o zi înainte de judecarea cauza în instanță, cauza s-a judecat fără participarea părților, fără recursul în casare a sentințelor, nu s-a admis depunerea cererilor de grațiere, pedeapsa la pedeapsa capitală a fost executată imediat după pronunțarea sentinței.

Odată cu constrângerea nelegală, se nasc relații juridice formale între subiecții care efectuează constrângere și cei nevinovați și, în același timp, apar relații de răspundere juridică pentru încălcatorii legii, care pot fi realizate ulterior (procesele de la Nürnberg), sau pot rămâne nerealizat.

Legal este constrângerea efectuată pe baza legilor legale și constrângerea „în fața legii”, fără a o contrazice (clauza 2 din articolul 6 din Codul civil al Federației Ruse, clauza 1.1 din articolul 8 din Codul civil al Federației Ruse). Federația Rusă).

Statul nu este în măsură să protejeze absolut toate drepturile legale ale participanților la relațiile publice și să se asigure că aceștia îndeplinesc toate obligațiile legale. Acest lucru impune necesitatea de a conferi un anumit număr de drepturi la constrângere legală altor participanți la relațiile sociale. Vorbim de constrângere legală delegată. Putem concluziona că există constrângere legală care nu este statală (organisme guvernamentale locale, administrații ale organizațiilor neguvernamentale care desfășoară atât activități legislative, cât și activități de aplicare a legii).

Pentru o percepție corectă a unui astfel de semn de constrângere precum înlăturarea voinței celui constrâns, precum și pentru a identifica celelalte semne ale acestuia, este necesar să se distingă constrângerea de o serie de concepte înrudite.

După cum s-a menționat mai devreme, alături de constrângere, există o metodă de influențare a voinței unei persoane, cum ar fi persuasiunea, care vizează același rezultat, dar nu înlătură, ci schimbă voința persoanei, în urma căreia nu este nevoie să-i aplici constrângere.

Atunci când influențează o persoană prin persuasiune, persoana care este influențată are posibilitatea de a alege una sau alta opțiune pentru comportamentul său; el poate sau nu să accepte exigenţele normelor sociale, să acţioneze în conformitate cu acestea sau contrar acestora. În același timp, persoana care este convinsă nu rezistă influenței exercitate asupra sa.

Dacă o persoană se aplică constrângerea, opțiunile sale pentru alegerea unui comportament sunt restrânse semnificativ, deoarece această alegere este în mare măsură determinată de persoana care efectuează constrângerea și de aceea autorul consideră că voința persoanei constrânse este limitată. Potrivit unui sondaj al angajaților organelor de afaceri interne, 78% dintre respondenți consideră că în prezent, ținând cont de situația politică, socio-economică, de nivelul de conștiință juridică a populației, metoda constrângerii are prioritate în forțele de ordine. Activitatea statului, 49% dintre angajații care au participat la sondaj au fost în favoarea înăspririi legislative a răspunderii pentru o serie de infracțiuni și infracțiuni.

Luând în considerare principiile constrângerii, autorul disertației se concentrează pe principiile justiției, priorității drepturilor și libertăților omului, democrației, umanismului, oportunității, legalității, egalității formale și inevitabilității.

Pentru studiul constrângerii, abordarea conceptului de drept este de mare importanță. După ce a examinat diferite concepte de înțelegere juridică, autorul concluzionează că este recomandabil să se utilizeze o abordare integrată, care să permită, pe de o parte, să distingă legile juridice și cele nelegale, iar pe de altă parte, să determină caracterul general obligatoriu al drept şi regimul legalităţii. În același timp, numai statul poate obiectiva normele de drept și poate recunoaște anumite relații sociale ca fiind legale. Oferirea ofițerului de aplicare a legii oportunitatea de a evalua legea și de a nu o respecta va duce inevitabil la arbitrar în masă.

În al doilea capitol „Implementarea măsurilor coercitive de stat în Federația Rusă” se examinează implementarea raporturilor juridice de constrângere, se face o clasificare a măsurilor coercitive și se analizează măsurile coercitive consacrate în legislația rusă.

După ce a analizat opiniile oamenilor de știință, autorul disertației concluzionează că una dintre obligațiile legale este interpretată ca necesitatea asumării răspunderii legale pentru neexecutarea acțiunilor prescrise. Aceste afirmații sunt controversate. Autorul consideră că în locul obligației legale de a purta răspunderea juridică într-un raport juridic, este indicat să se folosească termenul mai precis „obligație de a se supune măsurilor de constrângere a statului”, întrucât, pe lângă răspunderea juridică, subiecții trebuie să fie supuși unor măsuri coercitive. de natură preventivă, preventivă, restaurativă și de altă natură.

Raportul juridic de constrângere este considerat ca un raport de putere între o persoană fizică sau juridică (organizație) supusă măsurilor coercitive, și statul reprezentat de organe abilitate, în baza unei prescripții normative (uneori analogă unei legi) și asociată implementării. a funcţiei protectoare a statului.

Autorul îşi propune să distingem trei tipuri de influenţă a voinţei subiectului asupra apariţiei unui raport juridic de constrângere: 1) izvorât în ​​baza legii la iniţiativa unui organ de stat (delegat). Un astfel de raport juridic apare în cazul în care autoritatea (funcționarul) are o alternativă la utilizarea constrângerii sau se abține de la a o folosi, sau dacă infractorul se predă; 2) care decurg în temeiul legii din inițiativa celeilalte părți; 3) care decurg strict în temeiul legii.

În cadrul raporturilor juridice de constrângere sunt considerate raporturi juridice: preventive, preventive, reparatorii, educative obligatorii, medicale obligatorii, rechiziționare-obligatorii, de drept și de răspundere juridică.

Analizând raporturile juridice medicale obligatorii, autorul exprimă opinia că unul dintre subiecții acestor raporturi juridice este un nebun. În acest caz, nu vorbim de un cetățean incompetent recunoscut ca atare printr-o hotărâre judecătorească, ci de unul nebun. În raporturile juridice medicale obligatorii, nebunul devine subiectul relației din lipsa completă a voinței sale în prezența a două fapte juridice: evenimentul nebuniei persoanei și o acțiune ilegală. Inițial, apar raporturi de răspundere juridică, însă examinarea și recunoașterea de către instanță a nebuniei persoanei dau naștere unor raporturi juridice de natură medicală obligatorie. Obligația legală a subiectului de a se supune măsurilor medicale ia naștere pe baza unui act de aplicare a legii, i.e. ordonanțe judecătorești. Capacitatea unui nebun de a acționa ca subiect al relațiilor juridice medicale obligatorii este confirmată de adoptarea de către Curtea Constituțională a Federației Ruse a Rezoluției nr. 13-P din 20 noiembrie 2007, care recunoaște partea 3 a art. 433 Codul de procedură penală al Federației Ruse, art. 437, 438, art. 444 și o serie de altele, care nu permit persoanelor împotriva cărora se efectuează proceduri privind aplicarea măsurilor medicale obligatorii să se familiarizeze personal cu materialele cauzei penale, să participe la ședința de judecată în timpul examinării acesteia, să depună cereri, și să facă apel la hotărârile de procedură luate în cauză.

Raporturile juridice de răspundere juridică sunt relații de putere care se dezvoltă între stat și infractor, în cadrul cărora se aplică răspunderea juridică. Autorul se alătură părerii oamenilor de știință (M.D. Shindyapina, V.V. Lazarev) că raportul juridic de răspundere juridică ia naștere în momentul săvârșirii unei infracțiuni și se termină, de regulă, atunci când pedeapsa atribuită infractorului este pusă în aplicare. Trebuie admis că raporturile de răspundere juridică rezultate nu sunt întotdeauna implementate. Astfel, în cazul tragerii la răspundere a unor persoane pentru săvârșirea de fapte ilegale, nu se poate susține că acestea vor purta efectiv răspunderea juridică, întrucât în ​​procesele de cercetare prealabilă și de judecată există posibilitatea luării unor decizii de încetare a procesului sau de achitare pentru motivele precizate. in lege.

Raporturile juridice, care sunt în mod inerent procedural (procedural)-coercitiv, sunt considerate ca o formă de implementare a raporturilor materiale În același timp, relațiile procedurale (procedurale) sunt active, au un caracter autoritar și, din această cauză, asigură dinamica. a raportului juridic material subiacent.

Când studiază măsurile de constrângere de stat, autorul le definește ca grupuri separate de măsuri coercitive, unite prin scopuri comune, temeiuri, consecințe juridice și procedura de aplicare a acestora.

Pe baza naturii influenței (tipul de influență asupra voinței celui constrâns), se disting constrângerea mentală, fizică, proprietății și organizațională.

În conformitate cu orientarea lor țintă, este în general acceptat să se împartă măsurile coercitive guvernamentale în măsuri preventive, preventive, de restabilire a legii, de aplicare a legii și măsuri de răspundere juridică.

În raport cu dreptul, autorul își propune să se ia în considerare constrângerea legală și nelegală. La rândul său, pare posibil să se subdivizeze legalul în constrângere „în fața legii” și constrângere bazată pe legea juridică. În constrângerea nelegală, este indicat să se facă distincția între ilegale și cele bazate pe legea nelegală.

După formele de implementare, constrângerea se împarte în cele efectuate în forme legale și nelegale; Prin medierea prin lege, se clasifică în constrângere de stat (consfințită în normele de drept, aplicate de organele guvernamentale) și constrângere publică (măsuri de influență publică pentru încălcarea normelor morale, tradițiilor și altor norme sociale).

Pe baza motivelor de constrângere se au în vedere: dreptul penal, administrativ, disciplinar, civil și altele; în conţinut – constrângerea materială şi procedurală.

Pentru subiecții care aplică constrângerea, autorul distinge constrângerea efectuată de organele de stat, alte subiecți pe baza legii (de exemplu, expulzarea dintr-un partid politic, aplicarea răspunderii disciplinare), delegată (de exemplu, efectuată de autoritățile locale) , iar pentru organele statului - constrângerea șefului statului, autoritățile legislative, executive, judiciare, autoritățile de control și supraveghere.

Identificarea principalelor criterii de clasificare a măsurilor de constrângere de stat a permis analizarea celor care provoacă dezbateri.

Coerciția fizică este cel mai sever mijloc de constrângere asociat cu limitarea capacităților fizice ale unei persoane, adică sunt afectate integritatea personală și libertatea. Constrângerea fizică are un accent preventiv (înlăturarea din conducerea unui vehicul), poate fi folosită în scopuri preventive (carantină), pentru a pedepsi infractorul - arest administrativ, închisoare pentru o anumită perioadă și, de asemenea, pentru a restabili un drept încălcat - oferirea membrilor unui cooperativa locativa cu locuinte din cauza demolarii casei.

Esența constrângerii mentale este impactul asupra psihicului uman, care se realizează cel mai adesea prin amenințarea reală a utilizării constrângerii fizice.

Măsurile preventive coercitive sunt anumite acțiuni guvernamentale ale organelor special autorizate reglementate de normele de drept, utilizate în absența unui comportament ilegal pentru a preveni eventualele infracțiuni și alte circumstanțe care reprezintă o amenințare pentru stat și societate. O trăsătură distinctivă a acestor măsuri este că ele pot fi aplicate atât persoanelor care comit infracțiuni, cât și cetățenilor (organizațiilor) care nu permit comportamente ilegale. În plus, măsurile preventive coercitive sunt aplicate indiferent de vârstă și starea de sănătate mintală.

Măsurile preventive de constrângere de stat au ca scop stoparea acțiunii (inacțiunii) ilegale curente sau în desfășurare a cetățenilor sau organizațiilor. Printre măsurile preventive de constrângere se au în vedere posibilitatea ridicării unui copil în cazul unei amenințări imediate la adresa vieții sau sănătății acestuia, folosirea armelor și a mijloacelor speciale împotriva condamnaților dintr-o instituție de corecție în caz de nesupunere rău intenționată.

Măsurile juridico-reparatoare ale constrângerii de stat au ca scop compensarea prejudiciului cauzat de o infracțiune, restabilirea statutului juridic încălcat al subiectului și minimizarea consecințelor negative ale neîndeplinirii atribuțiilor atribuite. Posibilitatea răspunderii nevinovate este evidențiată ca o trăsătură distinctivă a măsurilor studiate. Astfel, în cazul unei infracțiuni săvârșite de o persoană sub vârsta de 16 ani, în urma căreia i s-a cauzat celeilalte părți un prejudiciu material, obligația de a se supune măsurilor cu caracter legal și reparatoriu revine părinților sau tutorilor acestora. persoana care a săvârșit actul ilicit, dar din cauza vârstei nu face obiectul răspunderii (art. 28; 1074 Cod civil al Federației Ruse). Măsurile legale reparatorii sunt utilizate pe scară largă în legislația rusă. O opțiune pentru implementarea unor astfel de măsuri este justiția restaurativă. Aproape toate sancțiunile Codului civil al Federației Ruse sunt de natură restaurativă (protecția drepturilor unui proprietar care nu este proprietar, obligația de a returna îmbogățirea fără justă cauză etc.). În cazul constituțional - recunoașterea alegerilor ca nule din cauza încălcării legii electorale; restabilirea cetățeniei ruse persoanelor care au pierdut-o din motive independente de voința lor etc. În dreptul muncii, compensarea de către angajator pentru prejudiciul moral cauzat salariatului; garanții și compensații pentru angajați în caz de lichidare, reducere a numărului sau personalului angajaților unei organizații etc.

Unul dintre scopurile răspunderii ca măsură a constrângerii statului este punitiv (punitiv). Cu toate acestea, numele său nu reflectă pe deplin esența. În acest sens, se propune folosirea termenului de „răspundere punitivă, constrângere punitivă” ca înlocuitor a termenului de răspundere punitivă (punitivă), ceea ce va face posibilă concretizarea înțelegerii esenței acestui fenomen. Măsurile de constrângere punitive sunt utilizate pe scară largă în legislația rusă.

Această clasificare a făcut posibilă nu numai analiza impactului extern al măsurilor coercitive, ci și înțelegerea scopului acestora, pentru a vedea rezultatul care ar trebui să apară ca urmare a aplicării acestor măsuri.

In cele din urma disertația prezintă principalele concluzii teoretice care decurg din rezultatele cercetării.

Cercetările efectuate au făcut posibilă realizarea unei analize cuprinzătoare a esenței constrângerii de stat și formularea de propuneri originale privind diferențierea constrângerii în juridice și nelegale. Lucrarea propune definiții ale constrângerii stat-juridice, constrângerii (legale și ilegale), raporturilor juridice de constrângere și evidențiază principalele trăsături ale constrângerii stat-juridice. Autorul este unul dintre primii care ia în considerare constrângerea în cadrul raporturilor juridice. În cadrul raporturilor juridice de constrângere, este indicat să se aibă în vedere raporturile preventive preventive, reparatorii, educative obligatorii, medicale obligatorii, rechiziție-obligatorie, de securitate și de răspundere juridică.

Este analizată relația dintre constrângere și alte metode de management - persuasiunea și constrângerea -, sunt propuse criterii de diferențiere a constrângerii de constrângerea mentală și sunt luate în considerare principiile constrângerii. Autorul argumentează oportunitatea folosirii termenului „obligație legală de a se supune măsurilor coercitive ale statului” în raporturile juridice, în locul termenului „obligație de a purta răspunderea juridică”.

Sunt propuse o serie de criterii de clasificare a influenței coercitive și pe această bază sunt luate în considerare diferite tipuri de constrângere (legală și nelegală; fizică, psihică, proprietății și altele; preventivă, preventivă, punitivă etc.)

În același timp, studiul indică perspectivele pentru continuarea studiului acestor probleme, de exemplu, un studiu mai detaliat al tipurilor de relații juridice de constrângere.

LITERATURĂ

1. Tsygankova E.A. Puterea judecătorească și constrângerea statului // Judecător rus. - Moscova, 2009. Nr. 10. - 0,2 p.l.

2. Tsygankova E.A Clasificarea măsurilor de constrângere a statului în funcție de orientarea țintă // Societate și Drept. - Krasnodar, 2009. Nr 5. - 0,6 p.l.

3. Tsygankova E.A. Modalitati de exercitare a puterii de stat // Drept si Educatie. - Moscova, 2010. Nr. 6. - 0,5 p.l.

Publicații științifice în alte publicații:

4. Shevtsova (Tsygankova) E.A. Esența și semnele constrângerii statului // Probleme actuale ale cunoașterii socio-umanitare: Culegere de articole științifice. - Vol. XV. Partea 4. - Moscova, 2006. - 0,5 p.l.

5. Shevtsova (Tsygankova) E.A. Constrângerea în sistemul de reglementare administrativă și juridică a relațiilor publice. // Perspective pentru dezvoltarea științei și a societății la începutul mileniului III: Lucrările unei conferințe științifice și practice. - Stavropol, 2006. -0,3 p.l.

6. Shevtsova (Tsygankova) E.A. Relația dintre stat și puterea publică // Probleme actuale ale cunoașterii socio-umanitare: Culegere de articole științifice. - Vol. XV. Partea 4. - Moscova, 2006. - 0,6 p.l.

7. Shevtsova (Tsygankova) E.A. Responsabilitatea constituțională în instituția constrângerii constituționale și juridice // Tendințe în dezvoltarea științei juridice rusești: experiență actuală și perspective reale: Culegere de materiale a celei de-a 52-a conferințe științifice și metodologice. - Stavropol, 2007. - 0,3 p.l.

8. Shevtsova (Tsygankova) E.A. Natura constrângerii constituționale și juridice // Probleme și factori actuali pentru îmbunătățirea sistemului de guvernare statală și municipală din Rusia modernă: colecție de articole ale tinerilor oameni de știință ai conferinței științifice și practice din întreaga Rusie. - Rostov-n/D., 2007. - 0,3 p.l.

9. Tsygankova E.A. Principii juridice ale constrângerii statului // Drept și modernitate: Culegere de articole științifice și practice. - Vol. 3. Partea 1. - Saratov, 2008. - 0,3 p.

10. Tsygankova E.A. Clasificarea măsurilor coercitive după tipul de influență asupra voinței celui constrâns // Civilizația rusă: trecut, prezent și viitor: Culegere de lucrări științifice a II-a conferință științifico-practică interregională. - Partea 1. - M., - Stavropol, 2009. - 0,4 p.

11. Tsygankova E.A. Coerciția de stat ca mecanism de implementare a normelor de drept // Probleme actuale și perspective ale cunoștințelor umanitare moderne: Conferință internațională științifică și practică. - Nevinnomyssk, 2009. - 0,4 p.l.

12. Tsygankova E.A. Corelarea constrângerii cu alte categorii conexe // Lucrări științifice ale avocaților din regiunea Caucazului de Nord: Culegere de articole științifice. - Krasnodar, 2009. - 0,5 p.l.

13. Tsygankova E.A. Esența constrângerii mentale și fizice // Omul. Societate. Educație: Conferință internațională științifică și practică. - Sibay, 2010. - 0,3 p.l.

14. Tsygankova E.A. Exercitarea puterii de stat: a convinge sau a constrânge? // Buletinul social și umanitar al Sudului Rusiei. - Krasnodar, 2010. - 0,3 p.l.

15. Tsygankova E.A. Suprimarea în sistemul măsurilor coercitive de stat // Probleme de teorie și practică a asigurării securității publice în Districtul Federal Caucaz de Nord: Culegere de conferințe științifice și practice. - Stavropol, 2010. - 0,2 p.l.

Postat pe Allbest.ru

Documente similare

Conceptul de metode de administrare publică. Tipuri de metode de administrare publică. Conceptul de constrângere în dreptul administrativ. Măsuri coercitive administrative. Coerciția ca activitate a organelor guvernamentale și metodă de management.

test, adaugat 25.11.2008


Natura și esența puterii de stat. Caracteristicile administrației publice. Conceptul de acte juridice de reglementare ale organismelor guvernamentale. Principii, direcții și forme de relație între autoritățile de stat și autoritățile locale.

lucrare curs, adăugată 10.12.2015


Fundamentele teoretice și clasificarea administrației publice și autorităților publice. Puterile și responsabilitățile institutului și administrația președintelui Federației Ruse. Analiza interacțiunii dintre autoritățile de stat și autoguvernarea locală din Federația Rusă.

lucrare de curs, adăugată 07.12.2010


Conceptul și principiile construirii autorităților publice, structura autorităților executive. Autorități judiciare și principii de administrare a justiției. Principii de activitate a autorităților publice, subiecte de inițiativă legislativă.

curs de prelegeri, adăugat 20.05.2010


Conceptul de putere de stat. Structura puterii, conexiunea și separarea puterilor. Caracteristici și metode de exercitare a puterii de stat, rolul ideologiei. Corelația dintre persuasiune și constrângere. Caracteristicile exercitării puterii de stat în Federația Rusă.

lucrare de curs, adăugată 06.10.2011


Conceptul, esența și caracteristicile administrației publice. Conceptul, natura și esența puterii de stat. Conceptul de acte juridice normative ale organelor guvernamentale. Relația dintre puterea de stat și autoritățile locale.

lucrare de curs, adăugată 30.10.2015


Conceptul și tipurile de metode de exercitare a puterii de stat. Clasificarea metodelor de exercitare a puterii de stat. Convingerea în activitatea autorităților guvernamentale. Încurajarea activităților autorităților guvernamentale. Aplicarea legii.

lucrare curs, adaugat 17.06.2005


Constrângerea de drept penal în sistemul mijloacelor de realizare a scopurilor și de asigurare a ordinii stabilite a procesului penal, esență, reglementare legală. Despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin folosirea ilegală a măsurilor coercitive ale statului.

teză, adăugată 17.12.2015


Temeiul juridic pentru formarea și activitățile organelor guvernamentale. Esența și conținutul conceptului de putere de stat. Sistemul organismelor guvernamentale din entitățile constitutive ale Federației Ruse. Instituțiile puterii de stat în regiunea Yaroslavl.

lucrare curs, adaugat 21.01.2013


Definirea conceptului și a caracteristicilor funcțiilor administrației publice în Federația Rusă ca principalele domenii de activitate ale autorităților executive. Luarea în considerare a importanței guvernării țării ca subiect al conducerii statului.

Conceptul de metodă de management ca element al procesului de management. Clasificarea metodelor de management.

Conceptul de acte juridice ale administraţiei publice ca principală formă de implementare a competenţei subiecţilor puterii executive. Clasificarea actelor juridice. Cerințe pentru actele juridice ale administrației publice.

Un act de administrație publică este un document de gestiune care conține expresia autorizată a voinței unui subiect autorizat al administrației publice sub forma unei instrucțiuni normative sau individuale, realizată în cadrul competențelor sale și în scopul soluționării problemelor managementului. activități, a căror adoptare atrage anumite consecințe juridice.

Fiind statut, un act al administrației publice trebuie să îndeplinească anumite cerințe stabilite de normele legislației administrative în vigoare. Din păcate, majoritatea cerințelor pentru actele administrației publice nu sunt direct consacrate în actele legislative, totuși, o interpretare sistematică ne permite să evidențiem următoarele:

1. Cerințele de bază sunt legate de principiul legalitatii:

a) în primul rând, un act al administrației publice trebuie să respecte normele Constituției Federației Ruse și legile federale. Pentru actele de diferite niveluri, cerința respectării legii implică o gamă diferită de documente de reglementare pe care actul trebuie să le respecte. Dacă vorbim despre actele președintelui Federației Ruse, atunci pentru ei criteriul de legalitate este doar normele legii de bază și ale legislației federale. Actele administrației publice emise în entitățile constitutive ale Federației Ruse trebuie, în plus, să respecte actele Președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse, precum și normele legislației regionale;

b) un act de administrație publică trebuie adoptat ținând cont de împărțirea competențelor și competențelor existente în țara noastră între organele guvernamentale ale Federației Ruse și entitățile constitutive ale Federației;

c) un act al administraţiei publice trebuie adoptat în în sfera de competenţă organism guvernamental emitent și trebuie să respecte actele organelor guvernamentale superioare;

d) actul administraţiei publice trebuie să fie legal solid, adică să conțină obiective clare, procedura de executare a deciziei, să prevadă posibilele consecințe ale introducerii unui act etc., precum și să fie adoptate în legătură cu anumite împrejurări care constituie temeiuri suficiente pentru emiterea unui act al administrației publice.

2. O grupă foarte importantă de cerințe este formată din cerințele pentru întocmirea, publicarea și funcționarea actelor de administrație publică, i.e. cerințe procedurale legate de procesul de creare și dobândire a forței juridice printr-un act al administrației publice:

a) cerințele pentru întocmirea actelor de administrație publică sunt fragmentate și ambigue. Fiecare nivel de guvernare are propriile reguli pentru crearea actelor de management. La nivel federal, adoptarea actelor de management preponderent de reglementare este eficientizată, cu toate acestea, există norme dedicate actelor individuale.

b) cerințele pentru acțiunea actelor administrației publice în timp și spațiu sunt legate în primul rând de intrarea în vigoare a actelor. Și aici ar trebui să ne amintim norma de la articolul 15 din Constituția Federației Ruse, care stabilește că orice acte juridice de reglementare care afectează drepturile, libertățile și îndatoririle unei persoane și ale unui cetățean nu pot fi aplicate decât dacă sunt publicate oficial pentru informare publică.

3. Sunt prezentate o serie de cerințe la conţinut şi formă act de administrare guvernamentală. Aceste cerințe nu sunt întotdeauna consacrate în lege, dar ele decurg destul de logic din scopurile adoptării actelor administrației publice.

Trebuie să îndeplinească și un act de administrație publică cu caracter individual cerințele tehnologiei juridice. În ultima perioadă, a devenit tot mai răspândită practica stabilirii normative a unor formulare și proceduri de completare a anumitor acte ale administrației publice. În special, în acest fel rezolvă probleme de tehnologie juridică în legătură cu legislația fiscală. De exemplu, Ordinul Ministerului Fiscal al Rusiei din 8 octombrie 1999 N AP-3-16/318 „Cu privire la aprobarea Procedurii de numire a controalelor fiscale la fața locului” * (198) a aprobat forma deciziei de a efectua un control fiscal la fața locului.

Semnificația juridică a cerințelor enumerate pentru actele administrației publice este extrem de mare. Nerespectarea acestora poate servi drept motiv pentru suspendarea și anularea unor astfel de acte.

Următoarele pot servi drept motive pentru anularea unui act guvernamental:

a) neconcordanță între conținutul actului și legislația în vigoare sau actele funcționarilor (organelor) superioare;

b) nerespectarea cerințelor stabilite pentru procedura de adoptare și intrare în vigoare a actelor (de exemplu, refuzul înregistrării de stat);

c) inadecvarea unui act juridic al administraţiei publice.

Ultimul dintre motivele de mai sus poate constitui temei de anulare numai dacă decizia de anulare este luată direct de către organul sau funcționarul emitent, precum și de către o autoritate superioară învestită cu competențele corespunzătoare. Astfel, actele Guvernului Federației Ruse nu pot fi anulate de către Președintele Federației Ruse decât pe baza contradicției lor cu Constituția Federației Ruse, legile federale și decretele Președintelui Federației Ruse.

Metoda de control- aceasta este o abordare, o modalitate de rezolvare a problemelor de management, implementarea functiilor de conducere in procesul de exercitare a puterii executive. Esența conceptului de metodă de management și caracteristicile sale de fond ca element al procesului de management este reflectată de două puncte interdependente: în primul rând, natura și formele relațiilor sociale ale subiectului managerial cu obiectele gestionate și subordonații; în al doilea rând, acele mijloace pe care entitatea de gestionare le folosește sau le poate folosi ca instrument de influență managerială asupra obiectelor și subordonaților gestionați.
Pe baza dimensiunii de aplicare, toate metodele de management pot fi împărțite în generale și private. Metodele generale de management sunt utilizate în toate domeniile, industriile și sferele administrației publice, la toate nivelurile ierarhice ale acesteia pentru rezolvarea oricăror probleme și îndeplinirea funcțiilor de management. Acest grup de metode de management include persuasiunea și constrângerea. Metodele de management privat sunt folosite doar în câteva sectoare și domenii ale administrației publice sau, deși în multe, sunt folosite sporadic, pentru a rezolva doar probleme individuale de management.
În funcție de natura și direcția de organizare a interacțiunii, este necesar să se distingă metodele juridice și non-juridice ale relațiilor dintre subiecții gestionați și obiectele gestionate, iar printre ambele există o serie de varietăți ale acestora: metode de influență ideologică asociate cu utilizarea diferitelor tipuri de apeluri, sloganuri, programe politice, concepte sociale și alte mijloace ideologice de influență a grupului; metode de influență psihologică, în care diverse mijloace organizatorice și psihologice creează condiții pentru o predispoziție psihologică la muncă, manifestarea activității sociale și îndeplinirea oricăror îndatoriri civice (creșterea reputației publice a profesiei, tot felul de stimulente psihologice pentru îndeplinirea civică). datorie, trezirea sentimentelor patriotice etc.); metode de influență economică folosind diverse sisteme de stimulente materiale, prețuri, stimulente fiscale și alte pârghii de influență organizațională și economică; metode de influență organizatorică-putere (administrativă), ale căror forme de manifestare sunt o directivă, un ordin, o instrucțiune de la entitatea de conducere către subordonați și obiecte gestionate despre scopurile, natura și metodele activităților acestora.
Pe baza tipurilor de mijloace folosite pentru a influența obiectele gestionate și subordonații, metodele de management sunt împărțite în metode de persuasiune, stimulare și constrângere.

În sistemul metodelor de management, persuasiunea și constrângerea joacă un rol deosebit și sunt metode universale de implementare a funcțiilor de management în toate domeniile implementării puterii executive. Persuasiunea — folosirea diferitelor măsuri explicative, educaționale și organizatorice menite să se asigure că cei de la putere înțeleg înșiși voința legiuitorului exprimată în actele juridice Constrângerea — negarea voinței subiectului și influența exterioară asupra comportamentului acestuia. Mijloacele coercitive administrative sunt aplicate înainte de săvârșirea unei infracțiuni, asigurând un efect educativ. Pe baza motivelor de aplicare, constrângerea administrativă se împarte în constrângere sub forma tragerii la răspundere administrativă pentru infracțiunile săvârșite și constrângerea obiectivă în lipsa unei infracțiuni, aplicată din necesitate socială și de stat sau pentru control util social și obiectiv necesar și în scop preventiv Măsurile de constrângere administrativă pot fi împărțite în următoarele tipuri: 1) măsuri administrative și preventive aplicate pentru nevoi publice și de stat din cauza condițiilor și circumstanțelor speciale predominante (rechiziție, carantină, rezervare, instituirea unui regim de zone restrânse și închise). teritorii, diverse restricții și interdicții privind implementarea anumitor acțiuni 2) măsuri administrative cu caracter de control și preventiv (înmatricularea obligatorie de stat (a armelor, vehiculelor, charte ale asociațiilor obștești etc.), toate măsurile sistemului de licențiere, licențiere. a diverselor tipuri de producție, activități economice și de afaceri, inspecții ale vehiculelor, bagajelor de mână și ale bagajelor transportului aviatic de pasageri etc.); 3) măsuri de reținere administrativă și de asigurare a procedurilor în cazurile de abateri administrative (încetarea muncii și suspendarea activităților întreprinderilor și organizațiilor individuale, folosirea mijloacelor speciale, a armelor și a forței fizice de către angajații Ministerului Afacerilor Interne, FSB, poliție și alte agenții de aplicare a legii). 4) măsuri administrativ-restaurative (despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin contravenție administrativă; demolarea clădirilor și structurilor neautorizate prin decizie a autorităților executive municipale; evacuarea administrativă cu sancțiunea procurorului persoanelor din spațiile de locuit ocupate în mod arbitrar etc.). 5) măsuri de sancțiuni administrative aplicate pentru săvârșirea contravențiilor administrative.

Există două tipuri de bază de metode de guvernare: persuasiunea, care se bazează cel mai adesea pe manipularea mecanismelor de conștiință și atitudinile comportamentale ale cetățenilor și constrângerea, care se bazează în general pe folosirea forței și uneori pe forme extreme de violență. Aceste două „tipuri ideale” formează o scară bipolară de „coerciție - persuasiune”, pe care se află toate nuanțele intermediare ale utilizării instrumentelor de ghidare a oamenilor de către administrația de stat. Pe baza acestor tipuri, sunt posibile o mulțime de combinații de diverse tehnici și metode în administrația publică.

Este general acceptat că metoda de persuasiune este o influență asupra conștiinței și comportamentului oamenilor, manifestată într-o gamă largă de măsuri educaționale, explicative, organizaționale și de stimulare pentru a asigura legitimitatea comportamentului acestora.

Metoda de persuasiune ar trebui să fie principala metodă de activitate a organismelor guvernamentale, care implică munca sistematică pentru a convinge masele, formarea conștiinței publice în necesitatea unui comportament adecvat al participanților la relațiile sociale manageriale și respectarea strictă a acestora la regulile stabilite. de către stat. O explicație a obiectivelor statului, proiecte de legi, programe guvernamentale, activități guvernamentale etc. este necesară deoarece acestea afectează interesele majorității cetățenilor și trebuie să fie de înțeles pentru aceștia. Persuasiunea acționează și ca un mijloc de prevenire a criminalității și de întărire a disciplinei de stat.

Persuasiunea este un proces de acțiuni desfășurate secvențial, care include următoarele elemente: captarea atenției, sugestia, influențarea conștiinței, incitarea interesului, trezirea dorinței etc.

Există diverse forme de persuasiune: antrenament, propagandă juridică, agitație, explicație, schimb de experiență, răspuns în timp util la apeluri, exemplu personal, stimulente morale și materiale etc.

A doua metodă de administrare publică este metoda constrângerii. Se aplică în principal acelor persoane care se sustrage de la respectarea cerințelor legii și disciplinei, încalcă normele legale și regulile de conduită stabilite. În cazuri rare, constrângerea poate fi folosită nu în legătură cu comportamentul ilegal al oricărui subiect de drept, ci în legătură cu necesitatea statului. Coerciția este de obicei folosită atunci când măsurile de persuasiune nu produc rezultatul dorit.

Metoda constrângerii este o influență psihică, fizică sau materială asupra conștiinței și comportamentului persoanelor care în mod voluntar nu doresc să respecte normele de comportament stabilite, pentru a le obliga să se comporte corespunzător prin utilizarea unor măsuri speciale.

Coerciția administrativă este o metodă auxiliară a administrației publice, combinată cu persuasiunea și utilizată în cazurile în care persuasiunea nu este suficientă pentru a atinge scopul stabilit pentru organul guvernamental (funcționarul acestuia).

Scopul constrângerii administrative este de a forța anumite subiecte de drept să respecte anumite reglementări sau să se abțină de la anumite acțiuni.

Ca tip de constrângere de stat, constrângerea administrativă este utilizată în principal ca mijloc de ultimă instanță de asigurare și protejare a ordinii și legii în sfera administrației publice, adică îndeplinește o funcție punitivă. Cu toate acestea, semnificația sa nu se limitează la aceasta. În același timp, măsurile administrative coercitive îndeplinesc și alte funcții, adică sunt folosite nu numai ca pedeapsă pentru infracțiuni, ci și pentru prevenirea și suprimarea acestora.

metoda constrângerii se exprimă întotdeauna în influență directă asupra voinței părții controlate. Metoda de persuasiune se manifestă cel mai adesea prin influență indirectă asupra voinței părții controlate. Cu toate acestea, în unele cazuri, poate fi exprimat și într-un impact direct asupra părții controlate (de exemplu, încurajarea).

Cu toate acestea, nu există o linie clară între constrângere și persuasiune.