„Pe 3 martie, în timpul unei furtuni mari de pe Coasta de Est, m-am îndreptat spre ocean pentru a documenta activitatea valurilor. Drumul m-a dus la Great Island Common, New Castle, New Hampshire, unde este vizibil farul Whaleback, aflat la 12 kilometri de coastă. Speram să fotografiez valurile mari care se prăbușesc în jurul farului și Mama Natură nu a dezamăgit.

Great Island Common – vast parc deschis, unde oamenii vin la picnic vara și iarna caldă.

La sosire, mi-am montat DSLR Canon 5D Mark IV pe un trepied cu Lentila Sigma 150-600mm, pozitionat in dreapta copacului pentru a se adaposti de rafalele vantului de nord. Mulți oameni știu cât de dificil este să țineți stabil un obiectiv de 600 mm în condiții de vânt puternic, chiar și folosind un trepied.

Am instalat camera și am așteptat până când am văzut valul care începe să lovească farul. Apoi am continuat să filmez până la sfârșitul episodului, neștiind cum se va comporta valul. Majoritatea loviturilor nu au fost grozave, dar aproximativ trei dintre loviturile care au fost făcute pe parcursul a aproximativ 45 de minute au fost destul de decente.

Când am ajuns acasă, am selectat o imagine de editat și am încărcat-o pe Instagram. Când un post de televiziune local a distribuit fotografia pe pagina sa de Facebook (cu permisiunea mea), au urmat imediat numeroase distribuiri, comentarii și aprecieri.

Dar un comentariu spunea că am furat imaginea de la un alt fotograf din New England, Eric Gendon. Mai întâi i-am spus comentatorului că aceasta este într-adevăr fotografia mea și că am fișierul RAW original, apoi m-am uitat la pagina altui fotograf și am rămas uimit. Am avut aceleași imagini, surprinse până la milisecunda, cu aceeași perspectivă și locație aparent.

Această fotografie a fost făcută de mine, Ron Riesman.

Fotografie de Eric Gendon.

Lăsând deoparte procesarea Lightroom, fotografiile arată practic identice la prima vedere, cu excepția apei din prim plan și a plasării diferite a câtorva pete de spumă albă. Dar chiar și ele erau identice ca mărime și formă și știu că astfel de elemente pot fi mutate cu ușurință folosind instrumentul de ștampilă din Photoshop, așa că eram îngrijorat: poate că imaginea mea fusese furată și ușor modificată?

Inițial, am avut acces doar la o imagine cu rezoluție scăzută a lui, așa că nu am reușit să deslușesc detaliile mai fine care, în cele din urmă, m-au ajutat să mă asigur că amândoi avem originalele. Dar după ce am suprapus imaginile în Photoshop, am rămas uimit: farul și valurile se potriveau aproape până la pixel. Diferențele de apă din prim plan și capacele albe de spumă de la orizont m-au împiedicat să pretind că mi-a furat lovitura.

Un alt fotograf local a comparat fotografia mea cu o versiune cu rezoluție mai mare a imaginii lui Eric și a observat că distanța dintre benzile verticale de gard de fier din jurul vârfului farului era ușor diferită în comparație cu imaginea mea. Asta însemna că celălalt fotograf stătea probabil ușor în stânga locului unde mă aflam eu.

Locația fotografilor.

Deoarece 60D pe care Gendon a filmat are un senzor APS-C, probabil că a fost poziționat puțin mai departe, ceea ce ar fi compensat factorul de decupare de 1,6x sau ar fi folosit o distanță focală mai mică. Și asta ar explica diferența de locație a spumei albe.

Totuși, farul și valul care se prăbușeau s-au potrivit exact, ceea ce este surprinzător deoarece pozele au fost făcute întâmplător de doi fotografi diferiți.

Nu l-am cunoscut pe Eric, fiecare am ales locația la întâmplare, amândoi filmam pe camere diferite (60D și 5D Mark IV) cu senzori de dimensiuni diferite; 60D are un mod de fotografiere continuă cu o frecvență de 5,3 cadre pe secundă, 5D Mark IV – 7 cadre pe secundă. Amândoi am folosit distanța focală de 600 mm; Setările de diafragmă, viteza obturatorului și sensibilitatea la lumină sunt, de asemenea, aproape aceleași (F/8, ISO 400, 1/1600s și F/8, ISO 320, 1/1000s). Am ajuns amândoi să alegem aceeași fotografie din acea zi pentru a o posta online, iar ulterior am aflat că eram la doar 28 de metri distanță unul de celălalt.

Am apelat la Google pentru a vedea cât de des se întâmplă acest lucru și am reușit să găsesc doar un articol din 2011, care vorbea despre doi fotografi care au filmat la o competiție de surfing în Huntington Beach și au surprins fotografii aproape identice ale surferului și mișcarea valului.

Dacă ați filmat apă în modul rafală continuă, știți cât de diferită este fiecare expunere, chiar dacă diferența de timp este de doar 1/7 de secundă între cadre. Timp de cinci ani, am predat ateliere de fotografie cu cerul de noapte pentru peste 200 de fotografi, concentrându-se adesea pe același subiect, fotografiend cu camere și obiective similare în același timp, chiar și folosind fotografii continue time-lapse. Dar până acum nu am văzut niciodată două imagini atât de asemănătoare, de parcă ar fi clone virtuale.

Deși acest lucru este o întâmplare rară, cred că pe măsură ce camerele devin mai rapide și fotografii sunt din ce în ce mai pregătiți pentru fotografiile lor, astfel de cazuri vor deveni mai frecvente. Acest lucru se întâmplă în fiecare zi cu obiecte staționare sau care se mișcă lentă (cladiri, soare/lună care răsare), dar aproape niciodată cu apa în mișcare.”

© Fotografie de pe imgur.com

Aruncă o privire la aceste două fotografii care au apărut pentru prima dată pe Imgur. În acest moment, peste 1,4 milioane de telespectatori s-au nedumerit cu privire la soluție. Puteți vedea că sunt diferite - imaginea din dreapta arată strada dintr-un unghi mai înalt. Adică drumurile din imagine nu arată paralele între ele.

De fapt, acestea sunt două fotografii complet identice. Legenda spune că două fotografii absolut identice realizate din același unghi sunt combinate aici, literalmente „pixel cu pixel”.

Dar aproape toți cei care se uită la această imagine scriu că autorul încearcă să-i înșele. Pentru majoritatea telespectatorilor, se pare că strada din fotografia din dreapta este înclinată mai mult spre dreapta, iar cea din stânga este dreaptă. Unii oameni văd că drumurile duc în general în direcții diferite, de parcă se bifurcă în două. Și aproape nimeni nu percepe aceste drumuri ca fiind paralele între ele.

Au fost cei care nu au crezut că acestea sunt aceleași imagini chiar și atunci când s-a dovedit că sunt aceleași fotografii. Imaginile au fost suprapuse una peste alta într-un GIF și a devenit clar că nu erau diferite.

De ce creierul uman percepe aceste imagini ca fiind diferite a fost explicat de utilizatorii aceluiași Imgur și site-ul Reddit.

Unul dintre ei a sugerat că fotografiile diferă la ochi, motiv pentru care cele două străzi se îmbină în partea de jos a imaginii. Creierul percepe ceea ce vede ca o imagine cu o bifurcație în drum și, prin urmare, strada din imaginea din stânga trebuie să fie într-un unghi mai mare decât în ​​imaginea din dreapta. Dacă închideți partea de jos a imaginilor la farurile unei mașini albe, acestea arată la fel.

În plus, pentru a percepe aceste două drumuri ca fiind paralele, ochiul trebuie să le vadă întâlnindu-se într-un punct de la orizont. Și în fotografie drumurile se termină în puncte diferite de la orizont, același lucru este valabil și pentru borduri și alte detalii ale celor două tablouri și, prin urmare, nu par paralele.

Doi fotografi, străini unul de altul, au fotografiat aceeași furtună în același loc și au obținut imagini aproape identice.

Pe 3 martie, în timpul unei furtuni de iarnă, fotograful american Ron Riesman a mers la Great Island Common (New Hampshire), sperând să surprindă valurile înalte care se prăbușesc împotriva farului Whalebeck, la un kilometru de coastă.

La fața locului, a montat un trepied, a instalat un Canon 5D Mark IV cu un obiectiv Sigma 150-600 mm și s-a așezat lângă un copac pentru a se adăposti cumva de rafalele ascuțite ale vântului de nord.

Când au apărut valurile, a început să filmeze. Majoritatea fotografiilor făcute în 45 de minute au fost fără succes, dar câteva sau trei s-au dovedit foarte bine. După ce a filmat, chiar în parcare, a postat una dintre ele pe Instagram. Apoi, deja acasă, s-a uitat prin toate pozele, a ales una, a procesat-o și a postat-o ​​în locul primei.

După ce un post de televiziune local (cu permisiunea lui Riesman) și-a postat fotografia pe pagina sa de Facebook, fotograful a început să primească un aflux de aprecieri și comentarii. Într-una dintre ele, unul dintre utilizatori l-a acuzat pe Ron că a furat fotografia unui alt fotograf din New England, Eric Gendron.

Riesman l-a asigurat pe comentator că fotografia nu a fost furată și că avea fișierul RAW original, apoi a mers pe pagina celui de-al doilea fotograf. Și a fost șocat. Fotografia lui Gendron era exact aceeași, făcută exact în același timp și, aparent, din același loc și din același unghi.

Fotografie de Ron Riesman
Fotografie de Eric Gendron

Daca uitam de diferenta de procesare, fotografiile aratau identic, cu exceptia unei usoare diferente in apa din prim plan. Chiar și aripile valurilor, deși erau în locuri diferite, erau identice ca mărime și formă - și mutarea lor în Photoshop folosind „Ștampila” este foarte ușoară. Deci Riesman s-a gândit - poate că fotografia lui a fost furată?

Inițial, Ron avea doar o fotografie cu rezoluție scăzută a lui Genrdon din rețelele sociale. Era imposibil să deslușești cele mai mici detalii care să confirme că ambele fotografii erau originale. A suprapus cele două imagini una peste alta în Photoshop și a rămas uimit de cât de mult se potriveau: valurile, farul, totul aproape până la pixel. Dar totuși, mici diferențe nu i-au permis să declare imediat că Eric Genrdon i-a furat fotografia.

Puțin mai târziu, un alt fotograf a comparat fotografiile lui Risman și Gendron și a observat că distanța dintre elementele gardului din vârful farului a variat ușor. Acest lucru a indicat că Gendron era ușor la stânga lui Riesman în momentul filmării.

În plus, deoarece 60D Gendron filmat are un senzor APS-C, Eric a trebuit să fie poziționat puțin mai departe de fotografiere sau să folosească o distanță focală mai mică pentru a compensa factorul de decupare de 1,6x. Aceasta ar explica și diferența de poziție a mieilor.

Cu toate acestea, pozițiile farului și ale valurilor coincid complet - și, prin urmare, faptul că pozele au fost realizate de doi fotografi diferiți, independent unul de celălalt, devine și mai surprinzător.

Când Eric Gendron a descoperit mesaje de la Riesman și alți fotografi, el a furnizat imediat EXIF ​​​​cu datele sale foto și a fost, de asemenea, surprins că cadrele s-au dovedit identice. Ceea ce face această poveste și mai uimitoare este că nu filmau un eveniment planificat (o competiție sportivă sau o lansare a navetei, de exemplu), ci un fenomen natural.

Ambii fotografi nu se cunoșteau, ambii au ales acest loc pentru fotografiere din întâmplare. Au folosit camere diferite (Canon 60D și 5D Mark IV) cu matrice de dimensiuni diferite (plus 60D înregistrează rafale de până la 5,3 fps și 5DMKIV - 7 fps), dar ambele au lucrat cu distanta focala 600 mm. Și setările au fost foarte asemănătoare (f/8, ISO 400, 1/1600 timp de expunere și f/8, ISO 320, 1/1000 timp de expunere). Și în sfârșit, amândoi au ales aceeași fotografie dintre toate cele făcute în acea zi.

După cum s-a dovedit în timpul comunicării, fotografii se aflau la 28 de metri unul de celălalt. Gendron s-a adăpostit de vânt în pavilionul de picnic, Riesman în spatele unui copac.

Riesman a căutat pe Google povești similare pentru a vedea cât de des s-au întâmplat astfel de lucruri și a putut găsi doar un articol din 2011, în care doi fotografi care filmau o competiție de surfing în Huntington Beach au surprins o imagine aproape identică a unui surfer și a valurilor din jurul lui.

„Dacă ai făcut o serie de fotografii cu apă, știi cât de diferite pot fi cadrele, chiar dacă diferența de timp dintre ele este de doar 1/7 de secundă”, scrie Risman, „În plus, am predat cursuri de master în astrofotografie timp de cinci ani și am avut peste 200 de fotografi care fotografiau același subiect în același timp, cu camere și obiective similare, chiar și în rafale pentru time-lapse - dar nu am văzut niciodată două fotografii atât de identice că erau de fapt clone unul ale celuilalt.” .

„Este rar în acest moment, dar în timp cred că se va întâmpla mai des, pe măsură ce camerele devin mai rapide și fotografii petrec mai mult timp pregătindu-se pentru fotografiere. În zilele noastre, acest lucru se întâmplă cu obiecte staționare sau care se mișcă încet (clădiri, soare/lună care răsare), dar aproape niciodată cu apa în mișcare.”

Întotdeauna trebuie să vă gândiți la timp la cum să dezvoltați memoria unui copil. Unii vor spune că este un dar natural și nu trebuie dezvoltat. Desigur, memoria copiilor tinde să se dezvolte natural, dar fără ajutorul părinților, rezervele sale profunde vor rămâne neexploatate. Pentru dezvoltare eficientă memorie sunt multe jocuri pe care copiii le joacă cu plăcere.

Jocul din fața ta este un astfel de joc numit „Găsește două imagini identice”. Acest joc colorat conține multe cărți diferite cu animale amuzante. Fiecare carte are propria sa pereche; în timpul jocului trebuie să o găsești. Pentru a face acest lucru, copilul trebuie să aleagă mai întâi o carte, apoi a doua; dacă se potrivesc, atunci aceste cărți nu mai sunt închise, iar copilul devine cu un pas mai aproape de câștig. Jocul are șase nivele de dificultate diferite. Chiar și cei mai mici copii pot juca acest joc.

Jocul dezvoltă memoria și gândirea creativă; în plus, jocurile de acest fel îl introduc pe copil în lumea din jurul lui și activează activitatea cognitivă. Acest joc este un joc de atenție care va atrage cu siguranță toți copiii fără excepție.