Типы чистой монополии. Монополии: примеры в мире и в России
Вопрос 16. Рынок чистой монополии: признаки. Равновесие монополии в краткосрочном периоде.
Монополия - это структура рынка, когда один продавец может, опираясь на свою экономическую мощь, навязывать наиболее выгодные для себя условия продаж остальным участникам рынка. В обыденной жизни монополия зачастую отождествляется с крупным предприятием. Однако монополией может обладать местный банк, кинотеатр или книжный магазин в маленьком городке.
Признаки чистой монополии:
1) Фирма – единственный производитель и продавец данного товара, охватывает 100 % рынка. Фирма тождественна отрасли.
2) Продукт является уникальным, у покупателя нет альтернатив.
3) Монополия диктует цены. Фирма контролирует весь объём предложения. Монополия устанавливает уровень цены, обеспечивающий специальный доход.
4) Барьеры для вступления в отрасль новых фирм. Чистый монополист не имеет прямых конкурентов, т.к. реально существуют экономические, юридические барьеры. Эти барьеры высоки и практически блокируют доступ на рынок. В ряде отраслей эффективное производство может быть тогда, и только тогда, когда производство будет достаточно крупным. Это такие отрасли, где при современном уровне технологий низкие издержки на единицу возможны только при большом объёме производства. Мелкие только что пришедшие фирмы не смогут выжить на таком рынке. Вступление в отрасль может быть ограничена государством, путём выдачи лицензии.
Монополист, используя своё монопольное положение, может манипулировать ценой и общим объёмом производства. Монопольная цена – цена, которая устанавливается в целях получения монопольного дохода.
В целом последствия монополизации носят отрицательный характер.
1) Ресурсы общества используются не в полном объёме, часть продукции, необходимой для общества, не производится.
2) Монополия подрывает конкуренцию, исключает возможность сопоставления эффективности производства на разных предприятиях.
3) Монополия не стремится к снижению издержек производства, у неё нет стимула к использованию новейших технологических средств.
4) Монополия, завышая цены, усиливает неравенство доходов, снижает жизненный уровень людей.
Если для фирмы в условиях совершенной конкуренции характерно равенство среднего и предельного доходов и цены, то для монополиста ситуация иная. Кривая среднего дохода и цены совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельного дохода лежит ниже нее. Это означает, что чистая монополия может увеличить свои продажи, только назначая более низкую цену на единицу своей продукции. На рисунке показаны кривые спроса D и предельной выручки MR, причем предельная выручка во всех случаях ниже цены.
Условием максимизации монопольной прибыли является равенство предельной выручки предельным затратам: MR = МС. Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что спрос на продукцию фирмы не является абсолютно эластичным, а поэтому линия предельного дохода MR проходит ниже кривой спроса D. Наибольшую прибыль фирма получит при цене Рm и объеме производства Qm.
Итак, монополия выбирает объем выпуска, при котором Р>МС. Это свидетельствует о неэффективном использовании производственных ресурсов в монополизированной отрасли. Такое превышение рыночной цены над предельными затратами служит одним из показателей монопольной власти фирмы.
Естественная монополия. Ею обладают собственники и хозяйственные организации, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (например, редкие металлы, особые земельные участки под виноградники). Сюда также относятся целые отрасли инфраструктуры, имеющие особо важное и стратегическое значение для всего общества (железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс и т.п.). Зачастую существование естественных монополий оправдывается тем, что они дают огромный экономический выигрыш от больших масштабов производства. Здесь создают товары с меньшими затратами по сравнению с расходами ресурсов, которые были бы на множестве аналогичных фирм.
Способы регулирования естественной монополии:
1.прямое государственное регулирование (возможности и границы),
2.торги за франшизу (возможность использования и эффективность в различных условиях),
3.ценовая дискриминация (организационный и экономический аспекты)
Считается, что прямое государственное регулирование посредством определения тарифов или решающего влияния на них естественных монополистов достаточно простой и понятный способ, позволяющий снизить роль негативных факторов, существующих в их деятельности. В частности, в российском законодательстве данному способу уделяется первостепенное внимание.
При реализации данного подхода возникает сразу же несколько проблем:
1.необходимость создания органа государственного контроля за деятельностью естественного монополиста или придания таковых функций уже действующей антимонополистической структуре,
2.сложность точного определения реальных издержек производителя услуг - естественной монополии.
Рассмотрим их по порядку.
Создание любого государственного органа несет в себе угрозу подмены общественных интересов интересами правящих групп, не говоря уже о соответствующих затратах на содержание госчиновников.
С другой стороны, хорошо известны “расточительные нравы” таких предприятий. Рядовой гражданин (потребитель) в конечном итоге и оплачивает это чрезмерное потребление предприятий - естественных монополистов. В прессе описан пример одного карельского предприятия - естественного монополиста, которое при снижении объема производства за последние годы увеличило штат примерно на половину, сохранив при этом условия оплаты персоналу. Заработная плата работников на данном предприятии является элементом постоянных затрат, т. е. не зависит от объема выпускаемой продукции.
Другой способ регулирования естественной монополии связан с использованием механизма экономической организации. Это - торги за франшизу (право на ведение такой деятельности). Очевиден вывод об ограниченности решения данного вопроса, как рынком, так и государством, в рамках государственной иерархии независимо от формы: либо непосредственная деятельность, либо прямое государственное регулирование.
В первом случае - частная нерегулируемая монополия с установлением монопольно высокой цены, которую приходится оплачивать обществу в целом (имеем дело с прямым общественным вредом монополии).
Во втором случае - проявляются все недостатки административной, а не экономической системы, где происходят процессы политизации решения проблемы естественной монополии (в интересах государства и правящих элит, но не в интересах общества в целом).
Легко сделать вывод, что, говоря о торгах за франшизу, мы будем иметь дело с контрактной системой как формой экономической организации. Контракт заключается с тем производителем (экономическим субъектом), который предлагает лучшие условия (меньшая цена, больший набор услуг и т. д.).
| " |
Характерные черты. Противоположностью совершенной конкуренции является чистая монополия (от греч. «моно» - один, «полио» – продаю).
В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, т. е. понятия "фирма" и "отрасль" совпадают. На первый взгляд, такая ситуация малореальна и, действительно, в масштабах страны встречается весьма редко.
Однако, если взять более скромный масштаб, например маленький город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольно типична. В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, один книжный магазин и т. д. В США 5% ВНП создается в условиях, близких к чистой монополии.
Чистая монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален. Это в полной мере можно отнести к естественным монополиям, когда увеличение числа фирм в отрасли вызывает рост средних издержек.
Типичным примером естественной монополии являются муниципальные коммунальные службы. В этих условиях монополист обладает реальной властью над продуктом, в известной мере контролирует цену и может влиять на нее, изменяя количество товара.
Монополия возникает там и тогда, где и когда велики барьеры для вступления в отрасль. Это может быть связано с экономией от масштаба (как в автомобильной и сталелитейной промышленности), с естественной монополией (когда какие-либо компании - в сфере почты, связи, газо- и водоснабжения - закрепляют свое монопольное положение, получая привилегии от правительства).
Государство создает официальные барьеры, выдавая патенты и лицензии. Согласно патентному праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим изобретением в течение 17 лет. Патенты сыграли огромную роль в развитии таких компаний, как "Ксерокс", "Истман Кодак", "Интернэшнл Бизнес Машин" (IBM), "Сони" и т. д.
Монопольное положение, закрепленное патентом, служит стимулом капиталовложений в НИОКР и, тем самым, фактором усиления монопольной власти. Вступление в отрасль может быть существенно ограничено и путем выдачи лицензий. В США подлежат лицензированию свыше 500 профессий (врачи, таксисты, трубочисты и многие другие). Лицензия может быть предоставлена как частной фирме, так и государственной организации (классический пример - история водочной монополии в России).
Монополия может иметь своей основой исключительное право на какой-либо ресурс (например, на естественные факторы производства). Хрестоматийным примером является деятельность компании "Де Бирс", которая уже давно монополизировала крупнейшие алмазные рудники в Южной Африке и потому контролирует мировой рынок алмазов.
На рубеже прошлого и нынешнего веков публицисты социалистического направления дали массу красочных описаний агрессивной деятельности монополий. Их можно встретить, например, в работах Дж. А. Гобсона "Империализм" (1902 г.), Р. Гильфердинга "Финансовый капитал" (1910 г.), Н. И. Бухарина "Мировое хозяйство и империализм" (1915 г.) и В. И. Ленина "Империализм как высшая фаза капитализма" (1916 г.).
Однако в настоящее время жесткие (до динамита включительно) действия монополий, как и "нечестная конкуренция" в целом, строго запрещены в странах развитой рыночной экономики, хотя и встречаются на периферии цивилизованного мира.
Подведем итоги. Фирму можно назвать чистым монополистом, если она является единственным производителем экономического блага, не имеющего близких заменителей (субститутов), если она ограждена от непосредственной конкуренции высокими входными барьерами в отрасль.
Экономическая и административная монополия. Силу монопольной власти отдельной фирмы, однако, не стоит преувеличивать. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальной конкуренцией. Эта конкуренция может обостриться в связи с нововведениями, возможным появлением товаров-заменителей, конкуренцией импортных товаров, а также "борьбой за доллары потребителя" со стороны других фирм, каждая из которых стремится увеличить долю своих товаров в его бюджете.
Чистая монополия возникает на базе рыночной экономики и функционирует по ее законам. Не следует также сбрасывать со счетов широкомасштабное антимонопольное законодательство, существующее во всех развитых странах.
Иное дело - монополия в условиях административно-командной системы. Такая монополия базируется на государственной собственности на средства производства и действует в условиях значительной ограниченности рынка и товарного дефицита.
Административно-командная система развивается, как правило, в условиях закрытой экономики (за "железным занавесом"), опирается на государственную монополию внешней торговли. Существенным признаком этой системы является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным подспорьем административной монополии.
Конечным ее результатом становится гигантомания, стремление превратить всю отрасль в один огромный завод.
Очевидно, что административной монополии конкуренция угрожает в гораздо меньшей степени, чем чистой монополии в рыночной экономике.
Опираясь на отраслевые министерства, предприятия-гиганты через отраслевые НИИ контролируют и объективно тормозят научно-технический прогресс в своей стране. Им не грозит конкуренция товаров-субститутов, поскольку производство большинства из них курируется прямо или косвенно данным министерством. Монополия внешней торговли надежно ограждает их и от иностранных конкурентов.
Таким образом, административная монополия, возникающая в нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, чем экономическая монополия.
Определение цены объема производства. Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объем производства (цена задается экзогенно), то монополист может не только определять объем производства, но назначать цену.
Следовательно, цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции Р = MR, то на монополизированном рынке Р > MR.
Для правильного понимания ценовой стратегии монополиста необходимо вспомнить взаимосвязь эластичности спроса по цене и выручки (см. тему 3).
Приведем пример. Известно, что увеличение спроса может быть достигнуто снижением цены. Допустим, монополист решает снизить цену со 110 долл. (Р1) до 100 долл. (Р2). При этом спрос растет с 4 единиц (Q1) до 6 единиц (Q2). Убытки от снижения цены равны (Р1 – Р2)Q1 = (110 - 100) х 4 = 40 долл., а выгода (прибыль) составит (Q2 – Q1) Р2 = (6 - 4) х 100 = 200 долл. (рис. 8.3). Чистое приращение прибыли будет равно 160 долл.
Рис. 8.3. Цена и предельный доход в условиях чистой монополии
В общем виде мы можем записать: 1) когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки; 2) когда спрос неэластичен, то снижение цены ведет к падению совокупной выручки (см. рис. 8.4). Поэтому рационально мыслящий монополист старается избегать неэластичного участка кривой спроса.
Рис. 8.4. Спрос, предельный и совокупный доход фирмы в условиях чистой монополии
В условиях совершенной конкуренции установление равновесной цены может быть изображено следующим образом (см. рис. 8.5).
Рис. 8.5. Равновесие в конкурентной отрасли
В точке Е достигается равновесный объем производства Qе и равновесная цена Ре. Площадь 0BEQе соответствует величине из-держек производителей, РеBE - составляет прибыль производителей, а АРеЕ - потребительский излишек.
Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается тогда, когда цена оказывается равной предельным издержкам. В этом случае все агенты рынка возмещают свои затраты и ни у кого нет стимулов к изменению объемов продаж.
При возникновении чистой монополии ситуация меняется, и она может быть изображена следующим образом (рис. 8.6):
Рис. 8.6. Определение цены и объема производства в условиях чистой монополии
На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Рс = МС. В условиях монополистического рынка мы перемещаемся к монопольной цене Рm и количеству продукции Qm.
Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Рm > МС), то величина излишка потребителей и излишка производителей меняются. Площадь треугольника ABE соответствует величине чистых убытков от монопольной власти, или так называемой величине мертвого груза монополии.
В середине 50-х гг. А. Харбергер был первым, кто попытался определить величину этих треугольников с точки зрения издержек всего общества, так как объем производства без монополии больше, чем в условиях монопольного рынка. Эти треугольники часто называют харбергеровскими треугольниками. Используя математический аппарат, он показал, что такие потери в промышленном секторе США в 1929 г. составили менее 0,1% ВНП. В современной экономике США они бы составили около 6 млрд. долл. Поэтому проблема чистой монополии не является такой острой, как она представлялась ранее другим экономистам.
Обычно считают, что монопольные цены - самые высокие. Действительно, они, как правило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. И главное, рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.
Другим стереотипом выступает мнение, будто монополист всегда стремится ограничивать выпуск продукции. Это также не совсем верно. По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, изменяются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий.
Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта, экономия на маркетинговых операциях и т. д.).
С другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х. Лейбенстайн обозначил как Х-неэффективность (рис. 8.7).
Рис. 8.7. Определение Х-неэффективности
Согласно X. Лейбенстайну, Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек.
Даже при совершенной конкуренции возможна Х-неэффективность (рис. 8.7). В этих условиях фирма увеличивает производство до той точки, где пересекутся предельные и средние издержки, в нашем случае - до минимума АТС (на рис. 8.7 она обозначена как точка А). Если реальные издержки превышают минимальные АТС на величину АВ, то при производстве Qс возникает Х-неэффективность.
Однако в условиях свободной конкуренции подобная ситуация есть исключение из правил, ибо фирмы с Х-неэффективностью обречены на гибель.
Совсем иная ситуация складывается на монополизированном рынке. Объем производства сокращается с Qс до Qm, а Х-неэффективность (отрезок CD) заметно увеличивается.
Показатели монопольной власти. Мы выяснили ранее, что монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы (1/Е).
Опираясь на это положение, А. П. Лернер в 1934 г. предложил следующий индекс:
IL = (Pm – MC)/Pm = 1/E
где IL - лернеровский индекс монопольной власти;
Рm - монопольная цена;
МС - предельные издержки;
Е - эластичность спроса на продукцию.
В условиях совершенной конкуренции MC = P. Следовательно, IL = 0. Если IL представляет из себя положительную величину (IL ? 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.
Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчета реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяют средними. В этом случае исходная формула может быть записана:
IL = (P – AC)/P
Если мы умножим числитель и знаменатель на Q, то получим в числителе прибыль, а в знаменателе – совокупный (валовой) доход:
IL = (P – AC)Q/PQ = Pr/TC.
Тем самым лернеровский показатель рассматривает высокие прибыли как признак монополии. В известной мере это справедливо, однако бывают случаи, когда высокая норма прибыли не является однозначным признаком монополии.
Это бывает тогда, когда велики различия между бухгалтерской и экономической прибылью, т. е. если не учитываются затраты на собственный капитал, особенно в капиталоемких отраслях, оплата предпринимательских способностей успешно функционирующего бизнесмена, операции с высокой степенью риска.
Для характеристики монопольной власти используется и показатель, определяющий степень концентрации рынка. Он назван в связи с фамилиями предложивших его ученых индексом Херфиндаля-Хиршмана (IHH).
При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей:
IHH = S12 + S22 + S32 +… + Sn2, (8.2)
где IHH - индекс Херфиндаля-Хиршмана;
S1 - удельный вес самой крупной фирмы;
S2 - удельный вес следующей по величине фирмы;
Sn - удельный вес наименьшей фирмы.
Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (т. е. мы имеем пример чистой монополии), то S1 = 100%, а IHH = 10 000.
Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S1 = 1%, a IHH = S12 х 100 = 100.
В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля-Хиршмана превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике, однако следует помнить, что и он не дает полной картины, если не учитывается удельный вес продукции иностранных фирм на отечественном рынке.
2. Вопросы для повторения
1. Чем определяется структура рынка? Почему важно знать структуру рынка? Какие критерии можно предложить для оценки той или иной структуры рынка?
2. Какие критерии рыночной структуры являются необходимыми и достаточными для классификации рынка как рынка совершенной конкуренции?
3. Какие методы ценообразования складываются в условиях рынка совершенной конкуренции? Каким образом они соотносятся с концепцией "справедливой цены"? Является ли цена, складывающаяся в условиях совершенной конкуренции, справедливой?
4. Является ли совершенно конкурентное равновесие эффективным? Как оценить и какова будет эффективность (неэффективность) других рыночных структур?
5. Препятствуют ли патенты, лицензии и авторские права конкуренции? И если да, должны ли такие ограничения конкуренции иметь место в экономике?
6. Почему монополист не может назначить любую цену и произвести любое количество товара, какое захочет?
7. Какие методы ценообразования можно рассматривать как наиболее "эффективные" с точки зрения монополиста?
8. Каковы общественные издержки несовершенной конкуренции и каким образом их можно уменьшить?
9. Является ли монополия "злом " или "благом" для общества? Кто выигрывает и кто проигрывает в результате установления монополии?
10. Всегда ли монополия приводит к Х-неэффективности? В каких случаях монополия способствует техническому прогрессу?
11. Какие критерии общественной эффективности той или иной рыночной структуры используются в экономической теории? Назовите преимущества и недостатки каждого подхода.
Еще по теме 8.2. Чистая монополия:
- 1. Совершенная и несовершенная конкуренция. Рыночная власть и монополия. Четыре модели рынка
- Определение цены и объема производства чистой монополией
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право -
Крайней противоположностью является чистая монополия.
Монополия предполагает, что одно предприятие является единственным производителем продукции, не имеющей аналогов. Покупатели при этом не имеют возможности выбора: они вынуждены приобретать продукцию предприятия-монополиста.
К отраслям чистой монополии принято относить отрасли коммунального хозяйства: тепло-, водо-, газо-, электроснабжение. Практика показывает, что чистая монополия, как правило, существует в теории. Однако многие по основным параметрам очень близки к ситуации чистой монополии, чем к какой-либо другой рыночной модели.
К наиболее значимым характеристикам структуры рынка чистой монополии относятся следующие:
1. Единственный производитель (продавец) конкретного товара или услуги. В условиях чистой монополии у фирмы нет прямых конкурентов, и поэтому коэффициент объемной, или количественной, перекрестной эластичности спроса , характеризующий взаимозависимость фирм на рынке, близок к нулю. Напомню, что данный коэффициент показывает степень количественного изменения цены фирмы Х при изменении объема выпуска фирмы Y на 1%.
Чем выше объемная перекрестная , тем более тесная взаимозависимость между фирмами на рынке. Если же она равна или близка к нулю, то отдельный производитель (как это имеет место при чистой монополии) может сам определять рыночные цены и игнорировать реакцию других фирм на свои действия.
2. Не существует близких товаров-заменителей . Товар, производимый монополией, является уникальным в том смысле, что не только не существует фирм, производящих аналогичный продукт, но и нет фирм, создающих близких (с точки зрения потребителей) аналогов. Это означает, что перекрестная ценовая эластичность спроса, показывающая степень количественного изменения объема продаж фирмы-монополиста i при изменении цены какой-либо другой фирмы j на 1%, также близка к нулю:
В условиях чистой монополии фирма обладает особой рыночной властью , позволяющей ей регулировать рыночные цены на свою продукцию, изменяя объемы продаж. Вместе с тем фирма не может назначать любые цены, поскольку ограничена платежеспособностью потребителей и действием закона спроса.
3. Отсутствие свободы входа на рынок .
Монополия может существовать лишь в условиях, когда проникновение и деятельность на рынке других фирм являются практически невозможными или экономически неэффективными.
Среди наиболее важных барьеров входа в отрасль выделяют:
Естественный монополизм — основан на положительной экономии от масштаба производства, которая столь значительна, что одна фирма может обеспечить продукцией весь рыночный спрос при меньших издержках, чем несколько открыто конкурирующих фирм .
Рис. 1 иллюстрирует ситуацию на рынке естественной монополии.
Рис. 1. Естественная монополия
При данной кривой рыночного спроса одна фирма может обеспечить объем в 10 ед. при средних издержках, равных 5 у.е. (совокупные издержки ТС=50 у.е.). Очевидно, что сосуществование в отрасли двух фирм увеличило бы совокупные издержки при том же объеме до
ТС=2(6*5)=60 у.е.
Примером естественной монополии могут служить компании "Газпром", РАО ЕЭС. Даже если технически возможно существование двух и более фирм в этих отраслях, экономически это неэффективно. Обычно естественные монополии получают от государства право на обслуживание определенного рынка или географической области, а взамен соглашаются подчиняться государственному контролю и регулированию, направленному на защиту прав потребителей от злоупотребления монопольной (рыночной) властью. Преодоление подобного барьера под силу лишь крупным диверсифицированным корпорациям.
- Наличие у фирмы патента на продукцию или на технологический процесс, применяемый при ее изготовлении. Патент предоставляет изобретателю или новатору исключительное право на производство и продажу какого-либо товара в течение определенного периода времени. Примерами такого рода монополии могут быть компания General Electric (изобретение Эдиссона позволило фирме господствовать в отрасли с 1892 по 1930 гг.) или компания Xerox (она занимала примерно 75% рынка копировального оборудования до окончания срока действия патента в 1970-х гг).
- Владение и контроль поставок редкого или стратегически важного сырья (Де Бирс — 70% рынка алмазов).
- Предоставление фирме правительственной лицензии быть исключительным производителем (продавцом) в данной географической области.
- Высокие транспортные расходы, способствующие формированию изолированных местных рынков и появлению локальных монополистов в рамках единой в технологическом смысле отрасли.
- Предложение такой продукции, которую потребители предпочитают продукции всех остальных фирм (например, консервированные супы Campbell — 85% объема продаж консервированного супа в США).
4. Совершенное знание всех . Все решения принимаются в условиях определенности. Это означает, что единственный продавец (производитель) и все покупатели знают все необходимые параметры рынка: цены, физические характеристики товара, функции доходов и издержек. При этом предполагается (так же как и при совершенной конкуренции), что информация распространяется мгновенно и бесплатно. Допущение о совершенной информированности имеет очень большое значение для монополиста. При совершенной конкуренции фирма является ценополучателем, рыночная цена представляет собой внешний (экзогенный) фактор, а индивидуальная кривая спроса определяется прямой, параллельной оси выпуска. В этих условиях для максимизации своей прибыли фирме достаточно знать функцию своих издержек. Для монополиста этой информации мало. Ему необходимо знать кривую спроса на свою продукцию, а также (при осуществлении политики ценовой дискриминации) функции спроса отдельных потребителей или сегментов рынка на свою продукцию.
Спрос и доход фирмы-монополиста. Особенности кривой спроса монополиста
Основное отличие в поведении совершенного конкурента и чистого монополиста обусловлено характером кривых спроса .
1. При совершенной конкуренции фирма является ценополучателем , т.е. она принимает рыночные цены как данные. Кривая спроса на ее продукцию совершенно эластична и имеет вид прямой, параллельной оси объема.
Фирма-монополист , будучи единственным производителем (продавцом) своей продукции, сталкивается с совокупным спросом всех потребителей своего товара, и в этом смысле кривая индивидуального спроса монополиста тождественна кривой рыночного спроса , т.е. имеет отрицательный наклон .
2. Кривая спроса на продукцию монополиста, являясь одновременно с этим и кривой среднего дохода (AR) . (Тождественность кривой спроса и кривой среднего дохода можно вывести из соотношения общего и среднего доходов.):
- AR=TR/Q=PQ/Q=P ,
- AR(Q)=P(Q) .
3. Вследствие убывающего характера кривой спроса — AR кривая предельного дохода лежит ниже кривой спроса при любом значении Q>0 .
Докажем это утверждение.
Пусть цена зависит от величины спроса (обратная функция спроса), т.е. P=P(Q) ;
TR=Р*Q=P(Q)*Q — общий доход по определению;
MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ — предельный доход по определению.
Используем стандартную формулу (uv)"=u"v+uv ", и перепишем уравнение предельного дохода:
Поскольку в условиях несовершенной монополии, крайним случаем которой является чистая монополия, кривая спроса будет убывающей, то производная Р"(Q) =
Экономический смысл этого неравенства заключается в том, что при убывающей кривой спроса монополист может продать дополнительную единицу товара, лишь снизив на него цену . Изменение его общего дохода (другими словами, его предельный доход ) при увеличении продаж с Q=n до Q=n+1 будет равен новой, сниженной цене минус потери в доходе от продажи всех дополнительных n единиц товара :
MRn+1=Pn+1 — (Pn — Pn+1)Qn ,
где MRn+1 — доход от реализации n+1 единиц товара;
Pn, Pn+1 - цены реализации n и n+1 единиц товара;
Qn - объем реализации в размере n единиц.
Поскольку Рn- Pn+1>0 (цена сокращается по мере увеличения объема продаж),
Предельный доход и спрос (случай линейной функции спроса)
Предположим, что кривая спроса монополиста не только имеет отрицательный наклон, но также линейна , как это представлено на рис. 2.
Рис. 2. Линейная функция спроса фирмы-монополиста
Тогда функцию спроса (обратную) можно записать в общем виде уравнением
Р=a-bQ ,
где а,b — положительные константы.
Соответственно функция совокупного дохода имеет вид
TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2 .
Поскольку предельный доход всегда равен первой производной совокупного дохода, уравнение функции MR имеет вид
МR=dTR/dQ=a-2bQ .
Обе функции начинаются при цене Р=а, но наклон кривой MR (-2b) вдвое больше наклона кривой функции спроса (-b). Геометрически кривая MR монополиста делит горизонтальное расстояние между кривой спроса монополиста и вертикальной осью на две равные части, другими словами отрезок АВ=отрезку ВС.
Условия максимизации прибыли фирмы-монополиста
Предположим, что структура издержек фирмы-монополиста задана кривыми АТС и МС и ТС, а предельный доход определяется кривой спроса. Каковы будут оптимальные уровни цен и объема монополиста?
В условиях совершенной конкуренции текущая цена устанавливается рынком, и фирма не может воздействовать на нее, являясь ценополучателем. Для максимизации прибыли (или минимизации своих потерь, если получение прибыли невозможно) фирма должна определить оптимальный в данных рыночных и технологических условиях объем выпуска. При чистой монополии фирма может максимизировать прибыль, выбирая либо соответствующий объем, либо цену.
Два подхода к определению условий максимизации
Существует два уже известных нам взаимосвязанных подхода к определению условий максимизации прибыли.
1. Метод совокупных издержек — совокупного дохода.
Совокупная прибыль фирмы максимизируется при таком объеме выпуска, когда разница между ТR и ТС будет максимально большой:
Рис. 3. Определение максимального уровня прибыли
На рис. 3 видно, что монополист будет получать экономическую в любой точке отрезка АВ, но максимальная прибыль может быть получена лишь в точке, где касательная к кривой ТС имеет тот же наклон, что и кривая ТR. Функция прибыли находится путем вычитания ТС из ТR для каждого объема производства. Пик кривой совокупной прибыли (п) показывает оптимальный объем производства , т.е. объем, максимизирующий прибыль в краткосрочном периоде.
Необходимое условие максимизации прибыли можно записать следующим образом: Совокупная прибыль достигает своего максимума при объеме производства, при котором предельная прибыль равна нулю .
Предельная прибыль (Мп) — прирост совокупной прибыли при изменении объема выработки на единицу. Геометрически предельная прибыль равна наклону функции совокупной прибыли и подсчитывается по формуле
Мп=(п)"=dп/dQ .
Если Мп>0 , то функция совокупной прибыли растет, и дополнительное производство может увеличить совокупную прибыль. Если же Мп<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль. И только при Мп=0 значение совокупной прибыли максимально.
Из необходимого условия максимизации (Мп=0) вытекает второй метод.
2. Метод предельных издержек — предельного дохода.
Мп=(п)"=dп/dQ ,
(п)"=dTR/dQ-dTC/dQ .
А поскольку dTR/dQ=MR , а dTC/dQ=МС , то совокупная прибыль достигает своего наибольшего значения при таком объеме выпуска, при котором предельные издержки равны предельному доходу:
МС=МR .
Если предельные издержки больше предельного дохода (МC>МR ), то монополист может увеличить прибыль за счет сокращения объема производства. Если предельные издержки меньше предельного дохода (МC<МR ), то прибыль может быть увеличена за счет расширения производства, и лишь при МС=МR в точке Q* достигается равновесие, как это представлено на рис. 4.
Рис. 4. Условие экономического равновесия
Равенство MC=MR является условием максимизации, а не условием минимизации прибыли лишь в том случае, когда выполняется условие второго порядка:
п""(Q)=TR""(Q)-TC""(Q)<0
или поскольку MR(Q)=TR"(Q), а MC(Q)=TC"(Q) ,
то MR"(Q)-MC"(Q)<0 .
Графически это означает, что кривая предельного дохода пересекает кривую предельных издержек сверху вниз (рис. 4). В противном случае равенство MR=MC будет минимизировать прибыль (рис. 5).
Рис. 5. Условие минимизации прибыли
Пример 1. Нахождение оптимального объема производства фирмы-монополиста .
Известно, что функция спроса монополиста имеет вид Р=5000-17Q , функция совокупных издержек TC=75000+200Q-17Q2+Q3 .
Определить:
- объем производства, обеспечивающий фирме максимальную прибыль;
- оптимальную рыночную цену;
- величину совокупной прибыли;
Условием максимизации прибыли является равенство MC=MR. Найдем МС и MR из данных уравнений:
1. TR=PQ=(5000-17Q)Q=5000Q-17Q2;
MR=(TR)"=dTR/dQ=5000-34Q;
2. MC=(TC)"=200-34Q+3Q2;
3. MC=MR;
200-34 Q +3 Q 2=5000-34 Q ;
3 Q 2=4800;
Q =-40 Q =40 .
Поскольку отрицательное значение не имеет экономического смысла, то оптимальный объем производства Q*=40.
Оптимальная рыночная цена находится путем подстановки Q* в функцию спроса.
4. P=5000-17Q;
P=5000-17(40)=4320 руб .
Совокупная прибыль может быть найдена как разница между TC и TR при Q*=40.
5. п=TR-TC=52000 руб .
Отличие условий максимизации прибыли при совершенной конкуренции и при монополии
Основное отличие условий максимизации прибыли при совершенной конкуренции и при монополии заключается в следующем.
Для совершенно конкурентного MR=P , а для монополиста MR. Поэтому уравнение MC=MR не может быть приведено к виду MC=P как при совершенной конкуренции.
Графически это означает, что при совершенной конкуренции точка оптимума определяется пересечением MC и Р, а при монополии — пересечением МС и МR.
Точка оптимума и прибыль монополиста
Способность фирмы-монополиста влиять на цены не является безграничной. Наивысшая цена , которую может назначить монополист, определяется кривой спроса . Из этого следует, что рыночная власть фирмы-монополиста не гарантирует получение положительной экономической прибыли.
Для определения совокупной прибыли фирма сопоставляет средние совокупные издержки (АТС) и цену (Р*), по которой она может реализовать оптимальный объем выпуска Q* (исходя из кривой рыночного спроса).
п=(Р*-АТС)Q* .
Если на вашу продукцию резко сокращается спрос (с D до D", как это представлено на рис. 6 б), то прибыль может быть нулевой (особенно это касается локальных монополистов, действующих в рамках небольшого городка или района).
Рис. 6. Положительная и нулевая экономическая прибыль
Однако условия закрытия производства при совершенной конкуренции и при монополии отличаются друг от друга. Если точкой закрытия совершенно конкурентного предприятия будет точка min AVC (минимума средних переменных затрат), то для предприятия-монополиста такой единой точки закрытия вообще не существует. Монополист прекратит производство лишь при условии столь значительного сокращения спроса, при котором цена будет ниже средних переменных издержек при оптимальном выпуске, т.е. если
При любой другой ситуации монополия остается на рынке, даже если она не может покрыть свои постоянные издержки краткосрочного периода.
Эластичность спроса и точка оптимума монополиста
Между предельным доходом, ценой и эластичностью спроса на продукцию фирмы существует тесная взаимозависимость, которую можно представить в виде уравнения. Для того чтобы записать формулу данного уравнения, используем уравнения общего дохода (ТR) и точечного коэффициента ценовой эластичности спроса (Еd).
MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ .
Поскольку P=f(Q) , то можно записать:
MR=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ) ,
MR=P+Q(dP/dQ) .
Коэффициент ценовой эластичности спроса подсчитывается по формуле:
можно записать:
(dQ/dP)=Ed:(P/Q) ,
dQ/dP=(EdQ)/P ,
dP/dQ=P/(EdQ) .
Подставим полученное выражение в уравнение предельного дохода:
MR=P+Q(dP/dQ) ,
MR=P+Q(P/(EdQ)) ,
MR=P+P/Ed ,
MR=P(1+1/Ed) ,
где Еd — коэффициент ценовой эластичности спроса на продукцию фирмы-монополиста (Ed<0 в силу убывающего характера кривой спроса).
Из данного уравнения следует важное положение: фирма-монополист всегда выбирает такой объем производства, при котором спрос эластичен по цене.
Если спрос неэластичен. т.е. 0<|Ed|<1 (Ed<0) , то предельный доход MR<0 (рис. 7) и лежит ниже оси объема. В то же время предельные издержки всегда положительны, т.е. МС>0 , и, следовательно, условие максимизации прибыли (МС=МR) не выполняется.
Рис. 7. Эластичный и неэластиный участки спроса
Прибыль монополиста может быть максимальной лишь при эластичном спросе, когда |Ed|
Это положение важно иметь в виду при выборе из нескольких комбинаций цен и объемов, обеспечивающих одинаковый общий доход фирме. Например, продажа 500 ед. по 20 руб. или 200 ед. по 50 руб.? И в том и в другом случае общий доход равен 10000 руб. Если предположить, что кривая спроса линейна, то, скорее всего, фирма продаст не более 350 ед. Разберем этот пример.
Пример 2. Выбор оптимального объема продаж .
Нам известно, что при Р1=20, Q1=500, при Р2=50, Q2=200. Определить оптимальный объем продаж фирмы.
Функция спроса в общем виде может быть записана как Р=a-bQ. Найдем значения коэффициентов a, b при помощи простейших преобразований.
20= a -500 b ,
a =20+500 b .
Подставим значение a в уравнение 50=a-200b и решим его относительно b.
50=(20+500 b )-200 b ,
300 b =30 ,
b =0.1 .
Зная b , найдем а .
a =20+500 b ,
а =20+500(0,1)=70 .
Таким образом, функция спроса имеет вид P=70-0,1Q.
Прибыль монополиста достигает своего максимума при MR=0.
TR = PQ =70 Q -0,1 Q 2 ,
MR =(TR )"=70-0,2 Q =0 ,
Q =350 .
Эластичность спроса и ценообразование при несовершенной конкуренции
На практике руководители фирм обладают, как правило, ограниченной информацией о функциях рыночного — AR, и предельного дохода, что затрудняет выбор точки равновесия. Используем уже известные нам соотношения предельного дохода и коэффициента эластичности (MR=P(1+1/Ed) ), а также условие максимизации прибыли (MC=MR ) для нахождения универсального правила ценообразования.
Пусть нам дано:
MR=P(1+1/Ed) — предельный доход фирмы зависит от цены и коэффициента ценовой эластичности спроса на продукцию фирмы.
MC=MR — условие максимизации прибыли.
Следовательно:
P(1+1/Ed)=MC ,
P+P/Ed=MC ,
P-MC=-P/Ed ,
(P-MC)/P= -1/Ed .
Данную формулу Пиндайк и Рубинфельд называют правилом "большого пальца" для ценообразования (по аналогии с правилом "большого пальца" в физике, в русскоязычных учебниках — правило "правой руки"). Левая часть уравнения (P-MC)/P показывает степень влияния фирмы на рыночные цены, или монопольную власть фирмы, и определяется относительным превышением рыночной цены фирмы ее предельных издержек.
В теме "Совершенная конкуренция" мы уже упоминали, что данный способ оценки монопольной власти фирмы был впервые предложен в 1934 г. экономистом
Абба Лернером и получил название "показатель монопольной власти Лернера". Количественное значение коэффициента Лернера колеблется от 0 до 1. Чем выше полученный результат, тем в большей степени фирма может воздействовать на рыночную цену и получать тем самым дополнительную прибыль.
Уравнение показывает, что данное превышение равняется величине, обратной коэффициенту эластичности спроса, взятой со знаком минус. Перепишем уравнение, выразив цену через предельные издержки:
Пример 3. Нахождение оптимальной цены .
Эластичность спроса на продукцию фирмы-монополиста Еd=-2 . Функция общих издержек задана уравнением ТС=75+3Q2 . Найти цену, обеспечивающую фирме максимальную прибыль при объеме производства Q=10 .
Найдем величину предельных издержек при данном объеме.
МС=(ТС)"=6Q=6(10)=60 .
Подставим полученное значение МС и коэффициент Е в универсальную формулу ценообразования:
Р=60:(1-1/2)=120 руб .
Таким образом, оптимальная цена, обеспечивающая фирме максимальную прибыль, равна 120 руб.
Распространенные заблуждения относительно монополистического ценообразования
Анализ условий максимизации прибыли монополистом, представленный на рис. 5.5 и 5.6, позволяет раскрыть несколько наиболее распространенных заблуждений относительно поведения монополиста на рынке:
- Монополист не назначает максимально высокую цену . Монопольная власть фирмы ограничена рыночным спросом, назначение цены выше Р* повлечет за собой снижение совокупной прибыли монополии.
- Кривая спроса монополиста не является неэластичной . Обычно большинство кривых спроса бывают эластичными в верхнем интервале и неэластичны в нижнем. Линейная кривая спроса наполовину эластична, а наполовину неэластична (Еd=1 при MR=0). Точка оптимума монополиста всегда лежит в эластичном интервале кривой спроса.
- Прибыли монополиста не всегда являются сверхвысокими . Рыночный спрос может быть настолько слабым, что монополист будет получать лишь нормальную прибыль. Кроме того, значительно снизить прибыльность фирмы могут неэффективность производства и высокие издержки.
Предложение и издержки фирмы-монополиста
При анализе конкурентного рынка мы вывели, что кривая предложения отдельной фирмы совпадает с возрастающей частью кривой предельных издержек выше минимума краткосрочных средних переменных издержек (SAVC). Функция предложения от цены традиционно определяется как зависимость объема предложения товара или услуги от цены при прочих равных условиях (т.е. при данной технологии, при данных ценах на ресурсы и т.д.). На монополистическом рынке такая зависимость отсутствует, так как количество продукции, которую готов предлагать на рынок монополист, зависит не от цены, а от изменений в спросе.
В зависимости от характера изменения спроса возможны три модели предложения.
На рис. 8 представлены возможные изменения цены и объема предложения в зависимости от изменений функции спроса.
Значительное увеличение спроса с D1 до D2 вызывает увеличение точки оптимума с Q1 до Q2 и рост соответствующей цены с Р1 до Р2 . Соединение этих точек, как может показаться на первый взгляд, определяет кривую предложения S1 , имеющую традиционный возрастающий характер .
Однако посмотрим, как изменится объем выпуска монополиста, если произойдет иное изменение функции спроса. Пусть кривая спроса сместится вправо в меньшей степени и займет положение D3 . Как видно из рис. 5.9, точка оптимума не изменится, поскольку MR3 пересекает MC в той же точке, что и MR2 , но цена будет несколько ниже (Р3<Р2 ). Если мы теперь соединим полученные точки, то новая кривая предложения S3 будет носить уже убывающий характер.
Рис. 8. Возрастающий характер кривой предложения
Рис. 9. Убывающий характер кривой предложения
Таким образом, из рис. 9 видно, что вид получаемых нами кривых предложения зависит от того, как изменяется рыночный спрос. Однако из анализа рыночного спроса и предложения мы знаем, что кривые предложения не зависят от функции (кривых) спроса .
Именно поэтому модель кривой предложения, как взаимооднозначное соответствие между ценами и объемами производства, используется только в теории совершенной конкуренции. Для других рыночных структур (монополии, олигополии, монополистической конкуренции) кривой предложения в данном понимании не существует. Для анализа поведения несовершенных конкурентов и в том числе монополистов решающее значение имеет не соотношение спроса и предложения, а соотношение спроса и издержек. Пересечение кривых спроса и предложения, знаменитый крест Маршалла определяют равновесные цены и равновесный объем производства только на гипотетическом рынке совершенной конкуренции.
Монополия и совершенная конкуренция: основные различия. Последствия монополизации рынка
Анализ рыночных условий при чистой монополии и совершенной конкуренции позволяет выявить следующие различия между данными рыночными структурами:
1. При чистой монополии рыночная цена обычно выше, а объем производства ниже , чем при совершенной конкуренции. Как видно на рис. 10, при совершенной конкуренции точка оптимума (К) типичной фирмы определяется пересечением спроса и предложения (совпадающего с МС выше min SAVC).
Рис. 10. Условия равновесия: чистая монополия и совершенная конкуренция
При чистой монополии оптимальный объем производства (Qm) получается в результате сопоставления предельных издержек и предельного дохода (лежащего ниже кривой спроса), а цена (Pm) — в результате соотношения оптимального объема и кривой спроса . Исходя из нашей модели можно сделать вывод, что монополизация совершенно конкурентной отрасли (при сохранении неизменными рыночного спроса и структуры издержек) неизбежно сократит совокупный объем выработки и повысит рыночные цены. Это имеет своим последствием как прямой ущерб от недопроизводства товара или услуги, так и косвенный ущерб от перераспределения части потребительского излишка в пользу монополии вследствие повышения рыночной цены.
2. На монопольном рынке эффективность использования ресурсов обычно ниже , чем при совершенной конкуренции. Поскольку фирма-монополист заинтересована в сокращении совокупного объема выпуска, то часть ресурсов оказываются невостребованными.
3. Монополист обладает особой рыночной властью , которая позволяет ему диктовать цены и объемы выпуска.
Противоположностью совершенной конкуренции является чистая монополия (от греч. "моно" – один, "полио" – продаю). В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы , т.е. понятия "фирма" и "отрасль" совпадают. На первый взгляд, такая ситуация малореальная и, действительно, в масштабах страны встречается весьма редко. Однако, если взять более скромный масштаб, например, маленький город, то мы увидим, что ситуация чистой монополии довольно типична. В таком городе существует одна электростанция, одна железная дорога, единственный аэропорт, один банк, одно крупное предприятие, один книжный магазин и т.д. В США 5% ВНП создается в условиях, близких к чистой монополии.
Чистая монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей , выпускаемый продукт в известной степени уникален. Это в полной мере можно отнести к естественным монополиям, когда увеличение числа фирм в отрасли вызывает рост средних издержек. Типичным примером естественной монополии являются муниципальные коммунальные службы. В этих условиях монополист обладает реальной властью над продуктом, в известной мере контролирует цену и может влиять на нее, изменяя количество товара.
Монополия возникает там и тогда, где велики барьеры для вступления в отрасль . Это может быть связано с экономией от масштаба (как в автомобильной и сталелитейной промышленности), с естественной монополией (когда какие-либо компании – в сфере почты, связи, газо- и водоснабжения – закрепляют свое монопольное положение, получая привилегии от правительства).
Государство создает официальные барьеры, выдавая патенты и лицензии. Согласно патентному праву США, изобретатель имеет исключительное право контроля над своим изобретением в течение 17 лет. Патенты сыграли огромную роль в развитии таких компаний, как "Ксерокс", "Истман Кодак", "Интернэшнл Бизнес Машин" (IBM), "Сони" и т.д. Монопольное положение, закрепленное патентом, служит стимулом капиталовложений в НИОКР и, тем самым, фактором усиления монопольной власти. Вступление в отрасль может быть сильно ограничено путем выдачи лицензий. Лицензия может быть предоставлена как частной фирме, так и государственной организации (классический пример – история водочной монополии в России).
Монополия может иметь своей основой исключительное право на какой-либо ресурс, например, на естественные факторы производства.
На рубеже прошлого и нынешнего веков публицисты социалистического направления дали массу красочных описаний агрессивной деятельности монополий. Однако в настоящее время жесткие (до динамита включительно) действия монополий, как и "нечестная конкуренция" в целом, строго запрещены в странах развитой рыночной экономики, хотя и встречаются на периферии цивилизованного мира.
Подведем итоги. Фирму можно назвать чистым монополистом , если она является единственным производителем экономического блага, не имеющего близких заменителей-субститутов, если она ограждена от непосредственной конкуренции высокими входными барьерами в отрасль .
Слово «монополия» происходит от двух слов греческого языка. Одно из них monos, что означает «один», а второе - poleo - «продаю».
Понятие чистой, или абсолютной монополии рассматривается экономической наукой. В данной дисциплине под этим термином понимается рынок, на котором определенный товар предлагает только одна фирма, и в силу отсутствия заменителей реализуемого ею продукта она оказывает непосредственное влияние на его цену.
В реальных экономических условиях любой страны найти чистую монополию невозможно. Однако это понятие в тех или иных сочетаниях имеет место во всяких моделях рынка. То же самое можно сказать и о чистой конкуренции. Она также типична для рыночных моделей. Экономисты выделяют четыре их основных вида. Среди них чистая монополия и чистая конкуренция, олигополия и монополистическая конкуренция. Остановимся на них подробнее. В первую очередь рассмотрим чистую монополию. Также уделим внимание ее связи с другими видами рыночных структур.
Знания о том, что существует рынок чистой конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии, позволят предпринимателям правильно строить свою экономическую политику, успешно адаптировавшись к конкретной ситуации. Ведь в зависимости от модели рынка одни и те же действия способны привести к различным результатам.
Основные черты чистой монополии
Данное понятие представляет собой наиболее яркое проявление несовершенного вида конкуренции. Причем под этим термином понимается не только рынок, но и фирма, являющаяся единственной в отрасли. Проявляются черты чистой монополии при условиях, которые стоит рассмотреть подробнее. Среди них:
- Присутствие на рынке только одного производителя или продавца. В этом случае термины «отрасль» и «фирма» являются синонимами. Дело в том, что весь объем продукта, предлагаемого определенной сферой экономики, производится только одной компанией. Чистая монополия порой обладает географическим измерением. Так, в небольшом населенном пункте может работать одна лишь фирма, которая оказывает населению ту или иную услугу, например, нотариальная контора.
- Производимый предприятием товар не имеет аналогов или близких по своим характеристикам заменителей. Это вынуждает покупателя приобретать предложенный продукт только у одной фирмы или вовсе обходиться без него. Исходя из предыдущего примера, потребителю, желающему произвести нотариальное оформление документов, понадобится съездить в другой город. Однако такой вариант является для него неприемлемым, так как потребует больших издержек.
- Цена устанавливается фирмой-монополистом по собственному усмотрению в связи с полным контролем всего объема имеющегося на рынке товара. По этой черте чистая монополия в корне отличается от системы совершенной конкуренции. Здесь отдельно взятая компания не способна оказать влияния на стоимость продукта, принимая уже сложившийся ее уровень. Исходя из того, что спрос на товар, предлагаемый монополистом, совпадает со спросом по отрасли, у фирмы возникает возможность повышать или понижать цены исходя только лишь из изменений количества товара.
- Существуют барьеры, стоящие на пути вступления в отрасль новых фирм. Монополист способен безраздельно действовать на рынке благодаря ограничениям природного, технического, юридического и экономического характера. Они-то и не дают возможности попасть на рынок иным фирмам для того, чтобы заняться таким же видом производства.
- Примеры чистой монополии явно указывают на то, что единственному на рынке предприятию не приходится заниматься рекламной деятельностью. Ведь оно и так известно потребителям и необходимо им.
В настоящее время экономисты насчитывают несколько видов чистой монополии. Рассмотрим некоторые из них подробнее.
Естественная монополия
Под этим термином понимается фирма, обладающая такой производственной моделью, которая в силу определенных причин более эффективна, чем у иных игроков рынка. Естественными монополистами являются, например, компании, обладающие доступом к дешевому источнику электроэнергии или сырья. В этом случае они будет выпускать продукцию или предлагать свои услуги с небольшими издержками. Результатом подобной деятельности станет продукт, имеющий низкую стоимость, или же работа будет осуществляться с большой прибылью и с динамичным развитием.
Примером чистой естественной монополии являются предприятия, входящие в систему коммунального хозяйства, занимающиеся газо-, водо-, электроснабжением и некоторые другие. Таким фирмам государство, как правило, предоставляет право исключительных привилегий. Одновременно с этим правительство постоянно регулирует деятельность подобных предприятий для того, чтобы не допустить злоупотреблений с их стороны. К естественным монополиям относят также и корпорации, имеющие доминирующее положение в отрасли.
К предприятиям подобного типа в РФ относят «Газпром», «Интер РАО», «Росатом», РЖД, а также «Почту России».
Стоит отметить, что в последнее время многие страны существенно сократили масштабы и сферу государственного контроля естественных монополий. Это стало возможным из-за появления новых подходов к регулированию и формированию соответствующих рынков.
Административная монополия
Подобные структуры возникают вследствие тех или иных действий различных государственных органов. Они представляют собой, с одной стороны, наделение отдельных фирм исключительным правом на ведение определенного вида деятельности. С иной точки зрения, подобные организационные структуры являются частью государственных предприятий, объединяясь между собой и подчиняясь различным главкам, ассоциациям, министерствам и т.д. В такой монополии происходит группирование фирм, входящих в одну отрасль. Вместе они выступают на рынке в качестве одного хозяйственного субъекта. Благодаря этому между подобными предприятиями не будет существовать никакой конкуренции.
Самой монополизированной экономикой в мире являлась экономика бывшего СССР. Доминирующие позиции в стране занимали всесильные ведомства и министерства. Помимо этого, существовала также и чистая монополия государства на управление экономикой и ее организацию.
Экономическая монополия
Это наиболее распространенный тип экономической модели рынка. Возникновение такого типа монополии обусловлено закономерностями хозяйственного развития. В этом случае разговор идет о тех предпринимателях, которые завоевали доминирующие позиции на рынке. К этому могут привести два пути.
Первый из них заключен в успешном развитии компании, а также в постоянном увеличении ее масштабов благодаря концентрации капитала. Второе направление более быстрое. Он основывается на добровольном объединении фирм или поглощении победителями банкротов. Выбирая тот или иной путь или оба сразу, предприятие становится доминирующим на рынке.
Закрытая монополия
Подобная экономическая структура существует в том случае, когда доминирующее положение фирмы защищено юридическими правами или государством, что позволяет ей работать при отсутствии конкурентов. Подобный тип монополии является самым устойчивым. Однако в этом случае компания не имеет возможности получать высокие прибыли из-за ограничений государством ее цен и норм прибыли.
Открытая монополия
Подобная экономическая модель имеет место в том случае, когда доминирующее место на рынке компания завоевывает в результате собственных авторских достижений. Ими может быть новый продукт, разработки в маркетинге, новая технология и т.д.
Характеристика чистой монополии этого вида основывается на ее временном характере. Дело в том, что преимущества, связанные с нововведением, всегда могут быть скопированы или превзойдены конкурентами. Но именно при открытой монополии компания способна в полной мере реализовать полученную ею рыночную власть. Это и позволит получить максимально возможный доход.
Международные монополии
К ним относят особый вид экономической рыночной модели. Возникновению международных монополий способствует высокий уровень обобществления производства.
Немаловажную роль при этом играет и интернационализация хозяйственной сферы. Международные монополии бывают:
- Транснациональными. Они являются национальными по своему капиталу и международными по сфере деятельности. Примером тому может служить концерн «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» (США). Он имеет предприятия практически в 40 странах мира и зарубежные активы.
- Собственно международными. Такие компании рассредоточивают свой акционерный капитал и имеют многонациональный состав руководства концерна или треста. Примером тому может служить химико-пищевой англо-голландский концерн «Юнилевер». Число подобных монополистов невелико, так как объединение капитала разных стран вызывает большие сложности из-за различного законодательства государств.
Чистая конкуренция
Из латинского языка к нам пришло слово concurentia. В переводе оно означает состязание или столкновение. Если рассматривать понятие «конкуренция» с позиции экономической науки, то оно представляет собой борьбу между фирмами, находящимися на рынке, за выгодную сделку.
Победа в подобном состязании позволяет им получить максимальную прибыль. Рассмотрим основные черты совершенной конкуренции. Среди них:
- Большое количество фирм, независимо действующих на рынке. При этом все они работают разрозненно и разобщенно.
- Продукция, предлагаемая фирмами, стандартизирована и однообразна. Такой товар не имеет существенных различий в уровне предлагаемого качества. Продукция, реализуемая фирмами, аналогична между собой. В этом случае покупателю абсолютно все равно, к какому продавцу прийти за покупкой.
- Каждой фирмой производится только небольшая часть из общего объема продукта. Это приводит к незначительному контролю над уровнем цен. При их росте товар не будет продан, а при понижении снизятся доходы фирмы.
- Для вступления на рынок определенной отрасли или выхода из него серьезных ограничений технологического, финансового, организационного и правового характера не имеется.
- Преобладающие позиции занимает стандартизированная продукция. Подобный факт не позволяет развить неценовую конкуренцию.
Описанная выше модель рынка существует в условиях небольших сельских хозяйств, фондовых бирж и при валютных продажах.
Как видим из приведенных выше характеристик, рынки чистой конкуренции и чистой монополии являются явными антиподами друг другу.
Олигополия
К рассмотрению этого понятия перейдем после изучения чистой конкуренции и монополии. Олигополия является с доминированием в ней нескольких крупных компаний. Это слово, так же, как и термин «монополия», состоит из двух слов греческого происхождения. Первое из них - «олиго», что в переводе означает «немногие», а второе - «полео», то есть «продаю».
В отличие от чистой конкуренции и монополии, олигополия - это такая рыночная структура, в которой множеству покупателей предлагают свою продукцию лишь несколько продавцов. При этом четкого количества подобных фирм в критериях олигополии нет. Но в экономике считается, что их может быть от 3 до 10.
Олигополия бывает нескольких видов. Среди них:
- чистая, при которой компаниями производится однородный продукт (минеральные удобрения, цемент, сталелитейная продукция и т.д.);
- с дифференцированными товарами (автомобили, сигареты, электрические бытовые приборы).
Компании, входящие в олигополистическую модель, как и в случае рынка чистой монополии, способны получать высокие прибыли. Ведь и в этом случае вхождение фирм-аутсайдеров в отрасль затруднено имеющими место барьерами.
В отличие от рынка чистой монополии, предприятия-олигополисты обязаны предпринимать те или иные действия исходя из поведения своих конкурентов. От этого будут зависеть объемы продажи предлагаемого товара. Как видим, чистая монополия и олигополия обладают некоторыми общими чертами. В то же время они имеют и существенные различия.
Монополистическая конкуренция
Данный термин означает рыночную структуру с участием большого количества фирм, производящих однотипный, но в то же время дифференцированный товар (обувь, духи, джинсы и т.д.), конкурирующих друг с другом. Каждый из продавцов при этом ведет себя так же, как и при модели чистой монополии. Цену на свой товар он устанавливает самостоятельно. Однако продавцов аналогичных вещей на рынке много, то есть покупатели могут найти для себя большое количество заменителей. Это приводит к ограничению контроля фирмы над ценами и к небольшим объемам продаж. В отличие от олигополии и чистой монополии, монополистическая конкуренция использует неценовые методы продвижения товара. Среди них реклама и присвоение товарных знаков, которые позволят выделить для покупателей отличительные черты предлагаемого продукта.
Что касается выхода на рынок, где применяется модель монополистической конкуренции, то он практически свободен. Ведь в этом случае для того, чтобы начать свое дело, не потребуется внушительного первоначального капитала, да и особых барьеров на этом пути перед предпринимателем не стоит.
По своим внешним признакам монополистическая конкуренция очень похожа на чистую. Однако в первом случае все же имеется присутствие пусть ограниченной, но все же власти над ценами. При этом фирмы, находящиеся на таком рынке, предлагают покупателям большой выбор самой разнообразной продукции, удовлетворяя практически все потребности своих клиентов.
Факторы монополизации
Какой сложится модель рынка? Будет она представлять монополию, чистую конкуренцию, олигополию или монопольную конкуренцию? Все будет зависеть от существования барьеров, которые являются препятствием для вступления новых компаний в отрасль. Они и являются факторами монополизации. Среди них:
- Эффект масштаба. Существуют некоторые отрасли, как, например, автомобилестроение, а также производство алюминия и стали, в которых, исходя из существующей технологии, минимальные средние издержки могут быть получены только в долгосрочном периоде, а также при больших объемах производства. Если в такую отрасль попытаются войти мелкие фирмы, то они не смогут удержаться на рынке, ведь они будут не способны на реализацию эффекта масштаба. То есть производить продукцию с такими же или меньшими, чем у монополиста, средними издержками. Вероятнее всего, работу отрасли можно считать эффективной, если весь объем производимой ею продукции будет выпускаться только одним предприятием. Только это позволит минимизировать издержки.
- Финансовые препятствия. Для начала производства в некоторых отраслях требуются крупные капиталовложения. Это и является основным барьером для многих фирм.
- Патенты. Законодательные акты многих стран мира на некоторый период предоставляют правовую охрану новому изобретению. Крупные фирмы имеют возможности финансирования собственных опытно-конструкторских и научно-исследовательских разработок или же способны приобретать патенты других компаний. Все это позволяет им усилить собственные позиции на рынке, вытеснить конкурентов и стать элементами модели чистой монополии. Примерами таких фирм являются Xerox, General Motors и Polaroid. Монополистами они стали благодаря обладанию патентами.
- Лицензии. Барьером для вхождения фирмы в отрасль является и выдача государством специального разрешения, позволяющего заниматься той или иной деятельностью. Это приводит к ограничениям предложений товаров и монополизации отрасли. Примером тому служит производство ветеринарных и медицинских препаратов.
- Частная собственность на редкие и невозобновляемые природные ресурсы. Пример тому - компании, занимающиеся производством алюминия (Aluminium Company of America), бриллиантов (De Beers, ЮАР), никеля (Inco, Канада). Эти фирмы избежали монопольной и чистой совершенной конкуренции. Чистая монополия была ими достигнута благодаря контролю над сырьевыми ресурсами.
- Нечестная конкуренция. В истории были случаи, когда фирма применяла к соперникам нелегальные методы борьбы. Это и переманивание персонала, и лишение сырья, а также сбыта, объявление бойкота и т.д. На сегодняшний день подобные методы запрещены законодательством.
Итак, среди объектов нашего внимания был рынок - чистая конкуренция, монополистическая конкуренция и чистая монополия встречаются там нередко.