Wi-Fi, günümüzde internete bağlanmanın en popüler yoludur. Bu, sayesinde mümkün oldu iyi özellikler bu protokol, bağlantı kolaylığı ve çok çeşitli ucuz ekipmanların kullanılabilirliği.

Ancak bu arayüzün dezavantajları da vardır. Birçok kullanıcı garip bağlantı kesintileri, hatalar veya düşük veri aktarım hızlarıyla karşılaşıyor. Bu durumda hemen destek servisini aramak veya onarım ekibini aramak için acele etmeyin. Evinizdeki Wi-Fi ağınızın işleyişindeki birçok sorunla kendiniz başa çıkabilirsiniz.

1. Yönlendiricinizi yeniden başlatın

Evet, evet, destek ekibiyle iletişime geçtiğinizde ilk olarak yapmanızı tavsiye ettikleri şey budur. Ve kesinlikle doğru.

Modern bir yönlendirici, operasyonda karmaşık bir cihazdır yazılım zamanla hangi hataların ortaya çıkabileceği. En basit ve hızlı yol onlardan kurtulmak için ekipmanı yeniden başlatın. Bazı yönlendiriciler bunu bir programa göre otomatik olarak yapmanıza izin verir; yalnızca ayarlarda uygun seçeneği aramanız yeterlidir.

2. Alternatif ürün yazılımını yükleyin

Alternatif ürün yazılımı, özel yazılımın eksikliklerini ortadan kaldırmak için meraklılar tarafından yazılmıştır. Bu türden en ünlü proje DD-WRT'dir. Bu ürün yazılımı geniş bir ekipman yelpazesini destekler ve tamamen ücretsiz olarak dağıtılır.

Üçüncü taraf ürün yazılımını yüklemek yalnızca ağ performansını artırmanıza değil, aynı zamanda bazı durumlarda daha önce kullanılamayan cihaz işlevlerini etkinleştirmenize de olanak tanır. Bununla birlikte, ekipmanın yanıp sönme ve sonraki konfigürasyon işlemlerinin sizden zaman ve özel bilgi gerektireceğini düşünmeye değer.

3. Wi-Fi tekrarlayıcı kullanın

Evin herhangi bir yerindeki cihazların İnternet bağlantısı sürekli olarak kesilirse, oradaki yönlendirici sinyali çok zayıf demektir. Tekrarlayıcı veya tekrarlayıcı olarak da adlandırılan özel bir tekrarlayıcı kullanarak sorunu çözebilirsiniz.

Tekrarlayıcının asıl görevi mevcut Wi-Fi ağının sinyalini güçlendirmektir. Bu kompakt ve ucuz cihazlar, neredeyse tüm popüler ağ ekipmanı üreticilerinin yanı sıra düzinelerce bilinmeyen Çinli şirket tarafından üretilmektedir.

4. Bir sinyal yükseltici tasarlayın

Wi-Fi tekrarlayıcı kullanmak her durumda yardımcı olmayabilir. Bazen yönlendiricinin sinyalini güçlendirmek için daha zanaatkar yöntemlere başvurmanız gerekir. Örneğin CD’lerden veya CD’ler için özel bir reflektör tasarlayabilirsiniz.

Ancak gerçekten güçlü bir şeye ihtiyacınız varsa, "ev bölgenizi" genişletmek için hurda malzemelerden bir anten monte etmeyi deneyin. kablosuz internet, bunun hakkında yazmıştık.

5. Uygulamanın internete erişimini kontrol edin

Evinizdeki bir kişi sürekli olarak video izliyorsa, çevrimiçi oyunlar oynuyorsa veya büyük dosyalar indiriyorsa, bu durum ağı önemli ölçüde yavaşlatabilir. Torrent istemcilerine özellikle dikkat edilmelidir. Bazıları, sistem başlatıldığında otomatik olarak başlayacak ve arka planda veri indirmeye ve dağıtmaya devam edecek şekilde yapılandırılmıştır. Ayrı bir acı, çoklu gigabaytlık güncellemeleri ve eklemeleri sessizce indiren bilgisayar oyunlarıdır.

6. Yabancılara erişimi engelleyin

Varsayılan olarak üretici, tüm yönlendiricilerinde aynı iyi bilinen oturum açma adlarını ve parolaları belirler. Ağlarını yetkisiz erişime karşı korumak için her kullanıcının bunları bağımsız olarak değiştirmesi gerekir. Ancak ne yazık ki bunu herkes yapmıyor.

Komşularınızın kablosuz ağınızı kullanarak size müdahale etmesini istemiyorsanız, yönlendiricinin ayrıntılı yapılandırmasını yapmanız gerekir. Bunun nasıl yapılacağını “” rehberimizde okuyabilirsiniz.

7. Dağınıklıktan kurtulun

Wi-Fi ağı üzerinden iletilen sinyalin kalitesi, telefonlardan, mikrodalga fırınlardan vb. kaynaklanan parazitler de dahil olmak üzere birçok farklı faktörden etkilenebilir. Onlardan ancak yönlendiriciyi ve parazit kaynağını maksimum mesafeye yerleştirerek kurtulabilirsiniz. Sinyal gücünü gerçek zamanlı olarak görüntüleyebilen özel WiFi Analizörü uygulaması bu görevle başa çıkmanıza yardımcı olacaktır.

8. Mevcut bir kanalı ayarlayın

Modern apartman binaları Birçok kablosuz erişim noktası aynı anda çalışarak mevcut tüm kanalları kullanır. Bunun sonucunda bir kısmı aynı kanalı paylaşmak zorunda kalıyor, bu da karşılıklı olarak iletişimin hızının ve istikrarının azalmasına neden oluyor.

9. Yönlendiriciniz için yeni bir konum bulun

Yönlendiricinin dairede kötü konumu da bağlantının kalitesini etkileyebilir. Eğer senin iş yeri Bağlantı noktasını ayıran birkaç beton duvar var, o zaman İnternetin sürekli yavaşlamasına şaşırmamalısınız.

Yönlendirici için en uygun konumu yalnızca deneyim yoluyla, onu dairenin içinde hareket ettirerek ve sinyal kalitesini ölçerek seçebilirsiniz. NetSpot teşhis yardımcı programı ve "" adı verilen talimatlarımız bunu yapmanıza yardımcı olacaktır.

10. Modern teknolojiyi kullanın

Kablosuz ağınızı olabildiğince hızlı, istikrarlı ve güvenli hale getirmenin en iyi yollarından biri modern ekipman kullanmaktır.

İletişim standartları sürekli gelişiyor ve gelişiyor. Bu protokolün yeni uygulamaları daha yüksek bağlantı hızları sağlar, hataları ve parazite duyarlılığı azaltır.

Ancak bunları kullanmak için uygun ekipmana ihtiyacınız var. Bu nedenle, ev ağınızın kalitesini artırmanın en radikal ve pahalı yöntemi, saygın bir üreticiden modern bir çift bantlı yönlendirici satın almaktır.

Wi-Fi sinyal göstergesi Bugün bir WiFi ağına bağlanma özelliği olmayan bir gadget bulmak zor. SMART TV'ler, akıllı telefonlar, tabletler, mp3 oynatıcılar vb. cihazlar genellikle Wi-Fi modülleriyle donatılmıştır ve şüphesiz bağlandıklarında, tahsis edilen aralıktaki frekansları işgal ederler. Kablosuz ağlar. Ülkeye bağlı olarak frekans sayısı 14'ü geçmez. Wi-Fi teknolojisi kablosuzdur ve bilgi iletmek için elektromanyetik dalgalar kullanır; sinyali, diğer WiFi yönlendiricileri, erişim noktaları ve diğer cihazlar nedeniyle elektromanyetik girişime maruz kalır ve bu da sizi engeller. istikrarlı Wi-Fi sinyali. Nasıl güçlendirilir ve stabilize edilir, makaleyi okuyun.

Görünüşe bakılırsa, Son zamanlarda, ucuz ve operasyonda istikrarlı Wi-Fi yönlendiricileri Apartmanlardaki internet kullanıcıları toplu olarak benzer cihazları almaya başladı. Ancak apartmanlardaki Wi-Fi kapsama alanında, sayısı izin verilen kanal sayısını aşan Wi-Fi yönlendiricileri bulunabilir ve bunun sonucunda bir veya daha fazla yönlendirici komşular tarafından sıkıştırılır. Komşular tarafından kurulan yönlendiriciler ve erişim noktaları ne kadar güçlü ve pahalıysa, Wi-Fi aracılığıyla istikrarlı İnternet erişimiyle ilgili durum da o kadar kötüleşir. Bu, aşağıdaki şekillerde kendini gösterebilir:

• Sürekli yazıyor IP adresi alma, ancak sinyal göstergesinde ikiden fazla "çubuk" var
• Periyodik olarak Wi-Fi bağlantısı kayboluyor ve görünüyor, ancak sinyal göstergesinde ikiden fazla "çubuk" var

İlk sebep her zaman özellikle kanal eksikliği veya kablosuz parazitle ilişkilendirilmez. Cihazlardan birinde çalışan bir torrent istemcisi, tüm bant genişliğini "tüketiyor" ve İnternet erişimini o kadar yavaş hale getiriyor ki, onunla yokluğu arasında ayrım yapmak mümkün olmuyor. Ayrıca, bazı yönlendiricilerde, neredeyse tüm yönlendiricilerde, çok noktaya yayın trafiğinin kapladığı kanalın genişliğine bir sınır koymak mümkün değildir; bu, kanalın tamamen çok noktaya yayın akışlarıyla doldurulmasına yol açabilir. Bunun ana nedeni, m3u formatındaki oynatma listelerini okuma işlevine sahip bir video oynatıcı programı olabilir, çünkü bu oynatma listeleri genellikle sağlayıcı tarafından sağlanır ve çok noktaya yayın gruplarının adreslerini içerir. Paket abonelikleri her zaman zamanında iptal edilmediğinden kanal genişliğini aşabilirsiniz.

İkinci ve üçüncü belirtiler Vakaların %99'u tam olarak Wi-Fi için kullanılan gürültülü frekanslardan kaynaklanmaktadır ve bunlar komşu Wi-Fi cihazları, mikrodalga fırınlar, PC'lerin yanı sıra kablosuz fareler, klavyeler, WEB kameraları vb. olabilir.

Zamanla bu tür sorunlar daha da yaygınlaşacaktır. Böyle bir durumdan nasıl kaçınılır? Sorunu çözmenin birkaç yolu vardır.

1. Bir Wi-Fi kanalını manuel olarak seçme - Ücretsiz bir Wi-Fi kanalını bağımsız olarak seçme.
2. 5 GHz yönlendirici satın almak, henüz gürültülü olmayan 5 GHz aralığını destekleyen bir yönlendirici satın almak anlamına gelir.
3. Yüksek kazançlı çıkarılabilir antenlerin satın alınması (yönlendiricinin antenleri değiştirme yeteneği varsa).
4. Dairedeki yönlendiricinin yerini değiştirme.
5. Anten uzantıları.
6. Tekrarlayıcı veya erişim noktası kurma
7. Hurda malzemelerden yönlü bir antenin satın alınması veya inşa edilmesi
8. Wi-Fi adaptörünü daha güçlü bir adaptörle değiştirme
9. Daha güçlü bir yönlendirici satın almak (pahalı okuyun)

Fakat tüm bu yöntemlerin artıları ve eksileri vardır. Gelin onlara daha yakından bakalım.

1.WiFi kanalını manuel olarak seçme

Kanal seçimi rastgele yapılabileceği gibi özel programlar kullanılarak da odanızdaki ücretsiz veya en az gürültülü kanalların tespiti yapılabilir.

Birkaç Wi-Fi yönlendiricisi aynı kanalı işgal ettiğinde. Kablosuz ağlardan gelen radyo sinyallerinde parazit ortaya çıkıyor; Asıl sebep ile ilgili sorunlar Wi-Fi erişim noktaları ve yönlendiriciler. Parazit nedeniyle, yalnızca veri alışverişi hızı ve İnternet bağlantısının hızı önemli ölçüde düşmekle kalmaz, bazen bağlantı hiç olmaz.

"İnSSIDer", Android yardımcı programı "WiFi Analizörü" ve diğerleri gibi programlar, en düşük sinyal seviyesine sahip frekansı bulmanıza yardımcı olacaktır. O zaman yönlendirici/erişim noktasında yayın yapmak için serbest bir frekans ayarlamanız yeterlidir.

2. 5 GHz yönlendiricinin satın alınması

AC standardı Wi-Fi'yi destekleyen bir yönlendirici satın almak, ör. 5 GHz'lik bir taşıyıcı üzerinde çalışmak her zaman her derde deva olmayabilir. Standart nispeten yeni ve son cihaz üreticilerinin bunu uygulamak için özel bir aceleleri yok. çeşitli sebepler. Bu, bu standardı desteklemeyen her bilgisayar için ek olarak USB Wi-Fi adaptörleri satın almaya hazır olmadığınız anlamına gelir. Böyle bir yönlendirici satın almak bile size yardımcı olmayacaktır. Her ne kadar bu teknoloji Wi-Fi'nin geleceği olsa da.

3.Yüksek kazançlı çıkarılabilir antenlerin satın alınması

Satın alınan yüksek kazançlı çıkarılabilir antenler, kitle birlikte gelenlerden çok daha uzun olabilir ve çoğu zaman onlarca santimetreye ulaşabilir. Ayrıca engeller ve girişimler dikkate alındığında radyasyon düzeni kullanıcı için tahmin edilemeyecek şekilde değişir. Ayrıca, iki "ucuz" antenden oluşan bir set, yönlendiricinin maliyetinden daha pahalıya mal olabilir.

4.Apartmandaki yönlendiricinin konumunun değiştirilmesi (yön düzeni değişir)

Dairede yer seçimi şunlara göre yapılabilir: Genel kurallar yönsüz uyum sağlamak için Wi-Fi erişim noktaları.
Erişim noktası odanın orta kısmına yerleştirilmeli ve yere, duvara veya büyük metal nesnelerin yakınına yerleştirilmemelidir. Duvarlar ve tavanlar sinyali önemli ölçüde zayıflatır, bu nedenle yönlendiricinin/erişim noktasının bağlı cihazların doğrudan görüş hattına yerleştirilmesi önerilir.

5.Anten uzantıları

Yönlendiriciyi daha uygun bir yere taşımak mümkün değilse, çıkarılabilir antenler durumunda anteni kullanarak anteni istenilen yere taşımak mümkündür. koaksiyel kablo(dalga kılavuzu). Uygun bir seçenek, sinyalin aynı anda iki noktaya dağıtılmasına olanak tanıyan iki "bükülebilir" antenin varlığı gibi görünüyor.

6. Tekrarlayıcı veya erişim noktası kurulumu

Artan parazit koşullarında, Wi-Fi yönlendiricinizin kapsama alanı önemli ölçüde azalabilir ve sinyal dengesiz ve zayıf hale gelebilir. İletişim sorunları yalnızca yönlendiriciden belirli bir mesafede meydana gelirse tekrarlayıcı veya erişim noktası kullanılır. Aslında kapsama alanını genişletiyorlar. Tekrarlayıcı ile erişim noktası arasındaki fark, erişim noktasının yönlendiriciye bir LAN bağlantı noktası üzerinden bir kabloyla bağlanması ve aslında ağını dağıtması, tekrarlayıcının ise yönlendiriciye Wi-Fi aracılığıyla bağlanması ve ağını genişletmesidir. kapsama alanı. Birçok yönlendirici tekrarlayıcı olarak yapılandırılabilir ve tüm Wi-Fi yönlendiricileri erişim noktaları olarak yapılandırılabilir ve tüm modern "ev" erişim noktaları tekrarlayıcı olarak yapılandırılabilir.

Wi-Fi tekrarlayıcının kapsama alanını genişletme

7. Hurda malzemelerden yönlü anten satın alınması veya inşa edilmesi

İlk bakışta, bir yönlendirici antene yapılan en basit ev yapımı değişiklik, genellikle folyo veya kalaydan yapılmış bir parabolik reflektör eklemektir, ancak bu yöntem, reflektör ile anten arasındaki mesafenin doğru bir şekilde hesaplanmasını gerektirir. İkinci seçenek yönlü bir anten oluşturmaktır, ancak bu aynı zamanda yalnızca alıcı cihaza doğru da çalışır ve radyasyon modelini diğer tüm yönlerde sinyali zayıflatacak şekilde değiştirir.

8. Wi-Fi adaptörünü daha güçlü bir adaptörle değiştirmek

Wi-Fi adaptörünü değiştirerek daha güçlü bir tane satın almayı okuyun. Genellikle daha yüksek kaliteli bir USB Wi-Fi adaptörü satın almak İnternet bağlantınızın kararlılığını önemli ölçüde artıracaktır.

9.Daha güçlü bir yönlendirici satın almak

Daha güçlü bir yönlendirici satın almak. Çok çeşitli Wi-Fi yönlendiricileri, kablosuz ekipmanların kullanımında bilgili bir kişinin bile kafasını karıştırabilir. Uygulayıcılar eski modelleri birleştirmeye çalışıyorlar, ancak tehlike, Wi-Fi sinyalinin gücünden ziyade, ayarların periyodik olarak sıfırlanmasıyla ifade edilebilecek yetersiz işlevsellik ve voltaj değişikliklerine karşı aşırı hassasiyette yatıyor olabilir. Bir yönlendirici nasıl seçilir:

• Yönlendiriciyi yalnızca tanınmış şirketlerden satın alın;
• Anten kazancına ve sayılarına dikkat edin;
• Daha sonra değiştirilebilmesi için çıkarılabilir antenlerle satın alınması tavsiye edilir;
• İki antenli bir yönlendiricinin ve tek antenli bir yönlendiricinin kapsama alanı farkı, iki ve üç antenli bir yönlendirici arasındaki farktan önemli ölçüde daha fazladır;
• Aynı şirketten görünüşte aynı yönlendiriciler teklif edilirse, daha pahalı olanı alın.

Zamanla, apartmanlardaki ev kablosuz ağlarının kararlılığı, yalnızca kablosuz cihazların sayısı ve gücündeki sürekli artış nedeniyle azalacaktır. Bu nedenle mümkünse bükümlü çift kabloyla mümkün olduğu kadar çok cihazı bağlamaya çalışmak daha iyidir. Ve daha sonra değiştirilmelerine hiçbir şeyin müdahale etmemesi için kablo döşeme olasılığını önceden öngörmek daha da doğru olacaktır, çünkü 10 yıl içinde hangi teknolojilerin geçerli olacağını kimse bilmiyor ve onarımlar bir yıl boyunca yapılmıyor. Size iyi şanslar ve harika bir sinyal verin. Sorularınızı ve yorumlarınızı bekliyorum.

Belaruslu sağlayıcıların aboneleri arasında güçlü ve saygın bir gelenek gelişti - İnternet bağlantısının hızı veya istikrarı bozulduğunda anlaşılmaz herhangi bir durumda operatörleri suçlayın. Ancak pek çok kişi, bazen Wi-Fi üzerinden ağ erişimindeki sorunların ev yönlendiricisinin belirli özelliklerinden kaynaklanabileceğini bilmiyor.

Site, çevrimiçi deneyiminizi daha rahat hale getirmek için küçük bir SSS hazırladı.

World Wide Web'e yalnızca masaüstü bilgisayardan erişebildiğiniz günler çoktan geride kaldı. Artık birçok ailenin evinde sadece normal bir bilgisayar değil, aynı zamanda tabletler, dizüstü bilgisayarlar, akıllı TV'ler, akıllı telefonlardan bahsetmeye bile gerek yok ve bu cihazların her biri genellikle Wi-Fi aracılığıyla ağa bağlanıyor.

Çoğu abonenin bağlantı sırasında sağlanan yönlendiriciyi kullanmayı tercih ettiğini ve cihazı "kendileri için" ek olarak özelleştirmenin bir anlamı olmadığını unutmayın. Çoğu zaman bu karar nedeniyle aboneler "İnternet hızım neden düşük?" ve "Sağlayıcı bana N Mbit/s sözü verdi, ama bunlar nerede?"

Düşük hızlardan ve bağlantı kesintilerinden sağlayıcıların sorumlu olduğu durumlar olduğunu lütfen unutmayın, ancak desteği aramadan önce kısa eğitim programımızı okumalısınız, belki de saniyede "kayıp" megabitleri geri kazanmanıza yardımcı olabilir.

Kablosuz ağınızı doğru kullanmayı düşünmenizi sağlayan ilk belirtiler şunlardır:

Cihazınız Wi-Fi’a bazen bağlanıyor, bazen bağlanmıyor ve beklenmedik bir şekilde, mantıksız bir şekilde kesintiler yaşanıyor.

Veriler yerel ağ veya sağlayıcının dahili kaynakları üzerinden yüklense bile, Wi-Fi üzerinden içerik indirme hızı son derece düşüktür.

Wi-Fi belirli bir yerde kaybolur ve bazen yönlendiricinin yakınındadır.

Wi-Fi erişim hızını artırmaya yönelik sonuçlar, Akado hız testi kullanılarak Atlant Telecom'un İnternet bağlantısı örneği kullanılarak gösterilmektedir.

Çok katlı bir binadaki tipik bir dairede, Wi-Fi bağlantı hızı, çeşitli nüanslar nedeniyle çoğu zaman sağlayıcının belirttiği hıza ulaşamayabilir. Örneğin saniyede 100 Mbit bağlantı hızıyla iç kaynaklar Atlant Telecom kullanıcıları saniyede yaklaşık 28 Mbit alıyor.

Yönlendirici için bir konum seçme

Biri Olası nedenler Zayıf bir kablosuz bağlantı, yönlendiricinin kötü yerleştirilmesinden kaynaklanıyor olabilir.

Lokasyon seçerken dikkate almanız gereken ilk şey, Wi-Fi sinyalinin geçeceği duvarların kalınlığı, konumu ve sayısıdır. Ek olarak, yönlendirici ile cihazlarınız arasına yerleştirilen herhangi bir mobilya parçası, sinyalin zayıf olmasına neden olacak şekilde ek parazit yaratacaktır.

Bu nedenle “İnternet dağıtıcınızı” dairenin ortasına, örneğin koridora ve yüksek bir yere yerleştirmeye çalışın.

Ücretsiz bir kanal kurma

En ortak sebep Wi-Fi aracılığıyla İnternet ile ilgili sorunlar - kablosuz ağınız, mahalledeki diğer erişim noktaları tarafından kullanılan kanalın aynısını kullanıyor. Bunun sonucunda kanalın karışması ve “tıkanması” nedeniyle sorunlar ortaya çıkar. Çözüm oldukça açık: Kanalı değiştirin, çünkü çoğu durumda kullanıcılar, yönlendiricinin varsayılan ayarlarında belirlenen Otomatik değerini bırakırlar.

En iyi iletişim kanalını seçmek için hızlı bir Wi-Fi ağ taraması yapmanızı sağlayan uygulamayı kullanabilirsiniz.

Yönlendiricinizi istediğiniz kanala geçirmek için cihaz ayarları menüsüne gitmeniz gerekir. Sağlayıcınız tarafından verilen bir yönlendirici kullanıyorsanız, ayarların tüm ayrıntılarını şu bağlantıları kullanarak öğrenebilirsiniz: Beltelecom, Atlant Telecom, Cosmos TV. Menüde, Kanal özelliklerinde Otomatik'i kaldırıp istediğiniz kanalın numarasını seçeceğiniz Kablosuz bölümünü bulmanız gerektiğini unutmayın.

Harici bir Wi-Fi bağdaştırıcısının takılması

Üreticiler genellikle cihazlarına sinyal almak için yeterli güç sağlayamayan en ucuz Wi-Fi modüllerini kurarlar.

Harici bir adaptör takarak sinyal alım seviyesini birkaç kat artırabilirsiniz. Ayrıca bu cihaz, artan sinyal penetrasyonu sağlayarak ağır tavanlara ve beton duvarlara rağmen internet erişimini mümkün kılacak.

Harici adaptörün ek bir avantajının, USB uzatma kablosuyla alımın daha istikrarlı veya güçlü olacağı bir yere çıkarılabilmesi olduğunu unutmayın; genellikle 1-2 metre bile yeterlidir;

Standart yönlendiriciyi iki antenli modelle değiştirme

Tek antenli normal bir yönlendirici kullanıldığında (ve bu tür cihazlar sağlayıcılar tarafından ücretsiz olarak sağlanır), veriler gadget'a belirli bir hızda iletilir ve alınır; bu, birçok faktöre bağlıdır: duvarların kalınlığı, parazitin varlığı komşulardan gelen yönlendiriciler şeklinde, cep telefonları, mikrodalga fırınlar, radyo kuleleri vb. Dairenizdeki radyo frekansı yükü ne kadar yüksek olursa hız da o kadar düşük olacaktır. Bu durumda yük, kural olarak siz ve aile üyeleriniz tarafından değil, evin diğer sakinleri ve hatta komşu evler tarafından yaratılmaktadır.

İki antenli bir yönlendirici seçerken, biri sinyal iletimi için çalışacak, ikincisi ise cihazın akışları ayırabilmesi ve maksimum hızı koruyabilmesi sayesinde alım için çalışacaktır.

Ev cihazlarınız 5 GHz frekansında sinyal alımını destekliyorsa (bu, teknik özellikler gadget), ardından 2 bantta (2,4 GHz ve 5 GHz) sinyal iletebilen iki antenli bir yönlendirici satın alabilirsiniz.

2,4 GHz frekansında iletim yapan geleneksel yönlendiricilerden farklı olarak bu model, İnternet'i 19 kanala (2,4 GHz frekansında, 13 kanalda yayın yapan cihazlar) dağıtma yeteneğine sahipken, bu 5 GHz kanalların tümü genellikle ücretsizdir.

Yönlendiriciyi 5 GHz frekansında kullanırken 19 sinyal kanalının tamamının serbest olduğunu gördük, bu da komşu cihazlardan ek bir parazit olmadığı anlamına geliyor. Bağlantı hızı - 82 Mbit/s.

Ethernet kablosunun bağlanması

Kablosuz sinyalin bariz avantajına rağmen, kullanıcılar zaman zaman yoğun yayın kanalları, diğer radyo cihazlarından kaynaklanan parazitler ve sinyali zayıflatan çakışmalar gibi sorunlarla karşılaşmaktadır. Bu nedenle, İnternet erişiminin istikrarı sizin için öncelikle önemliyse ve daha güçlü bir erişim noktası satın almanın yanı sıra onu yapılandırmaya da yatırım yapma isteği yoksa, normal bir Ethernet kablosunu tercih edebilirsiniz. yukarıda açıklanan dezavantajlara sahiptir.

Wi-Fi bağlantınızı nasıl optimize edebilirsiniz? Sağlayıcınızı arayabilir veya dizüstü bilgisayarınızı daha yükseğe kaldırabilirsiniz, ancak bu ne kadar etkilidir? Yine de Wi-Fi performansını iyileştirmenin daha rasyonel ve kanıtlanmış yolları var ve bunlardan biri de yardımcı programdır. WLAN Optimize Edici.

WLAN Doktoru ne yapabilir? Genel olarak çok fazla. Mevcut kablosuz ağların sürekli arka planda taranmasını devre dışı bırakarak Wi-Fi bağlantısındaki gecikmeleri azaltır. Bu durumda program, Windows işletim sistemini otomatik modda yükledikten hemen sonra bağlantıyı optimize eder.

PC için WLAN Optimizer'ı ilk olarak kimin indirmesini öneriyoruz? Her şeyden önce, sıklıkla çevrimiçi oyun oynayan veya video akışı izleyen kullanıcılar için. Sık sık gecikmeler veya gecikmeli video oynatımı fark ederseniz, bu yardımcı programı program koleksiyonunuza ekleyebilirsiniz. Kesinlikle pişman olmayacaksınız!

WLAN Optimizer programı aşağıdaki ayarları içerir:

• Arka planda aramayı devre dışı bırakın ve otomatik ayarlamayı devre dışı bırakın. İlk durumda, yönetici hakları olmadan aramayı devre dışı bırakabilirsiniz; ikincisinde yine de bunlara ihtiyacınız olacak.
• Akış modunun etkinleştirilmesi. Bu özellik sürücü tarafından destekleniyorsa yönetici haklarına gerek yoktur.
• Doğal olarak hangi ayarların devre dışı bırakılacağını ve hangilerinin bırakılacağını seçebilirsiniz. Ancak WLAN Optimizer yardımcı programını otomatik ayarlarla çalıştırmanızı (en azından ilk kez) öneririz.

Artık pek çok kişi 802.11n erişim noktaları satın alıyor ancak herkes iyi hızlara ulaşamaz. Bu yazıda Wi-Fi performansını önemli ölçüde artırabilecek (veya kötüleştirebilecek) çok açık olmayan küçük nüanslardan bahsedeceğiz. Aşağıda açıklanan her şey, hem standart ve gelişmiş (DD-WRT & Co.) ürün yazılımına sahip ev Wi-Fi yönlendiricileri hem de kurumsal donanım ve ağlar için geçerlidir. Bu nedenle örnek olarak daha doğal ve vücuda daha yakın olduğu için “ev” temasını ele alalım. Çünkü en idari yöneticiler ve en teknik mühendisler bile apartmanlarda (veya yeterli komşu yoğunluğuna sahip köylerde) yaşıyor ve herkes hızlı ve güvenilir Wi-Fi istiyor.
[!!]: Birinci bölümün yayınlanmasına ilişkin yorumlardan sonra metni bütünüyle sunuyorum. İlk kısmı okuduysanız devam edin.

Başlamadan önce birkaç not:

• Sunum tarzı kasıtlı olarak basitleştirildi, çünkü Radyo ağlarının temellerine, 802.11 standardına ve hükümetin düzenleyici politikalarına tamamen aşina olmayan komşularınıza bazı şeyleri açıklamanız gerekebilir.
• Aşağıda açıklanan her şey bir öneridir. Sizin durumunuz için geçerli olmayabilirler. Kısalık sağlamak amacıyla atlanan her kuralın istisnaları vardır. Sınırlayıcı durumlar yorumlarda tartışılabilir.
• Lütfen "açık olmayan" kelimesine dikkat edin. Bazı tezlerin ayrıntılı kanıtı standartlara dalmayı gerektirir, bunu yapmak istemiyorum (birkaç kez yapmak zorunda kalmama rağmen).

1. Kendiniz nasıl iyi yaşarsınız ve komşularınızı rahatsız etmezsiniz.

Görünüşe göre - orada ne var? Noktayı tam güce çevirin, mümkün olan maksimum kapsama alanını elde edin ve sevinin. Şimdi düşünelim: sadece erişim noktası sinyalinin istemciye ulaşması değil, aynı zamanda istemci sinyalinin de noktaya ulaşması gerekir. TD verici gücü genellikle 100 mW'a (20 dBm) kadardır. Şimdi dizüstü bilgisayarınızın/telefonunuzun/tabletinizin veri sayfasına bakın ve orada Wi-Fi vericisinin gücünü bulun. Buldun mu? Çok şanslısın! Çoğu zaman hiç belirtilmez (FCC ID'ye göre arama yapabilirsiniz). Ancak tipik mobil istemcilerin gücünün 30-50 mW aralığında olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu nedenle, AP 100 mW'da yayın yapıyorsa ve istemci yalnızca 50 mW'da yayın yapıyorsa, kapsama alanında istemcinin noktayı iyi duyacağı ancak istemcinin AP'sinin zayıf duyacağı (veya hiç duymayacağı) yerler olacaktır. ) - asimetri. Bu, noktanın genellikle daha iyi alım hassasiyetine sahip olduğu gerçeğini hesaba katarsak bile doğrudur - spoylerin altına bakın. Tekrar ediyorum, bu menzille ilgili değil, simetriyle ilgilidir. Sinyal var ama bağlantı yok. Veya aşağı bağlantı hızlıdır ve yukarı bağlantı yavaştır. Bu, çevrimiçi oyunlar için Wi-Fi veya Skype kullanıyorsanız doğrudur; düzenli İnternet erişimi için bu o kadar önemli değildir (yalnızca kapsama alanının sınırında değilseniz). Ve sefil bir sağlayıcıdan, sorunlu bir noktadan, çarpık sürücülerden şikayet edeceğiz, ancak okuma yazma bilmeyen ağ planlamasından şikayet etmeyeceğiz.

Gerekçe (ayrıntılarla ilgilenenler için):

Görevimiz, uplink ve downlink hızlarını eşitlemek için istemci (STA) ile nokta (AP) arasındaki iletişim kanalının mümkün olduğunca simetrik olmasını sağlamaktır. Bunu yapmak için SNR'ye (sinyal-gürültü oranı) güveneceğiz. Neden özellikle ona anlatılıyor.
SNR(STA) = Rx(AP) - RxSens(STA); SNR (AP) - Rx(STA) - RxSens(AP)
burada Rx(AP/STA) noktadan/istemciden alınan sinyalin gücüdür, RxSens(AP/STA) noktanın/istemcinin alım hassasiyetidir. Basitlik açısından, arka plan gürültü eşiğinin AP/STA alıcısının hassasiyet eşiğinin altında olduğunu varsayıyoruz. Böyle bir basitleştirme oldukça kabul edilebilir, çünkü AP ve STA için arka plan gürültü seviyesinin aynı olması kanal simetrisini hiçbir şekilde etkilemez.
Daha öte,
Rx(AP) = Tx(AP)[verici gücünü anten portuna yönlendirin] + TxGain(AP)[tüm kayıpları, kazançları ve yönelimi hesaba katan bir nokta antenin iletim kazancı] -Yol kaybı[noktadan istemciye giderken sinyal kaybı] + RxGain(STA)[tüm kayıplar, kazançlar ve yönlülük dikkate alınarak müşterinin anteninin alım kazancı].
Aynı şekilde, Rx(STA) = Tx(STA) + TxGain(STA) - Yol Kaybı + RxGain(AP).
Aşağıdakilere dikkat etmek önemlidir:

• Yol Kaybı her iki yönde de aynıdır
• Antenlerin TxGain ve RxGain'i geleneksel antenlerde aynıdır (hem AP hem de STA için geçerlidir). MIMO, MRC, TxBF ve diğer hileli durumlar burada dikkate alınmaz. Yani şunları kabul edebilirsiniz: TxGain(AP) === RxGain(AP) = Kazanç(AP) STA için benzerdir.
• İstemci anteninin Rx/Tx Kazancı nadiren bilinir. İstemci cihazları genellikle değiştirilemeyen antenlerle donatılmıştır; bu, anteni dikkate alarak verici gücünü ve alıcı hassasiyetini anında belirlemenize olanak tanır. Bunu aşağıdaki hesaplamalarımızda dikkate alacağız.

Toplamda şunu elde ederiz:
SNR(AP) = Tx*(STA) [anten dahil] - Yol Kaybı + Kazanç(AP) - RxSens(AP)
SNR(STA)=Tx(AP) + Kazanç(AP) - Yol Kaybı -RxSens*(STA) [anten dahil]

Her iki uçtaki SNR arasındaki fark kanal asimetrisi olacaktır, aritmetik uygularız: D = SNR(STA)-SNR(AP) = Tx*(STA) - Tx(AP) - (RxSens*(STA) - (RxSens(AP)).

Bu nedenle, kanal asimetrisi noktadaki ve istemcideki anten türüne bağlı değildir (yine MIMO, MRC vb. kullanıp kullanmadığınıza bağlıdır, ancak burada herhangi bir şeyi hesaplamak oldukça zor olacaktır), ancak aşağıdakilere bağlıdır: alıcıların gücü ve hassasiyeti arasındaki fark. D'de<0 точка будет слышать клиента лучше, чем клиент точку. В зависимости от расстояния это будет означать либо, что поток данных от клиента к точке будет медленнее, чем от точки к клиенту, либо клиент до точки достучаться не сможет вовсе.
Aldığımız point (100mW=20dBm) ve client (30-50mW ~= 15-17dBm) gücü için güç farkı 3-5dB olacaktır. Noktanın alıcısı istemcinin alıcısından aynı 3-5dB kadar daha hassas olduğu sürece sorun ortaya çıkmayacaktır. Ne yazık ki bu her zaman böyle değildir. HP 8440p dizüstü bilgisayar ve 802.11g@54Mbps için D-Link noktası DIR-615 için hesaplamalar yapalım (bir sonraki bölümde hız/MCS belirtmenin neden önemli olduğu hakkında):

• 8440p : Tx*(STA) = 17dBm, RxSens*(STA) = -76dBm@54Mbps
• DIR-615: Tx(AP) = 20dBm, RxSens(AP) = -65dBm@54Mbps.
• D = (17 - 20) - (-76 +65) = 3 - 11 = -7dB.

Bu nedenle iş yerinde, üstelik nokta hatasından dolayı da sorunlar yaşanabilmektedir.

Sonuç: Daha istikrarlı bir bağlantı elde etmek için noktanın gücünün azaltılması gerekebileceği ortaya çıkabilir. Gördüğünüz gibi bu tamamen açık değil :)

Ayrıca, asimetriye katkıda bulunan pek de iyi bilinen bir gerçek, çoğu istemci cihazının "ekstrem" kanallarda (2,4 GHz için 1 ve 11/13) verici gücünün azaltılmış olmasıdır. İşte FCC belgelerinden bir iPhone örneği (anten bağlantı noktasındaki güç).


Gördüğünüz gibi uç kanallarda verici gücü orta kanallara göre ~2,3 kat daha düşüktür. Bunun nedeni Wi-Fi'nin geniş bantlı bir bağlantı olması; sinyali kanal çerçevesinde net bir şekilde tutmak mümkün olmayacaktır. Bu nedenle, ISM'ye bitişik bantları etkilememek için "sınırda" durumlarda gücü azaltmanız gerekir. Sonuç: Tabletiniz tuvalette iyi çalışmıyorsa kanal 6'ya geçmeyi deneyin.

2. Kanallardan bahsetmişken...

Herkes "örtüşmeyen" kanalları biliyor 1/6/11. Yani kesişiyorlar! Çünkü Wi-Fi, daha önce de belirttiğimiz gibi geniş bantlı bir teknolojidir ve sinyalin tamamen kanal içerisinde tutulması mümkün değildir. Aşağıdaki çizimler 802.11n OFDM'nin (HT) etkisini göstermektedir. İlk çizimde 2,4 GHz'de 20 MHz'lik bir kanal için 802.11n OFDM (HT) spektrum maskesi gösterilmektedir (doğrudan standarttan alınmıştır). Dikey - güç, yatay - frekans (kanalın merkez frekansından sapma). İkinci çizimde 1,6,11 kanallarının spektral maskelerini mahalleyi de dikkate alarak uyguladım. Bu illüstrasyonlardan iki önemli sonuç çıkarıyoruz.

Herkes kanal genişliğinin 22 MHz olduğunu sanıyor (öyle). Ancak, şekilde görüldüğü gibi, sinyal burada bitmiyor ve örtüşmeyen kanallar bile hala örtüşüyor: 1/6 ve 6/11 - ~-20dBr ile, 1/11 - ~-36dBr ile, 1/13 - ile -45dBr.
Bitişik “örtüşmeyen” kanallar üzerinde yapılandırılmış iki erişim noktasını birbirine yakın yerleştirme girişimi, her birinin 20dBm – 20dB – 50dB'lik parazit oluşturmasıyla sonuçlanacaktır [bu da kısa mesafe boyunca sinyal yayılım kaybına eklenecek ve küçük bir duvar] =-50dBm! Bu düzeydeki gürültü, yan odadaki herhangi bir yararlı Wi-Fi sinyalini tamamen tıkayabilir veya iletişiminizi tamamen engelleyebilir!

Neden

802.11, CSMA/CA ortam erişim yöntemini kullanır (ilgilenenler için genellikle EDCA/HCF yöntemi, 802.11e hakkında bilgi edinin). Kanal doluluğunu belirlemek için CCA (Clear Channel Assessment) mekanizması kullanılır. İşte standarttan bir alıntı:
Alıcı, 20 MHz kanalında minimum modülasyon ve kodlama hızı hassasiyetinin (–82 + 20 = –62 dBm) 20 dB veya daha fazla üzerindeki herhangi bir sinyal için CCA sinyalini meşgul tutacaktır.
Buna göre, bir istasyon (nokta veya istemci), iletimin aynı kanalda mı, komşu kanalda mı olduğuna veya mikrodalganın çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın -62dBm veya daha yüksek bir sinyal duyarsa havanın meşgul olduğunu kabul eder. İstemci durumunda durum hala o kadar da kötü değil, ancak nokta alanında >=-62dBm'lik bir girişim varsa, tüm hücre zarar görecektir. Aynı nedenden dolayı, tüm ciddi satıcılar, her iki modülün de aynı anda 2.4'te çalışabileceği çift radyolu AP'leri piyasaya sürmezler: her seferinde bunun "SatıcıX berbat bir şey" değil, "ne olduğunu öğrenin" olduğunu açıklamaktansa yasaklamak daha kolaydır. donanım."

Sonuç: Bir duvarın yanına bir nokta koyarsanız ve komşunuz duvarın diğer tarafındaysa, komşu "örtüşmeyen" kanaldaki noktası size yine de ciddi sorunlar yaşatabilir. 1/11 ve 1/13 kanalları için girişim değerlerini hesaplamaya çalışın ve kendi sonuçlarınızı çıkarın.
Benzer şekilde bazıları, farklı kanallara ayarlanmış iki noktayı bir yığın halinde üst üste yerleştirerek kapsama alanını "sıkıştırmaya" çalışıyor - bence ne olacağını açıklamaya gerek yok (buranın istisnası uygun koruma ve uygun anten olabilir) aralık - nasıl yapılacağını biliyorsanız her şey mümkündür).

İkinci ilginç husus, biraz daha ileri düzey kullanıcıların standart 1/6/11 kanalları arasından "kaçma" girişimleridir. Mantık yine basit: "Kanallar arasında daha az parazit alıyorum." Aslında, genellikle daha az değil, daha fazla parazit yakalanır. Daha önce, yalnızca bir komşunuzdan (sizinle aynı kanalda) sonuna kadar acı çekiyordunuz. Ancak bu, ilk OSI seviyesinden (girişim) değil, ikinciden (çarpışmadan) kaynaklanan bir girişimdi çünkü noktanız komşusuyla bir çarpışma alanını paylaştı ve MAC düzeyinde uygar bir şekilde bir arada yaşadı. Artık her iki taraftaki iki komşunun müdahalesini (Katman1) yakalıyorsunuz.
Sonuç olarak, gecikme ve titreşim biraz azalmaya çalışmış olabilir (çünkü şu anda çarpışma yok gibi görünüyor), ancak sinyal-gürültü oranı da azaldı. Ve bununla birlikte hızlar da azaldı (çünkü her hız belirli bir minimum SNR gerektiriyor - bu konuda daha fazla bilgi) ve kullanılabilir karelerin yüzdesi (SNR marjı azaldığından, rastgele girişim patlamalarına karşı hassasiyet arttı). Sonuç olarak, yeniden iletim hızı, gecikme, titreşim genellikle artar ve azalır. verim.
Ek olarak, kanalların önemli ölçüde örtüşmesi durumunda, bitişik bir kanaldan (sinyal-gürültü oranı izin veriyorsa) doğru bir şekilde bir çerçeve almak ve yine de bir çarpışma elde etmek mümkündür. Ve -62dBm'nin üzerindeki parazitlerde yukarıda bahsedilen CCA mekanizması kanalı kullanmanıza kesinlikle izin vermeyecektir. Bu yalnızca durumu daha da kötüleştirir ve verimi olumsuz etkiler.
Sonuç: Sonuçlarını düşünmeden standart dışı kanalları kullanmaya çalışmayın ve komşularınızı bu konuda caydırın. Genel olarak, güçle aynı: komşularınızı standart dışı kanallarda noktaları tam güçte açmaktan caydırın - herkes için daha az parazit ve çarpışma olacaktır. Sonuçların nasıl hesaplanacağı netleşecektir.

Yaklaşık olarak aynı nedenlerden dolayı, bahçede Wi-Fi kullanmayı/dağıtmayı planlamıyorsanız, erişim noktasını pencere yakınına yerleştirmemelisiniz. Noktanızın uzaklara doğru parlamasının kişisel olarak size hiçbir faydası yoktur - ancak tüm komşulardan gelen çarpışmaları ve gürültüyü doğrudan görünürlükte toplayacaksınız. Ve siz kendiniz yayın dalgalarının dağınıklığını artıracaksınız. Özellikle zikzak şeklinde inşa edilmiş, komşu pencerelerinin 20-30 m mesafeden birbirine baktığı apartmanlarda. Denizliklerinde leke olan komşularınız için pencerelerinize kurşun boya getirin... :)

Ayrıca 802.11n için 40MHz kanal sorunu da geçerlidir. Benim tavsiyem, 40MHz'i 5GHz'de "otomatik" modda açmak ve 2,4GHz'de ("yalnızca 20MHz") açmamaktır (komşuların tamamen yokluğu istisnadır). Bunun nedeni, 20MHz komşuların varlığında, büyük olasılıkla 40MHz kanalın yarılarından birinde parazit alacağınız + 40/20MHz uyumluluk modunun açılacağıdır. Tabii ki, bunu 40MHz'e sabit kodlayabilirsiniz (eğer tüm müşterileriniz destekliyorsa), ancak parazit yine de devam edecektir. Bana gelince, akış başına kararlı 75 Mbps, dengesiz 150 Mbps'den daha iyidir. Yine istisnalar mümkündür - . Detayları okuyabilirsiniz (önce okuyun).

3. Hızlardan bahsettiğimize göre...

SNR ile birlikte hızlardan (hız/MCS - verim değil) daha önce birkaç kez bahsetmiştik. Aşağıda, standart materyallere dayanarak benim tarafımdan derlenen oranlar/MCS için gerekli SNR'lerin bir tablosu bulunmaktadır. Aslında bu yüzden daha fazlası için yüksek hızlar Alıcı hassasiyeti, fark ettiğimiz gibi daha azdır.


802.11n/MIMO ağlarında, MRC ve diğer çoklu anten hileleri sayesinde, daha düşük bir giriş sinyaliyle bile istenilen SNR elde edilebilmektedir. Tipik olarak bu, veri sayfalarındaki hassasiyet değerlerine yansıtılır.
Bu arada buradan bir sonuç daha çıkarılabilir: Kapsama alanının etkin boyutu (ve şekli) seçilen hıza (hız/MCS) bağlıdır. Beklentilerinizde ve ağınızı planlarken bunu dikkate almanız önemlidir.

Bu nokta, Temel ve Desteklenen Hızların ayarlanmasına izin vermeyen, çok basit aygıt yazılımına sahip erişim noktası sahipleri için uygun olmayabilir. Yukarıda belirtildiği gibi hız (oran), sinyal-gürültü oranına bağlıdır. Örneğin, 54 Mbps, 25 dB'lik bir SNR gerektiriyorsa ve 2 Mbps, 6 dB'lik bir SNR gerektiriyorsa, o zaman 2 Mbps hızında gönderilen çerçevelerin daha fazla "uçacağı" açıktır, yani. daha hızlı karelere göre daha uzak bir mesafeden çözülebilirler. Temel Hızlara geldiğimiz yer burasıdır: tüm hizmet çerçeveleri ve yayınlar (nokta BCast/MCast hızlandırma ve çeşitlerini desteklemiyorsa) en düşük Temel Hızda gönderilir. Bu, ağınızın birçok blok öteden görülebileceği anlamına gelir. İşte bir örnek (Motorola AirDefense sayesinde).


Bu da yine, hem aynı kanaldaki komşuların durumu hem de yakın örtüşen kanallar üzerindeki komşuların durumu için dikkate alınan çarpışma tablosuna katkıda bulunur. Ek olarak, (herhangi bir tek noktaya yayın paketine yanıt olarak gönderilen) ACK çerçeveleri de minimum Temel Hızda çalışır (eğer nokta hızlanmalarını desteklemiyorsa)

Biraz daha matematik

Amacınızın tüm MCS ile 802.11 çalıştırdığını varsayalım. O size MCS7'ye (65,5 Mbps) bir çerçeve gönderir ve siz de MCS0'ya (6,5 Mbps) bir ACK ile yanıt verirsiniz. Örneğin MCS0-3 desteğini kaldırarak, ACK'leri MCS4'e (39Mbps) göndereceksiniz - MCS0'dan 6 kat daha hızlı. Bu basit hileyle garantili ağ gecikmesini azalttık; oyunlarda düşük ping ve sorunsuz sesli/görüntülü konferans istiyorsanız bu iyi bir şey.

Sonuç: Düşük hızları kapatın - hem sizin ağınız hem de komşularınızın ağı daha hızlı çalışacaktır. Sizin için - tüm servis trafiğinin birdenbire daha hızlı hareket etmeye başlaması nedeniyle, komşularınız için - artık onlar için çarpışma yaratmadığınız için (yine de onlar için parazit yaratmanıza rağmen - sinyal hiçbir yere gitmedi) - ancak genellikle yeterince düşük). Komşularınızı da aynısını yapmaya ikna ederseniz ağınız daha da hızlı çalışacaktır.

Bağlantıyı keserken açıktır düşük hızlar Yalnızca daha güçlü sinyale sahip bir alana bağlanmak da mümkün olacaktır (SNR gereksinimleri daha yüksek hale gelmiştir), bu da etkili kapsama alanının azalmasına yol açacaktır. Gücün azaltılmasında da durum aynıdır. Ancak burada neye ihtiyacınız olduğuna karar vermek size kalmış: maksimum kapsama alanı mı yoksa hızlı ve istikrarlı iletişim mi? Nokta üreticisinin ve müşterilerin plakasını ve veri sayfalarını kullanarak neredeyse her zaman kabul edilebilir bir dengeye ulaşabilirsiniz.

Bir başka ilginç konu da uyumluluk modlarıdır (“Koruma Modları” olarak adlandırılır). Şu anda b-g (ERP Koruması) ve a/g-n (HT Koruması) uyumluluk modu bulunmaktadır. Her durumda hız düşer. Ne kadar düştüğünü birçok faktör etkiliyor (iki makale için daha yeterli materyal var), genellikle hızın yaklaşık üçte bir oranında düştüğünü söylüyorum. Aynı zamanda 802.11n noktanız ve 802.11n istemciniz varsa ama komşunuzun duvarın arkasında g noktası varsa ve onun trafiği size ulaşıyorsa sizin puanınız da uyumluluk moduna girecektir çünkü standardın gerektirdiği budur. . Komşunuzun bir Kendin Yap kullanıcısı olması ve 802.11b vericiyi temel alarak bir şeyler yapması özellikle güzel. :) Ne yapalım? Standart olmayan kanallara giderken olduğu gibi sizin için neyin daha önemli olduğunu değerlendirin: çarpışmalar (L2) veya parazit (L1). Bir komşunun sinyal seviyesi nispeten düşükse noktaları saf 802.11n (Greenfield) moduna geçirin: Maksimum verim düşebilir (SNR azalacaktır), ancak gereksiz çarpışmaların, koruma çerçevelerinin patlamalarının ve modülasyon anahtarlamasının ortadan kaldırılması nedeniyle trafik daha sorunsuz akacaktır. İÇİNDE aksi takdirde– sabırlı olmak ve komşunuzla AP'nin gücü/hareketleri hakkında konuşmak daha iyidir. Peki, ya da bir reflektör koy... Evet, pencereye bir nokta koymayın! :)

Diğer bir seçenek de havanın daha temiz olduğu 5 GHz'e geçmek: daha fazla kanal var, daha az gürültü var, sinyal daha hızlı zayıflıyor ve sadece noktalar daha pahalı, bu da daha az sayıda olduğu anlamına geliyor. Birçok kişi çift radyo noktası satın alır, misafirler için 802.11n Greenfield'ı 5 GHz'de ve 802.11g/n'yi 2,4 GHz'de yapılandırır ve zaten hıza ihtiyaç duymayan her türlü cihazı kullanır. Ve bu şekilde daha güvenlidir: Çoğu senaryo çocuğunun 5 GHz destekli pahalı oyuncaklar için parası yoktur.
5 GHz için yalnızca 4 kanalın güvenilir şekilde çalıştığını unutmayın: 36/40/44/48(Avrupa için, ABD için 5 tane daha var). Geri kalanında radar bir arada bulunma modu (DFS) etkinleştirildi. Sonuç olarak bağlantı periyodik olarak kaybolabilir.

4. Güvenlikten bahsettiğimize göre...

Burada da bazı ilginç yönlerden bahsedelim.
PSK uzunluğu ne olmalıdır? Aşağıda 802.11-2012 standardının M4.1 bölümündeki metinden bir alıntı yer almaktadır:
Parola ifadesinden türetilen anahtarlar, sözlük saldırısına maruz kaldıkları için özellikle kısa parolalardan oluşturulan anahtarlar söz konusu olduğunda nispeten düşük düzeyde güvenlik sağlar. Anahtar karmasının kullanılması yalnızca daha güçlü bir kullanıcı kimlik doğrulama biçiminin kullanılmasının pratik olmadığı durumlarda önerilir. Yaklaşık 20 karakterden daha az bir paroladan oluşturulan anahtarın saldırıları caydırması pek olası değildir.
Sonuç: Peki, kimin ana noktası için 20'den fazla karakterden oluşan bir şifresi var? :)

802.11n noktam neden a/g hızlarının üzerinde "hızlanmıyor"? Peki bunun güvenlikle ne alakası var?
802.11n standardı yalnızca iki şifreleme modunu destekler: CCMP ve Yok. Wi-Fi 802.11n Uyumluluk sertifikası, radyoda TKIP etkinleştirildiğinde noktanın artık tüm yeni 802.11n hız modlarını desteklememesini ve yalnızca 802.11a/b/g hızlarını bırakmasını gerektirir. Bazı durumlarda ilişkilendirmeleri daha yüksek oranlarda görebilirsiniz ancak aktarım hızı yine de düşük olacaktır. Sonuç: TKİP'i unutun - 2014'ten itibaren yasaklanmaya devam edecek(Wi-Fi Alliance planları).

(E)SSID'nizi gizlemeli misiniz? (bu zaten daha bilinen bir konu)

saklandı

Öncelikle ESSID'nizi saklamanın, amacınızın yayınlardan kaybolmasına neden olmayacağını anlamalısınız. İşaretleri de aynı şekilde, ancak içlerinde ESSID'yi belirtmeden özenle gönderiyor. Ve bu ESSID, bir istemci noktaya bağlanmaya çalıştığında (başarılı bir bağlantı için ESSID'yi doğru şekilde belirtmesi gerekir) artık gizlenmeyecektir. Şu anda ESSID'nin BSSID'ye bağlanması yakalanıyor ve saklambaç oyunu sona eriyor. Mevcut istemciyi bir ayırma çerçevesiyle çekerek süreç hızlandırılabilir. Yani bu gizlemenin hiçbir faydası yok. Sonuç: SSID'yi gizlemenin etkinliği, metni bir spoiler altında gizlemenin etkinliğine yaklaşık olarak eşittir.
Yine de saklanmaya değer - bundan da bir zarar gelmez. Ancak iki önemli istisna vardır: Gizli ESSID'lere güvenilir bir şekilde bağlanamayan, çarpık sürücülere sahip cihazlar (örneğin, Apple iOS, gizli ağların kayıtlı profilleriyle ilgili bir dizi komik pervaza sahiptir). Ayrıca, WZC ile Windows XP çalıştıran bilgisayarlar - bunlar sürekli olarak istemci ağında gizli SSID'lerle yapılandırılmış maceralar arıyor, bu da yalnızca adlarını vermekle kalmıyor, aynı zamanda kötü ikiz saldırılarına da davetiye çıkarıyor.

5. Her türlü şey.

MIMO hakkında biraz. Nedense bugüne kadar 2x2 MIMO ya da 3x3 MIMO gibi formülasyonlara rastlıyorum. Maalesef 802.11n için bu formülasyonun pek faydası yoktur çünkü Uzamsal akışların (Uzaysal Akışlar) sayısını bilmek önemlidir. 2x2 MIMO noktası yalnızca bir SS'yi destekleyebilir ve 150 Mb/sn'nin üzerine çıkamaz. 3x3 MIMO'lu bir nokta, yalnızca 300 Mbps ile sınırlı olan 2SS'yi destekleyebilir. MIMO formülünün tamamı şuna benzer: TX x RX: SS. SS sayısının min'den (TX, RX) büyük olamayacağı açıktır. Yani yukarıdaki noktalar 2x2:1 ve 3x3:2 olarak yazılacaktır. Birçok kablosuz istemci 1x2:1 MIMO (akıllı telefonlar, tabletler, ucuz dizüstü bilgisayarlar) veya 2x3:2 MIMO uygular. Bu nedenle, 1x2:1 istemci çalıştırırken 3x3:3 erişim noktasından 450Mbps hız beklemek anlamsızdır. Yine de, Yine de 2x3:2 nokta satın almaya değer, Çünkü daha fazla alıcı anten hassasiyet noktasına (MRC Kazancı) katkıda bulunur. Bir noktanın alıcı anten sayısı ile istemcinin verici anten sayısı arasındaki fark ne kadar büyük olursa, kazanç da o kadar büyük olur (eğer varsa). Ancak çoklu yol devreye giriyor.

Bildiğiniz gibi 802.11a/b/g ağları için çoklu yol kötüdür. Anteniyle birlikte bir köşeye yerleştirilen bir erişim noktası en iyi şekilde çalışmayabilir, ancak bu köşeden 20-30 cm uzağa taşınan bir erişim noktası çok daha iyi sonuçlar verebilir. Müşteriler için de aynı şekilde, karmaşık bir düzene sahip odalar, çok sayıda metal nesne vb.
MRC'li MIMO ağları için ve özellikle çoklu SS işlemi (ve dolayısıyla yüksek hızlar) için çok yollu – gerekli kondisyon. Çünkü eğer yoksa birden fazla mekansal akışın yaratılması mümkün olmayacaktır. Özel planlama araçları olmadan herhangi bir şeyi tahmin etmek zordur ve bunları kullanmak da kolay değildir. İşte Motorola LANPlanner'ın hesaplamalarına bir örnek, ancak yalnızca radyo keşif ve testleri kesin bir cevap verebilir.


Üç SS'nin çalışması için uygun çok yollu bir ortam yaratmak, iki SS'nin çalışmasına göre daha zordur. Bu nedenle, yeni çıkmış 3x3:3 noktaları genellikle yalnızca küçük bir yarıçap içinde maksimum performansta çalışır ve o zaman bile her zaman çalışmaz. İşte HP'den anlamlı bir örnek (ilk 3x3:3 noktasının - MSM460'ın duyuru materyallerini daha derinlemesine incelerseniz)

Peki, birkaç ilginç gerçekler bir koleksiyon için:

• İnsan vücudu sinyali 3-5dB (2,4/5GHz) kadar zayıflatır. Sadece noktaya doğru dönerek daha yüksek hız elde edebilirsiniz.
• Bazı çift kutuplu antenler asimetrik bir H-düzlemi ("yan görünüm") radyasyon modeline sahiptir ve ters çevrildiğinde daha iyi çalışır
• Bir 802.11 çerçevesinde ve 802.11'lerde ( yeni standart ağ üzerinde) - altıya kadar!

Toplam

802.11 teknolojisinin (ve genel olarak radyo ağlarının) pek çok belirgin olmayan özelliği vardır. Kişisel olarak, insanların bu kadar karmaşık bir teknolojiyi "tak ve çalıştır" seviyesine kadar geliştirmesine büyük bir saygı ve hayranlık duyuyorum. 802.11 ağlarının fiziksel ve bağlantı katmanlarının farklı yönlerini (değişen derecelerde) inceledik:

• Kapasite asimetrisi
• Kenar kanallarında iletim gücüne ilişkin kısıtlamalar
• “Örtüşmeyen” kanalların ve sonuçların kesişimi
• “Standart dışı” kanallarda çalışın (1/6/11/13 dışında)
• Clear Channel Assessment mekanizmasının çalışması ve kanal engelleme
• Hızın (hız/MCS) SNR'ye bağımlılığı ve bunun sonucunda alıcı hassasiyetinin ve kapsama alanının gerekli hıza bağımlılığı
• Hizmet trafiği iletmenin özellikleri
• Düşük hız desteğini etkinleştirmenin sonuçları
• Uyumluluk modu desteğini etkinleştirmenin etkisi
• 5GHz'de kanal seçimi
• Güvenliğin, MIMO'nun vb. bazı eğlenceli yönleri.

Tıpkı istemcilerin bir arada yaşaması, yük dengeleme, WMM, güç kaynağı ve dolaşım gibi açık olmayan yönlerin, Tek Kanallı Mimari ve bireysel BSS gibi egzotiklerin dışarıda bırakılması gibi, her şey tam ve kapsamlı bir şekilde değerlendirilmedi - ancak bu, üzerinde çalışılması gereken bir konudur. Tamamen farklı ölçekte ağlar. En azından yukarıdaki hususları takip ederseniz, sıradan bir konut binasında, yüksek performanslı kurumsal WLAN'larda olduğu gibi oldukça iyi bir mikro hücre komünizmi elde edebilirsiniz. Umarım makaleyi ilginç bulmuşsunuzdur.