Сфера функционирования стилей речи. Функциональные стили речи (2) - Реферат

Чурилов Сергей Никифорович

доктор юридических наук, профессор, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Аннотация: В статье излагается типовой перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам о получении взятки (ст. 290 УК РФ), даче взятки (ст. 291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ), а также рассматриваются вопросы квалификации по данным видам преступлений.

Ключевые слова: понятие взяточничества, типовой предмет доказывания, вопросы квалификации

Circumstances to be proved during the investigation and trial of criminal cases of bribery

Churilov Sergey Nikiforovich

Doctor of law, professor, Professor of the chair of criminally-legal disciplines Russian State Social University Moscow, Russian Federation

Abstract: The article describes the typical list of circumstances to be proved in criminal cases involving bribe-taking (article 290 of Criminal code of the Russian Federation), bribery (article 291 of Criminal code of the Russian Federation) and mediation in bribery (article 291.1 of Criminal code of the Russian Federation), and discusses issues of qualification for these types of crimes.

Keywords: concept of bribery, typical subject of proof, issues of qualification

Коррупция в России - не только проблема, но и реальная угроза национальной безопасности страны. Она всегда связана с властью и в силу этой зависимости неизбежно оказывает в большей или меньшей степени воздействие на репутацию власти в глазах граждан .

Взяточничество – одно из древнейших и наиболее распространенных проявлений коррупции. «Как только появились носители власти, облеченные особыми полномочиями, одновременно с этим появилось и взяточничество», – писал известный русский криминалист В.Н. Ширяев . Действующий Президент РФ В.В. Путин в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что именно коррупция на современном этапе является наиболее серьезным препятствием на пути поступательного развития Российской Федерации. Более того, по словам В.В. Путина, коррупция и мздоимство не являются проблемами какой-либо конкретной социальной сферы (медицины, образования), а являются бедой всего общества.

Взяточничество, помноженное на «неприкосновенность» отдельных представителей органов государственной власти, порождает безнаказанность и произвол. Как следствие, возникает катастрофическое падение доверия населения к органам государственной власти и местного самоуправления. В результате под ударом оказывается сам институт государства, а значит, создается реальная угроза национальной безопасности Российской Федерации, выражающаяся в подрыве доверия граждан к легитимности и авторитету государства.

Посягая на деятельность государственных учреждений, мздоимство дискредитирует органы публичной власти, приводит к нарушениям принципа социальной справедливости. Опасность получения и дачи взятки обусловлена также тем, что данные составы достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями: с созданием организованных преступных групп (сообществ); с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; с незаконным приобретением оружия; незаконным оборотом наркотических средств. Противодействие взяточничеству – одна из ключевых задач для России, которая не может быть реализована на практике без применения уголовно-правовых норм, предусматривающих существенные санкции как за получение, так и за дачу взятки.

В условиях усиления борьбы с коррупцией важное место отводится противодействию взяточничеству криминологическими, уголовно-правовыми и криминалистическими методами и средствами. В криминалистическом плане, с учетом потребностей практики расследования и судебного разбирательства уголовных дел о получении взятки, даче взятки и посредничестве во взяточничестве, требуется разработка научно обоснованного перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, которому в частных криминалистических методиках отводится основополагающее место. К сожалению, в существующих частных методиках предмет доказывания по уголовным делам о взяточничестве излагается в усеченном виде и во многих случаях в виде вопросов, что негативно сказывается на полноте расследования и судебного разбирательства по уголовным делам.

Предлагаемый в настоящей работе предмет доказывания о взяточничестве разработан в соответствии с потребностями следственной и судебной практики на основе теоретических разработок автора .

При расследовании взяточничества подлежат доказыванию следующие обстоятельства.

Событие преступления:

- факт получения взятки, т.е. получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе;

- факт дачи взятки, т.е. дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичный международный организации лично или через посредника;

- факт посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Под иностранным должностным лицом в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени (прим. 2 к ст. 290 УК РФ).

Предмет взяточничества, его свойства. Предметом взяточничества могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (например, предоставление путевки на курорт или в санаторий, строительство дома, ремонт дачи). Под выгодами имущественного характера понимается, например, занижение стоимости передаваемого имущества, уменьшение размера арендной платы, процентных ставок за пользование банковскими ссудами. Выгоды и услуги имущественного характера подлежат оценке.
Источник средств для дачи взятки ; им может быть доходы от преступления (получения взятки, хищения и т.п.), суммы, взятые в долг или снятые с вкладов в банке, добытые преступным путем и т.п.
Конкретные служебные действия (бездействие) , за выполнение которых должностное лицо получило взятку. Если предмет взятки в любом его виде передан родным или близким должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взяткодателя, то такие действия должностного лица должны квалифицироваться как получение взятки.

Если должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки (посредник), подлежит ответственности за покушение на преступление, предусмотренное соответственно ст. 291 и ст. 291.1 УК РФ.

При получении должностным лицом денег, ценных бумаг или других материальных ценностей якобы за совершение действий (бездействия), которые он не может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение, содеяное надлежит квалифицировать, при наличии умысла на приобретение указанных ценностей, как мошенничество по ст. 159 УК РФ. Владелец ценностей, имевший цель совершения желаемого для него действия (бездействия) должностным лицом, несет в таком случае уголовную ответственность за покушение на дачу взятки .

Следует отметить, что действия владельца ценностей следует квалифицировать как покушение на дачу взятки и в тех случаях, когда лицо, получившее от кого-либо деньги и иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, не намереваясь этого делать, все же присваивает их. Лицо, которое обогатилось таким образом, подлежит уголовной ответственности за мошенничество.

Время, место и способы совершения и сокрытия преступления. Дача взятки, получение взятки или посредничество во взяточничестве являются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Взятка может быть передана взяткополучателю непосредственно взяткодателем либо через посредника в рабочее время в служебном кабинете должностного лица или после работы в любом ином месте. Время, место и способы совершения и сокрытия данных преступлений на квалификацию содеянного в данном случае не влияют. Например, время передачи (до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего) для квалификации преступления по ст. 290, 291, 291.1 УК РФ не имеет значения .
Субъект преступления, его должностное положение. Субъектом получения взятки является лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Субъектом дачи взятки и посредничество во взяточничестве может быть любое лицо независимо от его служебного положения.
Виновность лица в совершении преступления: лицо, достигшее возраста 16-ти лет, факт вменяемости; умышленная форма вины, прямой умысел, корыстный мотив.
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, общий размер незаконного обогащения в результате взяточничества. Значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УК РФ считаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки – превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки – превышающие один миллион рублей.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности: а) деятельного раскаяния (ст. 75 УК) или в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290; ч. 1 и ч. 2 ст. 291; ч. 1 ст. 291.1 УК РФ; б) истечения срока давности: 2 года со дня совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 и ч. 2 ст. 291 УК РФ; 6 лет со дня совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ.

Лицо, которое дало взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности в том случае, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило органу, который имеет право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Лицо, которое выступает в качестве посредника во взяточничестве, также освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, который имеет право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве (примечания к ст. 290 и ст. 291.1 УК РФ) .

В случаях освобождения взяткодателя от уголовной ответственности по мотиву добровольного сообщения о совершенном преступлении он не может признаваться потерпевшим, поскольку в его действиях имеется состав преступления и ему не возвращаются ценности, которые были переданы им в виде взятки.

При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего о факте взяточничества, следует иметь в виду, что письменное или устное сообщение должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не является добровольным сообщение, если оно сделано в связи с тем, что о факте взяточничества стало известно органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и о посредничестве во взяточничестве .

Наличие (отсутствие) обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания (в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК) при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 и ч. 2 ст. 291 и ч. 1 ст. 291.1 УК РФ; в связи с болезнью (ст. 81 УК)), а также отсрочку от отбывания наказания (осужденным беременной женщине, женщине, которая имеет ребенка в возрасте до 14-ти лет, мужчине, который имеет ребенка в возрасте до 14-ти лет и является единственным родителем, до достижения ребенком 14-летнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК)).
Наличие (отсутствие) обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Следует иметь в виду, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и любые доходы от этого имущества подлежат безусловной конфискации, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.
Наличие (отсутствие) других квалифицирующих обстоятельств:

Получения взятки за незаконные действия (бездействие) (ч. 3 ст. 290 УК РФ); дачи взятки лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) (ч. 3 ст. 291 УК РФ); посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ);

Деяний, предусмотренных ч. 1-3 ст. 290 УК РФ, совершенных лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления (ч. 4 ст. 290 УК РФ);

Деяний, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, которые были совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Отметим, что взятку следует считать полученной по предварительному сговору группой лиц в том случае, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, заранее договорившиеся о совместном совершении указанного преступления с использованием своего служебного положения. При этом не имеет значения, какая сумма получена каждым из этих лиц .

В организованную группу могут входить и лица, не являющиеся должностными, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений. В рассматриваемых случаях преступление считается оконченным с момента принятия взятки:

Деяний, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, если они совершены с вымогательством взятки;

Деяний, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, если они совершены в крупном размере;

Деяний, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, если они совершены в особо крупном размере;

Обещания или предложения посредничества во взяточничестве, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ;

Наличие (отсутствие) обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Наличие (отсутствие) провокации взятки. Субъектом провокации взятки может быть любое лицо, действующее с прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. При расследовании по конкретному уголовному делу следует проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом о согласии принять предмет взятки. При отсутствии такой договоренности лицо, которое предприняло попытку вручить предмет взятки в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит уголовной ответственности по ст. 304 УК РФ за провокацию взятки.

Однако не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки.

Совершение провокации взятки должностным лицом с использованием служебного положения требует дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Список литературы:

1. Грудинин Н.С. Коррупция как угроза национальной безопасности России: постановка проблемы // Сборник «Scientific resources management of countries and regions», 2014. – С. 198-200.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4; 2007, № 5; 2011, № 2.

3. Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений: Общие положения. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. – 232 с.

4. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике. Научно-практическое пособие. М.: ЗАО Юстицинформ, 2010. – 136 с.

5. Чурилов С.Н. О частном предмете доказывания при расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 1 (33). М.: Спарк, 2010. – С. 6-10.
6. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль: Типография Губернского правления, 1916. – 573 с.

Коррупция до сих пор процветает не только в высших рядах власти, но и среди рядовых сотрудников.

Поэтому наше государство разрабатывает различные нормативно-правовые акты для пресечения взяточничества, а также ужесточает меру наказания за это преступление.

В нашей статье расскажем подробнее о понятии незаконного подкупа, почему не стоит нарушать закон, и как доказать получение или дачу взятки.

Взятка - это незаконная передача денег или иных ценностей от одного лица другому за оказание помощи в деятельности или бездействия для совершения правонарушения.

К ценностям, передаваемым взяточнику, относятся:

драгоценные металлы;
ювелирные изделия;
различное имущество - компьютеры, квартиры, автомобили и т.д.;
туристическая путевка;
оказание различного вида услуг и т.д.

Взятка всегда совершается с прямым умыслом и подразумевает взаимовыгодное сотрудничество.

Как вручается?

Деньги и имущество могут передаваться:

лично взяткодателем;
при помощи посредника;
в виде перевода средств на счет в банке;
почтовым отправлением.

Взяткой также считается и оказание услуги, например, ремонт офиса или автомобиля взамен на продвижение по работе.

Даже если вы лично не вручали , а передали их с посыльным - это взятка.

Участники сделки

Лица, участвующие в процессе:

Взяткополучатель

Государственный служащий, наделенный определенными полномочиями в силу своих должностных обязанностей. Он может способствовать действиям взяточника или, наоборот, просто закрывать глаза на его махинации.

Взяткодатель

В его роли может выступать как обычный гражданин, так и должностное лицо или индивидуальный предприниматель.

Посредник

Это человек, которого привлекли для оказания незаконной услуги.

Все указанные лица понесут уголовную ответственность за свои действия. Для этого нужно зафиксировать сам факт незаконной сделки.

Преступление считается совершенным, если передана часть или вся сумма взятки.

Смягчающие обстоятельства

Граждане могут избежать уголовного наказания за дачу или получение взятки, если выполнят определенные условия. К ним относятся:

установление факта с применением угроз со стороны госслужащего;
добровольная подача заявления о совершении деяния и помощь в изобличении второй стороны сделки;
оказание активной помощи следствию, которая способствует раскрытию преступления.

Если с помощью угроз вас принудили дать взятку, то изъятые у преступника деньги и ценности вам вернут.

Если чиновник не имеет полномочий на действия, за которые он получил взятку, его привлекут к уголовной ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ.

Квалификация преступления

Норма о минимальном размере взятки отсутствует. Получается, что за любую переданную госслужащему сумму можно получить срок.

В связи с этим можно установить следующие виды взятки:

обычная - без особых признаков;
в значительном размере - сумма превышает 25 тыс. руб.;
в крупном размере - более 150 тыс. руб.;
в особо крупном размере - свыше 1 млн. руб.;
деяние, совершенное организованной группой .

Неважно, сколько вы денег передали чиновнику - наказание последует по уголовной статье.

Не всегда в ходе следствия удается установить размер взятки. С банкнотами такой проблемы не возникает. Но как быть, если передано имущество или оказана услуга?

Для этого правоохранительные органы назначают проведение экспертизы. Ее результаты приобщаются к делу и впоследствии станут весомым доказательством в суде.

При любых сомнениях достоверности информации, а тем более результата заключения, можно опротестовать данное заключение и написать ходатайство о назначении повторной.

Чтобы установить реальную стоимость имущество, переданного в виде взятки, назначают экспертизу.

Наказание и срок

Дача взятки квалифицируется по . За незаконную передачу денег или иных материальных ценностей государственному служащему, в том числе за оказание содействия или умалчивание о нелегальной деятельности, злодею грозит:

штраф от 500 тыс. до 1,5 млн. руб., а при наличии отягчающих обстоятельств сумма возрастет до 4 млн. руб.;
исправительные работы до 2 лет;
работы принудительного характера до 3 лет;
тюремное заключение до 8 лет с одновременным взысканием штрафа. Совершение преступления с отягчающими обстоятельствами увеличивает срок лишения свободы до 15 лет.

Суд также вправе запретить виновному занимать некоторые должности, и трудится на них до 5 лет. При установлении отягчающих обстоятельств ему могут ограничить свободу до 10 лет.

За дачу взятки можно надолго «загреметь» в тюрьму - до 8 лет.

Как доказать взятку?

Чтобы доказать факт совершенного преступления, нужно подтвердить передачу и получение денег или других ценностей.

Если гражданин осознает тяжесть предполагаемого преступления и еще его не совершил, то можно предпринять следующее:

Записать разговор

Зафиксируйте при помощи аудио- или видеозаписи на телефоне разговор с должностным лицом, требующего денег за свои услуги. Если доказательства будут содержать Ф.И.О. и должность вымогателя, это поможет в суде.

Обратиться в правоохранительные органы

Подайте заявление в полицию и сообщите всю информацию о предстоящей сделке - когда и где предстоит передать деньги, сумму, кто должен получить и т.д. В этом случае будут проведены оперативные мероприятия и преступника поймают с поличным.

Зафиксировать взятку

При помощи видеокамеры запишите встречу с должностным лицом для передачи обещанных денег или ценностей.

Уведомив полицию о предстоящей сделке, вы сможете избежать уголовной ответственности.

Что делать, если передача взятки произошла?

Если вы решили заявить о совершенном преступлении уже после передачи денег, то нужно обратиться в правоохранительные органы с заявлением.

В нем укажите:

наименование учреждения, куда подается уведомление;
личную информацию (Ф.И.О., реквизиты паспорта, место проживания);
информацию о взяткополучателе (Ф.И.О., занимаемая должность и место работы);
обстоятельства преступления - когда, где, кто вымогал, сумму взятки и т.д.;
место передачи денег;
просьбу о привлечении преступника к ответственности;
перечень свидетелей, если они имеются (с указанием их Ф.И.О., адреса и телефона для связи);
список доказательств;
дату и подпись.

Помните, что любые незаконные действия преследуются по закону. Чиновники понимают, что в случае любой оплошности им грозит наказание, поэтому стараются требовать взятку устно и без свидетелей. Если вы попали в такую ситуацию, то лучше сообщите о готовящемся преступлении в полицию.

Способ получения денежных средств не имеет значения для квалификации, это может быть передача лично в руки, перевод на банковскую карту, отправка в письме и прочее. На практике, встречаются трудности доказывания предварительного сговора, связанные с тем, что необходимо установить согласованность действий группы лиц. Без признательных показаний обвиняемых, а также других веских доказательств сделать это невозможно. Предварительный сговор подразумевает совершение совместных действий, направленных на подготовку к совершению преступления, Порядок действий, если в получении взятки подозревается судья, будет отличаться от общего, так как данная категория лиц обладает неприкосновенностью. Для посредника предусмотрена ответственность, закрепленная в статье 291.1 УК РФ.

Давать или нет?

Ответственность за получение взятки регулируется ст. 290 УК РФ и может быть как в виде штрафных санкций, так и в возможности получения реального срока. Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с получением взятки, то вам следует помнить, что:

Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Виды Данное деяние может иметь следующие виды, которые определяют квалифицированные типы получения взятки:

Получение подарков и услуг.
Получение денежных сумм в значительном размере, которые превышают 25 тыс.
руб.
Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс. руб.
Получение взятки в особо крупном размере – более 1 млн.

Как доказать получение или дачу взятки: основания, процедура, что запрещено

Добрый день, дорогие друзья. Сегодня мы поговорим о том, как доказать взятку, то есть факт ее передачи, разновидности взяток и возможности их обнаружения, а также способы возбуждения уголовного дела на основе собранных доказательств. В нашей жизни большинству людей рано или поздно приходится сталкиваться с ситуациями, когда передача должностному лицу энной суммы в конверте может не только облегчить жизнь, но и иногда даже спасти ее.

Каждый случай с возможностью вступления в коррупционную схему уникален, и единственно правильного совета, как поступить в той или иной ситуации, не может дать никто. Закон суров Если вы все-таки собрались дать взятку, то помните, что как ее дача, так и получение является уголовно наказуемым деянием.

В зависимости от размера взятки и участия более двух лиц в процессе можно получить реальные сроки заключения с огромными штрафами в придачу.

Как доказать получение взятки должностным лицом?

Но, как указало следствие, на самом деле Петрушев не намеревался никого искать, чтобы повлиять на судьбу Евлампиева. Он хотел просто на этом заработать, забрав себе деньги, которые якобы запросили следователи, ведущие дело «о томографах».

Как позже уже было установлено в суде, адвокат А., услышав о требуемой взятке в несколько миллионов рублей, по собственной инициативе обратился в УФСБ с заявлением о вымогательстве взятки со стороны Михайлова. Доказательства обвинения. Дальнейшее развитие событий стало происходить под контролем оперативников ФСБ России.
После нескольких переговоров по телефону (данными о телефонных соединениях абонентов было установлено, что адвокат А., Михайлов и Петрушев разговаривали между собой по нескольку раз в день) и встреч адвоката А.

Взятка, на основании показания свидетелей

Для этого нужно отправить запрос по месту службы, в ответ на который поступит документация, содержащая перечисление полномочий и дающая основание утверждать, что он является должностным лицом. Доказывание получения взятки может производиться на материалах, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий:

прослушка;

видеофиксация;
результат оперативного эксперимента.

Важно! Обвинение может быть построено на основании перечисленных данных при условии, что они были получены с соблюдением действующего законодательства.
В противном случае использовать их нельзя. Доказательства получения денег могут быть выражены как на фото- и видеоматериалах, также используются показания свидетелей, если таковые имеются.

Как доказать взятку?

Михайлову, что предполагаемый взяткодатель - человек не бедный и деньги найдет быстро; просит доказательств, что Аминов не обманет, ссылаясь на то, что несет ответственность перед Евлампиевым, и описывает возможные негативные последствия для себя; на предложение Михайлова определиться с окончательной суммой, сообщает о своем намерении встретиться с Евлампиевым и заявляет, что только после этого определится с окончательной суммой; после предложения Михайлова пока оставить деньги у него (А.) и никому не передавать до выполнения услуги, А. настаивает на том, что надо деньги передать, так как без денег «ни одна собака работать не будет», говорит Михайлову, что если взялся за дело, то «доводи его до ума, пожалуйста» (т. 6 л.д. 151–156).Такое поведение А.

Как доказать факт взятки если она была не зафиксирована

А взяточник будет примерно наказан, и скорее всего, обязательно лишится своей должности. Собираем доказательства Итак, разберемся, что же может послужить доказательством факта вымогательства и передачи взятки чиновнику.

Внимание

Если врача в больнице, преподавателя в школе или институте, а также инспектора ДПС вы можете просто записать на телефон или диктофон, то с крупным кабинетным чиновником такого проделать не получится. Тут уже могут помочь следственные органы и, например, пометить передаваемые купюры, заслать своего работника под видом переговорщика и так далее.

Вот такое вот кино Традиционными доказательствами факта взятки будут видео- и аудиозаписи, сделанные как в момент обсуждения договора об условиях дачи взятки, так и в момент самого факта ее передачи. Следственные органы и суд обязательно заслушают свидетелей, могущих сказать что-то по делу.

Что делать, если обвиняют в получении взятки?

Дело в том, что кассационная жалоба осужденных и арестованных в зале суда Михайлова и Петрушева, поданная 03.08.2012, почему-то канцелярией СИЗО была принята 06.08.2012, а в суд поступила только 08.08.2012. Судебная коллегия указала, что случаи отказа в приеме кассационных жалоб в Алтайском краевом суде уже имели место, и рекомендовала председателю суда обратить на это внимание.

Инфо

Версия о свидетеле-провокаторе. При новом рассмотрении дела в марте 2013 года краевой суд полностью оправдал обоих фигурантов дела. К сожалению, рамки статьи не позволяют привести всю мотивировку приговора, которая, безусловно, является примером глубокого и тщательного анализа доказательств.

Основные выводы суда можно свести к следующему. Суд решил, что обвинение не представило никаких доказательств, опровергающих слова Евлампиева о том, что он не передавал никому никаких взяток. То есть не было взяткодателя.

Статья 290 ук рф — получение взятки

Евлампиева, на чье имущество должны были посягать Михайлов и А., а прежде всего, как форму сотрудничества с представителями оперативной службы по отысканию доказательств о намерениях Михайлова… Как уже было указано выше, суду не представлены доказательства о намерении Евлампиева передать взятку должностному лицу по делу «о томографах», а также и достоверные доказательства о том, что еще до проведения оперативного эксперимента у Михайлова возник умысел осуществить вымогательство взятки у Евлампиева и соответственно, что у Петрушева возник умысел на похищение денежных средств Евлампиева… Из дела также усматривается, что при проведении оперативного эксперимента сотрудники УФСБ руководствовались недостоверными исходными данными… В частности, именно сотрудники оперативной службы от имени потерпевшего Евлампиева вручили А.

В законодательстве установлены признаки взяточничества:

вознаграждение должно иметь имущественный характер;

средства получает должностное лицо;
действия, которые чиновник должен совершить за деньги, должны входить в его компетенцию.

В ходе предварительного расследования необходимо доказать перечисленные обстоятельства. Обратите внимание на то, что без изъятия денежных средств невозможно доказать получение и передачу взятки.

Каким образом доказывается факт взяточничества Независимо от категории совершенного преступления, оно должно доказываться совокупностью собранных улик. Изначально лицо будет подозреваться в совершении преступления, после того, как будут собраны доказательства, можно обвинить. Предварительно следователь должен доказывать то, что подозреваемый наделен определенной компетенцией и выполняет должностные обязанности.
Не имеет значения, на протяжении какого срока чиновник осуществляет деятельность в органе, он может отработать всего один день либо несколько лет. Размер наказания за дачу и получение взятки определяется судом.

Исходя из этого, можно сказать, что к ответственности привлекается не только тот, кто берет деньги, но и кто их передает. Возбуждение уголовного дела происходит после того, как следователем проведена проверка по факту коррупции.

Важно

В ходе проверки с лиц берутся объяснения, на их основании делается вывод о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях. Обвинение во взятке без доказательств не может быть принято во внимание судом, и дело будет направлено на дополнительное расследование.

Коррупция у подавляющего большинства людей ассоциируется с нечистыми на руку чиновниками. Но многие забывают про оборотную сторону медали, а именно о тех личностях, которые готовы идти на подкуп должностных лиц, или просто желающих снискать благосклонность сотрудников государственных структур путем вручения им «подарка». Подобные действия квалифицируются как дача взятки. Ответственность за данное деяние четко прописана в Уголовном кодексе Российской Федерации (УК РФ).

Дача взятки – это процесс передачи материальных ценностей в личное распоряжение должностному лицу особой, заинтересованной в его определенных действиях или в бездействии.

Закон и порядок в РФ

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

1. Получатель «взятки» оказал «услугу», которая выгодна обратившемуся лицу, но в тоже время соответствует закону и отвечает интересам службы должностного лица (публичным интересам, интересам РФ).

Как доказать взятку? 33 Юриста

Директор школы – должностное лицо. Такое поведение директора может быть квалифицировано по статье 290 Уголовного кодекса – получение взятки. При этом в качестве взятки могут рассматриваться не только денежные средства, но и имущество, получаемое для личной выгоды взяткополучателя.

Теоретически возможно попытаться собрать доказательства преступной деятельности директора самостоятельно.

Как доказать взятку спустя продолжительное время

Проводится спустя продолжительное время с момента дачи взятки, в целях. Доказательства взяток со стороны представителей российского заявочного. Все полно пропускной номинации сетей, как правило, тесно для того, чтобы вероучение видимости сделало для пользователя незамеченным.

Доказать свою борьбу с коррупцией, но доказательства слабые, хотя действия. Спустя некоторое время после матча.

Как доказать взятку

Сегодня дача или получение взятки — привычное дело! Но уголовной ответственности за эту преступную деятельность никто не отменял. Как уберечь себя от вымогателя? И самому не попасть в список взяточников? Сделать правильный выбор и соблюсти закон в наших силах!

Ст. 290 УК РФ, которая гласит: «При получении взятки госслужащим или иностранным должностным лицом, за совершение действия (бездействия), входящие в служебные полномочия данного должностного лица или лица, которое может способствовать в силу должностного положения таким действиям (бездействиям), а также за покровительство либо попустительства, лично или с помощью посредника».

Взятки производятся деньгами, ценными бумагами, имуществом или оказанием услуг имущественного характера в пользу взяткодателя или лиц, представляемых его, расценивается как преступление и влечет за собой уголовное наказание в виде штрафов от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с последующим лишением права занимать соответствующие должности или запрещается заниматься определенной деятельностью до трех лет, а иногда и лишением свободы сроком до трех лет с выплатой штрафа.

Конференция ЮрКлуба

А если менты допросят в качестве свидетелей еще человек 50-60 которым первичные свидетели рассказывали о том, что они слышали. Бред полнейший. Взятку можно доказать только материалами ОРМ, показания свидетелей вторичны. Тему кстати совсем недавно обсуждали.

Не секрет, что у значительной части практических работников (следователей, прокуроров, судей) сформировалось убеждение, что привлечение взяточника к ответственности невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий и надлежащего их документирования.

Получение взятки

Посетители юридической консультации задали 35 вопросов по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Меня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал. больше никаких доказательств этому нет. основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной 16.03.2011

Преподаватель сказал студенту купить блин для штанги за зачет, который стоит 1400 руб.

Помощь: Взятка

Диспозиция ст.430 Уголовного кодекса РБ (далее — УК) содержит признаки состава такого преступления, как получение взятки. Очевидно, что каждый из признаков должен быть доказан материалами уголовного дела.

было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки в виде продуктов питания на сумму 365 рублей сотрудниками милиции, проводившими проверку в его магазине в апреле 1999 года. В качестве доказательств факта получения взятки, помимо заявления, поданного Кирсановым в ОЭП спустя почти год, следователь в обвинительном заключении сослался на протокол опознания Кирсановым Горбунова, участкового инспектора Сланцевского ОВД как сотрудника милиции, проводившего проверку в магазине и получившего взятку продуктами питания на сумму 365 рублей за несоставление акта о выявленных нарушениях правил торговли по результатам проверки.

Дача взятки

Нюансы преступления Прежде чем обратиться к законодательству, следует определиться с понятием такого явления, как взятка и взяточничество.

Взятка – это материальные ценности, к которым относятся деньги и предметы, имущественная выгода или услуга, принимаемые должностным лицом за действия, предпринимаемые в интересах взяткодателя.

Данные действия или в некоторых случаях бездействие должностное лицо должно было или могло совершить в связи со своим служебным положением. Помимо этого взятка дается за: действия, предпринимаемые взяткополучателем, не входящие в круг его полномочий в силу служебного положения, но совершению, которых он может поспособствовать благодаря занимаемой должности; покровительство на службе (продвижение, рекомендации и т.д.); попустительство по службе (прикрытие ошибок и прочее.). Передача и прием взятки в российском законодательстве являются противозаконными и караются в соответствии с Уголовным кодексом.

Одно из проявлений коррупции – дача взятки государственному служащему.

Доказательство получения взятки

А как же быть с перечислением определенной суммы на банковскую карту? Есть ли шансы на то, что материалами уголовного дела будет подтверждено получение взятки должностным лицом, если сумма перечислена по указанию последнего (который впоследствии, конечно же, будет все отрицать) на банковскую карту, оформленную еще и на постороннего?

Сам факт перечисления денежных средств на банковскую карту еще ни о чем не говорит.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 10.02.2000 №6 обращает внимание на то, что взятка должна быть принята.

А попытка передачи денежных средств должностному лицу без его согласия может быть расценена либо как дача взятки (ст.

Обвинение не смогло доказать дачу взятки из-за отсутствия в деле инициатора «сделки»

Поскольку теперь дела данной категории изъяты из компетенции суда присяжных, представляется, что судьям, а также адвокатам и представителям обвинения будет интересно ознакомиться как раз с делом, оправдательный приговор по которому вынесен профессиональными судьями разных уровней. Сразу оговоримся, что в деле не были поставлены все точки над «и».

Как сообщил один из свидетелей по делу, Генеральная прокуратура РФ направила надзорное представление на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, но итоги рассмотрения представления на момент подписания номера в печать нам известны не были. ИЗОБЛИЧЕНИЕ КОРРУПЦИОНЕРОВ И ПОБЕДА ОБВИНЕНИЯ Уголовное дело в отношении А.

Особенности основных следственных действий при взяточнистве

В процессе допроса заявителя, не являющегося участником преступления, выясняется все известное ему о факте взяточничества.

Если он был очевидцем преступления, у него выясняется, где, когда, в чьем присутствии оно было совершено, в чем заключались действия взяточников до передачи взятки и после ее вручения. Допрашивая заявителя, которому известны служебные действия взяткополучателя, целесообразно установить, каков порядок осуществления того или иного служебного действия должностного лица, за которое была вручена или вымогалась взятка, какие конкретно действия осуществило должностное лицо, подозреваемое в получении взятки, в каких документах можно найти следы осуществления этого действия или воздержания от него, свидетельствующие о заинтересованности этого должностного лица, известны ли допрашиваемому другие факты взяточничества и т.

Как «получить взятку» и остаться невиновным

на момент обращения к врачу не являлся работником предприятия, которым он представлялся.

То есть другими словами, ему не нужен был больничный лист и таким образом его права небыли нарушены.

Между тем, формально, ОРМ было проведено с соблюдением всех формальных процедур: рапорт сотрудника полиции о наличии оперативной информации, акт оперативного эксперимента, акты выдачи и изъятия денежных средств… При соблюдении всех формальностей российские суды считают такого рода доказательства, полученные в результате ОРМ - допустимыми.