Votul electronic - definirea termenului diverse tipuri votul care acoperă ambele mijloace electronice votul (democrația electronică) și mijloacele electronice tehnice de numărare a voturilor. Un tip de vot electronic sunt alegerile pe internet.

Tehnologia de vot electronic face posibilă accelerarea procesului de numărare a voturilor și, de asemenea, permite persoanelor cu dizabilități să voteze. Dar în prezent există o dezbatere că votul electronic poate fi susceptibil la nereguli.

Tehnologii

Dispozitive de numărare a voturilor

Mai mult sistem nou scanarea optică poate citi marca plasată de alegător din buletinul de vot.

Dispozitive de umplere

Există sisteme care includ un dispozitiv pentru completarea unui buletin electronic (ecran tactil sau scaner de coduri de bare). De asemenea, sunt adesea echipate cu un dispozitiv auxiliar suplimentar pentru tipărirea unei copii pe hârtie a buletinului de vot sau a chitanței de vot. Stocarea și numărarea voturilor au loc pe un dispozitiv separat.

Sistem de vot pe hârtie-electronic

Un sistem convențional de vot pe hârtie implică utilizarea buletinelor de vot pe hârtie și numărarea manuală a voturilor odată cu apariția meselor electronice, sisteme în care buletinele de vot sunt completate manual și numărate electronic (sisteme de vot cu carduri perforate, sisteme de citire a etichetelor și ulterior; sisteme care utilizează stilou digital).

Sistemul de vot cu înregistrare directă

Un sistem de vot cu înregistrare directă colectează voturi prin furnizarea de componente mecanice sau electro-optice (de obicei butoane sau ecrane tactile) care pot fi utilizate de către alegător. Informațiile despre voturi sunt acumulate pe medii speciale; după vot, acesta este compilat în tabele stocate pe suporturi amovibile și poate fi, de asemenea, tipărit.

De asemenea, sistemul poate transmite rezultatele către centrul de vot pentru reconciliere și numărare.

Exemple: Sistemul automatizat de stat „Alegeri”; KEG

Sisteme de vot folosind rețele publice

Acestea sunt sisteme de vot care folosesc atât buletine de vot electronice, cât și transmit informații despre voturile de la locurile de vot prin rețele de calculatoare deschise. Informațiile pot fi transmise după fiecare vot, periodic ca un set de voturi, sau o dată la finalul votului. Așa se organizează votul prin internet și votul telefonic. Astfel de sisteme pot utiliza atât numărarea voturilor la secția de votare, cât și numărătoarea centralizată.

Analiza sistemelor de vot electronic

Sistemele electronice de vot pot fi utilizate în orice etapă de creare, distribuire, vot, colectare și numărare a voturilor, oferind în același timp anumite avantaje. Dezavantajele apar și din cauza erorilor și omisiunilor componente electronice. Charles Stewart a spus că în 2004 s-au numărat încă 1 milion de voturi față de 2000 datorită faptului că sistemele electronice elimină posibilitatea de a lipsi voturile, spre deosebire de sistemele mecanice de numărare.

În mai 2004, Oficiul pentru Responsabilitate Guvernamentală din SUA a publicat un raport intitulat „Avantaje și provocări curente ale votului electronic”, care a analizat beneficiile și provocările votului electronic. Un al doilea raport, intitulat „Eforturi pentru îmbunătățirea securității și fiabilității sistemelor electronice de vot”, publicat în septembrie 2005, a descris unele dintre problemele cu votul electronic și îmbunătățirile viitoare. Raportul a constatat că sistemele de vot electronic devin din ce în ce mai complexe și consumatoare de software, făcând posibile diverse tipuri de nereguli. S-a mai spus că, deoarece alegătorii nu își pot verifica votul în niciun fel, astfel de sisteme nu pot fi de încredere. Pe de altă parte, unii profesioniști IT spun că nu poți avea încredere în niciun program pe care nu-l scrii.

Unele soluții criptografice permit alegătorului să confirme în mod independent corectitudinea alegerii, fără a apela la serviciile unui terț. Fiecare vot poate fi etichetat cu un ID de sesiune generat aleatoriu, permițând alegătorului să verifice dacă votul său a fost numărat corect folosind un sistem de urmărire a votului disponibil public.

Intențiile alegătorilor

Sistemele electronice de vot pot oferi feedback alegătorului pentru a identifica probleme cum ar fi subvotarea sau supravotarea care ar putea duce la deteriorarea buletinului de vot. Imediat feedback poate fi util pentru clarificarea intențiilor alegătorilor.

Audit

Principala problemă cu orice dispozitiv de vot este să vă asigurați că voturile sunt numărate și înregistrate corect. Acest lucru este adesea rezolvat printr-un sistem de audit independent, numit și „asigurare de la egal la egal”. Astfel de sisteme includ posibilitatea alegătorilor de a verifica cum au fost numărate voturile lor.

Există multe tehnologii disponibile pentru a-i asigura alegătorilor că voturile sunt numărate corect, pentru a preveni erorile sau fraudele și pentru a efectua audituri. Unele sisteme folosesc criptografia, confirmarea hârtiei, controlul audio și tehnologia cu intrare dublă (electronic și hârtie).

Profesorul Rebecca Mercury, creatorul conceptului de VVPAT (Voter Verified Paper Ballot Audit), susține eficiența tipăririi unui buletin de vot pe hârtie pentru confirmare ulterioară de către alegător înainte de numărarea finală (mai târziu această metodă a devenit cunoscută sub numele de „Metoda Mercur” ). Pentru a fi certificat în mod concludent, un vot trebuie să fie confirmat de către alegător fără a utiliza mijloace vizuale sau audio. Dacă un alegător este obligat să folosească, de exemplu, un scaner de coduri de bare pentru a-și confirma alegerea, atunci un astfel de vot nu poate fi considerat cu adevărat confirmat, deoarece de fapt nu alegătorul însuși confirmă, ci dispozitivul electronic.

Sistemele de vot auditate end-to-end oferă alegătorilor chitanțe semnate pe care să le ia acasă. Astfel de chitanțe nu vă permit să aflați exact cum a votat un alegător, dar vă permit să verificați dacă votul a fost numărat, să aflați numărul total de voturi și rezultatele votului.

Sistemele care permit străinilor să știe exact cum a votat un alegător nu au fost niciodată folosite la alegerile de stat și au fost declarate ilegale. Motivul principal al acestei decizii este capacitatea de a intimida alegătorii și de a le cumpăra voturile.

Sistemele de audit pot fi utilizate și pentru a detecta problemele echipamentelor și frauda. În cazul sistemului VVPAT, buletinul de vot pe hârtie este documentul principal, iar voturile electronice sunt folosite doar pentru numărarea preliminară. Pentru a audita cu succes un dispozitiv de vot, este necesară o întreagă secvență de activități.

Hardware

Securitatea hardware necorespunzătoare poate duce la probleme grave. Echipamentele străine pot fi introduse în interiorul dispozitivului de vot sau între utilizator și dispozitiv de către personalul de service fără scrupule, astfel încât nici măcar sigilarea dispozitivului nu ajută întotdeauna.

Software

Experții în securitate precum Bruce Schneier consideră că codul sursă al software-ului utilizat în dispozitivele de vot ar trebui să fie deschis controlului public. Alții cer ca software-ul să fie creat și distribuit ca software gratuit.

Testare și certificare

O metodă de identificare a erorilor este testarea paralelă, efectuată în ziua alegerilor cu dispozitive selectate aleatoriu. Astfel, la alegerile prezidențiale din SUA din 2000, doar o medie de 2 voturi au fost numărate incorect în fiecare circumscripție electorală.

Alte

Fluxul de critici poate fi redus prin efectuarea de inspecții și verificări pentru identificarea hardware-ului și software-ului fraudulos, precum și prin implementarea unui set de măsuri pentru a preveni implementarea acestuia. Avantajele sistemelor de vot electronic sunt timpii scurti de numărare a voturilor și creșterea prezenței la vot, în special atunci când se desfășoară votul pe internet.

Criticii spun, de asemenea, că votul la distanță face foarte dificilă sau imposibilă identificarea alegătorului, ceea ce face ca acest vot să fie extrem de vulnerabil.

Încă nu este clar dacă costul total al sistemelor de vot electronic este mai mic decât costul altor sisteme.

În Rusia

Probleme cunoscute

• 2000 California - probleme cu sistemele electronice de vot din Florida în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004, California - Un scaner de buletine de vot configurat greșit a ratat 6.692 de buletine de vot albe în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004, California - Dispozitivele PES TSx au împiedicat un număr mare de alegători să-și îndeplinească sarcinile din cauza cititoarelor electronice de carduri de vot defecte.

• 30 octombrie 2006 - În Olanda, licența pentru 1.187 de dispozitive a fost retrasă din cauza faptului că acestea permiteau ascultarea cu urechea asupra procesului de vot de la o distanță de până la 40 de metri.

• Octombrie 2006 - La alegerile de la Miami, din cauza calibrării greșite a ecranului tactil, trei voturi au fost numărate drept voturi democrate atunci când au apărut ca voturi republicane.

• Dispozitivele AccuVote-TSx au fost studiate de un grup de oameni de știință de la Universitatea Princeton. Ei au arătat că software-ul fraudulos poate fi instalat pe aceste mașini în mai puțin de un minut. Oamenii de știință au descoperit, de asemenea, că aceste dispozitive pot transmite viruși informatici între ele în timpul sesiunilor de comunicare înainte sau după alegeri.

La cinema

• În filmul „Omul anului” (2006), personajul lui Robin Williams câștigă alegerile prezidențiale din cauza unei erori în timpul numărării voturilor pe un dispozitiv electronic.

• Documentarul „Hacking Democracy” () a surprins anomalii și încălcări în funcționarea sistemelor de vot electronic care au avut loc între 2000 și 2004, în special în Florida.

• D/f „Unaccounted for” () a arătat probleme cu AO și software-ul dispozitivelor Diebold.

Vezi de asemenea

Note

Legături

• Brazilia este o țară cu automatizare electorală completă

Numărarea voturilor, stabilirea rezultatelor votării și stabilirea rezultatelor alegerilor deputaților Duma de Stat are loc în conformitate cu Legea federală „Cu privire la alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale Federația Rusă».

Din 1995, Rusia a folosit statul sistem automatizat„Alegeri” (GAS „Alegeri”), care vă permite să prenumărați voturile foarte rapid, literalmente în noaptea de după vot și să afișați imaginea pe ecrane mari în Comisia Electorală Centrală a Rusiei și pe monitoarele utilizatorilor de internet. Rusia este singura țară care postează protocoale de vot pe internet în 24 de ore.

După ora 20, la însumarea rezultatelor votării la fiecare secție de votare, procesul-verbal al comisiei electorale a secției de votare cu rezultatele votului se aduce la comisia electorală teritorială, unde se află complexul „Alegeri” Sistem Automatizat de Stat. În acest complex sunt introduse date din protocoalele comisiilor electorale de circumscripție administrator de sistem cu prezența obligatorie a președintelui, adjunctului, secretarului comisiei de incintă, șefului și grupului de control.

După ce aceste protocoale cu rezultatele votării secțiilor de votare sunt introduse în complexul comisiei teritoriale, ele sunt transmise prin canale de comunicare simultan în bazele de date ale complexelor comisiei electorale ale entității constitutive a Rusiei și Comisiei Electorale Centrale a Rusiei, unde se efectuează o prelucrare independentă, paralelă a acelorași date. Datele comisiei electorale din baza de date a Comisiei Electorale Centrale din Rusia sunt postate pe site-ul de tehnologie CEC. Președintele comisiei subiectului compară vizual datele cu rezultatele pentru subiectul său, cu datele site-ului tehnologic al complexului Comisiei Electorale Centrale și, dacă se potrivesc, cu o parolă personală, dă permisiunea publicării lor pe internet. Dacă datele nu se potrivesc, se efectuează o verificare pentru a determina unde a apărut eroarea și în ce stadiu.

Pe lângă faptul că GAS „Alegeri” vă permite să numărați voturile și să afișați online rezultatele preliminare ale votului, sistemul face posibilă postarea acestora pe Internet sau pe telefoane mobile sub formă de SMS.
A fost stabilit cadrul de reglementare al Sistemului Automatizat de Stat „Alegeri”. legea federală. Cu toate acestea, rezultatele numărării voturilor folosind „Alegerile” ale sistemului automatizat de stat pot fi doar preliminare, iar rezultatele exacte se pot baza doar pe protocoalele pe hârtie ale tuturor comisiilor de circumscripție. Adică, „Alegerile” GAS este un sistem auxiliar.

Numărarea directă a voturilor se efectuează cu ajutorul buletinelor de vot din urne de către membrii cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție. Numărarea voturilor începe imediat după încheierea votării și se desfășoară în mod deschis și public, cu anunțarea și intrarea corespunzătoare în protocolul comisiei electorale de circumscripție. Numărarea se efectuează în localurile de votare în zone special amenajate, amenajate astfel încât să asigure accesul la acestea al membrilor comisiei electorale de circumscripție cu drept de vot atât de vot, cât și consultativ. Membrilor cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție, cu excepția președintelui, vicepreședintelui și secretarului comisiei electorale de circumscripție, le este interzis să folosească materiale scrise la numărarea voturilor. Toate acțiunile membrilor comisiei electorale de circumscripție trebuie să fie în câmpul vizual al persoanelor prezente la numărarea directă a voturilor.

În primul rând, se numără buletinele de vot aflate în urne portabile. În primul rând, sunt deschise urnele portabile care conțin buletine de vot completate de alegătorii care au votat devreme, apoi buletinele de vot completate de alegătorii care au votat în afara secției de votare în ziua alegerilor. Înainte de deschiderea fiecărei urne de vot portabile se anunță numărul alegătorilor care au votat folosind această urne portabilă, se verifică integritatea sigiliilor (sigiliilor) de pe aceasta, pe care președintele comisiei electorale a secției de votare îi invită pe membrii comisiei menționate și alți persoanele prezente la numărarea voturilor pentru a verifica.

Numărarea buletinelor de vot se face astfel încât să nu fie încălcat secretul votului, iar buletinele de vot de formă nespecificată să fie separate. Numărul de buletine de vot extrase în forma stabilită se anunță și se înscrie în procesul-verbal al comisiei electorale de circumscripție privind rezultatele votării.

Membrii cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție sortează, punând în pachete separate, buletinele de vot în funcție de voturile exprimate pentru fiecare listă federală de candidați înregistrată. La sortarea buletinelor de vot, membrii cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție citesc notele alegătorului conținute în buletinul de vot și prezintă buletinele de vot pentru verificare vizuală persoanelor prezente în timpul numărării voturilor. După aceasta, buletinele de vot sortate după forma stabilită sunt numărate (fiecare pachet separat) în funcție de voturile exprimate pentru fiecare listă federală de candidați înregistrată. După anunțare, datele primite sunt trecute în procesul-verbal al comisiei electorale de circumscripție privind rezultatele votului.

După încheierea numărării, buletinele de vot sunt împachetate în pachete separate, în funcție de voturile exprimate pentru listele federale de candidați înregistrate. Buletinele de vot nevalide și anulate sunt împachetate în pachete separate. Pe fiecare pachet în care sunt împachetate buletinele de vot se indică numărul de buletine de vot conținute în acesta, numele partidului politic notat în buletinele de vot corespunzătoare sau se pune semnul: „Buletine de vot nevalide”. Buletinele de vot astfel ambalate, precum și buletinele de vot, certificatele de absent ambalate și lista alegătorilor sunt plasate în pungi sau cutii pe care se află numărul secției de votare, numărul total al tuturor buletinelor de vot ambalate și numărul total. dintre toate certificatele de absent ambalate sunt indicate. Pungile sau cutiile sunt sigilate și pot fi deschise numai prin decizia unei comisii electorale sau a unei instanțe superioare.

Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse, după o verificare preliminară a corectitudinii protocoalelor prin însumarea datelor conținute în acestea, în cel mult două săptămâni de la data votării, determină rezultatele alegerilor. Pe baza protocolului, Comisia Electorală Centrală ia o decizie cu privire la rezultatele alegerilor deputaților la Duma de Stat.

Există și complexe pentru procesarea buletinelor de vot (KOIP) - funcționează ca un scaner obișnuit, citesc casetele de selectare stabilite de alegător și emit un protocol. COIB este o cutie de lemn cu un dispozitiv de scanare încorporat în capac. Alegătorul, după ce a făcut un semn într-un anumit pătrat de pe buletin, se apropie de KOIB, așează buletinul pe tavă cu inscripțiile în jos, iar KOIB-ul înghite acest buletin. În acest caz, marca este stocată în memorie. După încheierea votării, membrii comisiei de circumscripție se apropie de KOIB și scot protocolul final. Dacă apare vreo defecțiune sau unul dintre observatorii sau membrii comisiei electorale se îndoiește de funcționarea corectă a KOIB, președintele comisiei electorale îndepărtează sigiliul, scoate ușa din față a acestei căsuțe și scoate de acolo toate buletinele de vot pentru un manual. relatează.

Există echipamente mai moderne care funcționează pe un principiu diferit - acesta este Complexul de Votare Electronică (EVS). Acesta este un ecran tactil sensibil. Când un alegător vine la o secție de votare și semnează lista alegătorilor de la acea secție de votare, el obține acces la acest ecran. În mod obișnuit, există de la 2 la 5 astfel de dispozitive de vot la atingere pe un site. Principiul de funcționare al unui bancomat este utilizat aici: trebuie să selectați fereastra corespunzătoare de pe ecran și să apăsați butonul. Dispozitivul vă va cere să confirmați selecția. Dacă alegătorul nu confirmă, i se permite să reselege pe acest ecran. Și numai atunci când alegătorul apasă butonul „confirma”, votul său va fi numărat și tipărit pe un cec de hârtie. Apoi, după finalizarea votării, se tipărește și protocolul din acest complex. Analogii sunt utilizați în mai multe țări, dar nu în toate domeniile.

Calculator de vot proprietar + formulare de documente noi 2016 (procese verbale, foi de decizii, sesizări, registre)

• Costă 3290 1990 ruble până la 31.08.2016

Cumpărați o dată și folosiți-l pentru toate întâlnirile viitoare!

Calculator cu date pentru toate sediile + formulare de documente noi pentru anul 2016 (protocol, fișe de decizie, sesizări, registre)

• Toate datele pentru toate spațiile au fost deja introduse în calculator (de la Rosreestr), indicând acțiunile, suprafețele spațiilor - precizie perfectă numărarea voturilor!
• Cumpărați o dată și folosiți-l pentru toate întâlnirile viitoare!
• Toate calculele sunt efectuate automat, trebuie doar să puneți un vot „Pentru”, „Împotriva” sau „Abțineți” în tabel, sistemul va calcula totul independent, pe baza suprafeței totale a incintei casei. .
• Abilitatea de a calcula separat datele pentru orice cameră
• Orice șef al unei HOA, companie de management, membru al consiliului unui bloc de locuințe sau inițiator al unei ședințe ar trebui să aibă un astfel de dosar!
• Cost 3290 1990 ruble + 19 ruble pentru umplerea fiecărei camere (poate fi mai mic pentru volume mari) până la 31.08.2016

Pregatite individual pentru fiecare locuinta!
Cumpărați o dată și folosiți-l pentru toate întâlnirile viitoare!

Foarte simplu și ușor de utilizat, instrucțiuni detaliate și clare, asistență și instruire.

Despre tehnologiile electronice frauduloase pentru desfășurarea alegerilor

Andrey A. Maltsev, membru al Consiliului SDPR

Începând cu următorul ciclu electoral din Rusia, va fi introdus un sistem numărare electronică voturi. Buletinele de vot vor fi scanate, iar rezultatele votului vor fi numărate electronic. Justificarea acestei inovații este că va ajuta la eliminarea falsificărilor.

Totuși, acest lucru nu este adevărat!

Sistemul electronic de numărare a voturilor exclude complet observatorii din procesul de numărare. Ce anume vor monitoriza observatorii? Una dintre sarcinile principale ale observatorilor este numărarea voturilor, iar din aceasta sistemul electronic îi exclude. Când este introdus sistem electronic La numărarea voturilor, pentru a monitoriza alegerile, partidele de opoziție vor trebui să aibă nu doar observatori, ci și un personal de programatori profesioniști care să controleze programul în sine care numără voturile. Este evident că este mult mai ușor să falsificăm alegerile la nivel electronic decât pe hârtie. Nu este o coincidență că în toate situațiile în care există o probabilitate mare de fraudă și falsificare, de exemplu, în bănci sau birouri de pașapoarte, acestea nu se limitează la informații electronice, ci sunt obligate să salveze o copie pe hârtie a documentului. Mai mult, documentul nu a fost tipărit pe o imprimantă laser sau cu jet de cerneală, ci exclusiv pe o imprimantă cu ac, astfel încât pe hârtie rămâne un semn de imprimare apăsat fizic. În mod similar, în jurisprudență, un document scris de mână este considerat mai demn de încredere decât unul tipărit - există mai puține posibilități de fals.

Politica este, de asemenea, un domeniu în care probabilitatea de fraudă și falsificare este mare. Prin urmare, înlocuirea unei numărări vizuale în prezența observatorilor cu una electronică, efectuată de un computer, este absolut inacceptabilă. Numărarea electronică nu poate decât să completeze numărătoarea vizuală pentru a obține informații preliminare operaționale, iar această informație în țara noastră, cu o diferență mare de ora locală în diferite fusuri orare, oferă organizatorilor alegerilor avantaje semnificative față de alegători - ei cunosc rezultatele actuale mai devreme. Și conform legii, aceste rezultate preliminare nu pot fi anunțate înainte de încheierea votului la Kaliningrad - pentru a nu pune presiune asupra alegătorului. Cu toate acestea, ea însăși puterea de stat cu numărarea electronică a voturilor vor exista astfel de informații operaționale, prin urmare, poate influența cumva procesul electoral. Acum acest lucru nu poate fi corectat de niciun observator și nu este în interesul alegătorilor să sporească acest avantaj al funcționarilor guvernamentali.

În plus, înainte de începerea votului, membrii comisiei electorale ar trebui să arate observatorilor un scanner dezasamblat, astfel încât să fie clar că nu există containere ascunse cu buletine de vot preîncărcate pentru umplerea lor secretă ulterioară. Până acum, tot felul de complicații tehnice nu fac decât să întunece procedura și să facă manipularea mai ușoară. Rezultatele votării trebuie să fie tabulate numai pe baza numărării vizuale în prezența observatorilor. Poate că ar trebui luată în considerare utilizarea scanerelor, dar numai dacă renunțăm la secretul votului, iar rezultatele votării vor apărea imediat în domeniul public, astfel încât toți cei care au votat (și nu numai el) să poată controla cât de exactă își va exprima voința. a fost înregistrată. Evident, acest lucru poate fi făcut în siguranță doar într-o măsură foarte limitată. nivel înalt democratie - democratie directa a unei societati aproape comuniste. Astăzi, acest lucru va duce la presiuni directe asupra alegătorilor din opoziție, până la posibila concediere a acestora de la locul de muncă.

Ușurința crescută a fraudei prin utilizarea tehnologiilor electorale electronice în comparație cu tehnologiile neelectronice pe hârtie duce la faptul că utilizarea tehnologie electronică, de exemplu, prin desfășurarea alegerilor prin internet, putem garanta integritatea alegerilor doar renunțând în mod fundamental la secretul votului. Așa putem elimina contradicția dintre democrația directă, al cărei debut a fost prezis de Karl Marx, și democrația parlamentară, o democrație viciată, dar pe care acum suntem nevoiți să o folosim din cauza imposibilității extinderii democrației directe la scara o tara intreaga. Dar pentru prima dată, internetul ne oferă o astfel de oportunitate - într-un viitor destul de previzibil. Și acum există un proiect al Partidului Pirat din Rusia - cum să se desfășoare exact alegerile în țara noastră, până la cele federale. Cu toate acestea, proiectul Partidului Piratului, cu toate promisiunile acestei dezvoltări, este oarecum înaintea lui. Un astfel de vot va deveni politic corect numai atunci când orice cetățean rus în vârstă de vot are experiență practică în utilizarea internetului - adică în 20-30 de ani, când vor fi plecați ultimii cetățeni ai Rusiei fără electronică. Și un astfel de sistem electoral ar trebui completat de includerea în Constituția Rusiei a unei prevederi conform căreia statul garantează fiecărui cetățean acces gratuit la internet, precum și protecție antivirus gratuită. Statul garantează acum protecție împotriva virusurilor gripale sau ale hepatitei. De ce ar trebui să prezinte vreun avantaj virușii, troienii și viermii de fișiere? Sunt la fel de periculoase pentru bunăstarea cetățenilor ruși ca și gripa.

Spre deosebire de proiectul Pirate Party, a doua inițiativă a actualului guvern, instalarea de camere Web la secțiile de votare, vizează tocmai desființarea secretului votului, dar în același timp nu elimină posibilitatea falsificării și, prin urmare, este extrem de îndoielnic. Se susține că va fi posibil să se controleze procesul electoral prin internet - dar acest lucru nu este de acord cu bunul simț. Camera este proastă, nu este o persoană, iar dacă se uită la urna poate fi înșelată cu ușurință în toate celelalte locuri, mai ales că camerele vor fi deconectate de la rețea atunci când încep numărarea voturilor. Cu toate acestea, combinarea unui sistem electronic de numărare a voturilor (scanere) cu orice sistem de control vizual capabil să înregistreze momentul în care un anumit alegător a introdus un buletin de vot în scaner duce la abolirea secretului votului - va fi suficient doar să comparăm momentul renunțării la vot cu persoana pentru care a fost votat în acel moment .

Consider că este inacceptabil înlocuirea observatorilor în direct cu orice surogat electronic și atragerea atenției cititorilor asupra lor pericol potenţial pentru democratie. Este încercarea de a introduce un sistem electronic de numărare a voturilor care modifică serios și înrăutățește procesul de vot în sine. Și deloc falsificările existente sau nominalizarea de către V.V. Putin a candidaturii sale la alegerile prezidențiale. Nu este nimic nou în falsificarea ca atare. Aproximativ același nivel de falsificare a fost acum patru ani, și opt ani și acum doisprezece ani. Opoziţia, desigur, a protestat. Acesta este un lucru împotriva căruia ar trebui protestat. Dar, cu toate acestea, nu a fost observată nicio renaștere populară sau activitate de miting. La fel este și cu nominalizarea lui V.V. De fapt, el este numit succesorul său de actualul președinte al Rusiei. Și din nou, nu este nimic extraordinar aici. Putin însuși a fost numit succesor de Boris Elțin, pe atunci actualul președinte al Rusiei. La fel cum Medvedev a fost numit succesorul lui Putin. Aceasta este, desigur, o rușine. Dar nu a provocat niciun protest popular la acea vreme. Acum a apărut brusc un val de indignare populară.

În același timp, protestatarii nu reacționează în niciun fel la inovațiile electronice din procesul electoral. Dar s-a afirmat clar că până la următorul ciclu electoral toate secțiile de votare vor fi echipate cu scanere. Și atunci opoziția, în principiu, nu va putea protesta împotriva falsificărilor din cauza imposibilității absolute de a le înregistra. Astfel, problema legitimității formale a alegerilor va fi rezolvată de actuala guvernare odată pentru totdeauna. Iar procesul electoral în sine va pierde ultimele rămășițe din cel puțin o oarecare dependență de voința poporului. Și tocmai aceasta, și nu alegerile lui V.V Putin, sunt principalele problema politica astăzi.

• Înregistrarea instantanee pe numele deputaților prezenți la ședință.
• Numărarea instantanee a rezultatelor votului „pentru/împotrivă/abținerea” sau numărarea voturilor pentru mai multe opțiuni de răspuns.
• Întocmirea de rapoarte într-o formă ușor de utilizat: grafice, diagrame, tabele.

• Cablat, construit pe baza sistemelor de conferință.
• Wireless, asamblat pe telecomenzi de dimensiuni mici care funcționează printr-un canal radio.

SISTEME ELECTRONICE DE VOT BAZATE PE SISTEME DE CONFERINȚA

– aceasta este o funcționalitate integrată sisteme de conferinte. Acesta extinde capacitățile sistemului de conferințe și este conceput pentru a oferi participanților înregistrarea, procesul de vot, precum și o anumită ordine de desfășurare a ședinței.

Funcționalitatea sistemelor de conferințe poate include următoarele caracteristici:

• Vot (numărul de opțiuni de răspuns nu este limitat)
• Identificare/înregistrare
• Înregistrare
• Schimb de documente
• Traducere simultană

Identificarea participanților. Se efectuează: conform unui loc de muncă cunoscut anterior al deputatului, cod personal, card personal de înregistrare sau conform indicatorilor biometrici, de exemplu, scanarea unei amprente. Identificarea participanților elimină practic posibilitatea de a vota „pentru vecinul tău”.

Telecomanda centralizata. Prioritatea controlului de la distanță al șefului întâlnirii față de controlul de la distanță al delegaților, ceea ce vă permite să controlați cursul întâlnirii și să stabiliți reguli pentru vorbitori.

Sistem multimedia Bosch DCN combină funcții audio și video, lucrul cu documente, un sistem unic de identificare a utilizatorului, precum și votul interactiv convenabil folosind un ecran tactil.

Folosind ecranul tactil, participanții la întâlnire pot primi și trimite documente și chiar pot căuta informatiile necesare pe internet.

Participanții la sesiune pot fi identificați folosind un card personal sau amprentă digitală.

Sistem electronic de vot bazat pe sistemul congresului Taiden

Funcţional:

• Vot.
• Traducere simultană.
• Comunicare prin interfon.
• Demonstrarea și editarea documentelor.
• Postarea de fotografii ale delegaților.
• Demonstrația delegaților în timpul discursului.
• Teleprompter.
• Chat text între participanții la sesiune.
• Acces la internet.

SISTEME ELECTRONICE DE VOT BAZATE PE COMENZI FĂRĂ LA DISTANȚĂ

Un sistem electronic de vot bazat pe telecomenzi fără fir constă din telecomenzi de vot portabile, dotate cu un receptor și software. Soluția este potrivită pentru întâlniri mici și este economică ca preț. Soluția nu necesită instalare sau cablare specială!

În cazul în care sala de ședințe nu dispune de sistem de vizualizare, sunt necesare mijloace suplimentare pentru afișarea rezultatelor votării (panou informativ/proiector și ecran).

Sistem electronic de vot bazat pe echipamente Turning Technologies

Aceasta este o soluție portabilă cu buget redus, concepută pentru până la 35 de deputați și permite votul electronic chiar și în modul apel nominal. Sistemul este ușor de utilizat și nu necesită instalare, cablare sau configurație specializată.

Tot ceea ce este necesar pentru a începe este un computer și un mijloc de afișare a rezultatelor votului (ecran sau panou de informații).

Software-ul vă permite să creați și să completați agenda întâlnirii cu probleme care necesită vot și alte date necesare și apoi să o afișați pe ecran.

Compoziția sistemului:

	Telecomanda pentru vot cu radiofrecventa cu 10 taste (pana la 10 optiuni de raspuns), raza de actiune de pana la 60 m, capacitate de programare, ecran LCD de feedback.
	Telecomanda pentru vot cu radiofrecventa cu 5 taste (pana la 5 optiuni de raspuns), raza de actiune pana la 60 m, programabila, indicator de feedback.
	Prezentator RF pentru difuzor.
	Receptor + software.

Toate soluțiile propuse sunt rentabile, adică îndeplinesc cele mai multe funcții posibile la un cost minim. Nu același lucru se poate spune despre astfel de „hibrizi” precum, de exemplu, un sistem de vot pe tablete.

Soluțiile noastre au toate certificatele necesare: certificat UKRSEPRO, certificat al Centrului de Frecvență Radio din Ucraina.