Votul electronic- un termen care definește tipuri diferite votul, care acoperă atât mijloacele electronice de vot (e-democrație) cât și mijloacele electronice tehnice de numărare a voturilor. O variantă a votului electronic este alegerile pe internet.

Tehnologia votului electronic permite accelerarea procesului de numărare a voturilor și, de asemenea, permite persoanelor cu dizabilități să voteze. Dar în prezent există o dezbatere conform căreia votul electronic poate fi supus abuzului.

Tehnologii

Dispozitive de vot

Mai mult sistem nou scanarea optică poate citi marca pusă de alegător din buletinul de vot.

Dispozitive de umplere

Există sisteme care includ un dispozitiv pentru completarea unui buletin electronic (ecran tactil sau scaner de coduri de bare). De asemenea, sunt adesea echipate cu un dispozitiv auxiliar suplimentar pentru tipărirea unei copii pe hârtie a buletinului de vot sau a chitanței de vot. Stocarea și numărarea voturilor au loc pe un dispozitiv separat.

Sistem de vot pe hârtie-electronic

Sistemul obișnuit de vot pe hârtie presupune folosirea buletinelor de hârtie pentru vot și numărarea manuală a voturilor, odată cu apariția meselor electronice, au apărut sisteme în care buletinele sunt completate manual și numărate electronic (sisteme de vot cu card perforat, sisteme de citire a marcajului și sisteme ulterioare). folosind un stilou digital).

Sistemul de vot cu înregistrare directă

Un sistem de vot cu înregistrare directă colectează voturi prin furnizarea de componente mecanice sau electro-optice (de obicei butoane sau ecrane tactile) care pot fi utilizate de către alegător. Informațiile despre voturi sunt acumulate pe medii speciale; după vot, acesta este rezumat în tabele stocate pe suporturi amovibile și poate fi și tipărit.

De asemenea, sistemul poate transfera rezultatele la centrul de vot pentru verificare și numărare.

Exemple: GAZ „Vybory”; CEG

Sisteme de vot folosind rețele publice

Acestea sunt sisteme de vot care folosesc atât buletine de vot electronice, cât și transmit informații despre voturile de la locurile de vot prin rețele de calculatoare deschise. Informațiile pot fi transmise după fiecare vot, periodic ca un set de voturi, sau o dată după încheierea votării. Așa se organizează votul prin internet și votul telefonic. În astfel de sisteme, pot fi utilizate atât numărarea voturilor la secția de votare, cât și numărătoarea centralizată.

Analiza sistemelor de vot electronic

Sistemele electronice de vot pot fi utilizate în orice etapă de creare, distribuire, vot, colectare și numărare a voturilor, oferind în același timp anumite avantaje. În același timp, există și dezavantaje din cauza erorilor și a neajunsurilor. componente electronice. Charles Stewart a afirmat că în 2004 s-au numărat cu 1 milion de voturi mai multe decât în ​​2000 datorită faptului că sistemele electronice elimină posibilitatea de a lipsi voturile, spre deosebire de sistemele mecanice de numărare.

În mai 2004, Oficiul de Responsabilitate Guvernamentală din SUA a publicat un raport intitulat „Beneficiile și provocările actuale ale votului electronic”, care a analizat beneficiile și provocările votului electronic. Al doilea raport, intitulat „Lucrările pentru îmbunătățirea securității și fiabilității sistemelor de vot electronic”, publicat în septembrie 2005, a descris unele dintre problemele votului electronic și îmbunătățirile viitoare. Raportul a arătat că sistemele de vot electronic devin din ce în ce mai complexe, inclusiv software, astfel încât sunt posibile diferite tipuri de încălcări. S-a mai spus că, din moment ce alegătorii nu și-au putut confirma cumva votul, în astfel de sisteme nu se poate avea încredere. Pe de altă parte, unii profesioniști IT spun că nu poți avea încredere în niciun program pe care nu-l deții.

Unele soluții criptografice permit alegătorului să confirme el însuși corectitudinea alegerii, fără a apela la serviciile unui terț. Fiecare vot poate fi etichetat cu un ID de sesiune generat aleatoriu, permițând alegătorului să verifice dacă votul său a fost numărat corect folosind un sistem public de supraveghere a votului.

Intențiile alegătorilor

Sistemele de vot electronic pot oferi feedback ale alegătorilor pentru a identifica probleme precum subvotarea sau supravotarea care ar putea duce la corupția voturilor. Imediat Părere poate fi util în clarificarea intenţiilor alegătorului.

Audit

Principala problemă cu orice dispozitiv de vot este să vă asigurați că voturile sunt numărate și înregistrate corect. Este adesea rezolvată printr-un sistem de audit independent, numit și „validare independentă”. Astfel de sisteme includ posibilitatea alegătorilor de a verifica cum au fost numărate voturile lor.

Există multe tehnologii disponibile pentru a convinge alegătorii că voturile sunt numărate corect, pentru a preveni eșecurile sau frauda și pentru a efectua audituri. Unele sisteme folosesc criptografia, confirmarea hârtiei, controlul audio și tehnologia de înregistrare dublă (electronică și hârtie).

Profesorul Rebecca Mercury, creatorul conceptului de VVPAT (audit pe buletinele de vot pe hârtie certificate de alegători), justifică eficacitatea tipăririi unui buletin de vot pe hârtie cu scopul de a-l valida în continuare de către alegător înainte de numărarea finală (mai târziu această metodă a devenit cunoscută sub numele de „Metoda Mercur”). Pentru a fi validat în final, un vot trebuie să fie validat de către alegător fără a utiliza mijloace vizuale sau audio. Dacă alegătorul este obligat să folosească, de exemplu, un scaner de coduri de bare pentru a-și confirma alegerea, atunci un astfel de vot nu poate fi considerat cu adevărat confirmat, întrucât de fapt nu alegătorul confirmă, ci un dispozitiv electronic.

Sistemele de vot auditate eliberează chitanțe semnate alegătorilor pentru a le lua acasă. Astfel de chitanțe nu vă permit să aflați exact cum a votat alegătorul, dar vă permit să verificați dacă votul a fost luat în considerare, să aflați numărul total de voturi și rezultatele votului.

Sistemele care le permit străinilor să știe exact cum a votat un alegător nu au fost niciodată folosite la alegerile de stat și au fost declarate ilegale. Motivul principal al acestei decizii este capacitatea de a intimida alegătorii și de a le cumpăra voturile.

Sistemele de audit pot fi utilizate și pentru a detecta defecțiunile hardware și frauda. În cazul utilizării sistemului VVPAT, buletinul de vot pe hârtie este documentul principal, iar voturile electronice sunt folosite doar pentru numărarea preliminară. Un audit cu succes al unui dispozitiv de vot necesită o serie de activități.

Hardware

Securitatea hardware necorespunzătoare poate duce la probleme grave. Echipamentele străine pot fi introduse în interiorul dispozitivului de vot sau între utilizator și dispozitiv de către personalul de service fără scrupule, astfel încât nici măcar sigilarea dispozitivului nu ajută întotdeauna.

Software

Experții în securitate precum Bruce Schneier consideră că codul sursă pentru software-ul utilizat în dispozitivele de vot ar trebui făcut public. Alții cer ca software-ul să fie construit și distribuit ca software gratuit.

Testare și certificare

O metodă de detectare a erorilor este testarea paralelă, efectuată în ziua alegerilor cu dispozitive selectate aleatoriu. Astfel, la alegerile prezidențiale din SUA din 2000, doar o medie de 2 voturi în fiecare circumscripție electorală au fost numărate incorect.

Alte

Fluxul de critici poate fi redus prin efectuarea de inspecții și verificări pentru a identifica hardware-ul fraudulos și software, precum și un set de măsuri pentru a preveni implementarea acestuia. Avantajele sistemelor de vot electronic sunt un timp scurt pentru numărarea voturilor și o creștere a prezenței la vot, în special atunci când se desfășoară votul prin internet.

Criticii spun, de asemenea, că este foarte dificil sau imposibil să identifici alegătorul atunci când se efectuează votul la distanță, prin urmare, un astfel de vot este extrem de vulnerabil.

Încă nu este clar dacă costul total al sistemelor de vot electronic este mai mic decât costul altor sisteme.

In Rusia

probleme cunoscute

• 2000 California - Probleme cu sistemele de vot electronic din Florida în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004 California - Un scaner de ștampile configurat greșit a ratat 6.692 de buletine de vot albe în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004 California - Dispozitivele PES TSx au împiedicat un număr mare de alegători să-și facă datoria din cauza cititoarelor electronice de carduri de vot defecte.

• 30 octombrie 2006 - Licența pentru 1187 de dispozitive a fost retrasă în Țările de Jos din cauza faptului că au permis să asculte cu urechea la procesul de vot de la o distanță de până la 40 de metri.

• Octombrie 2006 - La alegerile de la Miami, o calibrare greșită a ecranului tactil a făcut ca trei voturi să fie numărate drept voturi democrate, deși au apărut ca voturi republicane.

• Dispozitivele AccuVote-TSx au fost studiate de un grup de oameni de știință de la Universitatea Princeton. Ei au arătat că software-ul necinstit ar putea fi instalat pe aceste mașini în mai puțin de un minut. De asemenea, oamenii de știință au descoperit că aceste dispozitive pot transmite viruși informatici între ele în timpul sesiunilor de comunicare înainte sau după alegeri.

La cinema

• În filmul „Omul anului” (2006), eroul lui Robin Williams câștigă alegerile prezidențiale din cauza unei erori în timpul numărării voturilor pe un dispozitiv electronic.

• Filmul „Hacking Democracy” () a surprins anomaliile și întreruperile în funcționarea sistemelor electronice de vot care au avut loc între 2000 și 2004, în special în Florida.

• D / f „Unaccounted for” () a arătat problemele AO și software-ul dispozitivelor Diebold.

Vezi si

Note

Legături

• Brazilia este o țară cu automatizare electorală completă

Numărarea voturilor, stabilirea rezultatelor votării și determinarea rezultatelor alegerilor deputaților Dumei de Stat au loc în conformitate cu Legea federală „Cu privire la alegerile deputaților Dumei de Stat a Adunării Federale”. Federația Rusă».

Din 1995, sistemul automat de stat „Vybory” (GAS „Vybory”) a fost utilizat în Rusia, ceea ce permite numărarea preliminară a voturilor foarte rapid, literalmente în noaptea de după vot și afișarea imaginii pe ecrane mari în CEC din Rusia și pe monitoarele utilizatorilor de internet. Rusia este singura țară care postează protocoale de vot pe internet în timpul zilei.

După ora 20:00, când s-au însumat rezultatele votării la fiecare secție de votare, se aduce la comisia electorală teritorială, care găzduiește complexul GAS „Vybory”, protocolul comisiei electorale de circumscripție cu rezultatele votului. Introducerea de date a protocoalelor comisiilor electorale de circumscripție în acest complex se realizează de către administratorul de sistem cu prezența obligatorie a președintelui, adjunctului, secretarului comisiei electorale de secție, șefului și grupului de control.

După introducerea în complexul comisiei teritoriale, aceste protocoale cu rezultatele votului secțiilor de votare, ele sunt transmise prin canale de comunicare simultan în bazele de date ale complexelor comitetului electoral al subiectului Rusiei și CEC al Rusiei, de care sunt independente , se efectuează prelucrarea paralelă a acelorași date. Datele pentru comisia electorală din baza de date a CEC a Rusiei sunt postate pe site-ul tehnologic al CEC. Președintele comisiei subiectului compară vizual datele cu rezultatele pentru subiectul său, cu datele site-ului tehnologic al complexului CEC și, dacă se potrivesc cu o parolă personală, dă permisiunea de a le posta pe internet. Dacă datele nu se potrivesc, atunci se face o verificare unde a apărut eroarea, în ce stadiu.

Pe lângă faptul că GAS „Vybory” vă permite să numărați voturile și să postați online rezultatele preliminare ale votului, sistemul face posibilă, cu o oarecare întârziere, să le postați pe Internet sau pe telefoane mobile sub formă de SMS.
Este definit cadrul de reglementare al GAS „Vybory”. lege federala. Cu toate acestea, rezultatele numărării voturilor cu ajutorul GAS „Vybory” pot fi doar preliminare și precise - numai conform protocoalelor de hârtie din toate comisiile de circumscripție. Adică, GAS „Vybory” este un sistem auxiliar.

Numărarea directă a voturilor alegătorilor se efectuează pe baza buletinelor de vot situate în urne de către membrii cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție. Numărarea voturilor începe imediat după încheierea votării și se efectuează în mod deschis și public, cu anunțarea și intrarea corespunzătoare în protocolul comisiei electorale de circumscripție. Numărarea se efectuează în localurile de votare în locuri special amenajate, amenajate astfel încât membrii comisiei electorale de circumscripție să aibă acces la acestea atât cu drept de vot decisiv, cât și cu drept consultativ. Membrilor cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție, cu excepția președintelui, vicepreședintelui și secretarului comisiei electorale de circumscripție, le este interzis să folosească materiale scrise la numărarea voturilor. Toate acțiunile membrilor comisiei electorale de circumscripție trebuie să fie în câmpul vizual al persoanelor prezente la numărarea directă a voturilor alegătorilor.

În primul rând, se numără buletinele de vot din urnele mobile. În primul rând, urnele portabile sunt deschise cu buletinele de vot completate de alegătorii care au votat devreme, apoi cu buletinele de vot completate de alegătorii care au votat în afara secției de votare în ziua votării. Înainte de deschiderea fiecărei urne portabile, se anunță numărul alegătorilor care au votat cu ajutorul acestei urne portabile, se verifică integritatea sigiliilor (sigiliilor) de pe aceasta, pe care președintele comisiei electorale a secției de votare îi invită pe membrii comisiei specificate, alte persoane prezente la numărarea voturilor alegătorilor să verifice.

Numărarea buletinelor de vot se face astfel încât să nu fie încălcat secretul votului, în timp ce buletinele de vot de formă nespecificată sunt separate. Numărul de buletine de vot extrase conform formei stabilite se anunță și se înscrie în procesul-verbal al comisiei electorale de circumscripție privind rezultatele votării.

Membrii cu vot ai comisiei electorale de circumscripție sortează, punând în pachete separate, buletinele de vot în funcție de voturile exprimate pentru fiecare listă federală de candidați înregistrată. La sortarea buletinelor de vot, membrii cu drept de vot ai comisiei electorale de circumscripție anunță notele alegătorului conținute în buletinul de vot și prezintă buletinele de vot pentru control vizual persoanelor prezente la numărarea voturilor alegătorilor. După aceea, buletinele de vot sortate după forma stabilită sunt numărate (pentru fiecare pachet separat) în funcție de voturile exprimate pentru fiecare listă federală de candidați înregistrată. Datele obținute în urma anunțului sunt trecute în procesul-verbal al comisiei electorale de circumscripție privind rezultatele votării.

După încheierea numărării, buletinele de vot sunt împachetate în pachete separate, în funcție de voturile exprimate pentru listele federale de candidați înregistrate. Buletinele de vot nevalide și anulate sunt împachetate în pachete separate. Fiecare pachet în care sunt ambalate buletinele de vot va indica numărul de buletine de vot conținute în acesta, numele partidului politic marcat pe buletinele respective sau un semn: „Buletine de vot nevalide”. Buletinele de vot astfel ambalate, precum și buletinele de vot, buletinele de vot pentru absenți împachetate, listele alegătorilor sunt așezate în saci sau cutii, pe care se indică numărul secției de votare, numărul total al tuturor buletinelor de vot împachetate, numărul total al tuturor buletinelor de vot ambalate. sunt indicate buletinele de vot pentru absent. Pungile sau cutiile sunt sigilate și pot fi deschise numai prin decizia unei comisii electorale sau a unei instanțe superioare.

Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse, după o verificare preliminară a corectitudinii protocoalelor prin însumarea datelor conținute în acestea, în cel mult două săptămâni de la ziua votării, determină rezultatele alegerilor. Pe baza protocolului, CEC decide asupra rezultatelor alegerilor deputaților Dumei de Stat.

Există, de asemenea, complexe pentru procesarea buletinelor de vot (KOIB) - funcționează ca un scaner obișnuit, citesc bifele stabilite de alegător și emit un protocol. KOIB este o cutie de lemn cu un dispozitiv de scanare încorporat în capac. Alegătorul, după ce a făcut un semn într-un anumit pătrat din buletin, se apropie de KOIB, pune buletinul pe tavă cu inscripțiile în jos, iar KOIB-ul înghite acest buletin. În acest caz, marca este stocată în memorie. După finalizarea votării, membrii comisiei de incintă se apropie de KOIB și iau de la acesta protocolul final. Dacă survine vreo nereușită sau dacă vreunul dintre observatorii sau membrii comisiei electorale se îndoiește de corectitudinea activității KOIB, președintele comisiei electorale îndepărtează sigiliul, scoate ușa din față a acestei căsuțe și scoate de acolo toate buletinele de vot. pentru numărare manuală.

Există echipamente mai moderne care funcționează pe un principiu diferit - acesta este Complexul de Votare Electronică (ECG). Acesta este un ecran tactil sensibil. Alegătorul, venind la secția de votare, semnat în lista alegătorilor de la această secție de votare, are acces la acest ecran. De obicei, există 2 până la 5 dintre aceste dispozitive de vot cu senzori pe site. Aici se utilizează principiul de funcționare a unui bancomat: pe ecran, selectați fereastra corespunzătoare și apăsați butonul. Dispozitivul vă va cere să confirmați selecția. Dacă alegătorul nu confirmă, i se permite să reselege pe acest ecran. Și numai atunci când alegătorul apasă butonul „confirma”, votul său va fi luat în considerare și tipărit pe un cec de hârtie. Apoi, după finalizarea votării, se tipărește și protocolul din acest complex. Analogii sunt utilizați în mai multe țări, dar nu în toate domeniile.

Sistemul de numărare și înregistrare electronică a voturilor este un software conceput pentru votul în timp real în sălile de ședințe ale consiliilor regionale, orășenești și raionale, precum și în structurile comerciale.

Tehnologii moderne a făcut posibilă ridicarea nivelului evenimentelor oficiale la un nivel tehnic înalt. În scopuri de automatizare Puncte importanteîntâlniri

• Înregistrarea participanților,
• numărarea voturilor în timp real

este necesară introducerea sistemelor software și hardware moderne. Sistem electronic de vot oferit de New Tehnologia de informație» (NIT) - o opțiune excelentă pentru automatizarea evenimentelor de afaceri și a întâlnirilor autorităților orașului sau regionale. Acest sistem face posibilă identificarea participanților la vot printr-un login și o parolă înregistrate sau printr-un card electronic emis în timpul înregistrării.

• Votarea pe un computer cu browser instalat și orice sistem de operare;
• Vizualizați documente și prezentări privind problemele în discuție;
• Vizualizarea instantanee a informațiilor despre rezultatele votului pe un computer.

• Inceperea si intreruperea votului;
• Afișarea listei celor care au votat cu decizia lor la votul prin apel nominal;
• Oprirea întâlnirii;
• Vizualizați informații despre întâlnirile anterioare

• Deschis - vot, al cărui rezultat este vizibil pentru toți participanții la vot pe ecranul principal;
• Închis - vot, rezultatul căruia este vizibil doar președintelui pe ecranul său;
• Apel nominal - vot, al cărui rezultat este vizibil pentru toți participanții la vot pe ecranul principal, iar președintele vede lista de vot nominal a alegătorilor pe ecranul computerului său.

Funcționalitatea „Sistemului de numărare electronică a voturilor și de înregistrare”

• Adăugarea datelor inițiale: întrebări despre întâlnire, documente;
• Difuzare video de întâlniri pe internet;
• Contabilitatea prezenței deputaților;
• Salvarea tipului de întâlnire (deschisă, închisă);
• Mentinerea unei arhive electronice;
• Înregistrarea procesului de vot.

Caracteristici suplimentare ale sistemului electronic de înregistrare și numărare a voturilor.

Votul electronic organizat permite în timp real și interactiv primesc rezultate intermediare ale votului, efectuează controlul cantitativ al participanților votați.

Sistemul vă permite să introduceți în baza de date documente și prezentări necesare conform reglementărilor evenimentului. În cadrul întâlnirii, pe ecran, puteți vizualiza documentele fundamentale, regulile evenimentului, prezentări pregătite pe temele discutate.

Sistemul face posibilă difuzarea video a evenimentului pe internet, înregistrarea progresului întâlnirii și menținerea unei arhive electronice și determinarea cvorumului.

Condițiile de instalare și costul complexului software și hardware.

Votul electronic - prețul unui set de hardware și software pentru o anumită utilizare depinde de cel furnizat termeni de referinta. Sistemul este accesibil, versatil și poate fi integrat în diverse platforme și OS. Instalarea necesită calculatoare conectate la rețeaua locală, un router, un ecran pentru afișarea informațiilor. Sistemul oferă protecție împotriva accesului neautorizat și confidențialitate completă a acțiunilor participanților la vot.

RAPORT

la disciplina „Sediu electronic modern”

pe tema: „Alegeri electronice”

Efectuat:

elev de grup

Stupina A.A.

Astrahan 2011

Tehnologia informației avansează cu salturi și limite. Cu ajutorul internetului și al comunicațiilor mobile, puteți comunica, face achiziții, țineți evidența contului dvs. bancar, puteți face o programare la un medic, puteți obține informații și chiar să urmăriți străzile din orașe îndepărtate. De asemenea, ar fi un pas firesc pentru a-și îndeplini datoria civică - votul - prin World Wide Web și tehnologiile informaționale. Dar civilizația noastră s-a maturizat suficient pentru a încredința rețelelor transferul de putere sau este încă Web-ul prea vulnerabil la manipulările tehno-politice?

Primul termen"vot electronic" a fost introdusîn anii 1960 ani de vot prin buletin de hârtie în întreaga lume. Utilizarea internetului și a telefonului pentru votare a început să fie discutată abia în anii 1980, dar aceste instrumente nu erau destinate a fi utilizate în alegeri generale sau referendumuri din cauza securității lor slabe a informațiilor. Au apărut primele publicații sistematice pe tema alegerilor electronice în 1981, iar primii pași experimentali pe scară largă în această direcție au fost făcuți cu doar 10 ani în urmă.

Votul electronic poate fi efectuat la secția de votare folosind hârtie sistem electronic vot (sistem de scanare optică), sisteme de vot cu înregistrare directă (înregistrare directă prin ecran tactil sau terminal cu cheie).

Un tip independent de vot electronic este votul la distanță (fără prezența alegătorului la secția de votare) folosind rețeaua de informare și telecomunicații publice pe Internet (vot prin internet) sau alte canale de comunicare (de exemplu, linie telefonică, conexiune la telefon mobil).

Ce sarcini ar trebui să rezolve alegerile electronice și votul electronic? 1) calculați rezultatele mai rapid; 2) să faciliteze participarea cetățenilor la alegeri; 3) reducerea costurilor de organizare a alegerilor.

Votarea prin internet sau prin rețelele mobile este doar o altă modalitate de a transmite votul unui alegător direct la comisia electorală. Votul electronic este, de fapt, votul la distanță, care permite să nu se lege voința unui cetățean de locația sa. Acestea. alegătorilor li se oferă posibilitatea de a vota nu numai la secția de votare din circumscripția lor, ci și în alt loc; participarea la alegeri și referendumuri a tuturor cetățenilor care au drept de vot, în special a celor cu reședința sau ședere temporară în străinătate ( ei reprezintă „un grup destul de mare de alegători: la 1 iulie 2009, erau peste 1 milion 650 de mii de alegători cu drept de vot activ în străinătate. Cu toate acestea, de obicei votează 200-250 de mii de persoane.). Dar acesta este departe de singurul avantaj.

Se crede că sprijinul pentru votul electronic ar trebui creșterea prezenței la vot prin furnizarea de canale suplimentare pentru vot tineretul interesatși persoane cu dizabilități care au dificultăţi în deplasarea la secţia de votare.

Unul dintre obiectivele dezvoltării votului electronic este acela de a reduce probabilitatea denaturarii sau manipulării rezultatelor prin reducerea influenței așa-numitului „factor uman” asupra întregului proces ( creșterea eficienței și fiabilității transmiterii rezultatelor votului). De asemenea, pledează pentru reducerea impactului asupra alegătorului al resursei administrative locale.

Și, deși este dificil și costisitor să vină și să implementeze un sistem de vot electronic, în practică aceste investiții se justifică de la sine: costurile se fac o singură dată (până când echipamentul se uzează sau software-ul devine învechit), și pot fi folosite de multe ori. ori fără a cheltui bani pe tipărirea buletinelor de vot (cu timpul cheltuieli generale autoritățile electorale să organizeze alegeri sau referendumuri ar trebui redus).

Dar este totul atât de lin în practică?

Exista o serie de probleme legate de introducerea votului electronic:

· complexitatea tehnică a procedurii de vot prin internet;

· imposibilitatea asigurării accesului universal la canalul de vot la distanță și electronic;

· posibilitatea stabilirii unei legături între votul exprimat și un anumit alegător (încălcarea secretului votului);

Dificultatea sau imposibilitatea renumărării voturilor;

· complexitatea controlului și supravegherii de către public;

încercări de a bloca accesul la serviciile de sistem din exterior;

posibilitatea falsificării datelor sau intervenției neautorizate în funcționarea sistemului.

Exemplu ilustrativ:În martie 2009, Comisia Electorală Centrală a Rusiei a efectuat un alt sondaj electronic cu aproximativ 30.000 de alegători. Sistemul de vot a fost supus atacurilor hackerilor - în total au fost numărate de aproximativ 270 de mii de ori (unele dintre ele au fost efectuate de pe teritoriul Rusiei, altele din străinătate). Nu au provocat încălcări în funcționarea sistemului electronic de sondaj. Această cifră este alarmantă, deoarece, având în vedere că experimentul nu a avut efect juridic, e înfricoșător să-ți imaginezi cu ce forță pot ataca sistemul în timpul unui vot real. Pe de altă parte, reprezentanții CEC înșiși le-au cerut activiștilor să încerce să înșele sistemul informatic - deoarece acest lucru le-ar permite să vadă vizual deficiențele și să le corecteze. CEC a promis că nu va pune în închisoare persoane pentru acces neautorizat la informație, ci dimpotrivă, le va mulțumi pentru contribuția lor la dezvoltarea tehnologiilor electorale.

Hackerii nu sunt singurul pericol pentru alegerile electronice. Practicați experimente în tari diferite a demonstrat că sisteme moderne adesea vulnerabil la convențional fluctuații în traficul utilizatorilor. Și în următoarea etapă a alegerilor prezidențiale din SUA din 2008, rezultatele la una dintre secțiile de votare au fost falsificate din cauza obișnuitei pană de curent electric- o problemă gospodărească cotidiană, de care nu se poate asigura complet.

În cele din urmă, unii oameni tind să creadă că formele electronice de vot sunt contrare principiului publicității și deschiderii alegerilor. În acest sens, Curtea Constituțională Germană a interzis, în martie 2009, utilizarea computerelor la vot.

Toate acestea necesită includerea în dezvoltarea unui sistem electronic de vot a unor parametri precum identificarea utilizatorului (cetățeanului), depersonalizarea voturilor strânse, protecția informațiilor etc.

În primul rând în dezvoltarea unui sistem de vot electronic este Securitatea informațiilor. Cum va verifica serverul comisiei electorale identitatea alegătorului? Cum poate fi împiedicat votul în numele altor alegători? Problema are și un revers: cum poate un alegător să verifice dacă a avut acces la site-ul comisiei electorale și nu la o resursă frauduloasă? La aceste întrebări se poate răspunde prin electronic semnatura digitala funcționând pe principiul cheilor „publice” și „private”. Chei electronice(semnături digitale), atât pentru serverul secției de votare, cât și pentru cetățeanul care votează, poate fi eliberat de o agenție autorizată (în cazul Rusiei, acesta este un sistem de centre creat de Agenția Federală pentru Tehnologii Informaționale). Accesul pe site-ul comisiei electorale pentru exprimarea voinței cetățenilor se realizează cu ajutorul unei chei „publice”. Rezultatul votului este criptat cu o cheie „privată” și trimis la server.

Dar asigurarea anonimatului votului este responsabilitatea furnizorilor. Atunci când se desfășoară alegeri electronice, este important ca niciun buletin de vot anume să nu fie legat de un anumit alegător. În schema electorală obișnuită, este suficient să vă asigurați că buletinul de vot nu este semnat de numele dvs. de familie. Prin utilizarea schemelor de vot electronic, alegătorii nu vor mai putea verifica în mod independent că informațiile care le permit să-și identifice identitatea nu au fost atașate buletinului de vot atunci când sunt trimise la serverul de vot. Pentru a asigura anonimatul, servere de depersonalizareștergerea acestor informații. Pentru mulți oameni care nu sunt familiarizați cu principiile sistemului, va fi o chestiune de credință. Și, în general, ai încredere în mijloace electronice votul este una dintre cele mai urgente probleme.

Sondajeîn diferite țări au arătat că interesul pentru votul direct prin internet depinde de nivelul de educație al persoanei și de vârsta acesteia, dar nu depinde deloc de opiniile politice și de nivelul veniturilor. În același timp, principalii doi factori (vârsta și educația) repetă imaginea generală pentru utilizatorii World Wide Web. Astfel, pentru votul electronic, precum și pentru mijloacele moderne de comunicare prin Internet, există O altă problemă semnificativă este antrenamentul.În ciuda tuturor eforturilor dezvoltatorilor, exprimarea de la distanță a voinței este încă dificilă din punct de vedere tehnic.

În prezent, multe țări se dezvoltă activ proiecte naționale de vot electronic al alegătorilor.

Federația Rusăîmpreună cu alte țări cu o structură de informare și telecomunicații dezvoltată, stăpânește în mod activ tehnologiile informaționale moderne în organizarea și desfășurarea alegerilor.

În țara noastră, în conformitate cu Legea federală din 10 ianuarie 2003 „Cu privire la stat sistem automatizat Federația Rusă „Vybory” este folosit pentru a automatiza procesul electoral GAZ "Vybory", precum și mijloace tehnice numărarea voturilor - complexe de procesare a buletinelor de vot ( KOIB) - un sistem de scanare optică care citește automat informațiile dintr-un buletin de vot pe hârtie, precum și complexe pentru vot electronic, ( CEG) - sistem de înregistrare directă prin ecran tactil (fără buletin de vot pe hârtie).

La 10 octombrie 2010, pentru prima dată în țara noastră, complexele de procesare a buletinelor de vot au fost atât de utilizate - scanere optice, citind și până în 2015, această cifră ar trebui majorată la 70%, rămânând doar secțiile de votare cu un număr mic de alegători nedotate cu astfel de echipamente.

După prima utilizare CEGîn timpul alegerilor pentru Duma regională din Veliky Novgorod în al 2-lea an, acestea au fost finalizate, iar acum fiecare astfel de dispozitiv include mini imprimanta, pe banda fiscală a căreia alegătorul poate vedea confirmarea alegerii sale pentru fiecare buletin de vot. Dacă este necesar, banda poate fi deschisă și voturile pot fi numărate manual. Ca urmare a modernizarii, complexul poate functiona in offline de la 6 la 12 ore, care, în cazul unei eventuale pierderi a puterii regulate la secția de votare, va asigura votul electronic din momentul deschiderii și până la închiderea acestuia.

Se poate observa că scanerele optice (COIB) sunt scumpe, deoarece buletinul de vot de hârtie este economisit, CEG se poate achita singur după un timp, deoarece costurile de realizare și transport de buletine de hârtie sunt excluse. Iar votul la distanță dă un efect economic, în primul rând datorită reducerii costurilor de transport, a costului total al asigurării votului la secția de votare.

Despre tehnologiile electronice frauduloase pentru desfășurarea alegerilor

Andrey A. Maltsev, membru al Consiliului de administrație al SDPR

Din următorul ciclu electoral din Rusia, un sistem numărare electronică voturi. Buletinele de vot vor fi trecute prin scanere, iar rezultatele votului vor fi numărate electronic. Justificarea acestei inovații este că va ajuta la eliminarea falsificărilor.

Cu toate acestea, nu este!

Sistemul de numărare electronică a voturilor exclude complet observatorii din procesul de numărare. Ce anume vor controla observatorii? Una dintre sarcinile principale ale observatorilor este numărarea voturilor și tocmai de aici le elimină sistemul electronic. Odată cu introducerea unui sistem electronic de numărare a voturilor, pentru a controla alegerile, partidele de opoziție vor trebui să aibă nu doar observatori, ci și un personal de programatori profesioniști care să controleze programul în sine, care realizează numărarea voturilor. Evident, este mult mai ușor să falsificăm alegerile la nivel electronic decât pe hârtie. Nu întâmplător, în toate situațiile în care există o mare probabilitate de fraudă și falsificare, de exemplu, în bănci sau oficiile de pașapoarte, aceștia nu se limitează la informații electronice, dar păstrează fără greșeală o copie pe hârtie a documentului. Mai mult decât atât, un document nu se imprimă în nici un fel pe o imprimantă laser sau cu jet de cerneală, ci exclusiv pe o imprimantă cu ac, astfel încât pe hârtie să rămână un semn de imprimare stors fizic. În mod similar, în jurisprudență, un document scris de mână este considerat mai demn de încredere decât unul dactilografiat - există mai puține posibilități de fals.

Politica este, de asemenea, un domeniu în care probabilitatea de fraudă și falsificare este mare. Prin urmare, înlocuirea numărării vizuale în prezența observatorilor cu una electronică, efectuată de un computer, este absolut inacceptabilă. Numărarea electronică nu poate suplimenta decât numărătoarea vizuală pentru a obține informații preliminare operaționale, iar această informație în țara noastră cu o diferență mare de ora locală în diferite fusuri orare oferă organizatorilor alegerilor avantaje semnificative față de alegători - ei cunosc rezultatele actuale mai devreme. Și conform legii, aceste rezultate preliminare nu pot fi anunțate înainte de încheierea votului de la Kaliningrad - pentru a nu pune presiune asupra alegătorului. Cu toate acestea, ea guvernîn timpul numărării electronice a voturilor, va avea astfel de informații operaționale, prin urmare, poate influența cumva procesul electoral. Acum acest lucru nu poate fi corectat de niciun observator și nu este în interesul alegătorilor să sporească acest avantaj al autorităților.

În plus, înainte de începerea votării, membrii comisiei electorale ar trebui să arate observatorilor un scanner dezasamblat, astfel încât să fie clar că nu există containere ascunse cu buletine de vot preîncărcate pentru umplerea lor secretă ulterioară. Până acum, tot felul de complicații tehnice nu fac decât să întunece procedura și să faciliteze manipularea. Rezultatele votării ar trebui însumate numai pe baza numărării vizuale în prezența observatorilor. Poate ar trebui luată în considerare utilizarea scanerelor, dar numai dacă renunțăm la secretul votului, iar rezultatele votului vor apărea imediat în domeniul public, astfel încât fiecare alegător (și nu numai el) să poată controla exact cum a fost voința lui. înregistrat . Este evident că acest lucru poate fi permis în siguranță doar pentru o perioadă foarte lungă nivel inalt democrație - democrația directă a aproape unei societăți comuniste. Astazi, acest lucru va duce la presiuni directe asupra alegătorilor din opoziție, până la posibila concediere a acestora de la locul de muncă.

Ușurința crescută a fraudei prin utilizarea tehnologiilor electorale electronice în comparație cu tehnologiile neelectronice pe hârtie duce la faptul că utilizarea tehnologie electronică De exemplu, prin desfășurarea alegerilor prin internet, putem garanta integritatea alegerilor doar renunțând în mod fundamental la secretul votului. Așa putem elimina contradicția dintre democrația directă, apariția căreia a prezis Karl Marx, și democrația parlamentară, o democrație viciată, dar pe care acum suntem nevoiți să o folosim din cauza imposibilității extinderii democrației directe la scara întregului. țară. Dar internetul ne oferă o astfel de oportunitate pentru prima dată - într-un viitor destul de previzibil. Și acum există un proiect al Partidului Pirat din Rusia - cum să organizăm exact alegeri în țara noastră, până la cele federale. Totuși, proiectul Partidului Piraților, cu toată promisiunea acestei dezvoltări, merge puțin înainte. Un astfel de vot va deveni corect din punct de vedere politic numai atunci când orice cetățean al Rusiei de vârstă de vot are experiență practică în utilizarea internetului - adică în 20-30 de ani, când vor pleca ultimii cetățeni neelectronici ai Rusiei. Iar un astfel de sistem de alegeri ar trebui completat de introducerea unei prevederi în Constituția Rusiei prin care statul garantează accesul gratuit la internet pentru fiecare cetățean, precum și protecție antivirus gratuită. Acum statul garantează protecție împotriva gripei sau hepatitei. De ce ar trebui să aibă vreun avantaj virușii, traianii și viermii de fișiere? Sunt la fel de periculoase pentru bunăstarea cetățenilor ruși ca și gripa.

Spre deosebire de proiectul Partidului Pirat, a doua inițiativă a actualului guvern, instalarea de camere Web în secțiile de votare, vizează desființarea secretului votului, dar în același timp nu elimină posibilitatea fraudei și, prin urmare, este extrem de îndoielnic. Se pretinde că în acest fel va fi posibil să se controleze procesul electoral prin internet - dar acest lucru nu este în concordanță cu bunul simț. Camera este proastă, nu este o persoană, iar dacă se uită la urna, atunci este ușor să o înșeli în toate celelalte locuri, mai ales că camerele vor fi deconectate de la rețea când începe numărarea voturilor. Cu toate acestea, combinarea unui sistem electronic de numărare a voturilor (scanere) cu orice sistem de control vizual capabil să înregistreze momentul în care buletinul de vot a fost coborât în ​​scaner de către un anumit alegător duce la abolirea secretului votului - va fi suficient doar să compara timpul coborarii buletinului de vot cu cel pentru care a fost votat in acel moment .

Consider că este inacceptabil înlocuirea observatorilor în direct cu orice surogat electronic și atragerea atenției cititorilor asupra lor pericol potenţial pentru democratie. Este încercarea de a introduce un sistem electronic de numărare a voturilor care modifică serios și înrăutățește procesul de vot în sine. Și deloc falsificările existente sau nominalizarea de către V.V.Putin a candidaturii sale la alegerile prezidențiale. Nu este nimic nou în falsificarea ca atare. Aproximativ același nivel de falsificări a fost acum patru ani, și opt ani și doisprezece. Opoziţia, desigur, a protestat. Așa ceva ar trebui protestat. Cu toate acestea, nu a fost observată nicio activitate populară de renaștere și miting. La fel, cu nominalizarea lui VV Putin. De fapt, el este numit succesorul său de actualul președinte al Rusiei. Din nou, nimic extraordinar aici. Putin însuși a fost numit succesor de B. Elțin, pe atunci actualul președinte al Rusiei. Asemenea lui Medvedev, a fost numit succesorul lui Putin. Aceasta, desigur, este o rușine. Dar nu a existat nici un protest popular la acea vreme. Acum, un val de indignare populară a apărut brusc.

Totodată, protestatarii nu reacționează în niciun fel la inovațiile electronice din procesul electoral. Dar se precizează clar că până la următorul ciclu electoral, toate secțiile de votare vor fi echipate cu scanere. Și atunci opoziția va fi în principiu în imposibilitatea de a protesta împotriva falsificărilor din cauza imposibilității absolute de a le remedia. Astfel, problema legitimității formale a alegerilor va fi rezolvată de actuala guvernare odată pentru totdeauna. Iar procesul electoral în sine va pierde ultimele rămășițe din cel puțin o oarecare dependență de voința poporului. Și tocmai aceasta, și nu alegerea lui V.V. Putin, este principala problema politica astăzi.