Despre tehnologiile electronice frauduloase pentru desfășurarea alegerilor

Andrey A. Maltsev, membru al Consiliului SDPR

Începând cu următorul ciclu electoral, în Rusia va fi introdus un sistem electronic de numărare a voturilor. Buletinele de vot vor fi scanate, iar rezultatele votului vor fi numărate electronic. Justificarea acestei inovații este că va ajuta la eliminarea falsificărilor.

Cu toate acestea, nu este!

Sistemul electronic de numărare a voturilor exclude complet observatorii din procesul de numărare. Ce anume vor monitoriza observatorii? Una dintre sarcinile principale ale observatorilor este numărarea voturilor, iar din aceasta sistemul electronic îi exclude. Odată cu introducerea unui sistem electronic de numărare a voturilor, pentru a monitoriza alegerile, partidele de opoziție vor trebui să aibă nu doar observatori, ci și un personal de programatori profesioniști care să controleze programul în sine care numără voturile. Este evident că este mult mai ușor să falsificăm alegerile la nivel electronic decât pe hârtie. Nu este o coincidență că în toate situațiile în care există o probabilitate mare de fraudă și falsificare, de exemplu, în bănci sau birouri de pașapoarte, acestea nu se limitează la informații electronice, ci sunt obligate să salveze o copie pe hârtie a documentului. Mai mult, documentul nu a fost tipărit pe o imprimantă laser sau cu jet de cerneală, ci exclusiv pe o imprimantă cu ac, astfel încât pe hârtie rămâne un semn de imprimare apăsat fizic. În mod similar, în jurisprudență, un document scris de mână este considerat mai demn de încredere decât unul tipărit - există mai puține posibilități de fals.

Politica este, de asemenea, un domeniu în care probabilitatea de fraudă și falsificare este mare. Prin urmare, înlocuirea unei numărări vizuale în prezența observatorilor cu una electronică, efectuată de un computer, este absolut inacceptabilă. Numărarea electronică nu poate decât să completeze numărătoarea vizuală pentru a obține informații preliminare operaționale, iar această informație în țara noastră, cu o diferență mare de ora locală în diferite fusuri orare, oferă organizatorilor alegerilor avantaje semnificative față de alegători - ei cunosc rezultatele actuale mai devreme. Și conform legii, aceste rezultate preliminare nu pot fi anunțate înainte de încheierea votului la Kaliningrad - pentru a nu pune presiune asupra alegătorului. Cu toate acestea, ea însăși guvern cu numărarea electronică a voturilor vor exista astfel de informații operaționale, prin urmare, poate influența cumva procesul electoral. Acum acest lucru nu poate fi corectat de niciun observator și nu este în interesul alegătorilor să sporească acest avantaj al funcționarilor guvernamentali.

În plus, înainte de începerea votului, membrii comisiei electorale ar trebui să arate observatorilor un scanner dezasamblat, astfel încât să fie clar că nu există containere ascunse cu buletine de vot preîncărcate pentru umplerea lor secretă ulterioară. Până acum, tot felul de complicații tehnice nu fac decât să întunece procedura și să facă manipularea mai ușoară. Rezultatele votării trebuie să fie tabulate numai pe baza unui numărător vizual în prezența observatorilor. Poate că ar trebui luată în considerare utilizarea scanerelor, dar numai dacă renunțăm la secretul votării, iar rezultatele votării vor apărea imediat în domeniul public, astfel încât toți cei care au votat (și nu numai el) să poată controla cât de exactă își va exprima voința. a fost înregistrată. Evident, acest lucru poate fi făcut în siguranță doar într-o măsură foarte limitată. nivel inalt democratie - democratie directa a unei societati aproape comuniste. Astăzi, acest lucru va duce la presiuni directe asupra alegătorilor din opoziție, până la posibila concediere a acestora de la locul de muncă.

Ușurința crescută a fraudei prin utilizarea tehnologiilor electorale electronice în comparație cu tehnologiile neelectronice pe hârtie duce la faptul că utilizarea tehnologie electronică, de exemplu, prin desfășurarea alegerilor prin internet, putem garanta integritatea alegerilor doar renunțând în mod fundamental la secretul votului. Așa putem elimina contradicția dintre democrația directă, al cărei debut a fost prezis de Karl Marx, și democrația parlamentară, o democrație viciată, dar pe care acum suntem nevoiți să o folosim din cauza imposibilității extinderii democrației directe la scara o tara intreaga. Dar pentru prima dată, internetul ne oferă o astfel de oportunitate - într-un viitor destul de previzibil. Și acum există un proiect al Partidului Pirat din Rusia - cum să se desfășoare exact alegerile în țara noastră, până la cele federale. Cu toate acestea, proiectul Partidului Piratului, cu toate promisiunile acestei dezvoltări, este oarecum înaintea lui. Un astfel de vot va deveni politic corect numai atunci când orice cetățean rus în vârstă de vot are experiență practică în utilizarea internetului - adică în 20-30 de ani, când vor fi plecați ultimii cetățeni ai Rusiei fără electronică. Și un astfel de sistem electoral ar trebui completat de includerea în Constituția Rusiei a unei prevederi conform căreia statul garantează fiecărui cetățean acces gratuit la internet, precum și protecție antivirus gratuită. Statul garantează acum protecție împotriva virusurilor gripale sau ale hepatitei. De ce ar trebui să prezinte vreun avantaj virușii, troienii și viermii de fișiere? Sunt la fel de periculoase pentru bunăstarea cetățenilor ruși ca și gripa.

Spre deosebire de proiectul Partidului Pirat, a doua inițiativă a actualului guvern, instalarea de camere Web la secțiile de votare, vizează tocmai desființarea secretului votului, dar, în același timp, nu elimină posibilitatea falsificării și, prin urmare, este extrem de îndoielnic. Se susține că va fi posibil să se controleze procesul electoral prin internet - dar acest lucru nu este de acord cu bunul simț. Camera este proastă, nu este o persoană, iar dacă se uită la urne, poate fi înșelată cu ușurință în toate celelalte locuri, mai ales că camerele vor fi deconectate de la rețea când încep să fie numărate voturile. Cu toate acestea, combinarea unui sistem electronic de numărare a voturilor (scanere) cu orice sistem de control vizual capabil să înregistreze timpul în care un anumit alegător a introdus un buletin de vot în scaner duce la abolirea secretului votului - va fi suficient doar să comparăm momentul în care votul a fost renunțat la persoana pentru care a fost votat în acel moment .

Consider inacceptabil înlocuirea observatorilor în direct cu orice surogat electronic și atragerea atenției cititorilor asupra lor pericol potenţial pentru democratie. Este încercarea de a introduce un sistem electronic de numărare a voturilor care modifică serios și înrăutățește procesul de vot în sine. Și deloc falsificările existente sau nominalizarea de către V.V. Putin a candidaturii sale la alegerile prezidențiale. Nu este nimic nou în falsificarea ca atare. Aproximativ același nivel de falsificare a fost acum patru ani, și opt ani și acum doisprezece ani. Opoziţia, desigur, a protestat. Acesta este un lucru împotriva căruia ar trebui protestat. Dar, cu toate acestea, nu a fost observată nicio activitate de renaștere populară sau de miting. La fel este și cu nominalizarea lui V.V. Putin. De fapt, el este numit succesorul său de actualul președinte al Rusiei. Și din nou, nu este nimic extraordinar aici. Putin însuși a fost numit succesor de Boris Elțin, pe atunci actualul președinte al Rusiei. La fel cum Medvedev a fost numit succesorul lui Putin. Aceasta este, desigur, o rușine. Dar nu a provocat niciun protest popular la acea vreme. Acum a apărut brusc un val de indignare populară.

În același timp, protestatarii nu reacționează în niciun fel la inovațiile electronice din procesul electoral. Dar s-a afirmat clar că până la următorul ciclu electoral toate secțiile de votare vor fi echipate cu scanere. Și atunci opoziția, în principiu, nu va putea protesta împotriva falsificărilor din cauza imposibilității absolute de a le înregistra. Astfel, problema legitimității formale a alegerilor va fi rezolvată de actuala guvernare odată pentru totdeauna. Iar procesul electoral în sine va pierde ultimele rămășițe din cel puțin o oarecare dependență de voința poporului. Și tocmai aceasta, și nu alegerea lui V.V. Putin, este principala problemă politică de astăzi.

Votul electronic - definirea termenului tipuri diferite votul, care acoperă atât mijloacele electronice de vot (democrație electronică) cât și mijloacele electronice tehnice de numărare a voturilor. Un tip de vot electronic sunt alegerile pe internet.

Tehnologia de vot electronic face posibilă accelerarea procesului de numărare a voturilor și, de asemenea, permite persoanelor cu dizabilități să voteze. Dar în prezent există o dezbatere că votul electronic poate fi susceptibil la nereguli.

Tehnologii

Dispozitive de numărare a voturilor

Mai mult sistem nou scanarea optică poate citi marca plasată de alegător din buletinul de vot.

Dispozitive de umplere

Există sisteme care includ un dispozitiv pentru completarea unui buletin electronic (ecran tactil sau scaner de coduri de bare). De asemenea, sunt adesea echipate cu un dispozitiv auxiliar suplimentar pentru tipărirea unei copii pe hârtie a buletinului de vot sau a chitanței de vot. Stocarea și numărarea voturilor au loc pe un dispozitiv separat.

Sistem de vot pe hârtie-electronic

Un sistem convențional de vot pe hârtie implică utilizarea buletinelor de vot pe hârtie și numărarea manuală a voturilor; odată cu apariția meselor electronice, au apărut sisteme în care buletinele de vot sunt completate manual și numărate electronic (sisteme de vot cu carduri perforate, sisteme de citire a etichetelor și mai târziu). sisteme care utilizează stilou digital).

Sistemul de vot cu înregistrare directă

Un sistem de vot cu înregistrare directă colectează voturi prin furnizarea de componente mecanice sau electro-optice (de obicei butoane sau ecrane tactile) care pot fi utilizate de către alegător. Informațiile despre voturi sunt acumulate pe medii speciale; după vot, acesta este compilat în tabele stocate pe suporturi amovibile și poate fi și tipărit.

Sistemul poate transmite rezultatele și către centrul de vot pentru reconciliere și numărare.

Exemple: Sistemul automatizat de stat „Alegeri”; BITIOAUL

Sisteme de vot folosind rețele publice

Acestea sunt sisteme de vot care folosesc atât buletine de vot electronice, cât și transmit informații despre voturile de la locurile de vot prin rețele de calculatoare deschise. Informațiile pot fi transmise după fiecare vot, periodic ca un set de voturi, sau o dată la finalul votului. Așa se organizează votul prin internet și votul telefonic. Astfel de sisteme pot utiliza atât numărarea voturilor la secția de votare, cât și numărătoarea centralizată.

Analiza sistemelor de vot electronic

Sistemele electronice de vot pot fi utilizate în orice etapă de creare, distribuire, vot, colectare și numărare a voturilor, oferind în același timp anumite avantaje. Dezavantajele apar și din cauza erorilor și omisiunilor componente electronice. Charles Stewart a spus că în 2004 s-au numărat încă 1 milion de voturi față de 2000 datorită faptului că sistemele electronice elimină posibilitatea de a lipsi voturile, spre deosebire de sistemele mecanice de numărare.

În mai 2004, Oficiul pentru Responsabilitate Guvernamentală din SUA a publicat un raport intitulat „Avantaje și provocări curente ale votului electronic”, care a analizat beneficiile și provocările votului electronic. Un al doilea raport, intitulat „Eforturi pentru îmbunătățirea securității și fiabilității sistemelor electronice de vot”, publicat în septembrie 2005, a descris unele dintre problemele cu votul electronic și îmbunătățirile viitoare. Raportul a constatat că sistemele de vot electronic devin din ce în ce mai complexe și consumatoare de software, făcând posibile diverse tipuri de nereguli. S-a mai spus că, deoarece alegătorii nu își pot verifica votul în niciun fel, astfel de sisteme nu pot fi de încredere. Pe de altă parte, unii profesioniști IT spun că nu poți avea încredere în niciun program pe care nu-l scrii.

Unele soluții criptografice permit alegătorului să confirme în mod independent corectitudinea alegerii, fără a apela la serviciile unui terț. Fiecare vot poate fi etichetat cu un ID de sesiune generat aleatoriu, permițând alegătorului să verifice dacă votul său a fost numărat corect folosind un sistem de urmărire a votului disponibil public.

Intențiile alegătorilor

Sistemele electronice de vot pot oferi feedback alegătorului pentru a identifica probleme cum ar fi subvotarea sau supravotarea care ar putea duce la deteriorarea buletinului de vot. Imediat Părere poate fi util pentru clarificarea intențiilor alegătorilor.

Audit

Principala problemă cu orice dispozitiv de vot este să vă asigurați că voturile sunt numărate și înregistrate corect. Acest lucru este adesea rezolvat printr-un sistem de audit independent, numit și „asigurare de la egal la egal”. Astfel de sisteme includ posibilitatea alegătorilor de a verifica cum au fost numărate voturile lor.

Există multe tehnologii disponibile pentru a-i asigura alegătorilor că voturile sunt numărate corect, pentru a preveni erorile sau fraudele și pentru a efectua audituri. Unele sisteme folosesc criptografia, confirmarea hârtiei, controlul audio și tehnologia de intrare dublă (electronic și hârtie).

Profesorul Rebecca Mercury, creatorul conceptului de VVPAT (Voter Verified Paper Ballot Audit), susține eficiența tipăririi unui buletin de vot pe hârtie pentru confirmare ulterioară de către alegător înainte de numărarea finală (mai târziu această metodă a devenit cunoscută sub numele de „Metoda Mercur” ). Pentru a fi certificat în mod concludent, un vot trebuie să fie confirmat de către alegător fără a utiliza mijloace vizuale sau audio. Dacă un alegător este obligat să folosească, de exemplu, un scaner de coduri de bare pentru a-și confirma alegerea, atunci un astfel de vot nu poate fi considerat cu adevărat confirmat, deoarece de fapt nu alegătorul însuși confirmă, ci dispozitivul electronic.

Sistemele de vot auditate de la capăt la capăt oferă alegătorilor chitanțe semnate pe care să le ia acasă. Astfel de chitanțe nu vă permit să aflați exact cum a votat un alegător, dar vă permit să verificați dacă votul a fost numărat, să aflați numărul total de voturi și rezultatele votului.

Sistemele care permit străinilor să știe exact cum a votat un alegător nu au fost niciodată folosite la alegerile de stat și au fost declarate ilegale. Motivul principal al acestei decizii este capacitatea de a intimida alegătorii și de a le cumpăra voturile.

Sistemele de audit pot fi utilizate și pentru a detecta problemele echipamentelor și frauda. În cazul sistemului VVPAT, buletinul de vot pe hârtie este documentul principal, iar voturile electronice sunt folosite doar pentru numărarea preliminară. Pentru a audita cu succes un dispozitiv de vot, este necesară o întreagă secvență de activități.

Hardware

Securitatea hardware necorespunzătoare poate duce la probleme grave. Echipamentele străine pot fi introduse în interiorul dispozitivului de vot sau între utilizator și dispozitiv de către personalul de întreținere fără scrupule, astfel încât nici măcar sigilarea dispozitivului nu ajută întotdeauna.

Software

Experții în securitate precum Bruce Schneier consideră că codul sursă al software-ului utilizat în dispozitivele de vot ar trebui să fie deschis controlului public. Alții cer ca software-ul să fie creat și distribuit ca software gratuit.

Testare și certificare

O metodă de identificare a erorilor este testarea paralelă, efectuată în ziua alegerilor cu dispozitive selectate aleatoriu. Astfel, la alegerile prezidențiale din SUA din 2000, doar o medie de 2 voturi au fost numărate incorect în fiecare circumscripție electorală.

Alte

Fluxul de critici poate fi redus prin efectuarea de inspecții și verificări pentru identificarea hardware-ului și software-ului fraudulos, precum și prin implementarea unui set de măsuri pentru a preveni implementarea acestuia. Avantajele sistemelor de vot electronic sunt un timp scurt pentru numărarea voturilor și o creștere a prezenței la vot, în special atunci când se desfășoară votul prin internet.

Criticii spun, de asemenea, că votul la distanță face foarte dificilă sau imposibilă identificarea alegătorului, ceea ce face ca acest vot să fie extrem de vulnerabil.

Încă nu este clar dacă costul total al sistemelor de vot electronic este mai mic decât costul altor sisteme.

In Rusia

probleme cunoscute

• 2000 California - probleme cu sistemele electronice de vot din Florida în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004, California - Un scaner de buletine de vot configurat greșit a ratat 6.692 de buletine de vot albe în timpul alegerilor prezidențiale.

• 2 martie 2004, California - Dispozitivele PES TSx au împiedicat un număr mare de alegători să-și îndeplinească sarcinile din cauza cititoarelor electronice de carduri de vot defecte.

• 30 octombrie 2006 - În Olanda, licența pentru 1.187 de dispozitive a fost retrasă din cauza faptului că acestea permiteau ascultarea cu urechea asupra procesului de vot de la o distanță de până la 40 de metri.

• Octombrie 2006 – La alegerile de la Miami, din cauza calibrării necorespunzătoare a ecranului tactil, trei voturi au fost numărate drept voturi democrate, chiar dacă au apărut ca voturi republicane.

• Dispozitivele AccuVote-TSx au fost studiate de un grup de oameni de știință de la Universitatea Princeton. Ei au arătat că software-ul fraudulos poate fi instalat pe aceste mașini în mai puțin de un minut. Oamenii de știință au descoperit, de asemenea, că aceste dispozitive pot transmite viruși informatici între ele în timpul sesiunilor de comunicare înainte sau după alegeri.

La cinema

• În filmul „Omul anului” (2006), personajul lui Robin Williams câștigă alegerile prezidențiale din cauza unei erori în timpul numărării voturilor pe un dispozitiv electronic.

• Documentarul „Hacking Democracy” () a surprins anomalii și încălcări în funcționarea sistemelor de vot electronic care au avut loc între 2000 și 2004, în special în Florida.

• D/f „Unaccounted for” () a arătat probleme cu AO și software-ul dispozitivelor Diebold.

Vezi si

Note

Legături

• Brazilia este o țară cu automatizare electorală completă

Sediul electoral al candidatului la funcția de președinte al Federației Ruse, Pavel Grudinin, a cerut instituirea unei renumărări manuale obligatorii a voturilor la comisiile electorale ale circumscripției individuale alese aleatoriu în fiecare teritoriu în care au fost utilizate KOIB. Red Line publică o declarație de la sediul său

Materiale conexe

Dragi alegători! Compatrioți!

Nu este un secret pentru nimeni că alegerile din Rusia sunt întotdeauna agitate, iar încrederea în ele este scăzută. Final campanie electorala Alegerea președintelui Rusiei a fost, de asemenea, marcată de un număr mare de scandaluri, fluxuri de materiale compromițătoare, calomnii, insulte la adresa candidaților la președinție și un flux tot mai mare de tot felul de încălcări. Prin urmare, pe măsură ce se apropie ziua alegerilor, există motive să ne temem pentru integritatea numărării voturilor la secțiile de votare.

Am format un corp mare de observatori și reprezentanți ai Partidului Comunist al Federației Ruse în comisiile electorale și cooperăm activ cu multe organizatii publice efectuarea observării alegerilor. Există însă mecanisme de falsificare care pot fi lansate împotriva voinței comisiilor electorale de nivel inferior. Vorbim de dispozitive electronice de numărare a voturilor - KOIB-uri (complexe de procesare a buletinelor de vot) și EEG-uri (complexe de vot electronic).

Potrivit programului federal, la viitoarele alegeri, din 97 de mii de secții de votare din Rusia, peste 10 mii vor fi echipate cu COIB-uri și peste 800 de secții de votare cu CEG-uri. Dar asta doar conform programului federal! Regiunile achiziționează în mod independent dispozitive electronice și echipează secții de votare suplimentare cu acestea. De exemplu, la Moscova, alte 941 de secții de votare vor fi dotate suplimentar cu sisteme electronice (fără a se număra echipamentele de la Comisia Electorală Centrală). Astfel, în capitală, din 3.700 de comisii electorale, peste 1.500 sunt dotate cu COIB-uri. În general, voturile vor fi numărate electronic în peste 10% din secțiile de votare ale țării și în aproape jumătate dintre secțiile de votare din Moscova.

După ce au testat o nouă generație de sisteme electronice în 2017, experții CPRF au tras un semnal de alarmă. Pentru partidele politice și candidați, informații cheie despre activitatea KOIB: cod sursă software, complet specificațiiși multe altele nu sunt disponibile. În acest sens, nu există posibilitatea unei monitorizări fiabile a procesului de stabilire a rezultatelor votului de către KOIB.

De aceea, Partidul Comunist al Federației Ruse s-a adresat președintelui Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse, E.A. Pamfilova, cu cererea de a lua o decizie și de a stabili o numărătoare manuală obligatorie a voturilor în circumscripțiile individuale alese aleatoriu din fiecare teritoriu în care S-au folosit KOIB-uri. legea federală 67-FZ „Cu privire la garanțiile de bază ale drepturilor electorale...” în paragraful 32 al articolului 68 oferă Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse dreptul de a stabili o renumărătoare manuală de control a voturilor la 5% din secțiile de votare în care au fost utilizate KOIB-uri. . Această procedură simplă ar elimina cel mai preocupările participanților la procesul electoral.

Din păcate, Comisia Electorală Centrală nu a dorit să stabilească un control selectiv renumărarea buletinelor de vot numărate electronic. Potrivit Comisiei Electorale Centrale a Federației Ruse, cetățenii și participanții la alegeri ar trebui să aibă încredere în rezultatele muncii a 10 mii de dispozitive electronice din toată Rusia.

Considerăm că această negare a acțiunilor de control de bază de către public de către Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse reduce inițial încrederea în procedura de numărare a voturilor.

Insistăm ca Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse să revină la discuția cu privire la problema monitorizării funcționării sistemelor electronice de numărare a voturilor și să stabilească o normă obligatorie de cinci la sută pentru renumărarea manuală a rezultatelor votului prin intermediul KOIB.

Facem apel la cetățenii ruși să-l susțină pe candidatul poporului P.N.Grudinin la aceste alegeri!

Facem apel la toți cei care au cel puțin o zi de timp liber să se înscrie la noi ca observator și să contracareze eventualele tentative de falsificare a alegerilor!

Pentru alegeri curate și corecte!

Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse - fii în pază de lege, nu de arbitrar!

Rețete gata făcute de creat sistem eficient Nu există alegeri electronice. Soluțiile care au fost implementate cu succes într-o țară s-au soldat cu eșec în alte țări. La implementarea unui sistem electronic trebuie luate în considerare caracteristicile unice ale țării. Este necesar să se studieze experiența altor state în implementarea sistemului de alegeri electronice pentru a nu repeta greșelile altora, care ar putea costa scump țara noastră.

Estonia

Estonia a devenit o țară de pionier în organizarea de alegeri parlamentare online la scară largă. În 2005, au fost create condiții pentru votul de la distanță, dar acestea au fost folosite doar parțial. Și deja în 2007, sistemul a primit statut public și a devenit cu drepturi depline sistem de lucru votul de la distanță pentru alegerile online.

În fruntea sistemului se află cardul personal al fiecărui cetățean eston - o carte de identitate, pe care o deține aproximativ 90% din întreaga populație. Fiind, de fapt, un act de identitate, acest card servește și ca identificator universal la înregistrarea în diverse servicii electronice.

Procesul de vot în sine se desfășoară astfel: prin introducerea cardului său în cititor, un cetățean se identifică în sistemul electronic de vot folosind un cod PIN personal și își selectează candidatul prioritar. Votul numărat are mai multe niveluri de securitate și este semnat cu un unic semnatura digitala, care elimină falsificarea în masă. În primăvara anului 2011, la funcționalitatea obișnuită a fost adăugată o versiune pentru vot prin intermediul unui telefon mobil obișnuit, Mobil-ID. După alegeri, opoziția a declarat că sistemul în sine nu îndeplinește standardele acceptate și nu este un secret, deoarece votul unui alegător poate fi ușor înregistrat, și chiar votat, cu buletinul de identitate al altcuiva în mână. Și deși discuția asupra acestor probleme este încă în desfășurare, nu au fost identificate încălcări evidente.

Marea Britanie

Marea Britanie chiar cu destule dezvoltare activă sisteme de informare nu face alegerile online o prioritate, ci face experimente pe scară largă pentru a introduce astfel de mijloace de numărare a voturilor.

În 2002, unele zone au primit permisiunea de a organiza alegeri de la computerele obișnuite de acasă și prin mesaje SMS. Acesta a fost deja cazul pentru 14 alegeri municipale. Pentru a-și putea număra votul, un cetățean trebuia să primească un cod PIN special, prin indicarea căruia poate vota de la distanță. Swindon County a organizat un sondaj în urmă cu câțiva ani, nu spre deosebire de alegerile tradiționale de hârtie, dar folosind echipamente informatice. Aproximativ 300 de calculatoare au fost instalate în diverse locuri publice, iar orice cetățean, după prezentarea unei cărți de identitate, putea lăsa un vot prin marcarea acestuia în interfața unui program special.

Principala problemă a popularizării în masă a alegerilor pe internet în țările europene este legea drepturilor omului adoptată în 1998, care prevede secretul votării în alegeri, care este destul de greu de asigurat cu nivelul actual al votului electronic.

Elveţia

În Elveția, primul vot online a avut loc la alegerile federale din 2004. Aici s-a folosit și o carte de identitate specială, dar pentru o singură utilizare. O dată la două luni, în țară au loc referendumuri, în care cetățenii de rând pot vota decizii prin vot online.

Pentru a-și înregistra votul, imediat înainte de a vota, un cetățean trebuie să achiziționeze un card de unică folosință de la cel mai apropiat oficiu poștal prezentând pașaportul. Apoi vine votul în sine: participantul introduce identificatorul cardului, marchează opțiunile care se potrivesc cu opiniile sale și introduce codul secret, după ce a șters în prealabil stratul de protecție de deasupra acestuia. După parcurgerea acestei proceduri, primește o confirmare electronică - o etichetă cu care poate verifica ulterior rezultatele în instituțiile administrative ale cantonului.

În Statele Unite, deși votul prin internet se află pe lista zonelor prioritare pentru dezvoltare, nu a fost posibil să se organizeze alegeri în masă prin internet, deoarece experții în securitate au scris un raport dezamăgitor despre sistemul electoral în sine.

Acest lucru s-a întâmplat cu doar șase luni înainte de începerea alegerilor, când sistemul era complet gata de utilizare. Districtul Columbia a testat în mod activ un alt sistem, Digital Vote by Mail, conceput pentru a oferi acces la vot cetățenilor americani care trăiesc în străinătate.

Modul în care funcționează acest tip de vot este destul de simplu - utilizatorul primește o cheie de 16 cifre pentru autorizare în sistem, completează un buletin de vot, iar sistemul salvează documentul completat în formă criptată. Cu toate acestea, această opțiune nu a fost permisă să fie utilizată, deoarece se baza pe software gratuit, open-source, iar experții au descoperit o vulnerabilitate în unele elemente ale sistemului care a făcut posibilă falsificarea unui buletin de vot salvat după acceptarea votului, și, de asemenea, a creat software rău intenționat pentru a identifica utilizatorii care au votat. Până la sfârșitul anului, s-a promis că toate defectele și vulnerabilitățile vor fi corectate. La alegerile prezidențiale din SUA, 25 de milioane de oameni au votat pentru Barack Obama folosind sistemul Smartmatik și datele biometrice.

Canada

În Canada, primele alegeri online au avut loc în 2003 pentru a selecta șeful Noului Partid Democrat. Din 2006 companie privata CanVote administrează votul pentru 12 municipalități din Ontario, cu aproximativ 100.000 de alegători. Pentru aceasta, se folosește un sistem de parole și identificatori speciali. CanVote combină alegerile online cu votul telefonic. Universitățile locale și ONG-urile folosesc, de asemenea, în mod activ serviciile alegerilor „comerciale”.

În 2013, alegătorii au avut posibilitatea să instaleze software special pentru dispozitivele mobile, după ce au introdus identificatori în care, cetățeanul are posibilitatea de a alege un candidat. Planul a fost de a distribui aceste aplicații prin magazine electronice Android Market și Apple Store.

Mongolia, Bolivia, Venezuela

Compania Smartmatik a desfășurat următoarele lucrări în Bolivia, Mongolia și Venezuela în numele guvernelor lor: au colectat date biometrice despre 5.000.000 de cetățeni cu ajutorul a 5.000 de angajați care au urmat o pregătire specială în 72 de zile și i-au transferat în stat. În timpul alegerilor, secțiile de votare au fost dotate cu echipamente speciale.

Când o persoană vine la comisia electorală a secției de votare, merge la un aparat care are o interfață tactilă și îi citește amprentele digitale. O persoană votează făcând clic pe un buletin virtual de pe fața candidatului, a partidului sau a legii pe care o dorește, în același moment, aceeași mașină emite un buletin de vot. Alegătorul aruncă acest buletin de vot în urna. Astfel, există un echilibru de buletine electronice și de hârtie; dacă se potrivește, alegerile sunt curate. Un alegător, oriunde s-ar afla, poate vota, la aeroport, în străinătate, oriunde. Numărarea voturilor dă rezultate în aceeași oră.

Rusia

În Rusia, o companie separată dezvoltă metode de vot electronic. grup de lucruîn cadrul Comisiei Electorale Centrale.

Unul dintre primele experimente privind sondajele electronice a fost realizat în timpul alegerilor municipale din octombrie 2008 în orașul Novomoskovsk, regiunea Tula. Ea a fost realizată folosind CD-uri distribuite între alegători și a duplicat doar colecția principală de voturi de la secțiile de votare. Alegătorii puteau folosi discul atât acasă, cât și la orele de informatică a două școli, în clubul de internet (pentru aceasta au folosit mijloace tehnice agentie de publicitate) sau în biblioteca orașului. În timpul experimentului, cetățenii au văzut doar vârful aisbergului. Monitorizarea principalelor linii de comunicație și, în general, a întregii infrastructuri de internet aferente procesului electoral s-a dovedit a fi „sub apă”. S-a observat, de asemenea, o creștere a activității hackerilor față de serverele electorale. Au fost produse în total 5 mii de discuri de votare, dintre care puțin mai mult de 3 mii au fost primite de alegători; Le-au folosit 2.978 de alegători. În primul rând, experimentul a arătat că cetățenii reacționează activ la încercările de implementare mijloace electronice vot, și vorbim nu numai despre cei care folosesc Internetul în mod constant, ci și despre cei care nu au mai întâlnit World Wide Web (sau l-au întâlnit, dar nu au știut să-l folosească).

Un alt experiment la scară largă în realizarea unui sondaj electronic în Rusia a avut loc pe 11 octombrie 2011. S-a ales locul pentru experiment Regiunea Leningrad, și anume așezarea urbană Kingisepp. Experimentul a avut loc în timpul alegerilor deputaților în Consiliul Deputaților din așezarea urbană Kingisepp Kingisepp districtul municipal a doua convocare. Baza pentru exprimarea electronică a voinței a fost telefon mobil. Ca parte a experimentului, anchetă sociologică, care a arătat că majoritatea covârșitoare a cetățenilor sunt mulțumiți de sondajul electronic (87% dintre alegătorii care au participat la experiment), dar fiecare secundă se îndoiește de fiabilitatea rezultatelor acestuia.

În plus, țara are un stat sistem automatizat(GAS) „Alegeri”. Sarcinile GAS „Alegeri” includ automatizarea proceselor electorale, începând de la nivelul comisiilor electorale teritoriale și mai sus. În perioada interelectorală, principala sarcină a Sistemului automatizat de stat „Alegeri” este menținerea Registrului alegătorilor și al participanților la referendum al Federației Ruse.

• Înregistrarea instantanee pe numele deputaților prezenți la ședință.
• Numărarea instantanee a rezultatelor votului „pentru/împotrivă/abținerea” sau numărarea voturilor pentru mai multe opțiuni de răspuns.
• Întocmirea de rapoarte într-o formă ușor de utilizat: grafice, diagrame, tabele.

• Cablat, construit pe baza sistemelor de conferință.
• Wireless, asamblat pe telecomenzi de dimensiuni mici care funcționează printr-un canal radio.

SISTEME DE VOT ELECTRONIC BAZATE PE SISTEME DE CONFERINȚA

– aceasta este o funcționalitate integrată sisteme de conferinte. Acesta extinde capacitățile sistemului de conferințe și este conceput pentru a oferi participanților înregistrarea, procesul de vot, precum și o anumită ordine de desfășurare a ședinței.

Funcționalitatea sistemelor de conferințe poate include următoarele caracteristici:

• Vot (numărul de opțiuni de răspuns nu este limitat)
• Identificare/înregistrare
• Logare
• Schimb de documente
• Traducere simultana

Identificarea participanților. Se efectuează: conform unui loc de muncă cunoscut anterior al deputatului, cod personal, card personal de înregistrare sau conform indicatorilor biometrici, de exemplu, scanarea unei amprente. Identificarea participanților elimină practic posibilitatea de a vota „pentru vecinul tău”.

Telecomanda centralizata. Prioritatea controlului de la distanță al șefului întâlnirii față de controlul de la distanță al delegaților, ceea ce vă permite să controlați cursul întâlnirii și să stabiliți reguli pentru vorbitori.

Sistem multimedia Bosch DCN combină funcții audio și video, lucrul cu documente, un sistem unic de identificare a utilizatorului, precum și votul interactiv convenabil folosind un ecran tactil.

Folosind ecranul tactil, participanții la întâlnire pot primi și trimite documente și chiar pot căuta informatie necesaraîn internet.

Participanții la sesiune pot fi identificați folosind un card personal sau amprentă digitală.

Sistem electronic de vot bazat pe sistemul congresului Taiden

Funcţional:

• Vot.
• Traducere simultana.
• Comunicare prin interfon.
• Demonstrarea și editarea documentelor.
• Postarea de fotografii ale delegaților.
• Demonstrația delegaților în timpul discursului.
• Teleprompter.
• Chat text între participanții la sesiune.
• Acces la internet.

SISTEME ELECTRONICE DE VOT BAZATE PE COMENZI FĂRĂ LA DISTANȚĂ

Un sistem electronic de vot bazat pe telecomenzi fără fir constă din telecomenzi de vot portabile, dotate cu un receptor și software. Soluția este potrivită pentru întâlniri mici și este economică ca preț. Soluția nu necesită instalare sau cablare specială!

În cazul în care sala de ședințe nu dispune de sistem de vizualizare, sunt necesare mijloace suplimentare pentru afișarea rezultatelor votării (panou informativ/proiector și ecran).

Sistem electronic de vot bazat pe echipamente Turning Technologis

Aceasta este o soluție portabilă cu buget redus, concepută pentru până la 35 de deputați și permite votul electronic chiar și în modul de apel nominal. Sistemul este ușor de utilizat și nu necesită instalare, cablare sau configurație specializată.

Tot ceea ce este necesar pentru a începe este un computer și un mijloc de afișare a rezultatelor votului (ecran sau panou de informații).

Software-ul vă permite să creați și să completați agenda întâlnirii cu probleme care necesită vot și alte date necesare și apoi să o afișați pe ecran.

Compoziția sistemului:

	Telecomanda pentru vot cu radiofrecventa cu 10 taste (pana la 10 optiuni de raspuns), raza de actiune de pana la 60 m, capacitate de programare, ecran LCD de feedback.
	Telecomanda pentru vot cu radiofrecventa cu 5 taste (pana la 5 optiuni de raspuns), raza de actiune pana la 60 m, programabila, indicator de feedback.
	Prezentator RF pentru difuzor.
	Receptor + software.

Toate soluțiile propuse sunt rentabile, adică îndeplinesc cele mai multe funcții posibile la un cost minim. Nu același lucru se poate spune despre astfel de „hibrizi” precum, de exemplu, un sistem de vot pe tablete.

Soluțiile noastre au toate certificatele necesare: certificat UKRSEPRO, certificat al Centrului de Frecvență Radio din Ucraina.