Tipuri de monopol pur. Monopoluri: exemple în lume și în Rusia
Întrebarea 16. Piața de monopol pur: semne. Echilibru monopol în Pe termen scurt.
Un monopol este o structură de piață în care un vânzător poate, bazându-se pe puterea sa economică, să impună celorlalți participanți pe piață cele mai favorabile condiții de vânzare. În viața de zi cu zi, un monopol este adesea identificat cu o întreprindere mare. Cu toate acestea, o bancă locală, un cinematograf sau magazin de carteîntr-un oraș mic.
Semne ale unui monopol pur:
1) Compania este singurul producător și vânzător al acestui produs și acoperă 100% din piață. Firma este identică cu industria.
2) Produsul este unic, cumpărătorul nu are alternative.
3) Monopolul dictează prețurile. Compania controlează întregul volum de aprovizionare. Un monopol stabilește un nivel de preț care oferă un venit special.
4) Bariere în calea intrării de noi firme în industrie. Un monopolist pur nu are concurenți direcți, pentru că Există într-adevăr bariere economice și legale. Aceste bariere sunt mari și practic blochează accesul pe piață. Într-un număr de industrii, producția eficientă poate avea loc dacă și numai dacă producția este suficient de mare. Acestea sunt industrii în care, cu nivelul actual de tehnologie, costurile mici pe unitate sunt posibile doar cu un volum mare de producție. Firmele mici care tocmai au sosit nu vor putea supraviețui pe o astfel de piață. Intrarea în industrie poate fi limitată de stat prin eliberarea unei licențe.
Un monopolist, folosind poziția sa de monopol, poate manipula prețul și producția totală. Prețul de monopol este un preț care este stabilit pentru a obține un venit de monopol.
În general, consecințele monopolizării sunt negative.
1) Resursele societății nu sunt utilizate în întregime, unele dintre produsele necesare societății nu sunt produse.
2) Un monopol subminează concurența și exclude posibilitatea de a compara eficiența producției la diferite întreprinderi.
3) Monopolul nu se străduiește să reducă costurile de producție; nu are nici un stimulent să folosească mijloace tehnologice de ultimă generație.
4) Monopolul, prin creșterea prețurilor, crește inegalitatea veniturilor și reduce nivelul de trai al oamenilor.
Dacă o firmă în condiții de concurență perfectă este caracterizată de egalitatea veniturilor și prețurilor medii și marginale, atunci pentru un monopolist situația este diferită. Venitul mediu și curba prețului coincide cu curba cererii pieței, iar curba venitului marginal se află sub aceasta. Aceasta înseamnă că un monopol pur își poate crește vânzările numai prin perceperea unui preț mai mic pe unitatea de producție. Figura prezintă curbele cererii D și venitul marginal MR, venitul marginal fiind mai mic decât prețul în toate cazurile.
Condiția pentru maximizarea profitului de monopol este egalitatea venitului marginal cu costurile marginale: MR = MC. Situația este în multe privințe similară cu concurența perfectă. Diferența este că cererea pentru produsele firmei nu este perfect elastică și, prin urmare, linia marginală a venitului MR se află sub curba cererii D. Firma va primi cel mai mare profit la prețul Pm și volumul de producție Qm.
Deci, monopolul alege volumul de ieșire la care P>MC. Aceasta indică utilizarea ineficientă a resurselor de producție într-o industrie monopolizată. Acest exces al prețului de piață față de costurile marginale servește drept unul dintre indicatori putere de monopol companiilor.
monopol natural. Este deținut de proprietari și organizații economice care au la dispoziție elemente de producție rare și nereproduse liber (de exemplu, metale rare, terenuri speciale pentru vii). Aici sunt incluse și sectoare întregi de infrastructură care prezintă o importanță deosebit de importantă și strategică pentru întreaga societate (transport feroviar, complex militar-industrial etc.). Adesea, existența monopolurilor naturale este justificată de faptul că acestea oferă beneficii economice uriașe din producția pe scară largă. Aici, bunurile sunt create la costuri mai mici în comparație cu costurile cu resursele care ar fi suportate de multe firme similare.
Modalități de reglementare a monopolului natural:
1. reglementări guvernamentale directe (oportunitati și limite),
2.licitarea pentru o franciză (posibilitate de utilizare și eficacitate în diverse condiții),
3.discriminarea prețurilor (aspecte organizaționale și economice)
Se crede că reglementarea directă a guvernului prin determinarea tarifelor sau influența decisivă a monopoliștilor naturali asupra acestora este o modalitate destul de simplă și de înțeles de a reduce rolul factorilor negativi existenți în activitățile lor. În special, în legislația rusă, acestei metode i se acordă o atenție prioritară.
La implementarea acestei abordări, apar imediat câteva probleme:
1. nevoia de a crea un corp de control de stat asupra activităților unui monopolist natural sau de a atribui astfel de funcții unei structuri antimonopol deja existente;
2. dificultatea de a determina cu exactitate costurile reale ale furnizorului de servicii – monopol natural.
Să le privim în ordine.
Crearea oricărui agenție guvernamentală poartă amenințarea de a înlocui interesele publice cu interesele grupurilor de conducere, ca să nu mai vorbim de costurile corespunzătoare ale menținerii funcționarilor guvernamentali.
Pe de altă parte, „morala risipitoare” a unor astfel de întreprinderi este binecunoscută. Cetăţeanul mediu (consumatorul) plăteşte în cele din urmă pentru acest consum excesiv de întreprinderi - monopolişti naturali. Presa descrie un exemplu de întreprindere din Karelia - un monopolist natural, care, cu o scădere a volumului producției în ultimii ani, și-a mărit personalul cu aproximativ jumătate, menținând în același timp condițiile de plată pentru personal. Salariu muncitori pentru această întreprindere este un element al costurilor fixe, adică nu depinde de volumul produselor produse.
O altă modalitate de a reglementa un monopol natural este utilizarea mecanismului de organizare economică. Aceasta este licitarea pentru o franciză (dreptul de a desfășura astfel de activități). Concluzia evidentă este că soluția acestei probleme este limitată, atât de piață, cât și de stat, în cadrul ierarhiei statului, indiferent de forma: fie activitate directă, fie reglementare directă a statului.
În primul caz, există un monopol privat nereglementat cu stabilirea unui preț monopolist ridicat, care trebuie plătit de societate în ansamblu (avem de-a face cu prejudiciul social direct al monopolului).
În cel de-al doilea caz, sunt relevate toate deficiențele sistemului administrativ, și nu economic, unde au loc procese de politizare a soluționării problemei monopolului natural (în interesul statului și al elitelor conducătoare, dar nu. în interesul societății în ansamblu).
Este ușor de concluzionat că atunci când vorbim de licitarea pentru o franciză, vom avea de-a face cu sistemul contractual ca formă de organizare economică. Contractul se încheie cu producătorul (entitate economică) care oferă cele mai bune condiții (preț mai mic, gamă mai mare de servicii etc.).
| " |
Trăsături de caracter. Opusul competitie perfecta este un monopol pur (din grecescul „mono” - unul, „polio” - vând).
În condițiile unui monopol pur, industria este formată dintr-o singură firmă, adică conceptele de „firmă” și „industrie” coincid. La prima vedere, o astfel de situație este nerealistă și, într-adevăr, apare destul de rar la scară națională.
Totuși, dacă luăm o scară mai modestă, de exemplu Oras mic, atunci vom vedea că situația unui monopol pur este destul de tipică. Într-un astfel de oraș există o centrală electrică, una Calea ferata, singurul aeroport, o bancă, una întreprindere mare, o librărie etc. În SUA, 5% din PNB este creat în condiții apropiate de un monopol pur.
Un monopol pur apare de obicei acolo unde nu există alternative reale, nu există înlocuitori apropiati, iar produsul produs este într-o anumită măsură unic. Acest lucru poate fi pe deplin atribuit monopolurilor naturale, atunci când o creștere a numărului de firme dintr-o industrie determină o creștere a costurilor medii.
Un exemplu tipic de monopol natural sunt utilitățile municipale. În aceste condiții, monopolistul are putere reală asupra produsului, controlează prețul într-o anumită măsură și îl poate influența prin modificarea cantității produsului.
Un monopol apare acolo unde și când barierele de intrare în industrie sunt mari. Acest lucru se poate datora economiilor de scară (ca în industria automobilelor și a oțelului), monopolului natural (atunci când unele companii - în domeniul corespondenței, comunicațiilor, gazelor și aprovizionării cu apă - își consolidează poziția de monopol primind privilegii de la guvern) .
Statul creează bariere oficiale prin emiterea de brevete și licențe. În conformitate cu legea brevetelor din SUA, inventatorul are drept exclusiv control asupra inventiei sale timp de 17 ani. Brevetele au jucat un rol imens în dezvoltarea unor companii precum Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony etc.
Poziția de monopol asigurată printr-un brevet servește ca un stimulent pentru investiții în cercetare și dezvoltare și, prin urmare, un factor de consolidare a puterii de monopol. Intrarea în industrie poate fi, de asemenea, limitată semnificativ prin eliberarea de licențe. În SUA, peste 500 de profesii sunt supuse licenței (medici, taximetriști, curători și multe altele). O licență poate fi acordată atât unei companii private, cât și unei organizații de stat (un exemplu clasic este istoria monopolului vodcii din Rusia).
Un monopol se poate baza pe un drept exclusiv asupra unei resurse (de exemplu, factori naturali de producție). Un exemplu de manual sunt activitățile companiei De Beers, care a monopolizat de mult cele mai mari mine de diamante din Africa de Sud și, prin urmare, controlează piața mondială a diamantelor.
La începutul secolelor trecute și prezente, publiciștii socialiști au oferit o mulțime de descrieri colorate ale activităților agresive ale monopolurilor. Ele pot fi găsite, de exemplu, în lucrările lui J. A. Hobson „Imperialism” (1902), R. Hilferding „ Capital financiar„(1910), N.I. Buharin” Economia mondialăși imperialismul” (1915) și „Imperialismul ca fază cea mai înaltă a capitalismului” a lui V.I. Lenin (1916).
Cu toate acestea, în prezent, acțiunile dure (inclusiv dinamita) ale monopolurilor, precum și „concurența neloială” în general, sunt strict interzise în țările cu economii de piață dezvoltate, deși se găsesc la periferia lumii civilizate.
Să rezumam. O firmă poate fi numită monopolist pur dacă este singurul producător al unui bun economic care nu are înlocuitori apropiați (înlocuitori), dacă este protejată de concurența directă prin bariere mari la intrarea în industrie.
Monopolul economic și administrativ. Cu toate acestea, puterea de monopol a unei firme individuale nu trebuie exagerată. Chiar și un monopol pur este forțat să ia în considerare concurența potențială. Această competiție se poate intensifica din cauza inovațiilor, a posibilei apariții a produselor de substituție, a concurenței din partea mărfurilor importate, precum și a „luptei pentru dolari de consum” din partea altor firme, fiecare dintre acestea urmărind să-și mărească ponderea produselor în bugetul său.
Un monopol pur ia naștere pe baza unei economii de piață și funcționează conform legilor acesteia. De asemenea, nu ar trebui să ignorăm legile antitrust extinse care există în toate țările dezvoltate.
Un monopol sub un sistem administrativ-comandă este o chestiune diferită. Un astfel de monopol se bazează pe proprietatea statului asupra mijloacelor de producție și funcționează în condiții de limitări semnificative ale pieței și penurie de mărfuri.
Sistemul administrativ-comandă se dezvoltă, de regulă, într-o economie închisă (în spatele Cortinei de Fier) și se bazează pe monopolul de stat al comerțului exterior. O caracteristică esențială a acestui sistem este distribuirea directă a tuturor resurselor de bază, care servește și ca un suport puternic pentru monopolul administrativ.
Rezultatul său final este gigantomania, dorința de a transforma întreaga industrie într-o singură fabrică uriașă.
Este evident că un monopol administrativ este amenințat de concurență într-o măsură mult mai mică decât un monopol pur în economie de piata.
Bazându-se pe ministerele sectoriale, întreprinderile gigantice, prin institutele sectoriale de cercetare, controlează și inhibă obiectiv progresul științific și tehnologic din țara lor. Ele nu sunt amenințate de concurența bunurilor substitutive, deoarece producția celor mai multe dintre ele este supravegheată direct sau indirect de acest minister. Monopolul comerțului exterior îi protejează în mod fiabil de concurenții străini.
Astfel, un monopol administrativ care apare într-un mediu non-piață are o putere de monopol mult mai mare decât un monopol economic.
Determinarea prețului volumului de producție. Dacă, în condiții de concurență perfectă, o firmă alege doar volumul producției (prețul este stabilit în mod exogen), atunci monopolistul nu poate determina doar volumul producției, ci poate stabili prețul.
Prin urmare, prețul depășește venitul marginal. Dacă în condiții de concurență perfectă P = MR, atunci pe o piață monopolizată P > MR.
Pentru a înțelege corect strategia de preț a monopolistului, este necesar să ne amintim relația dintre elasticitatea prețului cererii și venit (vezi Subiectul 3).
Să dăm un exemplu. Se știe că o creștere a cererii se poate realiza prin reducerea prețurilor. Să presupunem că monopolistul decide să reducă prețul de la 110 USD (P1) la 100 USD (P2). În același timp, cererea crește de la 4 unități (Q1) la 6 unități (Q2). Pierderile din reducerea prețului sunt egale cu (P1 - P2)Q1 = (110 - 100) x 4 = 40 de dolari, iar beneficiul (profitul) va fi (Q2 - Q1) P2 = (6 - 4) x 100 = 200 de dolari (Fig. 8.3). Creșterea netă a profitului va fi de 160 USD.
Orez. 8.3. Prețul și venitul marginal sub monopol pur
ÎN vedere generala putem scrie: 1) când cererea este elastică, o scădere a prețului duce la o creștere a veniturilor totale; 2) când cererea este inelastică, o scădere a prețului duce la o scădere a veniturilor totale (vezi Fig. 8.4). Prin urmare, un monopolist rațional încearcă să evite partea inelastică a curbei cererii.
Orez. 8.4. Cererea, venitul marginal și total al unei firme aflate sub monopol pur
În condiții de concurență perfectă, stabilirea prețului de echilibru poate fi descrisă după cum urmează (vezi Fig. 8.5).
Orez. 8.5. Echilibrul într-o industrie competitivă
În punctul E se atinge volumul de producţie de echilibru Qe şi pretul echilibrului Re. Zona 0BEQe corespunde valorii costurilor producătorilor, PeBE este profitul producătorilor, iar APeE este surplusul consumatorului.
Echilibrul într-o industrie competitivă este stabilit atunci când prețul este egal cu costul marginal. În acest caz, toți agenții de piață își rambursează costurile și nimeni nu are niciun stimulent să modifice volumele vânzărilor.
Când apare un monopol pur, situația se schimbă și poate fi descrisă după cum urmează (Fig. 8.6):
Orez. 8.6. Determinarea prețului și volumului producției în condiții de monopol pur
Pe piata competitiva echilibrul poate fi atins în punctul E, unde Pc = MC. Pe o piață monopolistă, trecem la un preț de monopol Pm și cantitatea de producție Qm.
Deoarece prețul de monopol depășește costurile marginale (Pm > MC), valoarea surplusului consumatorului și a surplusului producătorului se modifică. Aria triunghiului ABE corespunde cantității de pierderi nete din puterea de monopol sau așa-numita greutate moartă a monopolului.
La mijlocul anilor 50. A. Harberger a fost primul care a încercat să determine mărimea acestor triunghiuri din punctul de vedere al costurilor întregii societăți, întrucât volumul producției fără monopol este mai mare decât pe o piață de monopol. Aceste triunghiuri sunt adesea numite triunghiuri Harberger. Folosind matematică, el a arătat că astfel de pierderi în sectorul industrial american în 1929 se ridicau la mai puțin de 0,1% din PNB. ÎN economie modernăÎn SUA, acestea s-ar ridica la aproximativ 6 miliarde de dolari.De aceea, problema monopolului pur nu este atât de acută pe cât le părea anterior altor economiști.
De obicei se crede că prețurile de monopol sunt cele mai mari. Într-adevăr, acestea sunt, de regulă, mai mari decât cele competitive, dar trebuie amintit că monopolistul se străduiește să maximizeze profitul total, și nu profitul pe unitatea de producție. Și cel mai important, creșterea prețurilor nu este nelimitată; este limitată de elasticitatea prețului a cererii pentru produsele unei anumite companii.
Un alt stereotip este opinia că un monopolist caută întotdeauna să limiteze producția. De asemenea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Pe măsură ce o industrie devine monopolizată, costurile și cererea tind să se schimbe. Costurile sunt afectate de doi factori direct opuși - în scădere și în creștere.
În jos, deoarece, ca urmare a creării unui monopol, este posibil să se utilizeze mai pe deplin efectul pozitiv al creșterii scarii producției (economii de costuri fixe, centralizarea aprovizionării și vânzărilor, economii la operațiuni de marketing etc.).
Pe de altă parte, există și o tendință de creștere a acestora, asociată cu umflarea și birocratizarea aparatului administrativ, slăbirea stimulentelor pentru inovare și risc în general. H. Leibenstein a desemnat această tendință drept ineficiență X (Fig. 8.7).
Orez. 8.7. Definiţia X-inefficiency
Potrivit lui X. Leibenstein, ineficiența X apare ori de câte ori costurile reale pentru orice volum de producție sunt mai mari decât costurile totale medii.
Chiar și cu concurență perfectă, ineficiența X este posibilă (Figura 8.7). În aceste condiții, firma crește producția până la punctul în care costurile marginale și medii se intersectează, în cazul nostru, la ATC minim (în Fig. 8.7 este desemnat ca punctul A). Dacă costurile reale depășesc ATC minim cu suma AB, atunci apare ineficiența X în producția de Qc.
Cu toate acestea, în condiții de concurență liberă, o astfel de situație este o excepție de la regulă, deoarece firmele cu ineficiență X sunt sortite morții.
O situație complet diferită apare pe o piață monopolizată. Volumul producției este redus de la Qс la Qm, iar ineficiența X (segment CD) crește considerabil.
Indicatori ai puterii de monopol. Am aflat mai devreme că puterea de monopol este inversul elasticității cererii pentru produsele unei firme (1/E).
Pe baza acestei poziții, A.P. Lerner a propus în 1934 următorul indice:
IL = (Pm – MC)/Pm = 1/E
unde IL este indicele Lerner al puterii de monopol;
Рm - preț de monopol;
MC - costuri marginale;
E - elasticitatea cererii de produse.
În condiții de concurență perfectă, MC = P. Prin urmare, IL = 0. Dacă IL este o valoare pozitivă (IL = 0), atunci firma deține putere de monopol. Cu cât acest indicator este mai mare, cu atât puterea de monopol este mai mare.
Calcularea unui astfel de indicator nu este însă ușoară din cauza dificultății de a calcula costurile marginale reale. Prin urmare, în practică, costurile marginale sunt înlocuite cu costuri medii. În acest caz, formula originală poate fi scrisă:
IL = (P – AC)/P
Dacă înmulțim numărătorul și numitorul cu Q, obținem profit la numărător și venit total (brut) la numitor:
IL = (P – AC)Q/PQ = Pr/TC.
Astfel, indicatorul Lerner consideră profiturile mari ca un semn de monopol. Într-o anumită măsură, acest lucru este adevărat, dar există cazuri în care o rată ridicată a profitului nu este un semn clar al unui monopol.
Acest lucru se întâmplă atunci când diferențele dintre profiturile contabile și cele economice sunt mari, adică dacă costurile de capitaluri proprii, în special în industriile intensive în capital, plata pentru abilitățile antreprenoriale ale unui om de afaceri care funcționează cu succes, tranzacții cu risc ridicat.
Pentru a caracteriza puterea de monopol se folosește și un indicator care determină gradul de concentrare a pieței. Este numit după numele oamenilor de știință care l-au propus prin indicele Herfindahl-Hirschman (IHH).
La calcularea acestuia se folosesc date privind ponderea produselor companiei în industrie. Se presupune că, cu cât ponderea produselor unei firme într-o industrie este mai mare, cu atât este mai mare potențialul de apariție a unui monopol. Toate firmele sunt clasificate în funcție de cotă de la cel mai mare la cel mai mic:
IHH = S12 + S22 + S32 +... + Sn2, (8.2)
unde IHH este indicele Herfindahl-Hirschman;
S1 este cota celei mai mari companii;
S2 este cota următoarei mari companii;
Sn este ponderea celei mai mici firme.
Dacă există o singură firmă care operează în industrie (adică avem un exemplu de monopol pur), atunci S1 = 100% și IHH = 10.000.
Dacă există 100 de firme identice în industrie, atunci S1 = 1% și IHH = S12 x 100 = 100.
În Statele Unite, o industrie în care indicele Herfindahl-Hirschman depășește 1800 este considerată extrem de monopolizată. Acest indice este utilizat pe scară largă în practica antitrust, dar trebuie amintit că nu oferă o imagine completă dacă ponderea produselor străine. companiile de pe piaţa internă nu este luată în considerare.
2. Întrebări de revizuire
1. Ce determină structura pieței? De ce este important să cunoaștem structura pieței? Ce criterii pot fi propuse pentru evaluarea unei anumite structuri de piață?
2. Care sunt criteriile? structura pietei sunt necesare și suficiente pentru a clasifica piața drept o piață perfect competitivă?
3. Ce metode de stabilire a prețurilor se dezvoltă pe o piață perfect competitivă? Cum se raportează ele la conceptul de „preț corect”? Prețul în condiții de concurență perfectă este corect?
4. Este complet echilibru competitiv efectiv? Cum se evaluează și care va fi eficiența (ineficacitatea) altor structuri de piață?
5. Patentele, licențele și drepturile de autor inhibă concurența? Și dacă da, ar trebui să existe astfel de restricții ale concurenței în economie?
6. De ce nu poate un monopolist să stabilească orice preț și să producă orice cantitate de bunuri pe care și-o dorește?
7. Ce metode de stabilire a prețurilor pot fi considerate cele mai „eficiente” din punctul de vedere al monopolistului?
8. Care sunt costurile sociale ale concurenței imperfecte și cum pot fi acestea reduse?
9. Este monopolul un „rău” sau un „bine” pentru societate? Cine câștigă și cine pierde ca urmare a unui monopol?
10. Un monopol duce întotdeauna la ineficiența X? În ce cazuri un monopol contribuie la progresul tehnologic?
11. Ce criterii pentru eficiența socială a unei anumite structuri de piață sunt utilizate în teoria economică? Enumerați avantajele și dezavantajele fiecărei abordări.
Mai multe despre subiectul 8.2. Monopol pur:
- 1. Concurență perfectă și imperfectă. Puterea de piață și monopolul. Patru modele de piață
- Determinarea prețului și a volumului producției de către un monopol pur
- Dreptul de autor - Advocacy - Drept administrativ - Proces administrativ - Drept antimonopol și concurență - Proces de arbitraj (economic) - Audit - Sistem bancar - Drept bancar - Afaceri - Contabilitate - Dreptul proprietății -
Extremul opus este monopolul pur.
Monopol presupune că o întreprindere este singurul producător de produse care nu au analogi. În același timp, cumpărătorii nu au posibilitatea de a alege: sunt nevoiți să achiziționeze produsele unei întreprinderi monopoliste.
LA industrii de monopol pur Se obișnuiește să se clasifice sectoarele de utilități publice ca: căldură, apă, gaz și electricitate. Practica arată că un monopol pur, de regulă, există în teorie. Cu toate acestea, mulți în parametrii de bază sunt foarte aproape de situația unui monopol pur decât de orice alt model de piață.
Cele mai semnificative caracteristici ale structurii pieței unui monopol pur includ următoarele:
1. Unic producător(vânzătorul) unui anumit produs sau serviciu. Într-un monopol pur, firma nu are concurenți direcți și, prin urmare coeficient de elasticitate încrucișată volumetrică sau cantitativă a cererii, care caracterizează interdependența firmelor de pe piață, este aproape de zero. Permiteți-mi să vă reamintesc că acest coeficient arată gradul de modificare cantitativă a prețului firmei X atunci când volumul producției firmei Y se modifică cu 1%.
Cu cât este mai mare încrucișarea volumului, cu atât este mai mare interdependența dintre firme de pe piață. Dacă este egal sau aproape de zero, atunci un producător individual (cum este cazul unui monopol pur) poate determina el însuși preturile pieteiși ignorați reacțiile altor firme la acțiunile lor.
2. Nu există produse înlocuitoare apropiate. Un produs produs de un monopol este unic în sensul că nu numai că nu există firme care produc un produs similar, dar nu există nici firme care creează analogi apropiati (din punctul de vedere al consumatorului). Aceasta înseamnă că elasticitatea prețului încrucișată a cererii, care arată gradul de modificare cantitativă a volumului vânzărilor firmei monopoliste i atunci când prețul unei alte firme j se modifică cu 1%, este, de asemenea, aproape de zero:
Într-un monopol pur, o firmă are o specialitate puterea pietei, permițându-i să reglementeze prețurile de piață pentru produsele sale prin modificarea volumelor vânzărilor. În același timp, compania nu poate stabili niciun preț, deoarece este limitată de solvabilitatea consumatorilor și de legea cererii.
3. Lipsa libertății de a intra pe piață.
Un monopol poate exista doar în condițiile în care pătrunderea și activitatea altor firme pe piață este practic imposibilă sau ineficientă din punct de vedere economic.
Printre cele mai importante bariere Intrarea în industrie se distinge prin:
monopol natural- bazate pe economii pozitive de scară de producție, care sunt atât de semnificative încât o singură firmă poate furniza toată cererea pieței cu produse la costuri mai mici decât mai multe firme concurente în mod deschis.
Orez. 1 ilustrează situaţia de pe piaţa monopolului natural.
Orez. 1. Monopolul natural
Pentru o anumită curbă a cererii de pe piață, o firmă poate furniza 10 unități. cu costuri medii egale cu 5.u. (costurile totale ale vehiculului = 50 USD). Evident, coexistența a două firme în industrie ar crește costurile totale pentru același volum
TS=2(6*5)=60 USD
Exemple de monopol natural includ Gazprom și RAO UES. Chiar dacă este posibil din punct de vedere tehnic ca două sau mai multe firme să existe în aceste industrii, nu este eficient din punct de vedere economic. Monopolurile naturale primesc de obicei dreptul de la guvern de a deservi o anumită piață sau zonă geografică și, în schimb, acceptă să fie supuse controlului și reglementărilor guvernamentale menite să protejeze drepturile consumatorilor de abuzul de putere de monopol (piață). Doar corporațiile mari diversificate pot depăși o astfel de barieră.
- Disponibilitate de la firma brevet pentru produse sau proces tehnologic, folosit la fabricarea sa. Un brevet oferă unui inventator sau inovator dreptul exclusiv de a produce și de a vinde un produs pentru o anumită perioadă de timp. Exemple de acest tip de monopol ar fi o companie General Electric(Invenția lui Edisson a permis firmei să domine industria din 1892 până în 1930) sau Xerox (care avea aproximativ 75% din piața de copiatoare până la expirarea brevetului în anii 1970).
- Posesia și controlul aprovizionării materii prime rare sau importante din punct de vedere strategic (De Beers - 70% din piața diamantelor).
- Furnizarea companiei de guvern licențe să fie producătorul (vânzătorul) exclusiv într-o anumită zonă geografică.
- Costurile mari de transport contribuie la formarea piețelor locale izolate și la apariția monopoliști localiîn cadrul unei singure industrii în sens tehnologic.
- Oferind produse pe care consumatorii le preferă tuturor celorlalte companii (de exemplu, supe la conserve Campbell - 85% din vânzările de supe conservate în Statele Unite).
4. Cunoștințe perfecte toata lumea Toate deciziile sunt luate în condiții de certitudine. Aceasta înseamnă că singurul vânzător (producător) și toți cumpărătorii cunosc toți parametrii necesari de piață: prețurile, caracteristicile fizice ale produsului, funcțiile de venit și cost. În acest caz, se presupune (ca și în concurența perfectă) că informațiile sunt distribuite instantaneu și gratuit. Asumarea unei informații perfecte este foarte importantă pentru monopolist. În condiții de concurență perfectă, firma este un prețuitor, prețul de piață este un factor extern (exogen), iar curba cererii individuale este determinată de o linie dreaptă paralelă cu axa producției. În aceste condiții, pentru a-și maximiza profitul, o firmă trebuie doar să-și cunoască funcția de cost. Pentru un monopolist, aceste informații nu sunt suficiente. El trebuie să cunoască curba cererii pentru produsele sale, precum și (când implementează o politică de discriminare a prețurilor) funcțiile de cerere ale consumatorilor individuali sau ale segmentelor de piață pentru produsele sale.
Cererea și venitul unei firme monopoliste. Caracteristicile curbei cererii unui monopolist
Bazele diferenta de comportament concurent perfect și monopolist pur datorită natura curbelor cererii.
1. Când competitie perfecta compania este luător de preț, adică ia ca date prețurile pieței. Curba cererii pentru produsele sale este perfect elastică și arată ca o linie dreaptă paralelă cu axa volumului.
Companie de monopol, fiind singurul producător (vânzător) al produselor sale, se confruntă cu cererea agregată a tuturor consumatorilor bunurilor sale, iar în acest sens curba cererii individuale a monopolistului este identică cu curba cererii pieţei, adică Are panta negativa.
2. Curba cererii pentru produsele monopolistului, fiind în același timp curba venitului mediu (AR).. (Identitatea curbei cererii și a curbei venitului mediu poate fi dedusă din raportul dintre venitul total și venitul mediu.):
- AR=TR/Q=PQ/Q=P,
- AR(Q)=P(Q).
3. Datorită caracterului înclinat descendent al curbei cererii - Curba veniturilor marginale AR se află sub curba cererii la orice valoare Q>0.
Să demonstrăm această afirmație.
Lăsați prețul să depindă de cantitatea cererii (funcția inversă a cererii), adică P=P(Q);
TR=P*Q=P(Q)*Q— venitul total prin definiție;
MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ— venitul marginal prin definiție.
Folosim formula standard (uv)"=u"v+uv", și rescrieți ecuația venitului marginal:
Deoarece în condițiile unui monopol imperfect, al cărui caz extrem este un monopol pur, curba cererii va fi în scădere, atunci derivata P"(Q)=
Simț economic Această inegalitate constă în faptul că, cu o curbă a cererii în scădere, un monopolist poate vinde o unitate suplimentară a unui produs doar prin reducerea prețului acestuia. Modificarea venitului său total (cu alte cuvinte, a lui venit marginal) cu o creștere a vânzărilor de la Q=n la Q=n+1 voi egal cu noul preț redus minus pierderea veniturilor din vânzarea tuturor n unități suplimentare ale produsului:
MRn+1=Pn+1 — (Pn — Pn+1)Qn,
Unde MRn+1- venituri din vânzări n+1 unități de mărfuri;
Pn, Pn+1- preturi de vanzare nȘi n+1 unități de mărfuri;
Qn- volumul vânzărilor în cantitate n unitati.
Deoarece Рn- Pn+1>0(prețul scade pe măsură ce volumul vânzărilor crește),
Venitul marginal și cererea (cazul unei funcții de cerere liniare)
Să presupunem că curba cererii monopolistului nu este doar înclinată în jos, ci și liniar, așa cum se arată în fig. 2.
Orez. 2. Funcția de cerere liniară a unei firme monopoliste
Atunci funcția de cerere (inversa) poate fi scrisă în formă generală ca ecuație
Р=a-bQ,
unde a, b sunt constante pozitive.
În consecință, funcția venit total are forma
TR=PQ=(a-bQ)Q=aQ-bQ2.
Deoarece venitul marginal este întotdeauna egal cu prima derivată a venitului total, ecuația pentru funcția MR este
МR=dTR/dQ=a-2bQ.
Ambele funcții încep de la prețul P=a, dar panta curbei MR (-2b) este de două ori mai mare decât panta curbei funcției cererii (-b). Geometric, curba MR a monopolistului împarte distanța orizontală dintre curba cererii monopolistului și axa verticală în două părți egale, cu alte cuvinte, segmentul AB = segmentul BC.
Condiții pentru maximizarea profitului unei firme monopoliste
Să presupunem că structura costurilor unei firme monopoliste este dată de curbele ATC și MC și TC, iar venitul marginal este determinat de curba cererii. Care vor fi prețurile și nivelurile de volum optime pentru monopolist?
In conditii de concurenta perfecta, pretul curent este stabilit de piata, iar firma nu il poate influenta, fiind o pricetaker. Pentru a maximiza profiturile (sau a minimiza pierderile acestora dacă profitul nu este posibil), firma trebuie să determine cea optimă pe piață dată și conditii tehnologice volumul de ieșire. Într-un monopol pur, o firmă poate maximiza profiturile alegând fie volumul, fie prețul.
Două abordări pentru determinarea condițiilor de maximizare
Există două abordări interdependente deja cunoscute de noi pentru a determina condițiile pentru maximizarea profitului.
1. Costul total - metoda venitului total.
Profitul total al firmei este maximizat la nivelul producției unde diferența dintre TR și TC este cât mai mare posibil:
Orez. 3. Determinarea nivelului maxim de profit
În fig. 3 arată că monopolistul va primi profit economic în orice punct al segmentului AB, dar profitul maxim poate fi obținut doar în punctul în care tangenta la curba TC are aceeași pantă ca și curba TR. Funcția profit se găsește scăzând TC din TR pentru fiecare volum de producție. Vârf strâmb profit total(p) arată volumul optim de producție, adică volum care maximizează profiturile pe termen scurt.
Condiția necesară pentru maximizarea profitului poate fi scrisă astfel: Profitul total atinge maximul la nivelul producției la care profitul marginal este zero.
Profitul marginal (Mp) este creșterea profitului total atunci când volumul producției se modifică cu o unitate. Din punct de vedere geometric, profitul marginal este egal cu panta funcției de profit total și se calculează folosind formula
MP=(n)"=dp/dQ.
Dacă MP>0, atunci funcția profitului total crește, iar producția suplimentară poate crește profitul total. Dacă MP<0, то функция совокупной прибыли уменьшается, и дополнительный выпуск сократит совокупную прибыль. И только при Мп=0 значение совокупной прибыли максимально.
A doua metodă rezultă din condiția de maximizare necesară (Mn=0).
2. Metoda costului marginal-venit marginal.
MP=(n)"=dp/dQ,
(n)"=dTR/dQ-dTC/dQ.
Și de când dTR/dQ=MR, A dTC/dQ=MC, atunci profitul total atinge cea mai mare valoare la un astfel de volum de producție la care costurile marginale sunt egale cu venitul marginal:
MS=MR.
Dacă costul marginal este mai mare decât venitul marginal ( MC>MR), atunci monopolistul poate crește profiturile prin reducerea volumului producției. Dacă costul marginal este mai mic decât venitul marginal ( MC<МR ), atunci profitul poate fi crescut prin extinderea producției și numai dacă MS=MR la punct Q* echilibrul este atins, așa cum se arată în fig. 4.
Orez. 4. Condiția echilibrului economic
Egalitatea MC=MR este o condiție pentru maximizare, și nu o condiție pentru minimizarea profitului, numai dacă este îndeplinită condiția de ordinul doi:
p""(Q)=TR""(Q)-TC""(Q)<0
sau pentru că MR(Q)=TR"(Q) și MC(Q)=TC"(Q),
Acea MR"(Q)-MC"(Q)<0 .
Grafic, aceasta înseamnă că curba venitului marginal intersectează curba costului marginal de sus în jos (Fig. 4). Altfel egalitate MR=MC va minimiza profitul (Fig. 5).
Orez. 5. Condiție de minimizare a profitului
Exemplul 1. Găsirea volumului optim de producție al unei firme monopoliste.
Se știe că funcția de cerere a unui monopolist are forma Р=5000-17Q, funcția cost total TC=75000+200Q-17Q2+Q3.
Defini:
- volumul de producție care asigură companiei profit maxim;
- prețul de piață optim;
- valoarea profitului total;
Condiția pentru maximizarea profitului este egalitatea MC=MR. Să găsim MC și MR din aceste ecuații:
1. TR=PQ=(5000-17Q)Q=5000Q-17Q2;
MR=(TR)"=dTR/dQ=5000-34Q;
2. MC=(TC)"=200-34Q+3Q2;
3. MC=MR;
200-34 Q+3 Q2=5000-34 Q;
3 Q2=4800;
Q=-40 Q=40 .
Deoarece o valoare negativă nu are sens economic, volumul optim de producție este Q*=40.
Prețul optim de piață se găsește prin substituirea Q* în funcția cererii.
4. P=5000-17Q;
P=5000-17(40)=4320 frec.
Profitul total poate fi găsit ca diferență între TC și TR la Q*=40.
5. p=TR-TC=52000 RUR.
Diferența dintre condițiile de maximizare a profitului în concurență perfectă și sub monopol
Principala diferență între condițiile de maximizare a profitului în condiții de concurență perfectă și în condiții de monopol este următoarea.
Pentru un MR=P perfect competitiv, iar pentru un MR monopolist. Prin urmare, ecuația MC=MR nu poate fi redusă la forma MC=P ca în competiția perfectă.
Grafic, aceasta înseamnă că, în cazul concurenței perfecte, punctul optim este determinat de intersecția dintre MC și P, iar cu monopol - de intersecția dintre MC și MR.
Punctul optim și profitul monopolistului
Capacitatea unei firme de monopol de a influența prețurile nu este nelimitată. Cel mai mare preț, pe care monopolistul o poate atribui, este determinată curba de cerere. De aici rezultă că puterea de piaţă a unei firme monopoliste nu garanteaza primirea profit economic pozitiv.
Pentru a determina profitul total, o firmă compară costurile totale medii (ATC) și prețul (P*) la care poate vinde volumul optim de producție Q* (pe baza curbei cererii de pe piață).
p=(P*-ATS)Q*.
Dacă cererea pentru produsul dvs. scade brusc (de la D la D", așa cum se arată în Fig. 6 b), atunci profitul poate fi zero (acest lucru este valabil mai ales pentru monopoliștii locali care operează într-un oraș sau o regiune mică).
Orez. 6. Profit economic pozitiv și zero
Cu toate acestea, condițiile de închidere a producției în condiții de concurență perfectă și sub monopol diferă unele de altele. Dacă punctul de închidere al unei întreprinderi perfect competitive este punctul min AVC (costuri variabile medii minime), atunci pentru o întreprindere monopolistă un astfel de punct de închidere unic nu există deloc. Monopolistul va opri producția numai dacă există o reducere atât de semnificativă a cererii încât prețul va fi sub costurile variabile medii la producție optimă, adică. Dacă
În orice altă situație, monopolul rămâne pe piață, chiar dacă nu își poate acoperi costurile fixe pe termen scurt.
Elasticitatea cererii și punctul optim al monopolistului
Există o relație strânsă între venitul marginal, preț și elasticitatea cererii pentru produsul unei firme, care poate fi reprezentată ca o ecuație. Pentru a scrie formula acestei ecuații, folosim ecuațiile venitului total (TR) și coeficientul punctual al elasticității prețului cererii (Ed).
MR=d(TR)/dQ=d(PQ)/dQ.
Deoarece P=f(Q), atunci putem scrie:
MR=d(PQ)/dQ=P(dQ/dQ)+Q(dP/dQ),
MR=P+Q(dP/dQ).
Coeficientul de elasticitate preț al cererii se calculează folosind formula:
se poate scrie:
(dQ/dP)=Ed:(P/Q),
dQ/dP=(EdQ)/P,
dP/dQ=P/(EdQ).
Să substituim expresia rezultată în ecuația venitului marginal:
MR=P+Q(dP/dQ),
MR=P+Q(P/(EdQ)),
MR=P+P/Ed,
MR=P(1+1/Ed),
Unde Ed— coeficientul de elasticitate preț al cererii pentru produsele unei firme monopoliste (Ed<0 в силу убывающего характера кривой спроса).
Din această ecuație rezultă un punct important: o firmă monopolistă alege întotdeauna un volum de producție la care cererea este elastică la preț.
Dacă cererea este inelastică. acestea. 0<|Ed|<1 (Ed<0) , apoi venitul marginal DOMNUL.<0 (Fig. 7) și se află sub axa volumului. În același timp, costurile marginale sunt întotdeauna pozitive, adică. MS>0, și, prin urmare, condiția de maximizare a profitului (MC=MR) nu este îndeplinită.
Orez. 7. Zone de cerere elastice și neelastice
Profitul monopolistului poate fi maxim numai cu cerere elastică, când |Ed|
Acest punct este important de reținut atunci când alegeți dintre mai multe combinații de prețuri și volume care asigură același venit total companiei. De exemplu, vânzarea a 500 de unități. 20 de freci. sau 200 de unități. 50 de ruble fiecare? În ambele cazuri, venitul total este de 10.000 de ruble. Dacă presupunem că curba cererii este liniară, atunci cel mai probabil firma nu va vinde mai mult de 350 de unități. Să ne uităm la acest exemplu.
Exemplul 2. Alegerea volumului optim de vânzări.
Știm că atunci când P1=20, Q1=500, când P2=50, Q2=200. Determinarea volumului optim de vânzări al companiei.
Funcția cererii în general poate fi scrisă ca P=a-bQ. Să găsim valorile coeficienților a, b folosind transformări simple.
20= A-500 b,
A=20+500 b.
Să substituim valoarea lui a în ecuația 50=a-200b și să o rezolvăm pentru b.
50=(20+500 b)-200 b,
300 b=30 ,
b=0.1 .
știind b, vom găsi A.
A=20+500 b,
A=20+500(0,1)=70 .
Astfel, funcția cerere are forma P=70-0,1Q.
Profitul monopolistului atinge maximul la MR=0.
TR= PQ=70 Q-0,1 Q2 ,
DOMNUL.=(TR)"=70-0,2 Q=0 ,
Q=350 .
Elasticitatea cererii și a prețurilor în condiții de concurență imperfectă
În practică, managerii firmei au de obicei informații limitate despre funcțiile AR pieței și venitul marginal, ceea ce face dificilă selectarea unui punct de echilibru. Folosim raporturile dintre venitul marginal și coeficientul de elasticitate ( MR=P(1+1/Ed)), precum și condiția de maximizare a profitului ( MC=MR) pentru a găsi o regulă universală de tarifare.
Să ni se dea:
MR=P(1+1/Ed)— venitul marginal al firmei depinde de preț și de coeficientul de elasticitate preț al cererii pentru produsele firmei.
MC=MR- o condiție pentru maximizarea profitului.
Prin urmare:
P(1+1/Ed)=MC,
P+P/Ed=MC,
P-MC=-P/Ed,
(P-MC)/P=-1/Ed.
Pindyck și Rubinfeld numesc această formulă regula „degetul mare” pentru stabilirea prețurilor (prin analogie cu regula „degetul mare” în fizică, în manualele în limba rusă - regula „mâna dreaptă”). Partea stângă a ecuației (P-MC)/P indică măsura în care o firmă influențează prețurile de piață sau puterea de monopol a întreprinderii și este determinată de excesul relativ al prețului de piață al firmei față de costul său marginal.
În subiectul „Concurența perfectă” am menționat deja că această metodă de evaluare a puterii de monopol a unei firme a fost propusă pentru prima dată în 1934 de economist.
Abba Lerner și a fost numit „indicatorul Lerner al puterii de monopol”. Valoarea cantitativă a coeficientului Lerner variază de la 0 la 1. Cu cât rezultatul obținut este mai mare, cu atât compania poate influența mai mult prețul pieței și, prin urmare, poate primi profit suplimentar.
Ecuația arată că acest exces este egal cu reciproca coeficientului de elasticitate a cererii, luată cu semnul minus. Să rescriem ecuația, exprimând prețul în termeni de costuri marginale:
Exemplul 3. Găsirea prețului optim.
Elasticitatea cererii pentru produsele unei firme monopoliste Ed=-2. Funcția costului total este dată de ecuație TS=75+3Q2. Găsiți prețul care oferă companiei profit maxim având în vedere volumul producției Q=10.
Să aflăm valoarea costurilor marginale pentru un anumit volum.
MS=(TS)"=6Q=6(10)=60.
Să înlocuim valoarea rezultată DOMNIȘOARĂși coeficient Eîntr-o formulă universală de preț:
Р=60:(1-1/2)=120 frecare..
Astfel, prețul optim care oferă companiei profit maxim este de 120 de ruble.
Concepții greșite comune despre prețurile de monopol
Analiza condițiilor pentru maximizarea profitului de către un monopolist, prezentată în Fig. 5.5 și 5.6, ne permite să dezvăluim câteva dintre cele mai comune concepții greșite cu privire la comportamentul unui monopolist pe piață:
- Monopolistul nu percepe cel mai mare preț posibil.. Puterea de monopol a companiei este limitată de cererea pieței; stabilirea unui preț peste P* va presupune o scădere a profitului total al monopolului.
- Curba cererii monopolistului nu este inelastică. De obicei, cele mai multe curbe ale cererii sunt elastice la capătul superior și inelastice în partea de jos. O curbă liniară a cererii este jumătate elastică și jumătate inelastică (Ed=1 la MR=0). Punctul optim al monopolistului se află întotdeauna în intervalul elastic al curbei cererii.
- Profiturile monopoliste nu sunt întotdeauna extrem de mari. Cererea pieței poate fi atât de slabă încât monopolistul va câștiga doar profituri normale. În plus, ineficiența producției și costurile ridicate pot reduce semnificativ profitabilitatea unei firme.
Aprovizionarea și costurile unei firme de monopol
În analiza pieței concurențiale, am constatat că curba de ofertă a unei firme individuale coincide cu porțiunea crescândă a curbei costului marginal peste costul variabil mediu minim pe termen scurt (SAVC). Funcția ofertei pe preț este definită în mod tradițional ca dependența volumului de aprovizionare a unui produs sau serviciu de preț, toate celelalte lucruri fiind egale (adică, pentru o anumită tehnologie, pentru prețuri date pentru resurse etc.). Pe o piață monopolistă nu există o astfel de dependență, deoarece cantitatea de produse pe care un monopolist este gata să le ofere pieței depinde nu de preț, ci de modificările cererii.
În funcție de natura modificărilor cererii, sunt posibile trei modele de ofertă.
În fig. Figura 8 prezintă posibile modificări ale prețului și ofertei în funcție de modificările funcției cererii.
Creștere semnificativă a cererii de la D1 inainte de D2 determină o creştere a punctului optim de la Î1 inainte de Q2 si o crestere a pretului corespunzator de la P1 inainte de P2. Legătura acestor puncte, așa cum poate părea la prima vedere, determină curba ofertei S1, având caracter tradițional în ascensiune.
Cu toate acestea, să vedem cum se va schimba producția monopolistului dacă are loc o altă modificare a funcției cererii. Lăsați curba cererii să se deplaseze la dreapta într-o măsură mai mică și luați poziția D3. După cum se poate observa din fig. 5.9, punctul optim nu se va schimba, deoarece MR3 cruci M.C.în acelaşi punct cu MR2, dar prețul va fi puțin mai mic ( P3<Р2 ). Dacă acum conectăm punctele rezultate, atunci noua curbă a ofertei S3 va fi deja în scădere.
Orez. 8. Natura crescândă a curbei ofertei
Orez. 9. Caracterul declin al curbei ofertei
Astfel, din fig. Figura 9 arată că forma curbelor de ofertă pe care le obținem depinde de modul în care se modifică cererea de pe piață. Cu toate acestea, din analiza cererii și ofertei pieței, știm că curbele ofertei sunt independente de funcția (funcțiile) cererii.
Acesta este motivul pentru care modelul curbei ofertei ca o corespondență unu-la-unu între prețuri și volume producția, este folosit doar în teoria concurenței perfecte. Pentru alte structuri de piață (monopol, oligopol, concurență monopolistă), curba ofertei în această înțelegere nu există. Pentru a analiza comportamentul concurenților imperfecți, inclusiv monopoliștii, factorul decisiv nu este raportul dintre cerere și ofertă, ci raportul dintre cerere și costuri. Intersecția curbelor cererii și ofertei, celebra cruce Marshall, determină prețurile de echilibru și producția de echilibru numai pe o piață ipotetică perfect competitivă.
Monopol și concurență perfectă: diferențe principale. Consecințele monopolizării pieței
Analiza condițiilor de piață în condiții de monopol pur și concurență perfectă relevă următoarele diferențe între aceste structuri de piață:
1. Cu un monopol pur prețul de piață este de obicei mai mare, iar volumul de producție este mai mic decât sub concurență perfectă. După cum se poate observa în Fig. 10, cu concurență perfectă, punctul optim (K) al unei firme tipice este determinat de intersecția cererii și ofertei (coincide cu MC peste min SAVC).
Orez. 10. Condiții de echilibru: monopol pur și concurență perfectă
La monopol pur volumul optim de producție (Qm) se obține ca urmare a unei comparații între costurile marginale și venitul marginal (care se află sub curba cererii), iar prețul (Pm) se obține ca urmare a relației volumul optim și curba cererii. Pe baza modelului nostru, putem concluziona că monopolizarea unei industrii perfect competitive (în timp ce cererea pieței și structura costurilor neschimbate) va reduce inevitabil producția totală și va crește prețurile pieței. Acest lucru are ca rezultat atât daune directe din producția insuficientă a unui bun sau serviciu, cât și daune indirecte din redistribuirea unei părți din surplusul consumatoruluiîn favoarea unui monopol datorită creşterii preţului pieţei.
2. Pe o piață de monopol eficienta resurselor este de obicei mai mica decât sub concurență perfectă. Deoarece o firmă monopolistă este interesată să reducă volumul total al producției, unele dintre resurse sunt nerevendicate.
3. Monopolistul are putere specială de piață, care îi permite să dicteze prețurile și volumele de producție.
Opusul concurenței perfecte este monopolul pur (din grecescul „mono” - unul, „polio” - vând). În condiţii de monopol pur industria este formată dintr-o singură firmă, adică conceptele de „firmă” și „industrie” coincid. La prima vedere, o astfel de situație este nerealistă și, într-adevăr, apare destul de rar la scară națională. Totuși, dacă luăm o scară mai modestă, de exemplu un oraș mic, vom vedea că situația unui monopol pur este destul de tipică. Într-un astfel de oraș există o centrală electrică, o cale ferată, un aeroport, o bancă, o întreprindere mare, o librărie etc. În SUA, 5% din PNB este creat în condiții apropiate de un monopol pur.
Un monopol pur apare de obicei acolo unde nu există alternative reale, nu există înlocuitori apropiați, produsul realizat este într-o anumită măsură unic. Acest lucru poate fi pe deplin atribuit monopoluri naturale, când o creştere a numărului de firme dintr-o industrie determină o creştere a costurilor medii. Un exemplu tipic de monopol natural sunt utilitățile municipale. În aceste condiții, monopolistul are putere reală asupra produsului, controlează prețul într-o anumită măsură și îl poate influența prin modificarea cantității produsului.
Monopolul apare unde și când barierele la intrarea în industrie sunt mari. Acest lucru se poate datora economiilor de scară (ca în industria automobilelor și a oțelului), monopolului natural (când unele companii - în poștă, comunicații, gaz și aprovizionare cu apă - își consolidează poziția de monopol primind privilegii de la guvern).
Statul creează bariere oficiale prin emiterea de brevete și licențe. Conform legislației americane privind brevetele, un inventator are control exclusiv asupra invenției sale timp de 17 ani. Brevetele au jucat un rol imens în dezvoltarea unor companii precum Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony etc. Poziția de monopol asigurată printr-un brevet servește ca un stimulent pentru investiții în cercetare și dezvoltare și, prin urmare, un factor de consolidare a puterii de monopol. Intrarea în industrie poate fi foarte restricționată prin eliberarea de licențe. O licență poate fi acordată atât unei companii private, cât și unei organizații de stat (un exemplu clasic este istoria monopolului vodcii din Rusia).
Un monopol se poate baza pe un drept exclusiv asupra unei resurse, de exemplu, asupra factorilor naturali de producție.
La începutul secolelor trecute și prezente, publiciștii socialiști au oferit o mulțime de descrieri colorate ale activităților agresive ale monopolurilor. Cu toate acestea, în prezent, acțiunile dure (inclusiv dinamita) ale monopolurilor, precum și „concurența neloială” în general, sunt strict interzise în țările cu economii de piață dezvoltate, deși se găsesc la periferia lumii civilizate.
Să rezumam. Firma poate fi apelatămonopolist pur, dacă este singurul producător al unui bun economic care nu are înlocuitori apropiați, dacă este protejat de concurența directă prin bariere mari la intrarea în industrie.
Cuvântul „monopol” provine din două cuvinte din greacă. Unul dintre ele este monos, care înseamnă „unul”, iar al doilea este poleo, care înseamnă „vând”.
Conceptul de monopol pur sau absolut este considerat în economie. În această disciplină, acest termen se referă la o piață în care o singură companie oferă un anumit produs, iar din cauza lipsei de înlocuitori pentru produsul pe care îl vinde, acesta influențează direct prețul acestuia.
În condițiile economice reale ale oricărei țări, este imposibil să găsești un monopol pur. Cu toate acestea, acest concept, într-una sau alta combinație, apare în toate modelele de piață. Același lucru se poate spune despre competiția pură. Este, de asemenea, tipic pentru modelele de piață. Economiștii identifică patru tipuri principale ale acestora. Printre acestea se numără monopolul pur și concurența pură, oligopolul și concurența monopolistă. Să le privim mai detaliat. Să ne uităm mai întâi la monopolul pur. De asemenea, vom acorda atenție conexiunii sale cu alte tipuri de structuri de piață.
Cunoașterea faptului că există o piață de concurență pură, monopol pur, concurență monopolistă și oligopol va permite antreprenorilor să-și construiască corect politica economică, adaptându-se cu succes la o situație specifică. Într-adevăr, în funcție de modelul pieței, aceleași acțiuni pot duce la rezultate diferite.
Principalele caracteristici ale unui monopol pur
Acest concept este cea mai izbitoare manifestare a unui tip imperfect de competiție. Mai mult, acest termen se referă nu numai la piață, ci și la compania care este singura din industrie. Caracteristicile unui monopol pur apar în condiții care merită luate în considerare mai detaliat. Printre ei:
- Prezența unui singur producător sau vânzător pe piață. În acest caz, termenii „industrie” și „firmă” sunt sinonimi. Cert este că întregul volum de produs oferit de un anumit sector al economiei este produs de o singură companie. Monopolul pur are uneori o dimensiune geografică. Astfel, într-o localitate mică poate exista o singură firmă care să ofere populației un serviciu sau altul, de exemplu, un birou notarial.
- Bunurile produse de întreprindere nu au analogi sau înlocuitori similari în caracteristicile lor. Acest lucru îl obligă pe cumpărător să cumpere produsul oferit de la o singură companie sau să se descurce deloc fără el. Pe baza exemplului anterior, un consumator care dorește să aibă documente legalizate va trebui să călătorească în alt oraș. Cu toate acestea, această opțiune este inacceptabilă pentru el, deoarece va necesita costuri mari.
- Prețul este stabilit de compania monopolistă la propria discreție datorită controlului complet al întregului volum de mărfuri disponibile pe piață. În acest sens, un monopol pur este fundamental diferit de un sistem de concurență perfectă. Aici, o singură companie nu este capabilă să influențeze costul produsului, asumându-și nivelul deja stabilit. Pe baza faptului că cererea pentru produsul oferit de monopolist coincide cu cererea din industrie, firma are posibilitatea de a crește sau scădea prețurile doar pe baza modificărilor cantității produsului.
- Există bariere în calea introducerii noilor firme în industrie. Un monopolist este capabil să opereze necontestat pe piață din cauza restricțiilor naturale, tehnice, legale și economice. Ele nu oferă posibilitatea altor firme de a intra pe piață pentru a se angaja în același tip de producție.
- Exemplele de monopol pur indică în mod clar că singura întreprindere de pe piață nu trebuie să se angajeze în activități de publicitate. La urma urmei, este deja cunoscut consumatorilor și este necesar pentru aceștia.
În prezent, economiștii numără mai multe tipuri de monopol pur. Să ne uităm la unele dintre ele mai detaliat.
monopol natural
Acest termen se referă la o companie care are un model de producție care, din anumite motive, este mai eficient decât cel al altor jucători de pe piață. Monopoliștii naturali sunt, de exemplu, companiile care au acces la o sursă ieftină de energie electrică sau materii prime. În acest caz, ei vor produce produse sau își vor oferi serviciile la costuri reduse. Rezultatul unor astfel de activități va fi un produs care are un cost scăzut, sau munca se va desfășura cu profit mare și dezvoltare dinamică.
Un exemplu de monopol natural pur sunt întreprinderile care fac parte din sistemul de utilități publice, angajate în furnizarea de gaze, apă, energie electrică și altele. Statul, de regulă, acordă acestor firme dreptul la privilegii exclusive. În același timp, guvernul reglementează în mod constant activitățile unor astfel de întreprinderi pentru a preveni abuzul din partea acestora. Monopolurile naturale includ și corporațiile care au o poziție dominantă în industrie.
Întreprinderile de acest tip din Federația Rusă includ Gazprom, Inter RAO, Rosatom, Căile Ferate Ruse, precum și Poșta Rusă.
Este de remarcat faptul că recent multe țări au redus semnificativ amploarea și sfera controlului de stat asupra monopolurilor naturale. Acest lucru a devenit posibil datorită apariției unor noi abordări ale reglementării și formării de piețe adecvate.
Monopolul administrativ
Astfel de structuri apar ca urmare a anumitor acțiuni ale diferitelor organisme guvernamentale. Ele reprezintă, pe de o parte, acordarea unor firme individuale a dreptului exclusiv de a desfășura un anumit tip de activitate. Dintr-un alt punct de vedere, astfel de structuri organizatorice fac parte din întreprinderile de stat, unindu-se între ele și subordonate diferitelor capitole, asociații, ministere etc. Într-un astfel de monopol, firmele aparținând aceleiași industrii sunt grupate. Împreună acţionează pe piaţă ca o singură entitate economică. Datorită acestui fapt, nu va exista concurență între întreprinderi similare.
Cea mai monopolizată economie din lume a fost economia fostei URSS. Pozițiile dominante în țară erau ocupate de departamente și ministere atotputernice. În plus, exista și un monopol pur al statului asupra conducerii și organizării economiei.
Monopolul economic
Acesta este cel mai comun tip de model de piață economică. Apariția acestui tip de monopol se datorează legilor dezvoltării economice. În acest caz, conversația este despre acei antreprenori care au câștigat poziții dominante pe piață. Există două moduri care pot duce la acest lucru.
Prima dintre ele constă în dezvoltarea de succes a companiei, precum și în creșterea constantă a dimensiunii acesteia datorită concentrării capitalului. A doua direcție este mai rapidă. Se bazează pe fuziunea voluntară a firmelor sau preluarea câștigătorilor falimentați. Alegând una sau alta cale sau ambele deodată, întreprinderea devine dominantă pe piață.
Monopol închis
Acest tip de structură economică există atunci când poziția dominantă a unei firme este protejată de drepturi legale sau de guvern, permițându-i să funcționeze în absența concurenților. Acest tip de monopol este cel mai stabil. Cu toate acestea, în acest caz, compania nu este capabilă să obțină profituri mari din cauza restricțiilor guvernamentale privind prețurile și marjele de profit.
monopol deschis
Un model economic similar apare atunci când o companie câștigă o poziție dominantă pe piață ca urmare a propriilor realizări proprii. Ar putea fi un produs nou, dezvoltări de marketing, tehnologie nouă etc.
Caracteristicile unui monopol pur de acest tip se bazează pe natura sa temporară. Ideea este că beneficiile asociate cu o inovație pot fi întotdeauna copiate sau depășite de concurenți. Dar tocmai cu un monopol deschis o companie este capabilă să realizeze pe deplin puterea de piață pe care a dobândit-o. Acest lucru vă va permite să obțineți un venit maxim posibil.
Monopolurile internaționale
Acestea includ un tip special de model de piață economică. Apariţia monopolurilor internaţionale este facilitată de nivelul ridicat de socializare a producţiei.
Un rol important joacă și internaționalizarea sferei economice. Monopolurile internaționale sunt:
- Transnațională. Sunt naționali în capitala lor și internaționali în domeniul lor de activitate. Un exemplu în acest sens este concernul Standard Oil din New Jersey (SUA). Are întreprinderi în aproape 40 de țări și active străine.
- De fapt, internațional. Astfel de companii își dispersează capitalul social și au un grup multinațional sau o echipă de management de încredere. Un exemplu în acest sens este concernul anglo-olandez de produse chimice și alimentare Unilever. Numărul acestor monopoliști este mic, deoarece punerea în comun a capitalului din diferite țări provoacă mari dificultăți din cauza legislației diferite a statelor.
Concurență pură
Cuvântul concurrentia ne vine din limba latină. Tradus, înseamnă competiție sau ciocnire. Dacă luăm în considerare conceptul de „concurență” din perspectiva științei economice, atunci acesta reprezintă o luptă între firmele de pe piață pentru o afacere profitabilă.
Câștigarea unei astfel de competiții le permite să obțină profit maxim. Să luăm în considerare principalele caracteristici ale concurenței perfecte. Printre ei:
- Un număr mare de companii care operează independent pe piață. În același timp, toate lucrează separat și izolat.
- Produsele oferite de firme sunt standardizate și uniforme. Un astfel de produs nu prezinta diferente semnificative in nivelul de calitate oferit. Produsele vândute de firme sunt similare între ele. În acest caz, cumpărătorului nu îi pasă absolut la ce vânzător vine pentru cumpărare.
- Fiecare firmă produce doar o mică parte din produsul total. Acest lucru are ca rezultat un control redus asupra nivelului prețului. Dacă cresc, mărfurile nu vor fi vândute, iar dacă scad, veniturile companiei vor scădea.
- Nu există restricții tehnologice, financiare, organizaționale sau legale serioase privind intrarea sau ieșirea de pe piața unei anumite industrii.
- Produsele standardizate ocupă o poziţie predominantă. Acest fapt nu permite dezvoltarea concurenței non-preț.
Modelul de piață descris mai sus există în fermele rurale mici, burse de valori și vânzări valutare.
După cum putem vedea din caracteristicile de mai sus, piețele de concurență pură și de monopol pur sunt antipozi clare una față de cealaltă.
Oligopol
Vom trece la considerarea acestui concept după ce am studiat concurența pură și monopolul. Un oligopol este locul în care domină câteva companii mari. Acest cuvânt, ca și termenul „monopol”, este format din două cuvinte de origine greacă. Primul dintre ele este „oligo”, care înseamnă „puțini”, iar al doilea este „poleo”, adică „vând”.
Spre deosebire de concurența și monopolul pur, un oligopol este o structură de piață în care doar câțiva vânzători își oferă produsele multor cumpărători. În același timp, nu există un număr clar de astfel de firme în criteriile de oligopol. Dar în economie se crede că pot fi de la 3 la 10.
Există mai multe tipuri de oligopol. Printre ei:
- pură, în care firmele produc un produs omogen (îngrășăminte minerale, ciment, produse din oțel etc.);
- cu produse diferentiate (masini, tigari, electrocasnice).
Companiile care fac parte dintr-un model oligopolistic, ca în cazul unei piețe de monopol pur, sunt capabile să obțină profituri mari. La urma urmei, în acest caz, intrarea firmelor externe în industrie este împiedicată de barierele existente.
Spre deosebire de o piață de monopol pur, întreprinderile oligopoliste sunt obligate să întreprindă anumite acțiuni bazate pe comportamentul concurenților lor. Volumele de vânzări ale produsului oferit vor depinde de aceasta. După cum putem vedea, monopolul pur și oligopolul au câteva trăsături comune. În același timp, au și diferențe semnificative.
Competiție monopolistică
Acest termen înseamnă o structură de piață cu participarea unui număr mare de firme care produc același tip, dar în același timp mărfuri diferențiate (încălțăminte, parfum, blugi etc.), concurând între ele. Fiecare dintre vânzători se comportă la fel ca în modelul de monopol pur. El stabilește independent prețul bunurilor sale. Cu toate acestea, pe piață există mulți vânzători de lucruri similare, adică cumpărătorii pot găsi un număr mare de înlocuitori pentru ei înșiși. Acest lucru are ca rezultat un control ferm limitat asupra prețurilor și volume scăzute de vânzări. Spre deosebire de oligopol și monopolul pur, concurența monopolistă folosește metode fără preț de promovare a bunurilor. Printre acestea se numără publicitatea și atribuirea mărcilor comerciale, care vor evidenția trăsăturile distinctive ale produsului oferit cumpărătorilor.
Cât despre intrarea pe piața unde se aplică modelul concurenței monopoliste, aceasta este practic liberă. Într-adevăr, în acest caz, pentru a-ți începe propria afacere, nu vei avea nevoie de un capital inițial impresionant, iar antreprenorul nu se confruntă cu bariere speciale pe această cale.
În caracteristicile sale externe, concurența monopolistă este foarte asemănătoare cu concurența pură. Cu toate acestea, în primul caz există încă prezența, deși limitată, dar totuși putere asupra prețurilor. În același timp, companiile situate pe această piață oferă clienților o selecție largă de o mare varietate de produse, satisfacând aproape toate nevoile clienților lor.
Factorii de monopolizare
Care va fi modelul de piata? Va reprezenta un monopol, concurență pură, oligopol sau competiție monopolistă? Totul va depinde de existența unor bariere care împiedică intrarea noilor companii în industrie. Ei sunt factorii monopolizării. Printre ei:
- Efectul scalei. Există unele industrii, precum industria auto, precum și producția de aluminiu și oțel, în care, pe baza tehnologiei existente, costul mediu minim nu poate fi obținut decât pe termen lung, dar și cu volume mari de producție. Dacă firmele mici încearcă să intre într-o astfel de industrie, nu vor putea rămâne pe piață, deoarece nu vor putea realiza economii de scară. Adică să producă produse cu costuri medii identice sau mai mici decât monopolistul. Cel mai probabil, industria poate fi considerată eficientă dacă întregul volum al produselor sale este produs de o singură întreprindere. Numai acest lucru va minimiza costurile.
- Obstacole financiare. Unele industrii necesită investiții mari de capital pentru a începe producția. Acesta este principalul obstacol pentru multe companii.
- Brevete. Actele legislative ale multor țări din întreaga lume oferă protecție juridică pentru o nouă invenție pentru o anumită perioadă. Firmele mari au capacitatea de a-și finanța propriile proiecte de dezvoltare și cercetare sau sunt capabile să achiziționeze brevete de la alte companii. Toate acestea le permit să-și consolideze propriile poziții pe piață, să înlocuiască concurenții și să devină elemente ale unui model de monopol pur. Exemple de astfel de firme sunt Xerox, General Motors și Polaroid. Au devenit monopoliști datorită patentelor lor.
- Licențe. O barieră în calea intrării unei companii în industrie este eliberarea de către stat a unui permis special care îi permite să se angajeze într-o anumită activitate. Acest lucru duce la restricții privind furnizarea de produse și monopolizarea industriei. Un exemplu în acest sens este producția de medicamente veterinare și medicale.
- Proprietatea privată a resurselor naturale rare și neregenerabile. Un exemplu în acest sens sunt companiile implicate în producția de aluminiu (Aluminium Company of America), diamante (De Beers, Africa de Sud) și nichel (Inco, Canada). Aceste firme au evitat concurența monopolistă și pură perfectă. Ei au obținut un monopol pur datorită controlului asupra materiilor prime.
- Competitie nedreapta. Au existat cazuri în istorie când o companie a folosit metode ilegale de luptă împotriva rivalilor. Aceasta include atragerea personalului, privarea acestora de materii prime, precum și vânzări, declararea unui boicot etc. Astăzi, astfel de metode sunt interzise de lege.
Deci, printre obiectele atenției noastre s-a aflat piața - concurența pură, concurența monopolistă și monopolul pur se regăsesc adesea acolo.