Асуулт 84. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах. Нотлох ачааллын хуваарилалт. Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах (Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл)

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд: "Иргэн өөрийн нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл тараасан нь таарч байгааг нотолж байна

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3-р тогтоол "Иргэдийн нэр төр, нэр төр, түүнчлэн иргэн, хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийн шүүхийн практикийн тухай". ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 23 дугаар зүйлд хүн бүр эрхтэй

6-р бүлэг Иргэний нэр төр, алдар хүнд, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах Иргэн, байгууллага нь түүний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. тэр

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага ______________________________________ бүс нутаг (бүс, бүгд найрамдах улс)-ын _________________________________ дүүргийн (хотын) шүүхэд Нэхэмжлэгч: _____________________ (байгууллагын нэр буюу овог нэр, хаяг) Хариуцагч: ________________ (байгууллагын нэр) эсвэл бүтэн нэр.

Михалевич Елена Владимировна

Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах арга замууд

Энэхүү нийтлэл нь одоогийн хууль тогтоомж, олон улсын гэрээ, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах арга замууд, түүнчлэн түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тулгамдсан асуудлуудад зориулагдсан болно.

Түлхүүр үгс: нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах, гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээлэл, няцаалт, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх.

Елена Михалевич

Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]

Нэр төр, гавъяа, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах арга

Энэхүү нийтлэл нь нэр төр, гавъяа, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах аргууд, түүнчлэн одоогийн хууль тогтоомж, олон улсын гэрээ, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх замаар түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой тулгамдсан асуудлуудад зориулагдсан болно.

Түлхүүр үгс: бодит байдалд нийцэхгүй байгаа нэр төр, гавъяа, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах, няцаах, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх.

Иргэн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөгөө хуулиар хориглоогүй ямар ч аргаар хамгаалах эрхтэй бөгөөд шүүхийн хамгаалалтыг ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажуулдаг.

Хувийн нэр төр, нэр төр, сайн нэр, ажил хэргийн нэр хүнд бусад биет бус ашиг тусын хамт дараахь хуулийн дагуу хамгаалагдана. Иргэний хуульОХУ-ын болон бусад хууль тогтоомжид заасан тохиолдол, журмаар, түүнчлэн зөрчлийн мөн чанараас иргэний эрхийг хамгаалах аргыг ашиглах нь тухайн тохиолдолд, хэр хэмжээгээр. материаллаг хуульмөн энэ зөрчлийн үр дагаврын мөн чанар.

Иргэний эрхийг хамгаалах аргуудыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд тусгасан болно. Үүнд:

> эрхийг хүлээн зөвшөөрөх;

> эрхийг зөрчихөөс өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх, эрхийг зөрчсөн буюу зөрчих аюулыг бий болгож буй үйлдлийг таслан зогсоох;

> хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх, түүнийг хүчингүй болсны үр дагаврыг хэрэглэх;

хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэх;

актыг хүчингүй болгох төрийн байгууллагаэсвэл эрхтэн орон нутгийн засаг захиргаа;

өөрийгөө хамгаалах эрх;

үүрэг гүйцэтгүүлэхээр шагнаж урамшуулах;

хохирлын нөхөн төлбөр;

торгууль цуглуулах;

ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр;

эрх зүйн харилцааг дуусгавар болгох, өөрчлөх;

төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын хууль тогтоомжид харшлах актыг шүүх хэрэглээгүй;

> хуульд заасан бусад арга.

Хувийн биет бус хөрөнгө болох нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийн мөн чанарт үндэслэн тэдгээрийг хамгаалах нь зөвхөн тодорхой арга замаар хэрэгжиж болно. Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах тусгай аргад няцаалт орно

Энэ нь хууль бус үйлдлийг таслан зогсоох, зөрчил гарахаас өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх гэх мэт ерөнхий хамгаалалтын аргын нэг хувилбар гэдгийг хууль зүйн ном зохиолд тэмдэглэжээ.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд иргэн түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй бөгөөд ийм мэдээллийг үгүйсгэхийн зэрэгцээ иргэн ч гэсэн эрхтэй. тарааснаас учирсан хохирол, сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Иргэн няцаахаас гадна түүний эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолд халдсан мэдээлэл нийтэлсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хариултаа нийтлэх эрхтэй.

2005 онд ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3-р тогтоолоор нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой хэргийг хэлэлцэх үед гарч ирдэг хэд хэдэн асуудлыг тодруулж, шийдвэрлэх арга замыг тусгасан болно. эдгээр эрх зүйн харилцааны чиглэлээр хууль тогтоомжийг зөв, жигд хэрэглэхэд туслах ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн утгыг үндэслэн нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахын тулд дараахь нөхцөл байдал байх ёстой.

> хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн талаар мэдээлэл тараасан баримт;

> энэ мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанартай;

> тархсан мэдээллийн бодит байдалтай зөрөх.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 3-р чуулганы хуралдааны дагуу иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээлэл түгээх нь ийм мэдээллийг хэвлэлд нийтлэх, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацах гэж ойлгох ёстой. радио, телевиз, кино болон бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр үзүүлэх, интернетэд түгээх, түүнчлэн харилцаа холбооны бусад хэрэгслийг ашиглах. үйлчилгээний онцлог, олон нийтийн өмнө хэлсэн үг, албан тушаалтнуудад хандсан мэдэгдэл, эсвэл дор хаяж нэг хүнд амаар, нэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр харилцах. Холбогдох хүндээ ийм мэдээллийг хүргэсэн нь тараасан гэж үзэх боломжгүйг тэмдэглэв.

Мэдээлэл өгсөн хүн гуравдагч этгээдэд мэдэгдэхгүй байхын тулд хангалттай нууцлалын арга хэмжээ авсан бол бид үүнийг хийдэг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2010 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн 16-р тогтоолд "ОХУ-ын "Хэвлэл мэдээллийн тухай" хуулийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай" гэж тэмдэглэсэн байна. Холбооны хууль тогтоомж нь харилцаа холбооны сүлжээгээр (үүнд интернет сайтаар дамжуулан) мэдээлэл дамжуулахад мэдээлэл түгээх баримтыг нотлох аргад ямар нэгэн хязгаарлалт тогтоодоггүй тул ийм баримт гарсан эсэх асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүх хууль ёсны дагуу ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55, 60 дугаар зүйлд зааснаар иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид заасан нотлох баримтыг хүлээн авах эрхтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон ОХУ-ын Нотариатын тухай хууль тогтоомжийн үндэсийн 102 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт нотариатчийн зүгээс шүүхэд хянан шийдвэрлэгдэж буй хэрэгт нотлох баримт бүрдүүлэх боломжийг олгодоггүй. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Нотариатын тухай хууль тогтоомжийн үндэсийн 102 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу нотариатч шүүхэд иргэний хэрэг үүсгэхээс өмнө тухайн хэрэгт шаардлагатай нотлох баримтыг (вэб сайтын агуулгыг баталгаажуулах гэх мэт) гаргаж болно. тодорхой цаг хугацааны хувьд интернетэд), хэрэв нотлох баримтыг танилцуулах нь дараа нь боломжгүй эсвэл хэцүү болно гэж үзэх үндэслэл байгаа бол.

Москва хотын Савёловскийн дүүргийн шүүхэд Москва хотын дарга Ю.М.Лужковын нэхэмжлэлийн дагуу "LIFE / NEWS" цахим мэдээллийн хэрэгслийг үүсгэн байгуулагч - "News Media-Rus" ХХК; "Таны өдөр" сонины үүсгэн байгуулагч - "News Media" ХК; нийтлэлийн зохиогч А.; "Эхо Москва" ХК-ийн нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай 2010 оны 12-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэрээр цахим хэлбэрээр хүмүүсийн хязгааргүй хүрээлэлд тараасан баримтыг тогтоосон. тогтмол хэвлэл"Эхо Москва" хаягаар: ttp://echo/msk/ru/news/705886-echo/phtml "Лужков бэртэж гэмтсэн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг эмчлэхээс хоёр дахин их мөнгө зөгий нөхөн сэргээхэд зарцуулсан" гэсэн нийтлэлд "Москва хотын дарга Ю.Лужков утаа, хэвийн бус халууны дараа зөгийнүүдийг нөхөн сэргээхэд тахир дутуу болсон хохирогчдыг эмчлэхэд хоёр дахин их мөнгө хуваарилсан.

Дов"-ыг нотлох баримт бүрдүүлэхийн тулд Москвагийн нотариатын үүрэг гүйцэтгэгч Г.-ийн 01.09.10-ны өдрийн Протоколуудаар баталгаажуулсан.

Нэхэмжлэл гаргаж байгаа этгээд мэдээлэл тараасан, түүнчлэн энэ мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанарыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн үүрэг юм.

Нэхэмжлэлээс татгалзаж байна Холбооны үйлчилгээШүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид (ОХУ-ын FSSP) "Московский комсомолец" сонины редакц" ХК-д, Калинина Ю.М. Нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар ОХУ-ын МХБХ-ыг доромжилсон, үл хүндэтгэсэн "Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид өрийн төлөө муур чирж байна" гэсэн нийтлэлийг худал гэж хүлээн зөвшөөрч, Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүх бусад нөхцөл байдлын талаар тогтоов. энэ мэдээллийг тараасан баримт.

Нийтлэлийг бүхэлд нь шинжлэн судалсны дараа шүүх маргаантай нийтлэлд байгаа мэдээлэл нь нэхэмжлэгч болох ОХУ-ын FSSP-д хамаарахгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн. ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу хуулийн этгээд болох нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэгчийн маргаантай хэсэг, хэллэг, догол мөр, нэхэмжлэгчийн хуулийн этгээдийн нэр, хуулийн этгээдийн нэрийг идэвхтэй этгээд эсвэл аливаа үйл ажиллагаа эрхэлдэг этгээдээр дурдаагүй болно. үйлдлүүд агуулаагүй эсвэл заагаагүй. Нийтлэл болон тараасан мэдээлэлд нэхэмжлэгч өөрөө хуулийн этгээд ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн эсвэл зөрчөөгүй аливаа үйлдэл хийсэн гэсэн ямар ч заалт байхгүй; нэхэмжлэгч нь жүжигчний үүргийг огт гүйцэтгэдэггүй. Уг нийтлэлд нэхэмжлэгч болон түүний үйл ажиллагаатай холбоотой эсвэл сөрөг нөлөө бүхий ямар ч мэдэгдэл байхгүй болно. Үүний үндсэн дээр Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүх 2010 оны 10-р сарын 20-ны өдрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч нь түүний тухай ОХУ-ын FSSP-ийн тухай мэдээлэл тараагдсан болохыг нотлоогүй гэсэн үндэслэлтэй дүгнэлтэд хүрсэн. Дараа нь 2011 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн Москва хотын шүүхийн иргэний хэргийн шүүх хурлын тогтоолоор батлагдсан.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахад зайлшгүй шаардлагатай дараагийн нөхцөл байдал нь тараасан мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанар юм. Тодруулбал, ийм мэдээлэл нь иргэн, хуулийн этгээд одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн тухай нэхэмжлэлийг агуулж болно.

шударга үйл ажиллагаа, хувийн, нийгэм, улс төрийн амьдралд буруу, ёс зүйгүй үйлдэл, үйлдвэрлэл, эдийн засгийн болон бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа, зөрчил бизнесийн ёс зүйэсхүл иргэний нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан бизнесийн ёс заншил, бусад мэдээлэл. Зохиогчийн бодлоор сөрөг мэдээлэл агуулсан аливаа мэдээлэл гүтгэлэг байж болзошгүй тул энэ жагсаалт нь бүрэн гүйцэд биш юм. ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан зүйл бүрийн тайлбарт гүтгэлгийн шинж чанарыг тогтоохдоо үндсэндээ тухайн хүний ​​ёс суртахууны чанарыг үнэлдэг гэсэн байр суурийг илэрхийлжээ. Иргэдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийн шалгуур үзүүлэлтийг хуулиар тогтоогоогүй, тогтоох боломжгүй, учир нь нийтийн ёс суртахуун бол динамик ангилал юм.

Москвагийн Пресненскийн дүүргийн шүүхийн 2010 оны 8-р сарын 13-ны өдрийн шийдвэрээр Москвагийн засгийн газрын "ВГТРК" Холбооны улсын нэгдсэн аж ахуйн нэгж, Холбооны цагаачлалын албаны нэхэмжлэлтэй холбогдуулан Полторанин К.М. "Россия" телевизийн сувгаар "Вести" нэвтрүүлгийн эфирээр цацагдсан мэдээллийг үнэнд нийцэхгүй, Москвагийн засгийн газрын ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж хүлээн зөвшөөрснөөр шүүх тараасан мэдээллийг гүтгэлгийн шинжтэй гэж хүлээн зөвшөөрөв, учир нь маргаантай мэдэгдэлд ёс суртахууны хэм хэмжээг зөрчсөн гэсэн үндэслэлүүд багтсан болно. , ёс суртахууны болон хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, тухайлбал, гадаадын иргэдийг боол маягийн нөхцөлд ажиллахыг хөхүүлэн дэмжиж, үүнээс илүү ашиг олж байгаа нь Вести нэвтрүүлгийг үзэгчдийн хязгааргүй хүрээнийхэн эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэж үзэж болно. Москвагийн засгийн газар, улмаар Москвагийн иргэдийн ОХУ-ын энэ субьектийн эрх баригчдад хандах хандлагад сөргөөр нөлөөлж болзошгүй юм. Москва хотын шүүхийн Иргэний хэргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн шийдвэрээр анхан шатны шүүхийн эдгээр дүгнэлтийг баталгаажуулав.

ОХУ-ын Дээд шүүх маргаантай мэдээлэл нь бодит бус мэдээлэлтэй холбоотой тухайн үед бодит байдал дээр болоогүй баримт, үйл явдлын талаархи мэдэгдлийг авч үздэг.

Шүүх нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийг хянан хэлэлцэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэх гомдлыг ялгаж салгах ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйлд заасны дагуу шүүхийн хамгаалалтад хамаарахгүй бодит байдалд нийцэж байгаа баримтууд, үнэлэмж, үзэл бодол, итгэл үнэмшил нь субъектив үзэл бодлын илэрхийлэл юм. болон шүүгдэгчийн үзэл бодол, тэдгээр нь бодит байдалтай нийцэж байгаа эсэхийг шалгах боломжгүй. Энэхүү байр суурийг ОХУ-ын Дээд шүүхийн 9-р зүйлийн 3-р Пленумын тогтоолын 9-р хэсэгт баримталж, хүн бүрийн үзэл бодол, үг хэлэх эрх чөлөө, түүнчлэн хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг хангах баталгааг үндэслэнэ. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 10 дугаар зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйл, Европын Хүний эрхийн шүүхийн шийдвэрүүд.

Үнэн/худал гэсэн шалгуурыг баримтад хэрэглэнэ; эргээд үнэлэмжийн үнэлэмж нь бодит байдлын баримтыг илэрхийлдэггүй бөгөөд энэ нь тухайн сэдвийг бүхэлд нь буюу түүний бие даасан шинж чанаруудад хандах хандлагыг тусгадаг (жишээлбэл, хүн хөнгөн/хүнд зан чанартай эсэх, өөдрөг/гутранги үзэлтэй эсэх талаарх дүгнэлт). амьдралыг үзэх үзэл гэх мэт)

Москвагийн Таганскийн дүүргийн шүүхэд Девелопмент ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй Т.В.Докторов. Левичев Н.В. нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг хүссэн. болон "Шударга Орос" улс төрийн нам.

Тархсан мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийж, шүүх "Ноён Левичев ба Олбрайтын хүмүүс" гэсэн гарчигтай мэдээлэл нь зөвхөн намын аймшигтай байдалтай холбоотой гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Төрийн Думын "Шударга Орос" фракцийн тэргүүн Левичевтэй хамт намын зарим албан тушаалтнууд удирдаж, намыг бүхэлд нь нууцаар түрээсэлж, Америкийн "ардчиллын худалдаачдын" гарт өгөхийг оролдсон. "Гэсэн хэдий ч хавар аль хэдийн ноён Левичев Америкийн ивээн тэтгэгчидтэй холбоо тогтоож, эрчимтэй ажиллаж байсан"; "Од ба судалтай заар" гэсэн долоо дахь догол мөрөнд дараахь өгүүлбэр байна: "Асар том бүлэг идэвхтнүүд Левичевийг 1SH эсвэл NDI-тай холбоо барьж болзошгүйг зөвхөн сонгогчдын төдийгүй улс орны эрх ашгаас урвасан муухай урвалт гэж үзэж байна. намыг өөрөө дурдах" гэсэн нь үндсэндээ харилцаатай байгаа нь маргаантай байгаа тул болсон үйл явдлын талаархи зохиогчийн санаа бодлыг илэрхийлэхгүй.

Энэ хэллэгүүд нь тодорхой үйл явдлууд, хаана тохиолдсоныг зааж, үнэн зөв эсэхийг нь шалгаж болох нэхэмжлэгчдийн талаархи мэдэгдлийг өгдөг. Нэмж дурдахад, Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолд дурдсанчлан, уг зүйлийн энэ хэсэгт зохиогчийн үнэлэмжийн дүгнэлтийг няцаах боломжгүй гэсэн хариуцагчийн төлөөлөгчийн тайлбарыг шүүх үндэслэлгүй гэж үзэж байна. ОХУ-ын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн № 3, мэдээлэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа нь маргаантай мэдээлэлтэй холбоотой тухайн үед бодит байдал дээр болоогүй баримт, үйл явдлын талаархи мэдэгдэл юм.

Мөн хуульд заасан шүүхийн шийдвэр, шийтгэх тогтоол, урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллагын шийдвэр, бусад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон бусад албан ёсны баримт бичигт тусгагдсан, давж заалдах, эсэргүүцэх тухай хуульд заасан шүүхийн бусад журамд заасан мэдээллийг худал гэж үзэх боломжгүй. Жишээлбэл, ажлаас халах тушаалд заасан мэдээллийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу няцаах боломжгүй, учир нь ийм тушаалыг зөвхөн тогтоосон журмаар эсэргүүцэж болно. Хөдөлмөрийн тухай хуульОХУ-ын Холбооны Улс (4-р зүйлийн 7-р хэсэг, RF-ийн Зэвсэгт хүчний 3-р бүгд хурлын тогтоол).

Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон субьектив үзэл бодлоо илэрхийлсэн бол хариуцагч нь нэхэмжлэгчид учруулсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй болохыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленум тэмдэглэв. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 130 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 150, 151 дүгээр зүйлд заасны дагуу доромжлох. Гэсэн хэдий ч Холбооны хууль 2011 оны 12-р сарын 7-ны өдрийн 420-ФЗ "ОХУ-ын Эрүүгийн хууль болон ОХУ-ын зарим хууль тогтоомжийн актад нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 130 дугаар зүйл хүчингүй болсон гэж мэдэгдэв. Тиймээс ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомж нь доромжлолын гэмт хэргийн хамгаалалтыг хангахаа больсон бөгөөд ийм тохиолдолд хамгаалах арга нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151-р зүйлд заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх явдал юм.

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс төрийн хэлэлцүүлэг явуулах эрх чөлөөний тухай тунхаглал (2004 оны 2-р сарын 12-ны өдрийн Сайд нарын хорооны 872-р хуралдаанаар баталсан

Байнгын төлөөлөгчид) улс төрийн зүтгэлтнүүд, төрийн албан тушаалтнуудын талаарх мэдээлэл түгээх, үзэл бодлоо илэрхийлэх зарчимд онцгой анхаарал хандуулдаг. Ийнхүү Тунхаглалын 3, 4, 6 дугаар зүйлд заасны дагуу “Улс төрийн зүтгэлтнүүд олон нийтийн итгэлийг олж, олон нийтийн улс төрийн хэлэлцүүлгийн объект болохоор шийдсэн нь нийгэм тэдэнд хатуу хяналт тавьж, эрч хүчтэй, хатуу ширүүн шүүмжлэх боломжтой гэсэн үг юм. үүргээ хэрхэн гүйцэтгэж, биелүүлсэн тухай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр"; “Төрийн албан тушаалтнууд захирагдахыг зөвшөөрөх ёстой олон нийтийн хяналтбүрэн эрхээ ил тод, хариуцлагатай хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай бол үүргээ хэрхэн гүйцэтгэж, гүйцэтгэсэн талаар, ялангуяа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан шүүмжлэх”; “Улс төрийн зүтгэлтнүүд нэр төр, эрхээ бусад иргэдээс илүү хамгаалах ёсгүй, тиймээс үндэсний хууль тогтоомжийн хэм хэмжээний дагуу улс төрийн зүтгэлтнүүдийг шүүмжилсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд илүү хатуу хариуцлага хүлээлгэх ёсгүй, энэ зарчим Төрийн албан тушаалтан бүрэн эрхээ зохих ёсоор хэрэгжүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс зөвхөн хатуу хязгаарлагдмал тохиолдолд л зөвшөөрнө."

Москва мужийн Павлово-Посад хотын шүүхийн 2010 оны 04-р сарын 05-ны өдрийн Москва мужийн шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүн хариуцагчаас нөхөн төлөх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг бууруулах тухай шийдвэрийг өөрчлөх. 2010 оны 05-р сарын 20-ны өдрийн тогтоолоор анхан шатны шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо нэхэмжлэгч, хариуцагч нь олон нийтийн санаа бодлыг өөрсдөд нь бүх талаар чиглүүлэх сонирхолтой төрийн улстөрч байдгийг харгалзан үзээгүй болохыг тогтоосон. тэдэнд боломжтой. Нэхэмжлэгч улс төрийн тэмцэлд оролцсоноор өөрийгөө сайн дураараа олон нийтийн анхаарал, улс төрийн өрсөлдөгчдийн шүүмжлэлд өртөж, үндэслэлгүй шүүмжлэл нь улстөрчдөд ёс суртахууны хохирол учруулахаас гадна зарим тохиолдолд тухайн улстөрчийн олон нийтийн рейтингийг өсгөх боломжтой. тэр энэ шүүмжлэлд зохих ёсоор хариулж, зохих хариуг өгч чадна.

Худал, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл гарсан тохиолдолд

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүнд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн тархсан тул иргэн шүүхэд хандахгүйгээр няцаах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжтой бөгөөд энэ нь ОХУ-ын 1991 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 2124-1-р хуулийн 43 дугаар зүйлд заасан байдаг. Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” /цаашид “Хэвлэл мэдээллийн тухай” хууль гэх/, өөрөөр хэлбэл, энэхүү хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан, тэдний нэр төр, алдар хүндийг гутаасан бодит байдалд нийцэхгүй мэдээллийг няцаахыг редакцаас шаардах.

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци нь тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээлэл үнэн болохыг нотлох баримтгүй бол няцаах үүрэгтэй.

“Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуульд мөн няцаалт өгөх үндэслэлийг тогтоосон (45 дугаар зүйл). Заавал хийх тохиолдол"Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу няцаах хүсэлт, эсхүл няцаалтын бичвэр нь олон нийтийн мэдээллийн эрх чөлөөг урвуулан ашигласан тохиолдолд татгалзсан тухай; хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэртэй зөрчилдөж байгаа; нэргүй байна.

Мөн няцаалтаас татгалзаж болно:

1) тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр аль хэдийн няцаагдсан мэдээллийг үгүйсгэсэн бол;

2) няцаах хүсэлт эсвэл ирүүлсэн бичвэрийг энэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаагдсан мэдээллийг тараасан өдрөөс хойш нэг жилийн дараа редактор хүлээн авсан бол.

Нэмж дурдахад редакторууд заавал биелүүлэх үүрэгтэй бичгээрняцаах хүсэлт, эсхүл түүний бичвэрийг хүлээн авсан өдрөөс хойш нэг сарын дотор няцаалт тараах хүлээгдэж буй хугацаа, эсхүл тараахаас татгалзсан тухай үндэслэлийг зааж, сонирхогч иргэн, байгууллагад мэдэгдэх.

"Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуульд заасан няцаахаас татгалзсан, эсхүл няцаах журмыг зөрчсөн тохиолдолд няцаагдсан мэдээлэл тараасан өдрөөс хойш нэг жилийн дотор шүүхэд гомдол гаргаж болно.

ОХУ-ын иргэний болон иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн дагуу.

Татгалзах журмыг “Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуулийн 43, 44 дүгээр зүйлд заасан бөгөөд иргэн, байгууллага няцаах хүсэлтээ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакцид шууд гаргасантай адил няцаах бүх тохиолдолд хамаарна. худал, тэдний нэр төрийг гутаан доромжилсон мэдээлэл тараасан, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаахдаа хуулийн дагуу шийдвэрээршүүх. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 3-р тогтоолд дурдсанчлан, хуульд хариуцагчид, тэр дундаа редакцийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах тохиолдолд заавал урьдчилсан давж заалдах хүсэлт гаргахыг заагаагүй болно. няцаах шаардлага бүхий олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл (4-р зүйл).

Иргэн, байгууллага няцаах бичвэр ирүүлсэн бол тараах ёстой энэ текст, “Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай” хуулийн шаардлагад нийцэж байгаа эсэх. Мөн няцаалт тараах үүрэгтэй радио, телевизийн нэвтрүүлгийн редакцийн шийдвэрээр үүнийг шаардсан иргэн, байгууллагын төлөөлөгч өөрийн бичвэрийг уншиж, бичлэгт шилжүүлж болно.

Энэхүү няцаалтад энэ мэдээллийн хэрэгслээр ямар мэдээлэл худал болохыг, хэзээ, хэрхэн тараасан болохыг зааж өгөх ёстой. Тогтмол хэвлэлд няцаалт хэвлэсэн хэвлэлижил фонтоор бичиж, "Ногцолдол" гэсэн гарчиг дор, дүрмээр бол няцаагдсан мессеж, материалын хуудасны нэг газар байрлуулна. Радио, телевизээр няцаалтыг өдрийн нэг цагт, дүрмээр бол няцаагдсан мэдээ, материалтай нэг нэвтрүүлэгт оруулах ёстой.

Татгалзах хэмжээ нь няцаагдаж буй тараасан мессеж, материалын хэсгээс хоёр дахин их байж болохгүй. Та няцаалтын бичвэр нь бичгийн дарсан текстийн нэг стандарт хуудаснаас богино байхыг шаардаж болохгүй. Радио, телевизээр няцаалт хийх нь хөтлөгч бичгийн хэвлэмэл бичвэрийн стандарт хуудсыг уншихаас бага цаг зарцуулж болохгүй.

Татгалзах нь дараахь зүйлийг хийх ёстой.

1) долоо хоногт дор хаяж нэг удаа хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн (нэвтрүүлэг).

Би хуваана - няцаалт эсвэл түүний текстийг хүлээн авсан өдрөөс хойш арав хоногийн дотор;

2) бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр - удахгүй болох эсвэл удахгүй гарахаар төлөвлөж буй хувилбарт.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 3-р тогтоолоор шүүх нэхэмжлэлийг хангахдаа шийдвэрийн үндсэн хэсэгт худал гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах аргыг зааж өгөх, шаардлагатай бол гүтгэлгийн шинж чанарыг илэрхийлэх ёстой гэдгийг тодотгов. няцаалтын эх бичвэр нь аль мэдээлэл нь үнэнд нийцэхгүй, гүтгэлгийн шинж чанартай мэдээлэл болохыг, хэзээ, хэрхэн тараасан, түүнчлэн түүнийг дагаж мөрдөх хугацааг тодорхойлох ("Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 44 дүгээр зүйлийг харгалзан). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан няцаалт нь тухайн хэргийн талаар гаргасан шүүхийн шийдвэрийн талаархи мессеж, түүний дотор шүүхийн шийдвэрийн текстийг нийтлэх хэлбэрээр байж болно.

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд нь халдсан мэдээлэл тараасан иргэн, нийтэлсэн мэдээлэл нь түүний бизнесийн нэр хүндийг гутаасан бол хуулийн этгээд хариугаа тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэх эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 3, 7 дахь хэсэг, "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 46 дугаар зүйл.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг үгүйсгэхийн зэрэгцээ иргэн хохирол, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж болно. Энэ дүрэмЭнэ нь иргэний бизнесийн нэр хүндтэй холбоотой бол хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг).

Одоогийн байдлаар хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх боломжийн талаар шүүхийн практикт ч, хууль зүйн ном зохиолд ч зөвшилцөл байхгүй байна.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151-р зүйлд ёс суртахууны хохирлыг бие махбодийн болон ёс суртахууны зовлон гэж тодорхойлсон байдаг бол шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо гэмтэлтэй холбоотой бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирлын зэргийг харгалзан үзэх ёстой.

хохирол амссан хүний ​​бие даасан шинж чанар. Тиймээс хууль тогтоогч нь бие махбодийн болон ёс суртахууны хувьд зовж шаналж буй хүн гэдгийг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1100-р зүйлд гэм хор учруулсан этгээдийн гэм буруугаас үл хамааран ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэлийг зааж өгсөн тохиолдолд нэг тохиолдол нь нэр төрийг гутаан доромжилж буй мэдээлэл тараасантай холбоотой хохирол юм. нэр төр, бизнесийн нэр хүнд. Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд хохирол учруулсан субьектийг хууль тогтоогч тогтоогоогүй болно.

Хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын байр суурийг 3-р тогтоолын 15-р зүйлд заасан бөгөөд үүнд заасны дагуу мэдээлэл түгээхтэй холбогдуулан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх журмыг тусгасан болно. иргэний ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан нь хуулийн этгээдтэй холбоотой ийм мэдээлэл тараасан тохиолдолд мөн хамаарна.

Эрделевский А.М. эргээд хуулийн этгээдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх байгууллагыг ашиглах боломжгүй болохыг тэмдэглэв. Хуулийн этгээд ажил хэргийн нэр хүндэд халдсаны улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. Энэхүү байр суурийг дэмжихийн тулд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт иргэний бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах дүрмийг хуулийн этгээдийг хамгаалахад хэрэглэнэ гэж заасанд анхаарлаа хандуулж байна. ” гэж ойлгох нь зүйтэй бөгөөд энэ нь хэрэглэх журам нь тухайн хуулийн этгээдийн эрх зүйн шинж чанартай нийцэж байх ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 4-ний өдрийн 508-О тоот тогтоолоор хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах аргын шууд заалтыг хуульд заагаагүй нь хуулийн этгээдийн нэр хүндийг хамгаалах эрхийг хасдаггүй болохыг тогтоожээ. Ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, эсхүл өөрийн гэсэн агуулгатай биет бус хохирлыг (иргэдэд учруулсан ёс суртахууны хохирлын агуулгаас өөр) учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, тэр дундаа биет бус хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй. биет бус эрх, энэ зөрчлийн үр дагаврын шинж чанар (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 150 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Энэхүү дүгнэлт нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 45 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг хуулиар хориглоогүй бүх аргаар хамгаалах эрхтэй.

Шүүхийн практикт ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг хуулийн этгээдийн талд нөхөн төлүүлэх талаар нэгдсэн дүгнэлт байдаггүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт (Москва мужийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэр) үндэслэн хуулийн этгээдийн ашиг тусын тулд ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх практик байдаг. хэрэг A41-2478/11), цуглуулахаас татгалзсан мөнгөн нөхөн олговорхуулийн этгээдэд бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирол учруулах боломжгүй гэсэн үндэслэлээр ёс суртахууны хохирол учруулсан (Москва хотын Басманный дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах, худал гэж хүлээн зөвшөөрөх, нэр хүндийг гутаан доромжилсон гэж үзсэн тохиолдолд гаргасан шийдвэр. бизнесийн нэр хүнд, няцаалт мэдээлэл, ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр). Москвагийн Басманный дүүргийн шүүхийн дүгнэлтийг кассын шатны шүүхээс өгсөн бөгөөд энэ нь Урлагийн хэм хэмжээнд харшлаагүй гэж үзэж байна. 151 ба урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл, ОХУ-ын Дээд шүүхийн тодруулгад хуулийн этгээдийн бие махбодийн болон ёс суртахууны хохирлын тухай яриагүй боловч иргэний бизнесийн нэр хүндтэй холбоотой дүрэм журамд нийцүүлэн, хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна (Москва хотын шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн 33-14707 тоот хэргийн тодорхойлолт).

Бусад тохиолдолд шүүх Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсгийг үндэслэн нэр хүндэд учирсан хохирол, хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх, ажил хэргийн нэр хүндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагыг хангаж шийдвэрлэнэ. ОХУ-ын иргэний бизнесийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасантай холбогдуулан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх журам (Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 3-р сарын 18-ны өдрийн А40-149627 / 10-12-906 дугаартай хэргийн шийдвэр) , Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 6-ны өдрийн А40-63058 / 10- 143-530 тоот хэргийн шийдвэр, Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэр.

04.08. 2010 онд хэрэг No A40-61798/10-27-519).

Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийг шүүх шийдвэр гаргахдаа мөнгөн хэлбэрээр тогтоодог. Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 1101 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал, анхаарал татахуйц бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. Хэрэв бодит байдалтай тохирохгүй бол

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тархаж байгаа тул шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо нийтлэлийн шинж чанар, агуулга, түүнчлэн худал мэдээлэл тараасан зэргийг харгалзан үзэх ёстой. Үүний зэрэгцээ нөхөн төлүүлэх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь учруулсан хохиролтой пропорциональ байх ёстой бөгөөд хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг зөрчихөд хүргэхгүй байх ёстой. Энэ заалтыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 16 дугаар тогтоолд илүү нарийвчлан тусгаж, "ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрхийг бусад зорилгоор ашиглах, ялангуяа, нөхцөл байдлыг бий болгох" гэж заасан байдаг. Энэ нь хүн бүрийн үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөө, түүний дотор үзэл бодлоо тууштай баримтлах эрх чөлөө, төрийн эрх бүхий байгууллагын хөндлөнгийн оролцоогүйгээр мэдээлэл, санааг хүлээн авах, түгээх эрх чөлөөг хязгаарласан (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29-р зүйл, 10-р зүйл). Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн тухай, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл)."

Жишээлбэл, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакторууд сайн дураараа нэхэмжлэгчийн сэтгэлд нийцсэн няцаалт нийтэлсэн тохиолдолд ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг бие даан гаргаж болно. Шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар хэн ч өөрийн үзэл бодол, итгэл үнэмшлээ илэрхийлэх, түүнээс татгалзахыг албадаж болохгүй. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах арга болох уучлалт гуйх нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл болон хууль тогтоомжийн бусад хэм хэмжээнд тусгаагүй тул шүүх энэ талаар хариуцагчдыг үүрэг болгох эрхгүй. нэг хэлбэрээр нэхэмжлэгчээс уучлалт гуйх хэргийн ангилал.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд найрамдах зөвлөлийн 3-р тогтоол нь шүүх эвлэрлийн гэрээг батлах эрхтэй бөгөөд үүний дагуу талууд харилцан зөвшилцсөний үндсэн дээр тохиролцоонд хүрч байна. Энэ нь бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй, хуульд харшлаагүй тул нэхэмжлэгчийг гүтгэсэн бодит бус мэдээлэл тараасантай холбогдуулан хариуцагчаас уучлалт гуйсан.

Давж заалдах шатны 13 дугаар арбитрын шүүхийн 2005 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн шийдвэрээр

А56-6815/2005 тоот хэрэгт эвлэрлийн гэрээг баталсан бөгөөд үүний дагуу хариуцагч Д.Разумовын "Новошип" ХК-ийн тухай "Бусдын авга ахын танкчид" нийтлэлд нийтлэгдсэн мэдээллийг хүлээн зөвшөөрч байна. болон Измайлов Т.К., эдгээр хүмүүсийн санаа бодлыг харгалзахгүйгээр тараасан тул өрөөсгөл, өөрөөр хэлбэл нэг талыг барьсан шинж чанартай байдаг. Үүнтэй холбогдуулан "Нью-Петербург" хэвлэлийн газар "Новошип" ХК-аас уучлалт гуйж байна, Лозе Л.И. болон Измайлов Т.К. нийтлэл нийтлэгдсэнээс үүдэлтэй сөрөг хариу үйлдэлтэй холбоотой.

Давж заалдах шатны 9 дүгээр шүүхийн 2011 оны 03 дугаар сарын 31-ний өдрийн 09AP-2254/2011-ГК тоот А40-94730/10-27-826 дугаартай “Дулаан, инженерийн шугам сүлжээ” ХК, Басманный дүүргийн төрийн захиргааны байгууллагуудын хооронд гарсан хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. эвлэрлийн гэрээ бөгөөд үүний нэг зүйл бол хариуцагч нь худал мэдээлэл нийтэлж, тараасандаа нэхэмжлэгчээс уучлалт гуйж, худал, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэж үзсэн нийтлэлийн хэсгийг няцаах үүрэг хүлээнэ.

Москва хотын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн 33-29803 тоот хэргийн шийдвэрээр Москва хотын Перовский дүүргийн шүүхийн шийдвэр.

Анхан шатны шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад нэр төр, алдар хүнд, алдар хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан нь тогтоогдсон тул 2010 оны 7 дугаар сарын 13-ны өдөр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлсэн. нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүнд, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, шийдвэрийн үндсэн хэсэгт нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах, түүний нэр төр, хувийн нэр төрийг гутаан доромжлох мэдээлэл тараасанд олон нийтэд уучлалт гуйхыг хариуцагчид даалгасан. . Шүүхийн шийдвэрийг материаллаг хууль, тухайлбал Урлагт заасан шаардлагыг зөрчиж гаргасан гэж кассын шатны шүүх тэмдэглэв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т заасан бөгөөд үүнийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэх боломжгүй юм.

Уран зохиол.

1. Иргэний эрх зүй: сурах бичиг: 3 боть Т.1 / ред. А.П. Сергеева. - Москва: RG-Press, 2011. -1008 х.

2. ОХУ-ын Иргэний хуулийн нийтлэл, нийтлэл, нэг хэсэг / V.V. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гон-Хало болон бусад; засварласан П.В. Крашенинникова. М.: Дүрэм, 2011/ ATP “ConsultantPlus”.

3. Эрделевский А.М. Ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөр: хууль тогтоомж, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх, тайлбар өгөх. М .: Wolters Club Ver. 2007 он.

4. ОХУ-ын 1991 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 2124-1 тоот "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хууль / " Оросын сонин", №32, 02/08/1992.

5. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс төрийн хэлэлцүүлэг явуулах эрх чөлөөний тухай тунхаглал. Хэвлэл мэдээллийн эрхийг хамгаалах төв. [ Цахим нөөц]. iIKh: bir://"№"№"№. mmdc.ru.

6. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн 16 дугаар тогтоол "ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай / "Российская газета", No. 132, 06/18/2010.

7. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн 3 тоот "Иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, түүнчлэн иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийн шүүх практикийн тухай" тогтоол / “Российская газета”, 2005 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн 50 дугаар.

8. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 4-ний өдрийн 508-0 тоот "Иргэн Владимир Аркадьевич Шлафманыг Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг нь зөрчсөн тухай гомдлыг хянан хэлэлцэхээс татгалзсан тухай" ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсгийн тогтоол. ОХУ-ын Иргэний хууль" / "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол", 2004 оны №3.

9. Москва хотын Савёловскийн дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан Москва хотын шүүхийн 2011 оны 3-р сарын 30-ны өдрийн Иргэний хэргийн шүүх хуралдааны тогтоол [Цахим эх сурвалж]. II: www.mos-gorsud.ru.

10. Москва хотын шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнийг тодорхойлох огноо

11. 2010 оны 12-р сарын 1-ний өдрийн Москва хотын шүүхийн иргэний хэргийн шүүх бүрэлдэхүүнийг тогтоох тухай [Цахим нөөц]. II: www.mos-gorsud.ru.

12. Москва хотын шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн тогтоол / SPS "ConsultantPlus".

13. Москва хотын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн тогтоолоор / SPS “ConsultantPlus”.

14. Москва мужийн шүүхийн 2010 оны 5-р сарын 20-ны өдрийн тогтоол / ATP "ConsultantPlus".

15. Давж заалдах шатны 9 дүгээр шүүхийн 2011 оны 3 дугаар сарын 31-ний өдрийн 09AP-2254/2011-GK / ATP “ConsultantPlus” тогтоол.

16. Давж заалдах шатны 13 дугаар шүүхийн 2005 оны 10 дугаар сарын 11-ний өдрийн тогтоол / ATP “ConsultantPlus”.

17. Москва мужийн Арбитрын шүүхийн 2011 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

19. Москвагийн Арбитрын шүүхийн 2010 оны 9-р сарын 6-ны өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

20. Москвагийн Арбитрын шүүхийн шийдвэр

04.08. 2010 / SPS "ConsultantPlus".

21. Москвагийн Басманный дүүргийн шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн шийдвэр / ATP "ConsultantPlus".

22. Москва хотын Таганскийн дүүргийн шүүхийн 2011 оны 5-р сарын 17-ны өдрийн шийдвэр [Цахим нөөц]. IIR: www.tagansky.msk.sudrf.ru

Иргэний хуулийн 153 дугаар зүйлд иргэний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах иргэний эрх зүйн тусгай аргыг тогтоосон байдаг. Хувьцаа, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндтэй байх эрх гэдэг нь иргэний эрх зүйн субьектийн нийгэм дэх байр суурь нь хамаардаг ёс суртахуун, бизнесийн болон бусад шинж чанар, шинж чанаруудыг өөрийгөө үнэлэх, нийгмийн ач холбогдолтой үнэлэх эрх юм.

Нэр төр, нэр төр гэсэн ойлголтыг хууль тогтоомжид тусгаагүй. Уран зохиол нь дараахь тодорхойлолтыг боловсруулсан болно.

Нэр төр бол нийгмийн эерэг үнэлгээ дагалддаг олон нийтийн ухамсар дахь хүний ​​​​зан чанаруудын тусгал юм; ёс суртахууны болон бусад хувийн шинж чанаруудын нийгмийн үнэлгээ.

Нэр төр гэдэг нь хүний ​​​​ухамсар дахь түүний чанаруудын тусгал, хүний ​​​​хувьд эерэг үнэлгээ дагалддаг; хувь хүний ​​өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж, түүний хувийн чанар, чадвар, ертөнцийг үзэх үзэл, гүйцэтгэсэн үүрэг, түүний нийгмийн ач холбогдол.

Хувиараа бизнес эрхлэгч биш иргэний бизнесийн нэр хүндийг тухайн иргэн өөрийн бизнес, олон нийтийн зүгээс олж авсан үнэлгээ гэж ойлгодог. мэргэжлийн чанаруудхөдөлмөр, албан болон нийтийн ажил гүйцэтгэх үед.

Хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийн дор болон хувиараа бизнес эрхлэгчЭд хөрөнгийн эргэлтийн бусад оролцогчид болон ийм бус иргэдтэй эдийн засгийн (эдийн засгийн) эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын хувьд тэдний эдийн засгийн (эдийн засгийн) үйл ажиллагааны үнэлгээ гэж ойлгогддог (Бүгд Найрамдах Улсын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолын 6-р зүйл). Беларусь улсын 1999 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн № 15 "Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах иргэний хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэх практикийн тухай").

Иргэний хуулийн 153 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар иргэн өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг тараасан этгээд үнэн болохыг нотлоогүй бол түүнийг няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй.

Тиймээс өмгөөлөх эрх үүсэхийн тулд гурван нөхцөл байх ёстой.

a) мэдээллийг түгээх ёстой;

б) мэдээлэл нь гүтгэлгийн шинж чанартай байх;

в) мэдээлэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй байх ёстой.

Эдгээр нөхцөл бүр нь юу гэсэн үг болохыг Дээд шүүхийн бүгд хурлын холбогдох тогтоолд тайлбарласан болно.

болон Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын Эдийн засгийн дээд шүүх.

Ийм мэдээллийг тараасан хүний ​​гэм буруугаас үл хамааран хариуцлага хүлээнэ.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах гол арга бол гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах явдал юм.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахад тавигдах шаардлагыг эрх бүхий субъект (нэхэмжлэгч) нь гүтгэсэн мэдээлэл тараасан этгээд юм. Дээрх мэдээлэл нь тэдний нэр төр, алдар хүндийг шууд болон шууд бусаар гутаан доромжилж байвал түүний төрөл төрөгсөд ийм шаардлагыг тавьж болно (Улсын Дээд шүүхийн 1999 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн 100-р тогтоолын 10-р зүйл) Шүүхийн практик нь. 15).

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийн үүрэг хүлээсэн субъект (хариуцагч) нь гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээд юм. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээллийг (хэвлэлд нийтэлсэн, радио, телевизээр мэдээлсэн) няцаах шаардлагын хувьд зохиогч өөрөө болон хэвлэл мэдээллийн байгууллага (жишээлбэл, сонин, сэтгүүл, мэдээллийн агентлаг, хэвлэлийн газар) шүүгдэгчээр оролцож байна. Ийм мэдээллийг зохиогчийн нэрийг заахгүйгээр нийтэлсэн (эсвэл өөр хэлбэрээр тараасан) тохиолдолд (жишээлбэл, редакцийн нийтлэлд) холбогдох олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг хариуцагч гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Хэрэв мэдээллийг түүний албан ёсны мэдээлэл, нэвтрүүлгийн яриа, эсвэл хүлээн авсан мэдээллээс хуулбарласан бол мэдээллийн агентлагууд, дараа нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 63 дугаар зүйл, үүний дагуу Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлд заасны дагуу ийм мэдээллийн эх сурвалж болж байсан байгууллага, этгээдийг мөн хариуцагчаар татах ёстой. Тэд тараасан мэдээлэл үнэн гэдгийг батлах үүрэгтэй.

Иргэний хуульд хүний ​​нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг үгүйсгэх ерөнхий жагсаалт байхгүй. Энэ нь зөвхөн хоёр нөхцөл байдлыг харуулж байна: a) хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэл тараасан бол түүнийг ижил мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой; б) хэрэв тухайн байгууллагаас гаргасан баримт бичигт мэдээлэл байгаа бол тухайн баримт бичгийг солих буюу буцаан авах боломжтой. Бусад тохиолдолд няцаах журмыг шүүх тогтооно. Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахын мөн чанар нь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг нөхөн сэргээх, сэргээх явдал тул няцаах аргыг гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан бүх хүмүүст мэдэгдэх байдлаар сонгох ёстой.

Татгалзах аргыг тодорхойлохдоо шүүх "Хэвлэл болон бусад хэвлэл мэдээллийн тухай" Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын хуулийн 37 дугаар зүйлд заасны дагуу редакцид (хэвлэн нийтлэгч) няцаалтыг тусгай хэсэгт нийтлэхийг үүрэг болгож болно. няцаагдсан мессеж эсвэл материалтай хуудасны нэг газар, ижил хэмжээ, ижил фонтоор.

Радио, телевизээр няцаах мэдээг тухайн өдрийн нэгэн цагт, няцаагдсан мэдээ, материалтай нэг нэвтрүүлэгт оруулах ёстой.

1) хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн

(нэвтрүүлэг) долоо хоногт дор хаяж нэг удаа, няцаах хүсэлт эсвэл түүний текстийг хүлээн авсан өдрөөс хойш арав хоногийн дотор;

2) бусад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр - дараагийн дугаарт.

Агуулгын хувьд шийдвэрийг эсэргүүцсэн шийдвэрийн эх бичвэр, тайлбарыг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр засварлахыг хориглоно (Улсын Дээд шүүхийн 1999 оны 12 дугаар сарын 23-ны өдрийн 15 дугаар тогтоолын 16 дугаар зүйл).

Иргэний хуулийн 153 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон мэдээлэл тараасан иргэн ийм мэдээллийг няцаахыг шаардахын зэрэгцээ ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй. хохирол.

Иргэний хуулийн 969 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тарааснаас үүдэн учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэм буруугаас үл хамааран хийгддэг. бэлнээр(Иргэний хуулийн 970 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

152 дугаар зүйл.Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах

1.Иргэн өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд үнэн болохыг нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. Уг няцаалтыг тухайн иргэний талаарх мэдээлэл тараасантай адил, эсвэл үүнтэй төстэй байдлаар гаргах ёстой.

Сонирхсон этгээдийн хүсэлтээр иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг нас барсны дараа ч хамгаалах боломжтой.

2.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээллийг тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой. Мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан иргэн өөрийн хариуг няцаалтын хамт тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэхийг шаардах эрхтэй.

3. Тухайн байгууллагаас гаргасан баримт бичигт иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл байгаа бол түүнийг солих, хүчингүй болгох үндэслэлтэй.

4.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл олон нийтэд ил болсон, үүнтэй холбогдуулан няцаалт олон нийтэд мэдээлэх боломжгүй тохиолдолд тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. , түүнчлэн тухайн материаллаг мэдээллийн хэрэгслийн хуулбарыг устгахгүйгээр иргэний эргэлтэд оруулах зорилгоор хийсэн тухайн мэдээллийг агуулсан материаллаг хэрэгслийн хуулбарыг хураан авах, ямар ч нөхөн төлбөргүйгээр устгах замаар энэ мэдээллийг таслан зогсоох, цаашид тараахыг хориглох. , холбогдох мэдээллийг устгах боломжгүй.

5. Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараагдсаны дараа интернетэд байгаа бол тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. няцаалтыг интернет хэрэглэгчдэд хүргэх арга зам.

6. Энэ зүйлийн 2 - 5 дахь хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах журмыг шүүх тогтооно.

7.Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулсан нь түүнийг шүүхийн шийдвэрт заасан ажиллагааг гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөхгүй.

8.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй бол өөрт нь хамааруулан ийм мэдээлэл тараасан иргэн тараасан мэдээллийг үнэн худал болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандах эрхтэй.

9.Өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан иргэн уг мэдээллийг няцаах, хариугаа нийтлэхтэй зэрэгцэн учруулсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл түгээх.

10. Энэ зүйлийн 1-9 дэх хэсэгт заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд тухайн иргэн иргэний талаар үнэнд нийцэхгүй мэдээлэл тараасан тохиолдолд шүүх хэрэглэж болно. заасан мэдээлэл бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Дээрх мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасантай холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн өдрөөс хойш нэг жил байна.

Шүүхийн журам, тухайлбал иргэний хууль нь нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах талаар нэхэмжлэл гаргаж болох хүмүүсийн хүрээг мэдэгдэхүйц өргөжүүлэх боломжийг бидэнд олгодог. Энэ нь эдгээр биет бус ашиг тусыг няцаах замаар хамгаалах төдийгүй ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлж, хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгодог. Шүүх бол хуулиар олгогдсон бүрэн эрхийнхээ дагуу хууль ёсны зарчим, байгууллага, иргэд хууль, шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, маргалдах, тэгш эрхтэй байх зарчмыг баримтлан шударга шийдвэр гаргах төрийн байгууллага юм. талуудын тухай, шүүх хуралдааны үйл явцыг нийтэд сурталчлах.

Өнөөдөр нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах нь иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны ерөнхий харьяаллын шүүх, түүнчлэн арбитрын шүүхэд (хэрэв хэрэг нь бизнесийн салбарт бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой бол) боломжтой юм. эдийн засгийн үйл ажиллагаа). Нэмж дурдахад, одоогийн хууль тогтоомж нь эдгээр биет бус ашиг тустай холбоотой асуудлыг арбитрын шүүхэд хянан шийдвэрлэх боломжийг үгүйсгэхгүй.

ОХУ-ын одоогийн Иргэний хуульд иргэн, хуулийн этгээдийн нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах иргэний эрх зүйн тусгай аргыг тогтоосон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйлд иргэн бүр түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг няцаахыг шаардах эрхтэй, хэрэв ийм мэдээллийг тараасан хүн үнэн болохыг нотлоогүй бол. Мөн зүйлийн 7-д хуулийн этгээдийн иргэний нэр хүндийг хамгаалах зорилгоор ашигласан журмын дагуу бизнесийн нэр хүндээ хамгаалах эрхийг заасан байдаг.

By ерөнхий дүрэмТодорхойлсон биет бус хувийн ашиг сонирхолд халдсан иргэний хариуцлага нь гурван нөхцөл нэгэн зэрэг үүссэн тохиолдолд үүсдэг: 1) мэдээлэл түгээх баримт; 2) энэ мэдээллийн гүтгэлгийн шинж чанар, 3) бодит байдлын хоорондын зөрүү. Эдгээр нөхцөл байдлын дор хаяж нэг нь байхгүй тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хангаж чадахгүй.

Иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон мэдээлэл түгээх гэж тухайн мэдээллийг хэвлэлд нийтлэх, радио, телевизээр дамжуулах, кино болон бусад мэдээллийн хэрэгслээр жагсаал хийх, интернетээр түгээх, түүнчлэн харилцаа холбооны бусад хэрэгслийг ашиглах, албан ёсны шинж чанараар танилцуулах, олон нийтийн өмнө үг хэлэх, албан тушаалтанд хандсан мэдэгдэл, нэг буюу өөр хэлбэрээр, тэр дундаа нэг хүнд амаар харилцах. Мэдээллийг өгсөн этгээд нь гуравдагч этгээдэд мэдэгдэхгүй байхын тулд нууцлалын талаар хангалттай арга хэмжээ авсан бол ийм мэдээллийг холбогдох этгээдэд хүргэсэн нь түүнийг тараасан гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй Маргаантай мэдээлэл холбогдох үед бодит байдал дээр гараагүй, тухайн иргэний өвчин (жишээлбэл, сүрьеэ, хорт хавдар гэх мэт) болон бие махбодийн хөгжлийн бэрхшээлтэй гэх мэт бодит бус мэдээллийг шүүхээр няцаах боломжгүй. ёс суртахууны хүнд хэцүү мэдрэмжийг төрүүлдэг боловч хүний ​​​​тухай олон нийтийн санаа бодлыг бий болгоход нөлөөлдөггүй зохиомол зүйл. Цорын ганц үл хамаарах зүйл бол гол төлөв завхарсан зан үйлийн үр дүнд үүсдэг өвчний тухай дурдагдах тохиолдол юм.

Энэ үзэл бодол нь маргаантай мэт санагдаж байна. Түүний тухай худал мэдээллийг хүн бүр хүлээн зөвшөөрдөг. Иргэн архидалт, хар тамхинд донтсон тухай мэдээлэл, тухайлбал, залуу эмэгтэйн чадваргүй болсон тухай мэдээлэл зэрэг худал мэдээлэл тараах нь бидний судалж буй хувийн ашиг тусыг адилхан бууруулдаг. хүүхэд төрүүлэх залуу. Ийм мэдээлэл нийгэмд ийм хүмүүсийн дорд байдлын талаарх үзэл бодлыг бий болгож байгааг хэн ч үгүйсгэхгүй байх. Энэ үзэл бодол зөв юм шиг санагдаж байна - ийм нөхцөлд хувь хүн худал мэдээллийг няцаахыг шаардах боломжийг хааж болохгүй, ялангуяа маргаан гарсан тохиолдолд шийдвэрлэх дүгнэлтийг шүүх хийдэг.

Гүтгэлэг гэдэг нь тухайн иргэн, хуулийн этгээдийн одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн, шударга бус үйлдэл хийсэн, хувийн, олон нийт, улс төрийн амьдралд буруу, ёс зүйгүй үйлдэл гаргасан, үйлдвэрлэл, эдийн засаг, аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулахад шударга бус хандсан, зөрчил гаргасан тухай мэдээллийг агуулсан мэдээлэл юм. иргэний нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан бизнесийн ёс зүй, бизнесийн зан үйл.

Энэ ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нэг талаас Үндсэн хуулиар олгогдсон нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах эрх, нөгөө талаас үг хэлэх эрх чөлөөг ашиглахдаа зохих тэнцвэрийг хангах эрх, үүрэгтэй. Тодорхой тохиолдол бүрт текстийг сайтар судалж, түүнд агуулагдах мэдээлэл бодит байдалтай нийцэж байгаа эсэхийг тодорхойлох шаардлагатай; нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд хохирол учруулсан эсэх; Ийм мэдээллийг чөлөөт хэлэлцүүлгээр тарааж болох уу, шүүхээр няцаах боломжтой юу? Үүний зэрэгцээ маргаантай харилцааны сэдэв болсон текстийн үнэлгээг ихэвчлэн шүүгчийн өөрийнх нь үг хэллэгийн туршлага, эсвэл хэрэгт оролцсон шинжээчид дээр үндэслэн өгдөг. Шүүхэд энэ ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэл шинжлэлийн мэдлэгийг ашиглах нь улам бүр түгээмэл болж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 79-р зүйлд зааснаар хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад шинжлэх ухаан, технологи, урлаг, гар урлалын янз бүрийн чиглэлээр тусгай мэдлэг шаарддаг асуудал гарсан тохиолдолд шүүх шалгалтыг томилдог. Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийг шалгахын тулд үр дүнтэй хууль эрх зүйн хэрэгсэл болохын тулд дүгнэлтийн найдвартай байдал, арга, тооцооны томъёоны хэрэглээний нэгдмэл байдлыг хангах хангалттай онолын материал шаардлагатай. Одоогоор энэ ангиллын шалгалтууд төлөвших шатандаа явж байна. Филологийн чиглэлээр мэргэшсэн мэдлэг нь эдгээр шалгуурт үндэслэн маргаантай харилцааны сэдэв болсон текстийг иж бүрэн, гүнзгий дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай. Энэ тохиолдолд шинжээчийн ур чадвар хамаарахгүй хууль эрх зүйн асуудлууд, мөн текстэд агуулагдаж буй мэдээлэл нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан эсэхийг зөвхөн шүүх шийдэх эрхтэй.

Иргэн, байгууллага нь тараасан мэдээлэл нь өөрийг нь гутаан доромжилж байгаа мэдээллийг өгсөн тохиолдолд шүүхэд няцаах нэхэмжлэл гаргаж болно. Үүний зэрэгцээ, бусадтай холбогдуулан тараасан мэдээлэл нь өргөдөл гаргагчийн нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж байвал хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэнэ. Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг эрх зүйн чадамжтай иргэн өөрийнх нь талаар гүтгэсэн, худал мэдээлэл тараасан гэж үзэж болно. Тэдний хууль ёсны төлөөлөгчид насанд хүрээгүй, хөдөлмөрийн чадваргүй хүмүүсийн нэр төр, алдар хүндийг хамгаалахаар шүүхэд хандаж болно. Иргэний сайн нэрийг нас барсны дараа ч хамгаалдаг. Үүнийг сонирхож буй хүмүүс нь иргэн (хамаатан садан, өв залгамжлагч, хамтран зохиогч) болон хоёулаа байж болно хуулийн этгээд(жишээлбэл, нас барсан хүнээр удирдуулсан байгууллага).

Урлагийн 1 ба 7 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т иргэн нь түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээллийг, хуулийн этгээд нь бизнесийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон мэдээллийг няцаахыг шүүхэд шаардах эрхтэй. Үүний зэрэгцээ хуульд заасан мэдээллийг тараасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакцийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд хариуцагчид ийм шаардлагыг заавал урьдчилан гаргаж өгөхийг хуульд заагаагүй болно. Шүүхүүд энэ төрлийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд, байгууллагын ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй тохиолдолд шийдвэрлэх шаардлагатай болдог. Ийм тохиолдолд өөрт нь ийм мэдээлэл тараасан этгээд тараасан мэдээллийг үнэн худал гэж мэдүүлэхээр шүүхэд хандах эрхтэй. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомж нь ямар журмаар ийм мэдэгдлийг авч үзэх ёстой вэ гэдэг асуудлыг зохицуулаагүй болно - нэхэмжлэл эсвэл өөр. Энэ тохиолдолд хариуцагч байхгүй тул өргөдлийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан тусгай ажиллагаа гэж үзэх нь зүйтэй юм.

Шүүхийн практикт прокурорын мэдүүлэгт агуулагдаж буй гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах нэхэмжлэлийн шүүхийн харьяаллын талаар асуулт ихэвчлэн гарч ирдэг. Прокурорын мэдүүлэг, мэдээлэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баримт бичигт тооцогдохгүй тул тэдгээрт агуулагдаж буй гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг шүүхэд гомдол гаргаж болно. Үүний зэрэгцээ Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т зааснаар шүүхийн шийдвэр, шийтгэх тогтоол, урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллагын шийдвэр, бусад байцаан шийтгэх болон бусад албан ёсны баримт бичигт байгаа иргэний нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах шаардлагыг харгалзан үзэх боломжгүй бөгөөд энэ нь хуулиар тогтоосон өөр шүүхийн журмаар давж заалдах, эсэргүүцэх. өгсөн. Нэр төр, нэр төрийг хамгаалах аргыг иргэний эсвэл эрүүгийн аль нь сонгох нь тухайн хүний ​​үзэмжээс хамаарна сонирхсон хүн. Гүтгэлэг, доромжлолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь гагцхүү гэмт этгээдийн санаатай үйлдлээр үүсдэг бөгөөд гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээдийн гэм буруугаас иргэний хамгаалалтад авах боломж хамаарахгүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Иргэний хууль нь иргэн, хуулийн этгээдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалдаг бол эрүүгийн эрх зүй зөвхөн иргэнийг хамгаалдаг гэдгийг санах нь зүйтэй. Ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь зөвхөн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар л боломжтой. гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах нэхэмжлэлийн зохих хариуцагч нь гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээллийг зохиогч, түүнчлэн энэ мэдээллийг тараасан хүмүүс юм. Маргаантай мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан бол зохих хариуцагчаар холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн зохиогч, редакторууд хамаарна. Хэрэв энэ мэдээллийг эх сурвалж болсон этгээдийг зааж хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан бол энэ хүн мөн л зохих яллагдагч юм. Зохиогчийн нэрийг заагаагүй (жишээлбэл, редакцийн нийтлэлд) худал гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг нийтлэх, бусад хэлбэрээр тараах тохиолдолд тухайн хэргийн зохих хариуцагч нь холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакторууд, өөрөөр хэлбэл. байгууллага, хувь хүн эсвэл бүлэг хувь хүмүүсэнэ хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг үйлдвэрлэх, гаргах. Хэрэв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакци хуулийн этгээд биш бол тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг үүсгэн байгуулагчийг хэрэгт хариуцагчаар оролцуулж болно.

Хэрэгжүүлэхтэй холбогдуулан тухайн ажилтан мэдээлэл тараасан тохиолдолд мэргэжлийн үйл ажиллагаатүүний ажиллаж буй байгууллагын нэрийн өмнөөс Урлагийн дагуу зохих хариуцагч. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1068-р зүйл нь ажилтан нь ийм мэдээллийг түгээдэг хуулийн этгээд юм. Энэ хэргийг хянан шийдвэрлэх нь ажилтны эрх, үүргийг хөндөж болзошгүй гэж үзэн маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр хариуцагчийн талд оролцож болно. Шүүхийн санаачилгаар буюу хэрэгт холбогдсон этгээдийн хүсэлтээр хэрэгт холбогдсон. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг үгүйсгэх нэхэмжлэл гаргахдаа нэхэмжлэгч нь зөвхөн ийм нэхэмжлэл гаргасан хүн, байгууллага тараасан баримтыг нотлох үүрэгтэй. Тэрээр тараасан мэдээлэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй байгааг нотлох баримт гаргах эрхтэй. Нэхэмжлэгчийн нэр төрийг гутаасан мэдээллийн үнэн зөвийг нотлох үүргийг хариуцагчид хуулиар хүлээсэн.

Нэхэмжлэлийг хангахдаа гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан нь бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа, хэзээ, ямар хэлбэрээр тараасан зэргийг шүүхийн шийдвэрт нарийн тусгасан байх ёстой. Шийдвэрийн үйл ажиллагааны хэсэгт няцаах аргуудыг зааж өгөх ёстой. Хэрэв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл цацагдсан бол тэр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой. Шийдвэрт шүүх няцаалтын текстийг тодорхойлж, түүнийг гаргах хугацааг тогтоож болно. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг өөр хэлбэрээр тараасан бол энэ мэдээллийн агуулга, тараасан газар болон анхаарал татахуйц бусад нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх үүнийг няцаах журмыг тогтооно.

Байгууллагаас гаргасан баримт бичигт гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл байгаа бол шүүх нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд хариуцагчид уг баримт бичгийг солих буюу эргүүлэн татахыг үүрэг болгодог. Материаллаг болон сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд хариуцагчаас гаргуулах дүнг тусгана. Нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд ёс суртахууны хохирол, хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь түүний заасан бусад хүмүүсийн бус харин нэхэмжлэгчийн талд нөхөн сэргээгдэх ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

Илүү дэлгэрэнгүй харцгаая. Төрийн байгууллага, албан тушаалтантай харилцах харилцаа, иргэний нэр төрийг хамгаалах нь гэм буруугүй хүнийг эрүүгийн хариуцлагад татахтай холбоотой тохиолдолд нэн хурцаар тавигддаг. Гэм хийгээгүй гэмт хэрэгт буруутгагдаж байгаа, тэр тусмаа онц хүнд гэмт хэрэг үйлдэж гэм буруугүй шийтгүүлсэн хүний ​​нэр нүүрийг халхалсан ичгүүр нь тухайн хүний ​​нэр хүндийг тэг болгоод зогсохгүй гэр бүл, найз нөхдөд нь сүүдэр тусдаг.

Үндэслэлгүйгээр гутаасан нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хуулийн арга хэмжээний тусламжтайгаар сэргээж болох бөгөөд энэ нь худал мэдээллийг няцаахад хүргэдэг.

Бизнесийн нэр хүндэд халдсан зүйл бол бизнесийн үйл ажиллагаатай шууд холбоотой бизнесийн нэр хүндийг эзэмшигчийн элементүүд юм.

Иргэний хууль, “Өрсөлдөөн, монополь үйл ажиллагааг хязгаарлах тухай хууль түүхий эдийн зах зээл 1991 оны 3-р сарын 22-ны өдрийн 948-1-р тогтоолоор бизнесийн нэр хүндийг зөрчих гэдэг нь аж ахуйн нэгжийн нэр хүндийг гутаан доромжилж, хохирол учруулахуйц худал, буруу, гуйвуулсан мэдээлэл түгээх явдал гэж тодорхойлсон.

Нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах үйл явцад олон нийтэд түгээх, гүтгэх, худал хуурмагийг хэрхэн авч үзэж байгаатай адилтгах замаар аливаа түгээн дэлгэрүүлэх, гүтгэх, худал үйлдэх нь бизнесийн нэр хүндэд халдсан зүйл болохыг тогтоож болно. Энд байгаа онцлог нь алдагдалд хүргэж болзошгүй байдлаар илэрч байгаа бөгөөд Өрсөлдөөний тухай хуульд “алдагдахад хүргэж болзошгүй мэдээлэл”, “аж ахуйн нэр хүндэд хохирол учруулахуйц” мэдээллийг албан ёсоор заадаг ч бодит байдал дээр ийм мэдээлэл байна гэж үзэж болно. ийм хохирол учруулахгүйгээр бизнесийн нэр хүндийг хохироох боломжгүй юм боломжит шалтгааналдагдал.

Ийм холболтгүй бол бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах нь арилжааны утга учрыг алддаг. Эдийн засгийн салбарт мэдээлэл нь мэдээлэл түгээж буй аж ахуйн нэгжийн сайн сайхан байдлаас хамаардаг хүмүүсийн анхаарлыг татсан тохиолдолд л хохирол учруулж болзошгүй юм.

Бизнесийн нэр хүндийг гутааж болохуйц аж ахуйн нэгжийн барааны тэмдэг олгох замаар хувьчилсан гэмтэлтэй бараа (ажил, үйлчилгээ) нь гүтгэлгийн шинж чанартай мэдээлэл тээвэрлэгч гэж үзэж болохгүй.

Бизнесийн нэр хүндийг хоёр аргаар хамгаалж болно.

Эхний сонголт: ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.

Хамгаалалтын хоёр дахь хувилбарыг Өрсөлдөөний тухай хуульд заасан байдаг. Хуулийн 3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 2 дугаар зүйлийн 1 дэх заалт нь Монополийн эсрэг хорооны үндсэн зорилго, зорилт, чиг үүргийг тодорхойлж, шударга бус өрсөлдөөн, тэр дундаа бизнесийн нэр хүндэд халдах явдлыг таслан зогсооход чиглэгдсэн. Үнэн бол Өрсөлдөөний тухай хуулийн дагуу хамгаалалт авах эрх бүхий этгээд нь Урлагт заасан хамрах хүрээнд багтсан аж ахуйн нэгж байж болно. 4 жагсаалт. Үүний үндсэн дээр эрх ашгаа хамгаалахын тулд арбитрын шүүхэд хандах эрхгүй аж ахуйн нэгжүүд Монополийн эсрэг хороонд хандах эрхгүй.

Энэ нь монополийн эсрэг хууль тогтоомжийн зөрчлийг хурдан татах, хязгаарлах, зөрчил гаргагчид зохих захирамж гарган анхны албан тушаалыг нь сэргээхийг захиргааны хариуцлага хүлээлгэх чадвар бөгөөд энэ нь монополийн эсрэг хороонд гомдол гаргах замаар бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах үр дүнтэй арга юм. .

Гэхдээ шударга бус өрсөлдөөнөөс хамгаалах хүсэлтийг захиргааны байгууллагын хувьд Монополийн эсрэг хороонд гаргасан нь өөр хоёр боломжийг үгүйсгэхгүй.

• а) нэгэн зэрэг: арбитрын шүүх, монополийн эсрэг хороонд өргөдөл гаргах;
• б/шударга бус өрсөлдөөнийг хориглох, анхны албан тушаалыг сэргээх, хохирогчийн талд учруулсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлээр тухайн хорооны арбитрын шүүхэд хандах. Тэгээд ч сүүлийн тохиолдолд Монополийн эсрэг хороо үргэлж аж ахуйн нэгжийг өмгөөлнө гэж хэлж болохгүй.

Нэхэмжлэгч ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл гаргахдаа маргаан нь түүний бизнесийн болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагаатай холбоотой болохыг нотлох баримт бүрдүүлэх ёстой.

Шүүхээс гаргасан шийдвэр тэр бүр хэрэгждэггүй. Энд хууль тогтоогч зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулахаар заасан (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйлийн 3-р хэсэг), түүнийг тогтоосон журмын дагуу улсын орлогод төвлөрүүлдэг. Гэхдээ төлсөн торгууль нь гэмт этгээдийг шүүхийн шийдвэрт заасан үүргээ биелүүлэх үүргээс чөлөөлөхгүй.

Заримдаа тухайн хүний ​​талаар үнэн боловч түүний сөрөг шинж чанарыг агуулсан мэдээлэл цацагддаг (өмнөх гэмт хэрэг үйлдсэн, сэтгэцийн эмнэлэгт байсан гэх мэт). мөн түүнд тодорхой сэтгэлийн хямрал, үймээн самуун үүсгэж болно. ОХУ-ын хууль тогтоомжид ийм мэдээлэл тараасан тохиолдолд шийтгэл оногдуулдаггүй. Тусгай ном зохиолд энэ асуудлын талаархи янз бүрийн үзэл бодлыг агуулдаг.

Зарим шинжээчид гүтгэлгийн институци нь манай хууль тогтоомжтой нийцэхгүй гэж үзэж байна. Харин нөгөө хэсэг нь тухайн хүний ​​талаарх олон нийтийн үнэлгээнд нөлөөлөхгүй, харин хүний ​​сэтгэл санааг зовоож, заримдаа сэтгэцийн цочрол үүсгэдэг мэдээллийг олон нийтэд ил болгож болзошгүй тул үүнийг буруу гэж үзэж байна.

Иргэдийн нэр хүндийг гутааж буй нөхцөл байдлын талаарх мэдээлэл янз бүрийн шалтгааны улмаас гарч ирдэг тул бидний бодлоор энд ялгавартай хандах шаардлагатай байна. Ялангуяа иргэний зохисгүй үйлдлийн талаарх мэдээлэл нь боловсрол, нийгмийн хэрэгцээ шаардлагаас шалтгаалж болно.

Хувийн хүрээнээс хальж, аль нэг хэсэг бүлэг, нийт нийгмийн эрх ашгийг хөндсөн иргэний зохисгүй үйлдлүүдийг олон нийтэд зарлах нь үндэслэлтэй бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц. Мэдээжийн хэрэг, ижил ёс суртахуунгүй үйлдлийг эцэс төгсгөлгүй шийтгэж болохгүй.

Бодит байдалд үл нийцэх гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан тохиолдолд хариуцлага нь энэ мэдээллийг түгээхдээ амаар, бичгээр, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ямар хэлбэрээр явагдсанаас үл хамааран үүсдэг.

Тухайн этгээд албан үүргээ гүйцэтгэж байхдаа бодит байдалд нийцэхгүй, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан тохиолдолд энэ хариуцлага үүсч болно.

Ийм мэдээллийг амаар тараасан бол тухайн албан тушаалтан өөрөө, бичгээр тараасан бол түүний нэрийн өмнөөс албан тушаалын үйл ажиллагаа эрхэлсэн байгууллага, аж ахуйн нэгж, байгууллага хариуцлага хүлээнэ. Ийм байгууллага, аж ахуйн нэгж, байгууллага нь хуулийн этгээдийн эрхгүй тохиолдолд түүний дээд байгууллага хариуцлага хүлээнэ.

Асуудлын талаар санаачлаагүй хүмүүсийн дийлэнх нь санал болгож байгаагаас үл хамааран бид ямар нэгэн объектив хэлбэрээр, тэр дундаа бичгээр, аман хэлбэрээр дүрс хэлбэрээр илэрхийлсэн хэвлэгдээгүй бүтээлийн тухай ярьж байгаа тохиолдолд ч зохиогчийн эрхийг хамгаалах боломжтой. дуу, дүрс бичлэгийн хэлбэр, эзэлхүүн-орон зайн хэлбэрээр. Үгүй бол санаа, үзэл баримтлал, зарчим, арга, систем, арга, техникийн, зохион байгуулалтын болон бусад асуудлыг шийдвэрлэх арга зам, нээлт, баримт, програмчлалын хэлийг зохиогчийн эрхийг хамгаална. Дээр дурдсан объектуудын хувьд хүний ​​үйл ажиллагааЗохиогчийн эрхийн хууль үйлчлэхгүй. Зохиогчийн эрх нь тухайн бүтээлийн хэсэг, түүний нэр, тухайн бүтээлийн дүрд хамаарах бөгөөд хэрэв мөн чанараараа тэдгээрийг бүтээлч ажлын бие даасан үр дүн гэж хүлээн зөвшөөрч болно.

Зохиогчийн эрхийн субьект нь тухайн бүтээлд онцгой эрх эдэлнэ. Зохиогчийн өв залгамжлагчид мөн зохиогчийн эрхийн субъект болно. Зохиогчийн эрх эзэмшдэг хувь хүмүүсээс гадна хуулийн этгээдүүд (янз бүрийн зохиогчдын зохиогчийн эрхийг хамтран удирддаг байгууллагууд) мөн зохиогчийн эрхийн субьект юм. Шинжлэх ухаан, уран зохиол, урлагийн бүтээлийн оюуны эрх нь зохиогчийн эрх юм.

1) онцгой эрхажлын хувьд; 2) зохиогчийн эрх; 3) зохиогчийн нэр авах эрх; 4) бүтээлийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах эрх; 5) бүтээлийг хэвлэн нийтлэх эрх. Бүтээлийн зохиогч болон бусад зохиогчийн эрх эзэмшигч нь уг бүтээлийг хууль тогтоомжид харшлахгүй аливаа хэлбэрээр, ямар ч хэлбэрээр ашиглах онцгой эрхтэй.

Бүтээлийн хуулбарыг тараах; - бүтээл, түүний хуулбарыг түгээх зорилгоор импортлох; - бүтээлийг олон нийтэд үзүүлэх; - Таны ажлын талаар нэвтрүүлэгт оролцох; - бүтээлийг хуулбарлах; - бүтээлийг олон нийтэд үзүүлэх; - өөр хэл рүү орчуулах гэх мэт.

Дээрх зохиогчийн эрх болон бусад онцгой зохиогчийн эрх нь зохиогчийн эрхээс хасагдсан, учир нь гуравдагч этгээдэд шилжүүлж болно, энэ тохиолдолд дээрх зохиогчийн эрхийг хангасан зохиогчийн эрхийн гэрээ байгуулна. Энэ тохиолдолд зохиогчийн эрхийн хамгаалалт танд баталгаатай болно.

Зохиогчийн эрхийг хамгаалах арга нь эдгээр аргуудын ачаар зохиогчийн эрхийг хамгаалах, маргаантай зохиогчийн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх, зөрчигчдөд үзүүлэх нөлөөллийг хуулиар баталгаажуулсан албадлагын арга хэмжээ юм. Зохиогчийн эрхийг хамгаалах олон янзын арга байдаг: нөхөн төлбөр төлөх, хохирлын нөхөн төлбөр. Мөн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн эсвэл зөрчих аюулыг үүсгэсэн үйлдлүүдийг зогсоосноор зохиогчийн эрхийг хамгаалах боломжтой. Зохиогчийн эрхийг хамгаалах дээрх аргууд нь бүрэн жагсаалт биш юм.

• - зохиогчийн эрхийг хамгаалдаг зарим шинж тэмдгүүд: Зохиогчийн эрх, (C) эсвэл ©
• - зохиогчийн эрх эзэмшигчийн нэр (зохиогчийн эрхийг маш үр дүнтэй хамгаалах);
• - бүтээлийн анхны хэвлэл, ялангуяа тэдний он.

Хэрэв бүтээлүүд хэд хэдэн хэсгээс бүрдэх бол энэ тохиолдолд таслалаар тусгаарлагдсан жилүүдийг жагсаахыг зөвшөөрнө.

Зохиогчийн эрхийг (ёс суртахууны эрх) зөрчих нь хулгайн гэмт хэрэг байх бөгөөд хуурамчаар үйлдэхийг зохиогчийн эрхийг зөрчсөн (онцгой) эсвэл "хулгай" гэж нэрлэдэг. Байгалийн хувьд зохиогчийн эрх нь субьектив иргэний хууль тул зохиогчийн эрхийг ОХУ-ын Иргэний хууль тогтоомжийн дагуу хамгаалж болно. ОХУ-ын иргэний хууль тогтоомжид зохиогчийн эрхийг хэрэгжүүлэх, үүсэх, хамгаалахын тулд тодорхой бүтээлийг бүртгэх, янз бүрийн албан ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх шаардлагагүй гэж заасан байдаг. Зохиогчийн эрхийг хамгаалах нь мэдээллийн сан, компьютертэй холбоотой шаардлагатай тохиолдолд бүртгүүлэхийг шаарддаг. Ийм бүртгэлийг зохиогчийн эрх эзэмшигчийн хүсэлтээр гүйцэтгэдэг. Бусад бүхнээс гадна байдаг техникийн хэрэгсэлЗохиогчийн эрхийг хамгаалахын тулд эдгээр нь програм хангамж, техник хангамж, голчлон програм хангамж бөгөөд зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан бүтээлийн хуулбарыг бий болгох үйл явцыг улам хүндрүүлдэг бөгөөд янз бүрийн төрлийн хуулбарлахаас сэргийлдэг. 2008 оны 10-р сарын 1-ээс хойш ОХУ-ын Иргэний хууль тогтоомжийн IV хэсэгт өөрчлөлт орсон (1299-р зүйл). Энэ мөчөөс эхлэн TSZAP (зохиогчийн эрхийг хамгаалах техникийн хэрэгсэл) нь төрөл бүрийн техникийн төхөөрөмж, тэдгээрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд, түүнчлэн зохиогч болон бусад зохиогчийн эрх эзэмшигчээс зөвшөөрөл аваагүй бол бүтээлд нэвтрэх, хуулбарлах үйл ажиллагааг хязгаарлах, хориглох аливаа технологийг хүлээн зөвшөөрдөг. .

Зохиогчийн эрхийг хамгаалах нь дараахь зүйлийг зөвшөөрөхгүй: - Зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр TSSAP ашиглан бүтээлийн хэрэглээг арилгах, хязгаарлахад чиглэсэн үйл ажиллагаа явуулах; - аливаа технологи үйлдвэрлэх, түрээслэх, түгээх, сурталчлах, бүх төрлийн ашиг олохын тулд техникийн хэрэгсэл ашиглах, холбогдох үйлчилгээ үзүүлэх.

Зохиогчийн эрх зөрчигдсөн тохиолдолд зохиогч өөрийн үзэмжээр зөрчигчөөс нөхөн төлбөр шаардах эрхтэй боловч зохиогчийн эрхийг хамгаалах үүднээс нэмэлт хориг арга хэмжээ авч болно. Үндсэндээ зохиогчийн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх нь зохиогчийн эрхийг хамгаалах хэрэгсэл бөгөөд үүнийг хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлдэг.

ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид барааны тэмдэг, үйлчилгээний тэмдгийг зарим хуулийн этгээд, хувь хүмүүсийн бараа, үйлчилгээг бусад хуулийн этгээд, хувь хүмүүсийн ижил төстэй бараа, үйлчилгээнээс (цаашид бараа гэх) ялгах чадвартай тэмдэглэгээ гэж тодорхойлдог. Тэмдэглэгээ нь нэг объектыг нөгөөгөөс нь ялгах, тодорхой бараа, үйлчилгээний хэрэглэгч, үйлдвэрлэгч, худалдагч хоёрын хооронд холбоо тогтоох боломжийг олгодог нэг төрлийн тэмдэг (тэмдэг) юм. Өрсөлдөөнт орчинд хэрэглэгч (худалдан авагч) бэлэг тэмдэгт үзүүлэх хариу үйлдэл, энэ тэмдэгээр дамжуулан бүтээгдэхүүн, үйлчилгээнд үзүүлэх хариу үйлдэл нь үйлдвэрлэгч эсвэл худалдагчийн зах зээлийн орчинд эзлэх байр суурийг ихээхэн тодорхойлдог. ОХУ-ын 1992 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн N 3520-I "Барааны тэмдэг, үйлчилгээний тэмдэг, барааны гарал үүслийн нэрийн тухай" хуулийн дагуу (2000 оны 12-р сарын 27-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) барааны тэмдэг нь тасралтгүй ашиглагддаггүй. бүртгүүлсэн өдрөөс хойш таван жилийн дотор буюу сонирхогч этгээд өргөдөл гаргахаас өмнөх таван жилийн дотор.

ОХУ-д барааны тэмдгийн эрх зүйн хамгаалалт нь түүний үндсэн дээр хийгддэг улсын бүртгэл. Барааны тэмдгийн эрхийг хуулиар хамгаалдаг. Бүртгэгдсэн барааны тэмдгийн хувьд барааны тэмдгийн гэрчилгээ олгодог бөгөөд энэ нь эзэмшигчийн онцгой эрхийг баталгаажуулдаг. Эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр хэн ч ОХУ-д хамгаалагдсан барааны тэмдгийг ашиглах боломжгүй. Барааны тэмдгийн бүртгэл нь патентын газар өргөдлийг хүлээн авсан өдрөөс эхлэн арван жилийн хугацаанд хүчинтэй байна. Барааны тэмдгийн бүртгэлийн хүчинтэй байх хугацааг эзэмшигчийн хүсэлтээр сунгаж болно. ОХУ-д танигдсан барааны тэмдгийг хүлээн зөвшөөрөх журмын дагуу батлагдсан. Роспатентийн 2000 оны 3-р сарын 17-ны өдрийн N 38 тоот тушаалаар ОХУ-д алдартай барааны тэмдэг, үйлчилгээний тэмдгийг дараахь байдлаар ойлгодог.

улсын бүртгэлийн үндсэн дээр ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр хамгаалагдсан барааны тэмдэг;

ОХУ-ын олон улсын гэрээний дагуу ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр бүртгэлгүй хамгаалагдсан барааны тэмдэг;

Барааны тэмдэг болгон ашигладаг боловч ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хууль эрх зүйн хамгаалалтгүй, эрчимтэй ашигласны үр дүнд ОХУ-д хүн амын холбогдох бүлгүүдийн дунд тодорхой хэмжээний бараа бүтээгдэхүүнтэй холбоотой өргөн тархсан тэмдэглэгээ. үйлдвэрлэгч.

ОХУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу хамгаалагдсан барааны гарал үүслийн нэрийг ашиглах эрхтэй этгээдийн нэр дээр бүртгэгдсэн барааны тэмдгийн хамгаалалтгүй элемент болгон оруулсанаас бусад тохиолдолд;

тогтоосон журмын дагуу бүртгүүлсэн баталгаажуулалтын тэмдэгтэй.

Нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах, нийтийн хэв журмыг хамгаалах зорилгоор барааны тэмдэг эсвэл тэдгээрийн тэмдэглэгээний элемент болгон бүртгүүлэхийг хориглоно:

Бүтээгдэхүүн эсвэл түүний үйлдвэрлэгчийн талаар худал, эсвэл хэрэглэгчдийг төөрөгдүүлэх чадвартай, жишээлбэл, Останкино цамхаг эсвэл Кремлийн зургийг бусад бүс нутаг, муж улсын үйлдвэрлэгчид зарлах боломжгүй, учир нь эдгээр объектууд нь хэрэглэгчдэд үйлдвэрлэлийн газар, бүтээгдэхүүний чанар зэрэгтэй холбоотой тодорхой холбоог өдөөж болно;

нийтийн ашиг сонирхол, хүмүүнлэг, ёс суртахууны зарчимд харшлах, тухайлбал: хүчирхийлэл, доромжлол, хүний ​​нэр төрийг гутаан доромжлох, түүнчлэн порнографын шинж чанартай үг, дүрсийг дүрслэх, дүрслэх.

Бүртгүүлэх боломжгүй тэмдэглэгээнд бүртгэл нь гуравдагч этгээдийн эрхэд нөлөөлж болзошгүй тэмдэглэгээг агуулдаг. Эдгээрт ижил эсвэл төөрөгдүүлэхүйц төстэй шинж тэмдгүүд орно.

ижил төстэй бараатай холбоотой өөр этгээдийн нэр дээр ОХУ-д өмнө нь бүртгүүлсэн эсвэл бүртгүүлэхээр өргөдөл гаргасан барааны тэмдэгтэй;

ОХУ-ын олон улсын гэрээний дагуу бүртгэлгүйгээр хамгаалагдсан бусад этгээдийн барааны тэмдэгтэй, энэ нь Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай конвенцийн 6-бис зүйлийн утгатай бүрэн нийцэж байна.

“Барааны тэмдгийн тухай” хуульд заасны дагуу дараахь зүйлийг хуулбарласан тэмдэглэгээ.

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт мэдэгдэж байгаа брэндийн нэр (эсвэл түүний хэсэг), ижил төстэй бараатай холбоотой барааны тэмдгийн хүсэлтийг хүлээн авсан өдрөөс өмнө эдгээр нэрийн эрхийг авсан бусад этгээдийн эзэмшдэг;

ОХУ-д эрх нь бусад хүмүүст хамаарах үйлдвэрлэлийн загвар;

ОХУ-д танигдсан шинжлэх ухаан, уран зохиол, урлагийн бүтээлийн нэрс, тэдгээрийн тэмдэгтүүд, ишлэлүүд, урлагийн бүтээлүүд, тэдгээрийн хэлтэрхийнүүд зохиогчийн эрх эзэмшигч эсвэл түүний өв залгамжлагчийн зөвшөөрөлгүйгээр;

овог, нэр, зохиомол нэр, тэдгээрээс үүсэлтэй хүмүүс, тэдгээрийн өв залгамжлагчид, холбогдох эрх бүхий байгууллага эсвэл ОХУ-ын Дээд Зөвлөлийн зөвшөөрөлгүйгээр нэр хүндтэй хүмүүсийн хөрөг зураг, факс, хэрэв эдгээр тэмдэглэгээ нь түүхийн өмч бол. ОХУ-ын соёл.

Хуулийн эдгээр заалт нь гуравдагч этгээдийн эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус эрх, эрх эзэмшигчийн нэр хүндийг хамгаалахад чиглэгдсэн болно.

Урлагийн дагуу худалдааны нууцыг хамгаалах. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 139, бүрдүүлсэн мэдээлэл худалдааны нууц, Иргэний хууль болон бусад хуульд заасан аргаар хамгаалагдсан. Мэдээллийг хамгаалах чадвар нь худалдааны нууцын эрх зүйн дэглэмийн мөн чанар, мөн чанар юм. Үнэн хэрэгтээ худалдааны нууц дэглэм нь өөрөө арилжааны мэдээллийг хамгаалах систем юм.

Худалдааны нууцыг хамгаалах аргуудыг мэдээллийн нууцлалыг хамгаалах арга хэмжээнүүдтэй андуурч болохгүй. Сүүлийнх нь, нэгдүгээрт, худалдааны нууцыг хамгаалах шалгууруудын нэг, хоёрдугаарт, иргэний эрх зүйн зохицуулалтын бүтцэд өөрийн үйлдэл хийх эрх мэдэлтэй холбоотой; Тэдгээрийг өргөн утгаар нь эрхийг хамгаалах арга хэмжээ гэж үзэж болох бөгөөд үүнийг онолын хувьд ихэвчлэн "эрхүүдийн хэвийн, зөрчигдөөгүй төлөв байдалд хэрэгжүүлэх хэвийн явцыг хангах цогц арга хэмжээ" гэж үздэг.

Өмгөөллийн эрх нь бие даасан субьектив иргэний эрх учраас өөрийн үйлдэл хийх эрх, үүрэг хүлээсэн этгээдээс тодорхой зан үйлийг шаардах эрх гэсэн хоёр тусдаа эрх мэдлийг ялгах шаардлагатай.

ОХУ-ын Иргэний хуульд зөрчигдсөн иргэний эрхийг хамгаалах нь харьяаллын (11-р зүйл) болон харьяаллын бус (12-р зүйл) гэсэн хоёр хэлбэрээр явагдана гэж заасан. Харьяаллын хэлбэр нь зөрчигдсөн буюу маргаантай субъектив эрхийг хамгаалах төрийн эрх бүхий байгууллагын үйл ажиллагааг хэлнэ.

Харьяаллын хэлбэрээр ерөнхий болон тусгай хамгаалалтын журмыг ялгадаг. Ерөнхий журам бол зөрчигдсөн иргэний эрхийг шүүхээр хамгаалах явдал юм: арбитрын шүүх, ерөнхий харьяаллын шүүх эсвэл арбитрын шүүх хамгаалах захиргааны журам нь онцгой байдаг.

Хамгаалалтын тусгай аргуудыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд жагсаасан болно. Иргэний эрх зүйн хамгаалалтын аргуудаас гадна худалдааны нууцыг хөдөлмөрийн хууль, эрүүгийн хууль, мөн шударга бус өрсөлдөөний журмын дагуу хамгаалж болно.

Иргэний хуульд заасан хамгаалах аргуудыг ихэвчлэн явцуу утгаараа иргэний эрхийг хамгаалах арга хэмжээ, иргэний хариуцлагын арга хэмжээ гэж хуваадаг. Хуулийн хариуцлага, тухайлбал иргэний хариуцлага гэдэг нь уран зохиолд "зөрчил гаргагчид нэмэлт үүрэг хүлээлгэх, эрхийг нь хасах хэлбэрээр хэрэглэх шийтгэл" гэж ойлгодог.

Урлагт заасан хамгаалалтын аргуудаас харагдаж байна. Иргэний хуулийн 12-т худалдааны нууц эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд дараахь хамгаалах аргыг хэрэглэж болно.

эрхийг хүлээн зөвшөөрөх

эрхийг зөрчихөөс өмнө үүссэн нөхцөл байдлыг сэргээх, эрхийг зөрчсөн буюу зөрчих аюулыг бий болгож буй үйлдлийг таслан зогсоох;

төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын актыг хүчингүй болгох,

өөрийгөө хамгаалах эрх,

хохирлын нөхөн төлбөр,

торгууль цуглуулах.

Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан боломжуудын дотроос худалдааны нууц эзэмшигчийн эрхийг дараахь байдлаар хамгаалж болно.

татах сахилгын хариуцлага,

татах санхүүгийн хариуцлага,

хөдөлмөрийн харилцааг дуусгавар болгох.

Түүнчлэн, холбогдох хуульд заасан гэмт хэргийн шинж тэмдэг илэрвэл гэмт этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс гадна монополийн эсрэг хууль тогтоомжийн дагуу хариуцлага хүлээлгэх боломжтой. Тиймээс Урлагийн дагуу. Өрсөлдөөний тухай хуулийн 10-т “Шинжлэх ухаан, техник, үйлдвэрлэлийн болон худалдааны мэдээлэл, түүний дотор арилжааны нууцыг эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр." Энэ хуулийн 5 дугаар зүйлд "Аж ахуйн үйл ажиллагаанд давуу байдал олж авах зорилготой аж ахуйн нэгжийн одоогийн хууль тогтоомж, аж ахуйн ёс заншил, шударга байдлын шаардлагад харшлах аливаа үйлдлийг шударга бус өрсөлдөөн гэж тодорхойлсон. , үндэслэлтэй, шударга байх ба бусад өрсөлдөгч аж ахуйн нэгжид хохирол учруулах, эсхүл тэдний бизнесийн нэр хүндэд хохирол учруулж болзошгүй.”

Худалдааны нууцыг задруулахаас хамгаалах аргуудын дотроос гол байрыг гэмт хэрэгтнүүдэд хүлээлгэх хариуцлагын арга хэмжээ эзэлдэг. Худалдааны нууц эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн бусад тохиолдлоос (хууль бусаар хүлээн авах, ашиглах гэх мэт) холбогдох зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх, таслан зогсоох боломжтой бол үнэ цэнэтэй мэдээллийг задруулсан тохиолдолд зохиогчийн эрх эзэмшигч, Дүрмээр бол тэд илчлэх боломжтой тулгардаг бөгөөд хамгийн сайндаа л хохирлынхоо материаллаг нөхөн төлбөрт найдаж болно.

Худалдааны нууцыг задруулахыг үндсэндээ худалдааны нууц эзэмшигчийн хөлсөлсөн ажилчид хийж болно. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, ажилтан бүр болзошгүй зөрчигч гэсэн үг биш боловч хөлсөлсөн ажилчид худалдааны нууцыг задруулах нь худалдааны нууцыг зөрчсөн хамгийн түгээмэл тохиолдол гэдгийг уран зохиолд тэмдэглэжээ.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 139-р зүйлийн 2 дахь хэсэгт хөдөлмөрийн гэрээ (гэрээ)-ийн эсрэг худалдааны нууцыг задруулсан ажилтны улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүргийн тухай заалт байдаг. Энэ нь зарим зохиогчдод Иргэний хуулийн 1-р хэсэг хүчин төгөлдөр болсон үеэс эхлэн арилжааны нууцыг задруулах ажилтны хариуцлагыг холбогдох иргэний хэм хэмжээгээр зохицуулдаг болох нь тогтоогдсон. хөдөлмөрийн хууль. Ийм дүгнэлт арай эрт гарсан бололтой. Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 2-т зааснаар хуульд өөрөөр заагаагүй бол иргэний хууль тогтоомж нь нэг талын захиргааны болон бусад эрх мэдлийн дагуу нөгөө талдаа захирагдах харилцаанд хамаарахгүй.

Оролцогчид нь бие биенээсээ хараат бус байдаг иргэний эрх зүйн харилцаанаас ялгаатай нь хөдөлмөрийн харилцаанд ажилчид ажил олгогчид захирагддаг. ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 15-т ажилтан нь хөдөлмөрийн дотоод журмыг дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд энэ нь үндсэндээ ажил олгогчийн эрх мэдлийн илэрхийлэл юм. Тиймээс Хөдөлмөрийн тухай хуульд зохих өөрчлөлт оруулах хүртэл ажилтны арилжааны нууцыг задруулах хариуцлагыг иргэний хуулиар бус хөдөлмөрийн хуулиар зохицуулна.

Өмнө дурьдсанчлан, худалдааны нууцыг задруулсан ажилтанд хариуцлага тооцохын тулд заавал байх ёстой. хөдөлмөрийн гэрээийм ажилтантай ажиллах явцад ажилтанд мэдэгдэж байсан худалдааны нууцыг задруулахгүй байх нөхцөлүүд байдаг.

ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуульд ажилтанд хүлээлгэх хариуцлагын хоёр төрлийг тогтоосон: сахилгын болон санхүүгийн хариуцлага.

Ажилтан өөрийн үүргээ зөрчсөн бүх тохиолдолд сахилгын хариуцлага хүлээлгэж болно хөдөлмөрийн үүрэг хариуцлага. Сахилгын шийтгэл ногдуулах үндэслэл нь ажилтан хөдөлмөрийн үүргээ хууль бусаар, гэм буруутай биелүүлээгүй, зохих ёсоор биелүүлээгүй явдал юм.

сэтгэгдэл,

хатуу зэмлэл

ажлаас халах.

Энэ жагсаалт нь бүрэн бөгөөд зөвхөн өргөтгөх боломжтой хөдөлмөрийн хууль тогтоомж.

Сахилгын арга хэмжээ хэрэглэхдээ ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуулийн 136-137 дугаар зүйлд заасан сахилгын шийтгэл ногдуулах журмыг дагаж мөрдөх шаардлагатай.

Хөдөлмөрийн тухай хууль тогтоомжид заасан худалдааны нууц эзэмшигчийн эрх ашгийг хамгаалах өөр нэг арга бол ажилтанд санхүүгийн хариуцлага хүлээлгэх явдал юм. Ажилтныг санхүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нөхцөл, журмыг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 118-123 дугаар зүйлээр зохицуулдаг.

Ажилтанд санхүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэс нь дараахь нөхцөлийг заавал дагаж мөрдөх явдал юм.

шууд (бодит) хохирол,

хохирол учруулсан ажилтны зан үйлийн хууль бус байдал,

хохирол учруулсан ажилтны буруу;

ажилтны үйлдэл (эс үйлдэхүй) ба түүнээс үүдэлтэй хохирлын хоорондын учир шалтгааны холбоо.

Үүний зэрэгцээ зарим тохиолдолд худалдааны нууц эзэмшигчийн эрх ашгийг хамгаалах боломжтой хэвээр байна. Бид санхүүгийн бүрэн хариуцлагын тухай ярьж байна. Ажилтныг санхүүгийн бүрэн хариуцлагад татах боломжтой тохиолдлуудыг Урлагт жагсаасан болно. 121 ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хууль. Худалдааны нууцыг задруулсны хариуцлагын хувьд дараахь нөхцөл байдал практик ач холбогдолтой юм.

• 1) шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон ажилтны гэмт хэргийн улмаас хохирол учирсан бол;
• 2) албан үүргээ гүйцэтгээгүйн улмаас хохирол учирсан бол;
• 3/ ажилтны согтуугаар хохирол учруулсан.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 183 дугаар зүйлд худалдааны нууцыг бүрдүүлсэн мэдээллийг хууль бусаар задруулсан, ашигласан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр заасан тул энэ тохиолдолд ажилтныг санхүүгийн бүрэн хариуцлагад татах нь бодитой мэт санагдаж байна.

Шүүхийн шийдвэрийг заавал биелүүлэх ёстой. Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулж, улсын орлого болгон нөхөн төлүүлэх эрхтэй. Торгууль төлөх нь зөрчигчийг шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон үйлдлийг гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөхгүй, шударга, хараат бус шүүхгүйгээр шударга ёс оршин тогтнох боломжгүй юм. Энэ ангиллын хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүгчийн нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийн тухай ойлголт нь эргэлзээгүй онцгой шинж чанартай байдаг, учир нь гүтгэлгийн шинжтэй гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд шүүгч зөвхөн шийтгэл оногдуулдаггүй. сахилгын арга хэмжээ, гэхдээ түүний бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох.