Churilov Serghei Nikiforovici

Doctor în drept, profesor, lector la Departamentul de Discipline de Drept Penal, Universitatea Socială de Stat din Rusia, Moscova, Federația Rusă

Adnotare: articolul stabilește o listă tipică de circumstanțe care trebuie dovedite în cauzele penale privind luarea de mită (articolul 290 din Codul penal al Federației Ruse), darea de mită (articolul 291 din Codul penal al Federației Ruse) și medierea în luarea de mită (articolul 291.1 din Codul penal al Federației Ruse) și discută, de asemenea, problemele calificărilor pentru aceste tipuri de infracțiuni.

Cuvinte cheie: conceptul de mită, subiect tipic al probei, probleme de calificare

Circumstanțele de dovedit în cursul cercetării și judecării cauzelor penale de luare de mită

Churilov Serghei Nikiforovici

Doctor în drept, profesor, profesor la catedra de discipline penal-juridice Universitatea Socială de Stat din Rusia din Moscova, Federația Rusă

Rezumat: Articolul descrie lista tipică de circumstanțe care trebuie dovedite în cauzele penale care implică luare de mită (articolul 290 din Codul penal al Federației Ruse), mită (articolul 291 din Codul penal al Federației Ruse) și medierea în luare de mită (articolul 291.1 din Codul penal al Federației Ruse) și discută probleme de calificare pentru aceste tipuri de infracțiuni.

Cuvinte cheie: conceptul de mită, subiect tipic al probei, probleme de calificare

Corupția în Rusia nu este doar o problemă, ci și o amenințare reală la adresa securității naționale a țării. Este întotdeauna asociat cu puterea și, datorită acestei dependențe, afectează inevitabil reputația puterii în ochii cetățenilor într-o măsură mai mare sau mai mică.

Mita este una dintre cele mai vechi și mai răspândite manifestări ale corupției. „De îndată ce au apărut purtătorii puterii, învestiți cu puteri speciale, a apărut în același timp mita”, scria celebrul criminolog rus V.N. Shiryaev. Actualul președinte al Federației Ruse V.V. Putin în discursurile sale a subliniat în mod repetat că este vorba de corupție în stadiul prezent este cel mai serios obstacol în calea dezvoltării progresive Federația Rusă. Mai mult, potrivit lui V.V. Putin, corupția și mita nu sunt probleme ale niciunui anume sfera socială(medicina, educatia), dar sunt nenorocirea intregii societati.

Mită înmulțită cu „imunitatea” reprezentanților individuali ai autorităților puterea statului, generează impunitate și arbitrar. Ca urmare, are loc o scădere catastrofală a încrederii publicului în autoritățile publice și administrația locală. Drept urmare, însăși instituția statului este atacată, ceea ce înseamnă că se creează o amenințare reală la adresa securității naționale a Federației Ruse, exprimată prin subminarea încrederii cetățenilor în legitimitatea și autoritatea statului.

Activitate de invadare institutii publice, mita discreditează autoritățile publice, duce la încălcări ale principiului justiției sociale. Pericolul de a primi și da mită se datorează și faptului că aceste infracțiuni sunt destul de des combinate cu alte infracțiuni grave și mai ales grave: cu crearea de grupuri (comunități) infracționale organizate; cu legalizarea Baniși bunuri dobândite ilegal; cu dobândirea ilegală de arme; traficul ilegal de droguri. Combaterea mitei este una dintre sarcinile cheie pentru Rusia, care nu poate fi implementată în practică fără aplicarea prevederilor de drept penal care prevăd sancțiuni semnificative atât pentru primirea, cât și pentru darea de mită.

Pe măsură ce lupta împotriva corupției se intensifică loc important este însărcinat să combată mita prin metode și mijloace criminologice, penale și criminalistice. Din punct de vedere medico-legal, ținând cont de nevoile practicii de investigare și contencios penal privind primirea de mită, darea de mită și medierea în luare de mită, este necesar să se elaboreze o listă bazată științific a împrejurărilor care trebuie dovedite, căreia i se acordă un loc fundamental în metodele criminalistice private. Din păcate, în metodele private existente, subiectul probei în cauzele penale de luare de mită este prezentat într-o formă trunchiată și în multe cazuri sub formă de întrebări, ceea ce afectează negativ caracterul complet al anchetei și judecății în cauzele penale.

Subiectul dovezii de mită propus în această lucrare a fost dezvoltat în concordanță cu nevoile practicii investigative și judiciare pe baza evoluțiilor teoretice ale autorului.

Atunci când se investighează luarea de mită, următoarele circumstanțe sunt supuse probei.

• Eveniment criminal:

- faptul de a primi mită, acestea. primirea de către un funcționar, un funcționar străin sau un funcționar al unui public organizatie internationala personal sau printr-un intermediar, mită sub formă de bani, valori mobiliare, alte bunuri, sau sub formă de prestare ilegală de servicii de natură proprietății către acesta, acordarea altor drepturi de proprietate pentru acțiuni (inacțiune) în favoarea mituitorului sau persoanelor reprezentat de acesta, dacă astfel de acțiuni (inacțiune) sunt incluse în puterile oficiale ale unui funcționar, sau dacă este în virtutea poziție oficială poate contribui la astfel de acțiuni (inacțiune), precum și pentru patronajul general sau connivența în serviciu;

- faptul de a da mită, acestea. darea de mită unui funcționar, unui funcționar străin sau unui funcționar al unei organizații internaționale publice în persoană sau printr-un intermediar;

- faptul medierii în luare de mită, acestea. transferul direct al mitei în numele celui care dă mită sau al primitorului de mită sau altă asistență către mită și (sau) mită pentru a ajunge sau a pune în aplicare un acord între aceștia privind primirea și acordarea unei mită în sumă semnificativă.

În conformitate cu articolele 290, 291 și 291.1 din Codul penal al Federației Ruse, un funcționar străin înseamnă orice persoană numită sau aleasă care deține orice funcție într-un organism legislativ, executiv, administrativ sau judiciar al unui stat străin și orice persoană care îndeplinește orice funcție publică. pentru un stat străin, inclusiv pentru o agenție publică sau o întreprindere publică; un funcționar al unei organizații publice internaționale înseamnă un funcționar public internațional sau orice persoană care este autorizată de o astfel de organizație să acționeze în numele acesteia (Nota 2 la articolul 290 din Codul penal al Federației Ruse).

• Subiectul mita, proprietățile sale. Subiectul luării de mită poate fi banii, valorile mobiliare, alte proprietăți, beneficii sau servicii de natură proprietății, oferite gratuit, dar cu plată (de exemplu, furnizarea unui bilet la o stațiune sau sanatoriu, construirea unei case, repararea unei veri). casa). Beneficiile de natură proprietății sunt înțelese, de exemplu, ca o subestimare a valorii proprietății transferate, o reducere a sumei chirie, ratele dobânzilor pentru utilizarea creditelor bancare. Beneficiile și serviciile de natură proprietății sunt supuse evaluării.
• Sursa de fonduri pentru darea de mită; poate fi vorba despre veniturile unei infracțiuni (luare de mită, delapidare etc.), sume împrumutate sau retrase din depozite bancare, obținute pe cale penală etc.
• Acțiuni oficiale specifice (inacțiune) pentru care oficialul a primit mită. Dacă subiectul unei mite, sub orice formă, a fost transferat rudelor sau prietenilor unui funcționar cu consimțământul acestuia, sau dacă acesta nu s-a opus și și-a folosit puterile oficiale în favoarea celui care dă mită, atunci astfel de acțiuni ale funcționarului ar trebui fi calificat ca luare de mită.

Dacă un funcționar refuză să accepte mită, cel care dă mită sau persoana care transferă subiectul mităi (intermediarul) este răspunzător pentru tentativa de infracțiune conform art. 291 și art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Atunci când un funcționar primește bani, valori mobiliare sau alte bunuri materiale presupus pentru săvârșirea unor acțiuni (inacțiune) pe care nu le poate îndeplini din cauza lipsei puterilor oficiale sau a incapacității de a-și folosi funcția oficială, fapta trebuie calificată, dacă există o intenție. să dobândească aceste valori, ca fraudă în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. Proprietarul de obiecte de valoare, care avea scopul de a comite acțiunea dorită (inacțiunea) de către un funcționar, în acest caz, poartă răspunderea penală pentru tentativă de luare de mită.

Trebuie remarcat faptul că acțiunile proprietarului de obiecte de valoare ar trebui calificate ca o încercare de a da mită și în cazurile în care o persoană care a primit bani și alte obiecte de valoare de la cineva ar fi transferat unui funcționar ca mită, fără a intenționa să facă deci, totuși, le însuși. O persoană care s-a îmbogățit în acest mod este supusă răspunderii penale pentru fraudă.

• Timpul, locul și metodele de săvârșire și ascunderea infracțiunii. Darea de mită, primirea de mită sau medierea în luare de mită se finalizează din momentul în care beneficiarul acceptă cel puțin o parte din bunurile de valoare transferate. Mită poate fi transferată celui care ia mită direct de către mită sau printr-un intermediar în timpul de lucruîn biroul unui funcționar sau după muncă în orice alt loc. Momentul, locul și modalitățile de săvârșire și ascunderea acestor infracțiuni nu afectează calificarea faptei în speță. De exemplu, momentul transferului (înainte sau după săvârșirea unei acțiuni (inacțiune) în interesul donatorului) pentru calificarea unei infracțiuni conform art. 290, 291, 291.1 din Codul penal al Federației Ruse nu contează.
• Subiectul crimei, poziția sa oficială. Subiectul primirii de mită este persoana care în mod permanent, temporar sau prin autoritate specială îndeplinește sarcini organizatorice și administrative sau administrative și economice. Subiectul luării de mită și al medierii în luare de mită poate fi orice persoană, indiferent de a sa poziție oficială.
• Vinovația unei persoane în comiterea unei infracțiuni: o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani, faptul de sănătate; formă intenționată de vinovăție, intenție directă, motiv egoist.
• Împrejurările care caracterizează personalitatea învinuitului.
• Natura și întinderea prejudiciului cauzat prin infracțiune, valoarea totală a îmbogățirii ilicite ca urmare a luării de mită. O sumă semnificativă de mită în articolele 290, 291 și 291.1 din Codul penal al Federației Ruse este considerată a fi suma de bani, valoarea titlurilor de valoare, alte proprietăți, servicii de natură proprietății, alte drepturi de proprietate, care depășește douăzeci. -cinci mii de ruble, o sumă mare de mită - depășind o sută cincizeci de mii de ruble, o sumă deosebit de mare mită - depășind un milion de ruble.
• Prezența (absența) circumstanțelor care exclud infracționalitatea și pedepsirea faptei.
• Prezența (absența) circumstanțelor pedepsei atenuante și agravante.
• Prezența (absența) împrejurărilor care pot presupune exonerarea de răspundere penală: 290; partea 1 și partea 2 din art. 291; Partea 1 Art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse; b) expirarea termenului de prescripție: 2 ani de la data săvârșirii infracțiunilor prevăzute la partea 1 a art. 290, partea 1 și partea 2 din art. 291 din Codul penal al Federației Ruse; 6 ani de la data săvârșirii infracțiunii prevăzute la partea 1 a art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse.

O persoană care a dat mită este eliberată de răspundere penală dacă a contribuit în mod activ la dezvăluirea și (sau) investigarea unei infracțiuni și fie a existat o șocare de mită de către un funcționar, fie persoana respectivă, după săvârșirea infracțiunii, a informat voluntar organul care are dreptul de a pune în mișcare dosar penal despre darea de mită. Persoana care acționează ca intermediar în luare de mită este, de asemenea, scutită de răspundere penală dacă, după săvârșirea unei infracțiuni, a contribuit activ la dezvăluirea și (sau) reprimarea infracțiunii și a informat voluntar organul care are dreptul de a pune în mișcare dosar penal. despre medierea în luare de mită (note la art. 290 și articolul 291.1 din Codul penal al Federației Ruse).

În cazurile în care mituitorul este eliberat de răspundere penală pe baza raportării voluntare a unei infracțiuni, acesta nu poate fi recunoscut ca victimă, deoarece acțiunile sale conțin corpus delicti și valorile care i-au fost transferate sub forma unei mită. nu i se restituie.

Atunci când se decide cu privire la eliberarea de răspundere penală a unei persoane care a raportat fapta luării de mită, trebuie avut în vedere faptul că un raport scris sau oral trebuie recunoscut ca fiind voluntar, indiferent de motivele care l-au ghidat pe solicitant. Un denunț nu este voluntar dacă se face în legătură cu faptul că faptul luării de mită a devenit cunoscut organului care are dreptul de a pune în mișcare dosar penal, despre darea de mită și despre medierea în luare de mită.

• Prezența (absența) împrejurărilor care pot implica scutirea de pedeapsă(datorită unei modificări a situației (articolul 80.1 din Codul penal) la comiterea infracțiunilor în temeiul părții 1 a articolului 290, partea 1 și partea 2 a articolului 291 și partea 1 a articolului 291.1 din Codul penal al Federației Ruse; datorită la boală (articolul 81 din Codul penal)), precum și scutire de pedeapsă(la o femeie însărcinată condamnată, o femeie care are un copil sub 14 ani, un bărbat care are un copil sub 14 ani și este singurul părinte, până când copilul împlinește vârsta de 14 ani (partea 1 a articolului 82) din Codul penal )).
• Prezența (absența) circumstanțelor specificate la paragraful 8 al părții 1 a art. 73 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Trebuie avut în vedere că în conformitate cu paragraful „a” partea 1 din art. 104.1 din Codul penal al Federației Ruse bani, valori și alte bunuri primite ca urmare a unei infracțiuni în temeiul art. 290 din Codul penal al Federației Ruse, iar orice venit din această proprietate este supus confiscării necondiționate, cu excepția bunurilor și a veniturilor din aceasta, sub rezerva returnării proprietarului de drept.
• Prezența (absența) altor circumstanțe eligibile:

Primirea de mită pentru acțiuni ilegale (inacțiune) (partea 3 a articolului 290 din Codul penal al Federației Ruse); darea de mită personal sau printr-un intermediar pentru săvârșirea de acțiuni în mod evident ilegale (inacțiune) (partea 3 a articolului 291 din Codul penal al Federației Ruse); medierea în luare de mită pentru comiterea de acțiuni cu bună știință ilegale (inacțiune) sau de către o persoană care își folosește funcția oficială (partea 2 a articolului 291.1 din Codul penal al Federației Ruse);

Actele prevăzute de Partea 1-3 din art. 290 din Codul penal al Federației Ruse, săvârșită de o persoană care deține funcţie publică Federația Rusă sau o funcție publică a unui subiect al Federației Ruse, precum și șeful unui organism guvernamental local (partea 4 a articolului 290 din Codul penal al Federației Ruse);

Actele prevăzute la paragraful „a” partea 5 din art. 290 din Codul penal al Federației Ruse, paragraful „a” partea 4 din art. 291 din Codul penal al Federației Ruse, paragraful „a” partea 3 din art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse, care au fost comise de un grup de persoane prin acord prealabil sau de un grup organizat.

Trebuie menționat că mită trebuie considerată un grup de persoane primite prin acord prealabil în cazul în care doi sau mai mulți funcționari au participat la infracțiune, care au convenit în prealabil săvârșirea în comun a infracțiunii specificate folosind poziția lor oficială. Nu contează suma primită de fiecare dintre aceste persoane.

LA grup organizat pot include și persoane care nu sunt funcționari care s-au unit anterior pentru a comite una sau mai multe infracțiuni. Dacă există motive pentru aceasta, ei sunt răspunzători în conformitate cu partea 4 a art. 34 din Codul penal al Federației Ruse în calitate de organizatori, instigatori sau complici ai infracțiunilor. În cazurile în cauză, infracțiunea se consideră finalizată din momentul primirii mită:

Actele prevăzute la litera „b” din partea a 5-a a art. 290 din Codul penal al Federației Ruse, în cazul în care sunt comise prin extorcare de mită;

Actele prevăzute la litera „c” din partea 5 a art. 290, alin. "b" partea 4 din art. 291, alin. "b" partea 3 din art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse, dacă sunt comise pe scară largă;

Actele prevăzute de Partea 6 a art. 290, partea 5 a art. 291, partea 4 a art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse, dacă sunt comise la scară deosebit de mare;

Promisiuni sau oferte de mediere în luare de mită, în conformitate cu partea 5 a art. 291.1 din Codul penal al Federației Ruse;

• Disponibilitate(absența) împrejurărilor care au contribuit la săvârșirea infracțiunii.
• Prezența (absența) provocării unei mită. Subiectul unei provocări de mită poate fi orice persoană care acționează cu intenția directă de a crea artificial dovezi ale unei infracțiuni sau șantaj. La investigarea unui anumit caz penal, trebuie verificat dacă a existat un acord preliminar cu funcționarul privind consimțământul de a accepta subiectul mită. În lipsa unui astfel de acord, persoana care a încercat să predea obiectul unei mite în scopul de a crea în mod artificial dovezi ale unei infracțiuni sau șantaj este supusă răspunderii penale în temeiul art. 304 din Codul penal al Federației Ruse pentru provocarea de mită.

Totuși, nu este o provocare la mită desfășurarea unei activități de căutare operațională prevăzută de lege în legătură cu verificarea unei cereri de stoarcere de mită.

Săvârșirea unei provocări de mită de către un funcționar care folosește funcția sa oficială necesită calificare suplimentară conform art. 285 din Codul penal al Federației Ruse (abuz de putere oficială).

Bibliografie:

1. Grudinin N.S. Corupția ca amenințare la adresa securității naționale a Rusiei: Declarația problemei // Colecția „Managementul resurselor științifice ale țărilor și regiunilor”, 2014. - P. 198-200.

2. Hotărârea Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 10 februarie 2000 nr. 6 „Cu privire la practica judiciară în cazurile de mită și mită comercială” // Buletinul Curții Supreme a Federației Ruse, 2000. Nr. 4; 2007, nr. 5; 2011, nr.2.

3. Churilov S.N. Metodologia de investigare a criminalității: Dispoziții generale. M.: CJSC Yustitsinform, 2009. - 232 p.

4. Churilov S.N. Subiectul probei în procesul penal și criminalistică. Ghid științific și practic. M.: CJSC Yustitsinform, 2010. - 136 p.

5. Churilov S.N. Pe subiectul privat al probei în cercetarea infracțiunilor // Buletin de criminalistică. Problema. 1 (33). M.: Spark, 2010. - S. 6-10.

6. Shiryaev V.N. Mită și extorcare în legătură cu doctrina generală a abatere. Iaroslavl: Tipografia Administrației Provinciale, 1916. - 573 p.

Corupția încă înflorește nu numai în cele mai înalte trepte ale puterii, ci și în rândul angajaților obișnuiți.

Prin urmare, statul nostru elaborează diverse acte juridice pentru prevenirea mitei și, de asemenea, înăsprește pedeapsa pentru această infracțiune.

În articolul nostru, vă vom spune mai multe despre conceptul de mită ilegală, de ce nu ar trebui să încălcați legea și despre cum să dovediți primirea sau darea de mită.

Mită este un transfer ilegal de bani sau alte obiecte de valoare de la o persoană la alta în schimbul asistenței la o activitate sau inacțiune pentru comiterea unei infracțiuni.

Valorile transferate mituitorului includ:

• metale pretioase;
• Bijuterii;
• diverse proprietăți - calculatoare, apartamente, mașini etc.;
• voucher de călătorie;
• redare alt fel servicii etc.

Mită se face întotdeauna cu intenție directă și implică o cooperare reciproc avantajoasă.

Cum se acordă?

Banii și proprietatea pot fi transferate:

• personal mituitor;
• printr-un intermediar;
• sub forma unui transfer de fonduri într-un cont bancar;
• poștale.

De asemenea, este considerată mită prestarea unui serviciu, cum ar fi repararea unui birou sau a unei mașini, în schimbul unei promovări a unui loc de muncă.

Chiar dacă nu le-ați predat personal, ci le-ați predat cu un mesager, aceasta este mită.

Participanții la tranzacție

Persoane implicate în proces:

1. luător de mită

Un funcționar public care este învestit cu anumite puteri în virtutea sa atributii oficiale. El poate contribui la acțiunile mituitorului sau, dimpotrivă, poate pur și simplu să închidă ochii la mașinațiunile sale.

1. mituitor

În rolul său poate fi atât un cetățean obișnuit, cât și un funcționar sau un antreprenor individual.

1. Mediator

Aceasta este o persoană care a fost recrutată pentru a furniza un serviciu ilegal.

Toți acești indivizi vor fi trași la răspundere pentru acțiunile lor. Pentru a face acest lucru, trebuie să remediați însuși faptul unei tranzacții ilegale.

O infracțiune este considerată săvârșită dacă o parte sau întreaga mită este transferată.

Circumstante extenuante

Cetățenii pot evita pedepsele penale pentru că au dat sau au primit mită dacă se conformează anumite condiții. Acestea includ:

• constatarea unui fapt cu utilizarea amenințărilor din partea unui funcționar public;
• depunerea voluntară a unei cereri pentru comiterea unui act și asistență în expunerea celeilalte părți la tranzacție;
• acordarea de asistență activă anchetei, care contribuie la dezvăluirea infracțiunii.

Dacă cu ajutorul amenințărilor ai fost obligat să dai mită, atunci banii și obiectele de valoare sechestrate de la infractor îți vor fi returnate.

Dacă un funcționar nu are autoritatea de a acționa pentru care a primit mită, el va fi tras la răspundere penală pentru fraudă conform art. 159 din Codul penal al Federației Ruse.

Calificarea criminalității

Nu există o cerință minimă de mită. Se pare că pentru orice sumă transferată unui funcționar public, puteți obține un termen.

Din acest motiv, este posibil să setați următoarele tipuri mită:

• comun- fara semne speciale;
• într-o cantitate semnificativă- suma depășește 25 de mii de ruble;
• în dimensiuni mari- peste 150 de mii de ruble;
• în dimensiuni foarte mari- peste 1 milion de ruble;
• fapta facuta grup organizat.

Nu contează câți bani ai predat unui funcționar - va urma pedeapsa sub un articol penal.

Nu este întotdeauna posibil să se stabilească valoarea unei mite în timpul anchetei. Cu bancnotele, această problemă nu apare. Dar ce se întâmplă dacă proprietatea este transferată sau se prestează un serviciu?

Pentru a face acest lucru, agențiile de aplicare a legii desemnează un examen. Rezultatele sale sunt atașate cazului și ulterior devin probe importante în instanță.

Dacă există îndoieli cu privire la fiabilitatea informațiilor și cu atât mai mult cu privire la rezultatul concluziei, puteți contesta această concluzie și puteți scrie o petiție pentru numirea uneia doua.

Pentru a stabili valoarea reală a proprietății transferate sub formă de mită, se face o examinare.

Pedeapsa și termenul

A da mită este calificată conform. Pentru transferul ilegal de bani sau alte bunuri materiale către un funcționar guvernamental, inclusiv pentru a oferi asistență sau tăcere cu privire la activitățile ilegale, răufăcătorul se confruntă cu:

• o amendă de la 500 mii la 1,5 milioane de ruble, iar în prezența unor circumstanțe agravante, suma va crește la 4 milioane de ruble;
• munca corecțională până la 2 ani;
• munca obligatorie pana la 3 ani;
• închisoare de până la 8 ani cu încasarea concomitentă a unei amenzi. Săvârșirea unei infracțiuni cu circumstanțe agravante crește pedeapsa închisorii la 15 ani.

Instanța are, de asemenea, dreptul de a interzice făptuitorului să ocupe anumite funcții și lucrează în acestea timp de până la 5 ani. Dacă se constată circumstanțe agravante, acesta poate fi limitat la 10 ani.

Pentru că dați mită, puteți merge la închisoare pentru o perioadă lungă de timp - până la 8 ani.

Cum să dovedești mită?

Pentru a dovedi fapta unei infracțiuni, trebuie să confirmați transferul și primirea banilor sau a altor obiecte de valoare.

Dacă un cetățean cunoaște gravitatea presupusei infracțiuni și nu a comis-o încă, atunci se pot face următoarele:

1. Înregistrați conversația

Utilizați înregistrarea audio sau video pe telefon pentru a înregistra o conversație cu un oficial care cere bani pentru serviciile sale. Dacă probele vor conține F.I.O. si pozitia estorcatorului, acest lucru va ajuta in instanta.

1. Contactați forțele de ordine

Depuneți un raport de poliție și furnizați toate informațiile despre tranzacția viitoare - când și unde urmează să fie transferați banii, suma, cine ar trebui să-i primească etc. În acest caz, se vor lua măsuri operaționale, iar infractorul va fi prins în flagrant.

1. Repare o mită

Folosind o cameră video, înregistrați o întâlnire cu un oficial pentru a preda banii sau obiectele de valoare promise.

Anunțând poliția despre tranzacția viitoare, puteți evita răspunderea penală.

Ce să faci dacă a avut loc transferul de mită?

Dacă decideți să raportați o infracțiune deja după transferul de bani, atunci trebuie să contactați agențiile de aplicare a legii cu o declarație.

Specificați în el:

• denumirea instituției la care se depune notificarea;
• informații personale (numele complet, detaliile pașaportului, locul de reședință);
• informații despre mituitorul (numele complet, funcția și locul de muncă);
• împrejurările săvârșirii infracțiunii - când, unde, cine a estorcat, cuantumul mitei etc.;
• locul transferului de bani;
• o cerere de aducere a făptuitorului în fața justiției;
• o listă de martori, dacă există (indicând numele complet, adresa și numărul de telefon al acestora);
• lista de probe;
• data si semnatura.

Amintiți-vă că orice acțiuni ilegale sunt urmărite penal prin lege. Oficialii înțeleg că în cazul oricărei neglijeri riscă pedepse, așa că încearcă să ceară mită verbal și fără martori. Dacă vă aflați într-o astfel de situație, atunci este mai bine să raportați crima iminentă la poliție.

Modul de primire a fondurilor nu contează pentru calificare, poate fi predat personal, transferat către card bancar, trimiterea unei scrisori și așa mai departe. În practică, există dificultăți în dovedirea unei coluziuni prealabile, datorită faptului că este necesar să se stabilească consistența acțiunilor unui grup de persoane. Fără confesiunile învinuitului, precum și alte probe concrete, acest lucru nu se poate face. Conspirația prealabilă presupune efectuarea de acțiuni comune care vizează pregătirea pentru săvârșirea unei infracțiuni.Procedura, dacă un judecător este suspectat de luare de mită, va fi diferită de cea generală, întrucât această categorie de persoane are imunitate. Pentru intermediar, este prevăzută răspunderea, consacrată la articolul 291.1 din Codul penal al Federației Ruse.

A da sau nu?

Răspunderea pentru luarea de mită este reglementată de art. 290 din Codul penal al Federației Ruse și poate fi atât sub formă de pedepse, cât și în posibilitatea obținerii unui termen real. Important! Dacă dumneavoastră înșivă vă examinați cazul legat de primirea unei mită, atunci ar trebui să vă amintiți că:

• Toate cazurile sunt unice și individuale.
• Înțelegerea elementelor de bază ale legii este utilă, dar nu garantează obținerea de rezultate.
• Posibilitatea unui rezultat pozitiv depinde de mulți factori.

Tipuri Acest act poate avea următoarele tipuri, care determină tipurile calificate de luare de mită:

• Primirea de cadouri și favoruri.
• Primirea unor sume mari de bani, care depășesc 25 de mii de ruble.
  freca.
• Primirea unor sume mari de bani care depășesc 150 de mii de ruble.
• Primirea unei mită la scară deosebit de mare - mai mult de 1 milion de ruble.

Cum se dovedește primirea sau darea de mită: motive, procedură, ceea ce este interzis

Buna ziua, dragi prieteni. Astăzi vom vorbi despre cum se poate dovedi o mită, adică despre faptul transferului acesteia, tipurile de mită și posibilitatea depistarii acestora, precum și modalitățile de pornire a unui dosar penal pe baza probelor colectate. În viața noastră, cei mai mulți oameni mai devreme sau mai târziu trebuie să se confrunte cu situații în care a oferi unui funcționar o anumită sumă într-un plic nu numai că poate face viața mai ușoară, dar uneori chiar o poate salva.

Fiecare caz cu posibilitatea de a adera la o schemă de corupție este unic și nimeni nu poate oferi singurul sfat corect despre cum să acționeze într-o anumită situație. Legea este aspră Dacă totuși veți da mită, atunci amintiți-vă că atât darea, cât și primirea acesteia reprezintă o infracțiune.

În funcție de mărimea mita și de participarea a mai mult de două persoane la proces, puteți obține termene reale de închisoare cu amenzi uriașe.

Cum se dovedește primirea unei mite de către un funcționar?

Dar, după cum a indicat ancheta, de fapt, Petrushev nu a intenționat să caute pe nimeni pentru a influența soarta lui Evlampiev. El a vrut doar să facă bani din asta, luând banii pe care i-ar fi cerut anchetatorii care conduceau dosarul „despre tomografe”.

După cum a fost stabilit ulterior în instanță, avocatul A., după ce a auzit despre mita necesară de câteva milioane de ruble, din proprie inițiativă a solicitat FSB cu o declarație despre extorcarea de mită de la Mihailov. Dovada acuzației. Dezvoltare în continuare evenimentele au început să aibă loc sub controlul agenților FSB din Rusia.
După mai multe conversații telefonice (date despre conexiunile telefonice ale abonaților au stabilit că avocatul A., ​​Mikhailov și Petrușev au vorbit între ei de mai multe ori pe zi) și întâlniri cu avocatul A.

Mită, pe baza mărturiei martorilor

Pentru a face acest lucru, trebuie să trimiteți o cerere la locul de serviciu, ca răspuns la care va fi primită o documentație care să conțină o listă de puteri și care să ofere motive pentru a afirma că este un funcționar. Dovada primirii unei mite se poate face pe materialele care au fost obținute în cursul activităților de căutare operațională:

• interceptări telefonice;

• înregistrare video;
• rezultatul unui experiment operațional.

Important! Acuzația poate fi construită pe baza datelor enumerate, cu condiția ca acestea să fi fost obținute cu respectarea legislației în vigoare.
LA in caz contrar nu pot fi folosite. Dovada primirii banilor poate fi exprimată atât pe materiale foto, cât și video, fiind folosită și mărturia martorilor, dacă este cazul.

Cum să dovedești mită?

Mihailov că presupusul dator de mită nu este o persoană săracă și va găsi bani rapid; solicită dovezi că Aminov nu va înșela, făcând referire la faptul că este responsabil față de Evlampiev și descrie posibilele consecințe negative pentru el însuși; la propunerea lui Mihailov de a decide asupra sumei finale, își anunță intenția de a se întâlni cu Evlampiev și declară că abia după aceea se va decide asupra sumei finale; după propunerea lui Mihailov de a lăsa banii la el (A.) deocamdată și de a nu-i transfera nimănui până la finalizarea serviciului, A. insistă că banii trebuie transferați, deoarece fără bani „nici un câine nu va funcționa. ”, îi spune lui Mihailov că, dacă a acceptat cauza, atunci „aduceți-vă în minte, vă rog” (v. 6 ld 151–156). Un astfel de comportament al lui A.

Cum se dovedește faptul că o mită nu a fost înregistrată

Iar mituitorul va fi pedepsit dur și, cel mai probabil, își va pierde cu siguranță poziția. Colectăm dovezi Deci, să ne dăm seama ce poate servi drept dovadă a faptului extorcării și transferului de mită către un funcționar.

Atenţie

Dacă pur și simplu puteți înregistra un medic într-un spital, un profesor la o școală sau institut, precum și un inspector de poliție rutieră pe un telefon sau un înregistrator de voce, atunci acest lucru nu va funcționa cu un oficial mare de cabinet. Aici autoritățile de anchetă pot deja să ajute și, de exemplu, să marcheze bancnotele transferate, să-și trimită angajatul sub pretextul unui negociator și așa mai departe.

Iată un astfel de film.Dovada tradițională a faptului unei mite vor fi înregistrările video și audio realizate atât la momentul discuției acordului privind condițiile de a da mită, cât și la momentul însuși al transferului acesteia. . Autoritățile de anchetă iar instanța va audia cu siguranță martori care pot spune ceva despre caz.

Ce să faci dacă e acuzat că a luat mită?

Cert este că plângerea de casare a lui Mihailov și Petrușev, condamnați și arestați în sala de judecată, depusă la 08.03.2012, din anumite motive a fost acceptată de biroul arestului preventiv la 08.06.2012 și instanta a primit-o abia la data de 08.08.2012. Colegiul Judiciar a subliniat că au avut loc deja cazuri de refuz de a accepta plângerile în casație la Tribunalul Regional Altai și a recomandat președintelui instanței să acorde atenție acestui lucru.

Info

Versiunea martorului provocator. În cadrul noii examinări a cauzei din martie 2013, instanța regională i-a achitat integral pe ambii inculpați din cauză. Din păcate, domeniul de aplicare al articolului nu permite să se dea întreaga motivație a verdictului, care, desigur, este un exemplu de analiză profundă și amănunțită a probelor.

Principalele concluzii ale instanței pot fi rezumate astfel. Instanța a decis că acuzarea nu a furnizat nicio dovadă care să respingă afirmațiile lui Evlampiev că nu a dat mită nimănui. Adică nu a existat mită.

Articolul 290 din Codul penal al Federației Ruse - luarea de mită

Evlampiev, a cărui proprietate Mikhailov și A. ar fi trebuit să invadeze și, mai ales, ca formă de cooperare cu reprezentanții serviciului operațional pentru a găsi dovezi ale intențiilor lui Mihailov ... „despre tomografe”, precum și dovezi de încredere că chiar și înainte de experimentul operațional, Mihailov a avut intenția de a stoarce mită lui Evlampiev și, în consecință, că Petrușev a avut intenția de a fura banii lui Evlampiev... Se vede și din caz că în timpul experimentului operațional, angajații din cadrul FSB au fost ghidați de date inițiale nesigure ... În special, angajații serviciului operațional din partea victimei Evlampiev au fost cei care i-au înmânat lui A.

Legislația stabilește semne de luare de mită:

• remunerația trebuie să fie de natură proprietății;

• fondurile sunt primite de un funcționar;
• acțiunile pe care un funcționar trebuie să le facă pentru bani ar trebui să fie de competența sa.

În cursul cercetării prealabile este necesară probarea împrejurărilor enumerate. Vă rugăm să rețineți că fără retragerea fondurilor este imposibil să se dovedească primirea și transferul unei mite.

Cum se dovedește fapta luării de mită Indiferent de categoria infracțiunii săvârșite, aceasta trebuie dovedită prin totalitatea probelor strânse. Inițial, o persoană va fi suspectată de săvârșirea unei infracțiuni, după ce se strâng probe, aceasta poate fi pusă sub acuzare. Anterior, anchetatorul trebuie să dovedească că suspectul este dotat cu o anumită competență și îndeplinește atribuții oficiale.
Nu contează cât timp lucrează un funcționar în organism, el poate lucra doar o zi sau câțiva ani. Cuantumul pedepsei pentru darea și primirea de mită este stabilită de instanță.

Pe baza acestui fapt, putem spune că nu doar cel care ia banii este tras la răspundere, ci și cel care îi transferă. Pornirea unui dosar penal are loc după ce anchetatorul a efectuat o verificare a faptului de corupție.

Important

În timpul verificării se iau explicații de la persoane, pe baza acestora se face o concluzie despre prezența sau absența corpus delicti în acțiuni. Acuzația de mită fără probe nu poate fi luată în considerare de instanță, urmând ca dosarul să fie trimis spre cercetare suplimentară.

Corupția în marea majoritate a oamenilor este asociată cu funcționari necinstiți. Dar mulți oameni uită de cealaltă față a monedei, și anume de acele persoane care sunt gata să mituiască oficialii sau pur și simplu care doresc să câștige favoarea angajaților structuri de stat oferindu-le un cadou. Astfel de acțiuni se califică drept mită. Responsabilitatea pentru acest act este clar precizată în Codul Penal al Federației Ruse (Codul Penal al Federației Ruse).

A da mită este procesul de transfer a valorilor materiale la dispoziția personală a unui funcționar special care este interesat de anumite acțiuni sau inacțiuni ale sale.

Legea și ordinea în Federația Rusă

Unul dintre subiectele cel mai activ dezbătute în societate este eficiența luptei împotriva corupției, inclusiv prin mijloace penale în legătură cu astfel de manifestări de corupție precum primirea/darea de mită. Sugerat pentru discuție următoarele întrebări:

1. Beneficiarul „mitei” a prestat un „serviciu” care este benefic pentru persoana care a solicitat, dar în același timp respectă legea și îndeplinește interesele serviciului funcționarului (interesele publice, interesele Federației Ruse). ).

Cum să dovedești mită? 33 de avocați

Directorul unei școli este un funcționar. Un astfel de comportament al directorului poate fi calificat în temeiul articolului 290 din Codul penal - acceptarea unei mită. În același timp, nu numai numerarul, ci și bunurile primite în beneficiul personal al mituitorului pot fi considerate mită.

Teoretic, este posibil să se încerce să colecteze singur dovezi ale activităților criminale ale directorului.

Cum să dovedești mită după mult timp

Se efectuează după mult timp din momentul darii de mită, pentru a. Dovezi de mită de către reprezentanții licitației ruse. Toate rețelele cu lățime de bandă completă sunt de obicei aglomerate pentru ca credința de vizibilitate să treacă neobservată de utilizator.

Demonstrează-ți lupta împotriva corupției, dar dovezile sunt slabe, deși acțiunea. La ceva timp după meci.

Cum se dovedește o mită

Astăzi, a da sau a primi mită este un lucru obișnuit! Dar nimeni nu a anulat răspunderea penală pentru această activitate infracțională. Cum să te protejezi de ransomware? Și să nu intri chiar tu pe lista mituitorilor? Do alegerea potrivita si tinem legea in puterea noastra!

Artă. 290 din Codul penal al Federației Ruse, care prevede: „Când un funcționar public sau un funcționar străin primește mită, pentru săvârșirea unei acțiuni (inacțiune) care face parte din puterile oficiale ale acestui funcționar sau unei persoane care, în virtutea din funcția sa oficială, poate contribui la astfel de acțiuni (inacțiune), precum și pentru patronaj sau connivență, personal sau printr-un intermediar.

Mita se face cu bani valori mobiliare, proprietatea sau prestarea de servicii cu caracter patrimonial în favoarea datorului de mită sau a persoanelor reprezentate de acesta, este considerată infracțiune și atrage o pedeapsă penală sub formă de amenzi de la douăzeci la cincizeci de ori valoarea mităi, urmată de privarea de dreptul de a ocupa funcții relevante sau este interzisă desfășurarea anumitor activități timp de până la trei ani și, uneori, închisoare de până la trei ani cu amendă.

Conferința YurClub

Și dacă polițiștii interoghează ca martori încă 50-60 de persoane cărora martorii primari le-au povestit despre ceea ce au auzit. Brad este complet. Mită nu poate fi dovedită decât prin materiale ORM, mărturiile martorilor sunt secundare. Apropo, subiectul a fost discutat recent.

Nu este un secret pentru nimeni faptul că o parte semnificativă a lucrătorilor practicieni (anchetatori, procurori, judecători) și-au format convingerea că este imposibil să aduci un mituitor în fața justiției fără a efectua măsuri operaționale de căutare și a le documenta în mod corespunzător.

Luând mită

Vizitatori consultanță juridică a pus 35 de întrebări pe tema „”. În medie, răspunsul la o întrebare apare în 15 minute, iar pentru o întrebare, garantăm cel puțin două răspunsuri, care vor începe să sosească în 5 minute!

Am fost acuzat că am luat mită pe baza mărturiei persoanei care mi-ar fi dat-o. nu mai există dovezi pentru asta. numai pe baza acestor mărturii, ancheta a făcut refuzul la 16 martie 2011

Profesorul i-a spus elevului să cumpere o clătită pentru bar pentru credit, care costă 1400 de ruble.

Ajutor: Mită

Dispoziția articolului 430 din Codul penal al Republicii Belarus (denumit în continuare Codul penal) conține semne ale corpus delicti al unei astfel de infracțiuni, cum ar fi luarea de mită. Evident, fiecare dintre semne trebuie dovedit prin materialele dosarului penal.

a fost inițiat un dosar penal pentru faptul că a primit o mită sub formă de alimente în valoare de 365 de ruble de către ofițerii de poliție care au efectuat o inspecție în magazinul său în aprilie 1999. Ca dovadă a faptului luării de mită, pe lângă declarația depusă de Kirsanov la OEP aproape un an mai târziu, anchetatorul din rechizitoriu s-a referit la protocolul de identificare de către Kirsanov al Gorbunovului, inspectorul raional al secției de poliție Slantsy. , în calitate de ofițer de poliție care a efectuat o inspecție într-un magazin și a primit o mită cu alimente în valoare de 365 de ruble pentru neîntocmirea unui act privind încălcările dezvăluite ale regulilor comerciale pe baza rezultatelor auditului.

Dând mită

Nuanțele infracțiunii Înainte de a trece la legislație, este necesar să se definească conceptul unui astfel de fenomen precum mita și mita.

Mita este valori materiale, care includ bani și obiecte, beneficiu de proprietate sau serviciu acceptat de un funcționar pentru acțiuni întreprinse în interesul celui care dă mită.

Aceste acțiuni sau, în unele cazuri, inacțiune, funcționarul ar fi trebuit sau ar fi putut să le comite în legătură cu funcția sa oficială. În plus, se acordă mită pentru: acțiuni întreprinse de mituitor care nu intră în sfera atribuțiilor sale din cauza funcției sale oficiale, dar la care poate contribui datorită funcției sale; patronajul în serviciu (promovare, recomandări etc.); conivență în serviciu (ascunderea greșelilor etc.). A da și a accepta mită este ilegală conform legislației ruse și se pedepsește conform Codului Penal.

Una dintre manifestările corupției este darea de mită unui funcționar public.

Dovada luării de mită

Dar cum rămâne cu enumerarea? o anumită sumă la un card bancar? Există vreo șansă ca materialele dosarului penal să confirme primirea unei mite de către un funcționar dacă suma este transferată la indicația acestuia din urmă (care ulterior, desigur, va refuza totul) pe un card bancar emis tot către un străin?

Însuși faptul de a transfera fonduri pe un card bancar nu înseamnă nimic.

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în Rezoluția nr. 6 din 10 februarie 2000 atrage atenția asupra faptului că o mită trebuie acceptată.

Iar o încercare de a transfera fonduri unui funcționar fără consimțământul acestuia poate fi considerată fie ca dare de mită (art.

Procuratura nu a putut dovedi darea de mită din cauza absenței inițiatorului „înțelegerii” în cauză

Întrucât cauzele din această categorie sunt acum scoase din competența juriului, se pare că va fi interesant ca judecătorii, precum și avocații și reprezentanții parchetului, să se familiarizeze cu cazul, în care achitarea a fost pronunțată de profesioniști. judecători de diferite niveluri. Să facem imediat o rezervare că toate „și” nu au fost puse în carcasă.

Potrivit unuia dintre martorii cazului, Parchetul General al Federației Ruse a trimis o cerere de supraveghere la hotărârea de recurs a Colegiului Judiciar pentru Cauze Penale al Curții Supreme a Federației Ruse, dar nu cunoșteam rezultatul. de luarea în considerare a transmiterii la momentul semnării emisiunii spre publicare. EXPUNEREA CORUPȚIUNILOR ȘI VICTORIA PARCHERII Dosar penal împotriva lui A.

Caracteristicile principalelor acțiuni de investigare în luare de mită

În timpul interogatoriului reclamantului, care nu este participant la infracțiune, se lămurește tot ce știe despre faptul darii de mită.

Dacă a fost martor ocular al infracțiunii, află unde, când, în prezența cui a fost comisă, care au fost acțiunile mituitorilor înainte și după ce s-a dat mită. La interogarea solicitantului, care cunoaște acțiunile oficiale ale mituitorului, este indicat să se stabilească care este procedura de desfășurare a uneia sau altei acțiuni oficiale a funcționarului pentru care s-a dat sau s-a estorcat mită, ce acțiuni specifice au fost efectuate. de către funcționarul suspectat de primirea mită, în ce documente se regăsesc urme de implementare a acestei acțiuni sau abținerea de la aceasta, cu indicarea interesului acestui funcționar, dacă persoana interogată are cunoștință de alte fapte de luare de mită etc.

Cum să „iei mită” și să rămâi nevinovat

la momentul contestatiei la medic nu era angajat al intreprinderii prin care s-a prezentat.

Adică, cu alte cuvinte, nu a avut nevoie de concediu medical și astfel nu i-au fost încălcate drepturile.

Între timp, în mod oficial, ORM s-a desfășurat cu respectarea tuturor procedurilor formale: un raport al unui ofițer de poliție privind disponibilitatea informațiilor operaționale, un act al unui experiment operațional, acte de emitere și retragere de fonduri... Sub rezerva tuturor formalități, instanțele ruse consideră că acest tip de probe obținute ca urmare a ORM sunt admisibile.