Proiect de bibliotecă electronică științifică e BIBLIOTECĂ a început în 1999 să ofere oamenilor de știință ruși acces electronic la publicații științifice străine de top, iar în urmă cu 10 ani a început să lucreze cu publicații în limba rusă. Astăzi e BIBLIOTECĂ este cea mai mare resursă din lume pentru periodice în limba rusă. L-am invitat pe directorul general al Institutului de Cercetare Științifică să vorbească despre prioritățile și perspectivele de dezvoltareBiblioteca electronica Ghenadi Eremenko.

- Gennady, în ce direcții principale se dezvoltă resursa? Care sunt statisticile, utilizatorii, serviciile?

e Platforma BIBLIOTECĂ. RU reunește o serie de proiecte legate într-un fel sau altul de informația științifică. ÎN În ultima vreme Dezvoltarea principală are loc în trei direcții, care sunt destul de împletite și se completează reciproc și se îmbogățesc reciproc.

Prima direcție este, de fapt, Științifică bibliotecă digitală. Scopul acestui proiect, care a început cu adevărat totul, este agregarea informațiilor științifice full-text. Acestea sunt în primul rând reviste științifice rusești. Există deja peste 4,7 mii dintre ele. O parte semnificativă dintre ele (mai mult de 3,7 mii, adică aproape 80%) sunt disponibile public, restul sunt distribuite prin abonament. În ce mod este amplasată revista pe platformă? BIBLIOTECA. RU , decide însuși editorul. Unele reviste sunt prezentate pe resursă fără texte integrale, doar sub formă de descrieri bibliografice și adnotări în RSCI (încă circa 900 de publicații), în timp ce ponderea unor astfel de reviste scade treptat.

A doua direcție de dezvoltare este, desigur, RSCI. Acesta este un proiect non-profit care a fost lansat în 2006 cu sprijin financiar Ministerul Educației și Științei din Rusia. Scopul acestui proiect este de a crea o bază de date bibliografică cuprinzătoare cu publicații ale oamenilor de știință ruși și link-uri către aceste publicații, precum și de a calcula, pe baza acestor informații, diverși indicatori bibliometrici care pot fi utilizați pentru a evalua activitate științifică Oameni de știință și organizații de cercetare ruși.

Și, în cele din urmă, a treia direcție este sistemul de informații și analitic Science Index, care este în esență o suprastructură analitică peste RSCI și adaugă noi capabilități pentru diferite categorii de utilizatori. Acesta este deja un proiect comercial, datorită căruia nu putem doar să menținem RSCI în domeniul public, ci și să ne dezvoltăm în continuare, creând altele noi. servicii utile pentru oamenii de știință ruși.

- Cum apreciați rezultatele anului în general, ce factori au avut cel mai mare impact asupra rezultatelor? În ce cheie este dezvoltarea bazelor de date cu periodice științifice în Rusia și în străinătate, cum se schimbă piața? Care sunt caracteristicile sale naționale?

Dacă vorbim despre reviste științifice, atunci probabil că deja putem spune că am ajuns la nivelul în care e BIBLIOTECA acoperă aproape toate periodicele științifice rusești, cel puțin toate părțile sale demne de remarcat. Adică, expresia „dacă o revistă nu se află în Biblioteca științifică electronică sau în RSCI, atunci pur și simplu nu există” devine din ce în ce mai relevantă. Asta nu înseamnă că creșterea numărului de reviste reprezentate pe platformă s-a oprit. Numai pentru că în fiecare an se nasc în țară aproximativ 250–300 de reviste noi, care apar și pe BIBLIOTECA. RU ( orez. 1).

Deci, în ultimul timp, nu ne-am gândit din ce în ce mai mult la cum să atragem jurnalele rămase pe platformă (acest proces continuă de la sine - efectul gravitațional al colecției existente și dorința revistelor de a intra în RSCI sunt la lucru) , dar despre cum să limitezi cu adevărat această colecție de reviste decente. Nu este un secret pentru nimeni că în ultimii ani au început să apară multe reviste care se deghează în exterior foarte bine în științifice, dar de fapt, la o examinare mai atentă, nu au nimic de-a face cu știința. Scopul creării lor este de a crește pur și simplu indicatorii bibliometrici pentru o anumită categorie de oameni de știință, de obicei pentru o recompensă bănească. Într-un astfel de jurnal „științific” puteți găsi cu ușurință, de exemplu, articole în care listele literaturii citate conțin câteva zeci de referințe care nici măcar nu sunt menționate în textul articolului în sine și ar putea să nu aibă nicio legătură cu subiectul acestui subiect. articol deloc.

Lucrul nedumerit este că pare să existe o cerere bună pentru astfel de servicii, iar dacă există cerere, există o ofertă. Motivul pentru aceasta este, de asemenea, clar - utilizarea universală și, cel mai important, foarte formală a indicatorilor bibliometrici pentru evaluarea activităților științifice ale oamenilor de știință și ale organizațiilor științifice, inclusiv stimulente financiare pentru atingerea anumitor valori ale acestor indicatori. În loc să se concentreze pe calitatea cercetării științifice, angajații organizațiilor științifice încearcă prin cârlig sau prin escroc să îmbunătățească acești indicatori. Drept urmare, suntem nevoiți să petrecem din ce în ce mai mult timp identificând și eliminând astfel de publicații pseudoștiințifice și, desigur, acest lucru nu ajută la imaginea RSCI.

Această tendință poate fi combatetă eficient dacă oferim condiții în care să fie pur și simplu inutil să creăm astfel de reviste, să organizăm tot felul de conferințe prin corespondență și să publicăm colecții de articole care nu sunt evaluate de colegi, de exemplu. nivelează cererea pentru astfel de publicații. Facem deja anumiți pași în această direcție, deși nu totul depinde de noi. Lansarea anul trecut a proiectului Russian Science Citation Index (RSCI), care iese în evidență dintre toate reviste rusesti, indexat în RSCI, o colecție dintre cele mai bune reviste științifice, este un astfel de pas. Pe baza acestei colecții, precum și a articolelor oamenilor de știință ruși publicate în reviste indexate în Web of Science Core Collection și Scopus , este definit așa-numitul „nucleu RSCI”. Am început deja să calculăm separat indicatorii bibliometrici pentru acest nucleu. Spre deosebire de indicatorii calculați pentru întreaga bază de date RSCI, care caracterizează mai degrabă activitatea de publicare brută a oamenilor de știință și a organizațiilor, indicatorii bazați pe nucleul RSCI oferă o evaluare a părții sale de cea mai înaltă calitate. Apropo, se plănuiește adăugarea altor tipuri de publicații la nucleul RSCI (în special, monografii, lucrări ale conferințelor), selectând cele mai bune dintre ceea ce este disponibil în RSCI.

Al doilea pas serios despre care aș vrea să vorbesc se referă la întreaga bază de date RSCI. Am pregătit un nou regulament pentru plasarea revistelor în RSCI, care prevede monitorizarea anuală a calității revistelor indexate, identificarea revistelor care înșală indicatorii și eliminarea lor din baza de date. Acum avem instrumente analitice puternice care facilitează găsirea unor astfel de jurnale și astfel de modele. Desigur, va fi folosită și evaluarea expertului. Astfel, vorbim despre faptul că RSCI nu va indexa toate revistele care s-au autointitulat științifice și sunt gata să furnizeze date, ci doar jurnale care nu încalcă regulile general acceptate de etică științifică.

Aici este periculos, după cum se spune, „să arunci copilul cu apa din baie”. Este clar că există multe reviste care se adresează studenților, studenților absolvenți și tinerilor oameni de știință. Desigur, articolele din astfel de reviste nu ajung la nivelul revistelor internaționale cu autoritate. Cu toate acestea, existența acestor publicații nu este doar justificată, ci și necesară din punctul de vedere al educației și formării profesionale a noilor generații de oameni de știință ruși. Principalul lucru este că aceste reviste funcționează după aceleași reguli ca și colegii lor mai consacrați. Revizuirea științifică în publicațiile de acest nivel joacă, poate, un rol și mai important, întrucât are și o funcție educațională, ajutând de la bun început să obișnuiască tinerii oameni de știință cu faptul că publicarea hack-ului științific prost conceput este pur și simplu „nu comme il faut”. .”

Ca urmare a acestor pași, publicarea articolelor în pseudo-reviste și colecții de lucrări ale pseudo-conferințelor va deveni pur și simplu lipsită de sens, deoarece aceste publicații, cel mai probabil, pur și simplu nu vor intra în RSCI. Ei bine, astfel de reviste cu siguranță nu vor fi incluse în nucleul RSCI, deoarece publicațiile de acolo sunt supuse unei evaluări amănunțite de către experți. Prin urmare, se poate spera că astfel de reviste se vor stinge în mod natural de la sine.

- Care sunt principalele tendințe în dezvoltarea RSCI, compoziția informațiilor, dinamica creșterii numărului de reviste rusești, participanți? Cum diferă RSCI de alte baze de date?

RSCI este într-adevăr foarte diferit de bazele de date de citare științifice bine-cunoscute și autorizate precum Web of Science și Scopus . În primul rând, conform principiului formării. Web of Science și Scopus selectați cele mai bune reviste din întreaga lume și includeți-le în întregime în baza de date. RSCI are o altă sarcină - să analizeze activitatea de publicare a oamenilor de știință ruși. Prin urmare, RSCI colectează toate publicațiile autorilor ruși, indiferent de nivelul lor științific și unde au fost publicate. Există deja peste 9 milioane de astfel de publicații.

A doua caracteristică a RSCI este sursele publicațiilor luate în considerare. Unii încă mai cred că resursa procesează doar reviste științifice rusești. De fapt, aproape toate tipurile posibile de publicații științifice sunt încărcate și procesate în RSCI. Acestea sunt monografii, colecții de articole științifice, lucrări de conferințe, dizertații, brevete, rapoarte științifice, preprinturi etc. RSCI ia în considerare și articolele autorilor ruși în reviste străine, pe care RSCI nu le indexează în mod independent. Aceste articole sunt achiziționate anual din baza de date Scopus. Toate acestea ne permit să analizăm mai cuprinzător și mai obiectiv activitatea de publicare a oamenilor de știință ruși în diverse domenii științifice și să evaluăm nivelul cercetării lor.

RSCI este, de asemenea, unic prin faptul că, pe o singură platformă și într-un singur motor de căutare, există nu numai o bază de date de citate bibliografice, ci și o resursă uriașă full-text. BIBLIOTECA. RU . Această integrare oferă noi oportunități pentru ambele proiecte. De exemplu, cititorii bibliotecii pot folosi navigarea prin publicații citate sau citate, iar utilizatorii RSCI nu se pot limita la indicatorii scientometrici ai unui om de știință, ci se pot familiariza în detaliu cu articolele sale, mai ales că textele integrale ale majorității acestora se află în domeniu public.

Integrarea a două proiecte ne-a permis să adăugăm încă o oportunitate unică RSCI anul trecut. Daca avem text complet publicare, apoi arătăm în listele literaturii citate așa-numitul context de referință, adică. un mic fragment de text care menţionează această lucrare citată. Acest lucru vă permite cel mai adesea să înțelegeți de ce a fost creat un astfel de link în acest articol. La urma urmei, citarea poate fi diferită, inclusiv chiar negativă.

Ei bine, ultimul lucru pe care aș vrea să-l menționez, dacă vorbim trăsături distinctive RSCI înseamnă că resursa este în domeniul public. Aceasta înseamnă că toți oamenii de știință ruși, fără excepție, nu pot doar să profite de ea motor de căutare, dar și să primească un set complet de indicatori scientometrici calculați în RSCI pentru toți autorii, organizațiile, revistele etc. Costul ridicat al accesului la bazele de date științifice străine de citare, desigur, complică oarecum utilizarea lor la scară națională.

- Spuneți-ne mai multe despre informațiile și despre sistemul analitic Science Index. Care sunt principalele servicii pentru diferite categorii de participanți la acest proiect: autori, editori, organizații?

Science Index este, de asemenea, un proiect unic care distinge RSCI de Web of Science și Scopus. Pe lângă capacitățile analitice suplimentare, rezolvă eficient o problemă cu care se confruntă toți furnizorii de baze de date atât de mari. Aceasta este dificultatea identificării și normalizării informațiilor. Fiecare autor al unui articol, fiecare afiliere, fiecare link trebuie să fie identificat în mod unic, adică. legat de un anumit om de știință, organizație științifică sau publicație într-o bază de date. Având în vedere că există o mulțime de opțiuni de ortografie, abrevieri, traduceri, formate de linkuri și pur și simplu erori în datele sursă, este complet imposibil să se facă acest lucru automat, iar identificarea manuală este atât de costisitoare încât chiar și companiile internaționale atât de mari nu își pot permite, ca Thomson Reuters sau Elsevier.

Singura modalitate, în opinia noastră, reală de a rezolva această problemă este implicarea pe scară largă a oamenilor de știință înșiși, precum și a reprezentanților organizațiilor științifice și ai editurilor, în activitatea de corectare, clarificare și identificare a datelor lor (adică date despre publicațiile lor și citate). Și tocmai aceasta este calea pe care am urmat-o când am lansat sistemul Science Index.

Acum pot spune cu siguranță că această abordare a dat roade. Există din ce în ce mai mulți oameni de știință care nu numai că s-au înregistrat la Science Index și au primit un cod unic de autor (codul SPIN), dar au și făcut o regulă să acceseze elibrary.ru o dată la câteva luni și să-și verifice listele de publicații și citate. În total, peste 370 de mii de oameni de știință ruși s-au înregistrat deja în sistem. Având în vedere că, conform datelor noastre, în țară există aproximativ 410 mii de cercetători (acesta este numărul de autori unici care au cel puțin o publicație în RSCI în ultimii cinci ani), 90% dintre oamenii de știință ruși își au deja profilurile. în sistemul Science Index.

Autorii înregistrați își pot identifica în mod independent publicațiile sau linkurile, care din anumite motive nu sunt asociate automat cu un anumit om de știință. Adică, se dovedește că calitatea informațiilor și, prin urmare, indicatorii bibliometrici ai unui om de știință, depind și de propria activitate. Acest lucru este deosebit de important pentru autorii cu nume de familie comune, când este destul de dificil pentru sistem să ia o decizie privind atribuirea unei anumite publicații unuia sau altuia dintre omonimi.

Următoarea etapă în dezvoltarea Science Index a fost lansarea unui sistem destinat organizațiilor științifice. Există deja mult mai multe oportunități acolo, inclusiv reprezentanții organizațiilor pot adăuga publicații ale angajaților lor, care din anumite motive nu au fost incluși în RSCI. Fiecare astfel de publicație este verificată de operatorii noștri și numai după aceea este inclusă în RSCI.

Unic sistemului este și capacitatea de a analiza activitatea de publicare nu numai la nivelul întregii organizații, ci și la nivelul acesteia diviziuni structurale sau oameni de știință individuali. Sistemul include, de asemenea, o secțiune mare cu infografice, unde puteți analiza vizual activitatea de publicare a unei organizații, inclusiv comparând-o cu alte organizații din cadrul unor grupuri de referință individuale. Numărul de organizații științifice ruse - abonațiExistă deja peste 800 din acest serviciu.

În curând - Science Index pentru editori. Există și mai multe posibilități, dar despre ele vom vorbi când vom lansa acest sistem. Nu e mult de așteptat.

- Împărtășiți rezultatele proiectului cu Thomson Reuters pentru a plasa 1 mie de reviste științifice rusești pe platforma Web of Science. Din surse deschise s-a știut că doar 652 de reviste au fost incluse în proiect. Spuneți-ne ce criterii au fost folosite pentru a selecta și care sunt cerințele pentru includerea revistelor noi în WoS.

Inițial a fost planificat ca baza de date Russian Science Citation Index (RSCI ) platforma Web of Science poate include până la 1 mie de reviste rusești (orez. 2). Cu toate acestea, nu ne-am propus ca neapărat să ajungem imediat la acest nivel. Evaluarea experților a arătat că doar 652 de reviste sunt acum pregătite pentru a fi incluse în această bază de date. Desigur, există mult mai multe publicații care aproape satisfac cerințele necesare și, în consecință, pot fi adăugate în etapele următoare ale proiectului.

Principalul criteriu de evaluare a revistei a fost calitatea articolelor științifice publicate în ea. Nu existau presetări pentru experți. Nici măcar factori precum vechimea revistei, popularitatea ei, includerea ei în lista Comisiei Superioare de Atestare, Web of Science sau bazele de date Scopus nu au fost determinanți. De aceea, lista includea nu numai cele mai vechi și mai autorizate reviste rusești, ci și câteva publicații relativ tinere, reviste individuale de înaltă specialitate, care poate nu sunt bine cunoscute de majoritatea oamenilor de știință, dar sunt lider în domeniul lor restrâns. În schimb, unele reviste, chiar și cele incluse în WoS și Scopus, nu sunt incluse în RSCI.

De asemenea, nu au fost stabilite cote în prealabil pentru domenii individuale de cunoaștere științifică. Ca urmare, s-a dovedit că proporția revistelor selectate în acele domenii științifice mai bine dezvoltate în țară s-a dovedit a fi mai mare (în principal științele naturii). Și invers, în acele domenii care par mai slabe (de exemplu, științe sociale, agricole, medicale), în ciuda numărului mare de reviste din aceste domenii în RSCI, ponderea revistelor selectate în RSCI a fost mai mică. Cu toate acestea, dacă comparăm distribuția tematică a revistelor rusești în WoS și RSCI, atunci în reviste RSCI din diferite domenii științifice sunt reprezentate mult mai uniform.

Evaluarea de specialitate a revistelor a fost realizată în mai multe etape. În prima etapă, indicatorii bibliometrici au fost calculați pentru toate revistele rusești reprezentate în RSCI. Acesta a fost un întreg set de criterii care au făcut posibilă evaluarea cuprinzătoare a nivelului unei reviste pe baza datelor bibliometrice.

În a doua etapă, a fost efectuată o examinare publică amplă a revistelor din diverse domenii științifice. Pe site BIBLIOTECA. RU experții au completat chestionare în care fiecărei reviste de pe listă dintr-un anumit domeniu științific ar trebui să i se atribuie unul dintre nivelurile care reflectă calitatea acesteia, din punctul de vedere al expertului.

Pentru a participa la evaluarea inter pares, omul de știință trebuia să fie înregistrat în sistemul Science Index ca autor al publicațiilor științifice, să aibă un grad academic de candidat sau doctor în științe și numărul total de citări ale publicațiilor timp de cinci ani (2009–2013). ) de cel puțin un anumit prag, care diferă pentru diferite domenii științifice . Valorile pragului au fost determinate astfel încât să se selecteze primii 10% dintre autori conform acestui indicator în fiecare domeniu științific, adică. asigura o reprezentare proporțională egală a oamenilor de știință din diferite domenii ale cunoașterii. În total, invitațiile pentru a participa la examen au fost trimise la peste 30 de mii de oameni de știință.

Rezultatele evaluării bibliometrice și ale examinării publice au fost transferate grupurilor de lucru de experți pentru a fi luate în considerare și luate în considerare în procesul de luare a deciziei finale privind includerea revistei în RSCI.

Revistele vor fi monitorizate anual pentru evaluare și includere în baza de date RSCI, iar lista revistelor incluse este probabil să se extindă treptat. În același timp, situația opusă este, de asemenea, posibilă, atunci când o revistă găsită, de exemplu, în încălcarea eticii științifice, în special în utilizarea diferitelor scheme pentru a înșela indicatorii bibliometrici, va fi exclusă din baza de date.

În cele din urmă, aș dori să notez că includerea unei reviste în lista RSCI nu înseamnă automat că toate numerele sale sunt incluse în Web of Science. Multe publicații le lipsesc o parte din informațiile necesare pregătirii datelor în conformitate cu cerințele Web of Science, ca să nu mai vorbim de faptul că unor reviste le lipsesc unele probleme, în special cele de arhivă. Există, de asemenea, multe probleme cu proiectarea listelor de literatură citată în articole. Prin urmare, noi, împreună cu editorii revistelor selectate, avem încă mult de lucru pentru a aduce calitatea informațiilor despre aceste reviste în RSCI la un nivel acceptabil.

- Este evident că, în ciuda măsurilor luate de Ministerul Educației și Științei din Rusia, activitatea de publicare a oamenilor de știință ruși este încă extrem de scăzută. Va dura mult timp pentru ca infrastructura, cultura lingvistică și sistemul de motivare a oamenilor de știință să fie publicate. Cu toate acestea, adesea articolele cercetătorilor ruși „nu sunt vizibile” în bazele de date din cauza formatării incorecte a metadatelor. Ce metode intelectuale oferă serviciul dumneavoastră pentru o evaluare mai precisă a activității științifice a unui om de știință și analiza activității sale de publicare?

Problema nu este cel mai probabil în activitatea scăzută de publicare a oamenilor de știință ruși. Mi se pare că datorită diverselor mecanisme administrative, motivația este acum destul de suficientă. Judecă singur. Oamenii de știință ruși produc peste 900 de mii de publicații științifice pe an tipuri diferite, dintre care aproape 600 de mii sunt articole în reviste științifice. Mai mult, acestea nu sunt toate, ci doar cele care sunt încărcate în RSCI. Și din acest flux doar 40 de mii, adică. nu mai mult de 7% sunt incluse în bazele de date internaționale autorizate Web of Science și Scopus.

Deci problema nu este cum să stimulăm activitatea generală de publicare, ci cum să creștem numărul publicațiilor științifice de înaltă calitate. Poate că nu este nevoie să ceri unui om de știință să scrie un articol nou în fiecare lună, publicând rezultate încă „brute” sau incomplete, dar este mai bine să o faci o dată pe an, dar va fi cu adevărat serios, treabă bună. Și acum ajunge la punctul de absurd: organizațiile științifice trebuie să planifice numărul de publicații cu câțiva ani înainte.

Că publicațiile oamenilor de știință ruși în bazele de date internaționale pur și simplu nu sunt vizibile și, de fapt, sunt mult mai multe, există un mit cu care conducerea și unii dintre colegii noștri încearcă să se consoleze. Ei bine, da, oamenii de știință noștri nu indică întotdeauna apartenența lor rusă, mai ales când lucrează în țări străine. Există probleme cu identificarea articolelor în unele reviste rusești, inclusiv problema contabilizării versiunilor traduse. Dar acest lucru nu schimbă fundamental imaginea: există puține publicații cu adevărat bune.

Acest lucru nu înseamnă că nu trebuie acordată atenție formatării corecte a articolelor și a linkurilor către acestea. Și aceasta este o sarcină nu numai pentru autorii publicațiilor. Le este destul de dificil pentru ei, în special pentru tinerii oameni de știință, să înțeleagă diferitele formate de formatare a referințelor în listele literaturii citate. Controlul și corectarea acestor date este o funcție directă a editorilor revistelor științifice, pe care adesea, din păcate, le neglijează. .

- Ținând cont de situația economică dificilă și de particularitățile difuzării conținutului științific, în comunitatea profesională apar numeroase discuții cu privire la promovarea și vânzarea revistelor: prin abonament sau prin furnizarea de articole în acces liber. Este posibil să se realizeze un echilibru și să se găsească modele optime de distribuire a conținutului științific, astfel încât editorii să-și poată monetiza serviciile, iar oamenii de știință să-și promoveze mai activ cercetarea în rândul colegilor?

Poate am un punct de vedere ușor conservator, dar sunt un susținător al modelului clasic de distribuție a revistelor. Acest model are un avantaj important - este autoreglabil. Cititorii, abonându-se la o revistă sau plătind articole, de fapt votează cu banii lor pentru calitatea acesteia. Este puțin probabil ca cineva să cumpere o revistă care nu prezintă niciun interes. În consecință, revista, după ce a câștigat acești bani, are ocazia să-i facă dezvoltare ulterioarăși îmbunătățirea calității. În același timp, numărul de abonați crește, publicația câștigă mai mult mai mulți bani etc. Tot ceea ce i se cere revistei este să publice articole de calitate. Dacă nu poate face asta, atunci totul funcționează exact invers, iar revista moare treptat.

În cazul în care întoarcem diagrama, i.e. Nu consumatorul de informații este cel care plătește pentru publicare, ci autorul sau un terț (de exemplu, o organizație sau o fundație), atunci selecția naturală în mediul publicistic este încălcată. De acord, este și mai greu din punct de vedere moral să refuzi un autor care a adus bani la redacție și să nu-și publice articolul, ca să nu mai vorbim de faptul că cel mai probabil nu va mai veni la acest jurnal data viitoare. Drept urmare, editura se transformă, de fapt, într-o simplă tipografie care tipărește (sau postează pe Internet) tot ceea ce aduc autorii. Autorul, la rândul său, începe să privească publicarea unui articol ca pe un fel de serviciu oferit lui de către editură pe bani.

Schema prin care autorul plătește pentru publicarea unui articol în acces deschis funcționează bine doar la edituri internaționale de renume care își pun în valoare reputația și pentru care publicația reviste individuale sau articolele selectate cu acces deschis nu reprezintă modelul principal de distribuție. Putem vedea la ce duce acest lucru în Rusia din numărul imens de reviste rusești, sincer slabe, care sunt postate în domeniul public, pur și simplu pentru că anunțarea unui abonament la ele este inutilă: oricum nimeni nu se va abona.

Uneori auziți părerea că accesul deschis al unui jurnal îi crește dramatic vizibilitatea și, în consecință, rata de citări. Da, crește, dar vizibilitatea unei reviste nu este deloc aceeași cu relevanța ei. Dacă articolele dintr-un jurnal sunt slabe, nimeni nu le va cita, chiar dacă este postat pe o mie de site-uri de pe Internet.

Referitor la e BIBLIOTECA. RU , atunci respectăm în egală măsură orice decizie a editorului cu privire la alegerea schemei de distribuție pentru revistele lor și susținem tehnic toate opțiunile. Singurul lucru pe care îl sfătuim de obicei revistelor care sunt distribuite prin abonament este să transferăm arhivele în acces deschis după un an. Acest lucru nu are practic niciun efect asupra abonamentelor, dar poate contribui la creșterea citărilor revistei.

- O cantitate imensă de informații este disponibilă gratuit, serviciile de publicare cu acces deschis sunt promovate activ. Cum vă afectează apariția unor astfel de servicii proiectele?

Serviciile de acces deschis, cu toată atractivitatea lor aparentă pentru consumatorii de informații, au și un dezavantaj. Se știe că brânza gratuită poate fi găsită doar într-o capcană pentru șoareci. Trebuie să plătești pentru tot, iar prețul în acest caz este timpul nostru. Da, există o cantitate uriașă de informații și este deschisă, dar cât timp ar trebui să petrecem pentru a găsi în acest spațiu fără fund ceea ce avem cu adevărat nevoie, având în vedere că acest spațiu constă în mare parte din gunoi informațional? Și cum să nu ratezi ceva important?

Pentru a face ceva care merită, fie că este o revistă sau un serviciu, ai nevoie de niște fonduri în orice caz. Desigur, cu nivelul actual de dezvoltare tehnologia Informatiei Din punct de vedere tehnic, publicarea unui articol pe un site web sau într-o arhivă deschisă nu este deosebit de dificilă. Și acesta se poate dovedi chiar a fi un articol destul de decent. Sau poate nu. Nimeni nu va da garantii. Punctul cheie care distinge o revistă științifică este evaluarea inter pares a tuturor articolelor publicate. Revizuirea este un fel de autoapărare a comunității științifice de fluxul de pseudoștiințifice, hacky, lucrări furate. Creează un fel de zonă de încredere pentru oamenii de știință, evidențiind informațiile care pot fi de încredere și care merită să aloce timp prețios studiului.

Recenzia este cea mai importantă, dar nu singura funcție a unei edituri științifice. Există o serie de alte operațiuni care sunt necesare pentru a prezenta un articol științific comunității științifice în forma cea mai convenabilă și familiară pentru acesta. Aceasta include aspectul de înaltă calitate, traducerea, corectarea, editarea științifică, proiectarea de referințe, conformitatea cu terminologia acceptată în domeniu, stilul de prezentare și multe altele. Toate acestea necesită timp, specialiști corespunzători și, în cele din urmă, bani, care în orice caz trebuie luati de undeva.

În modelul cu acces deschis, acești bani nu pot fi luați de la abonat, deci fie nu sunt deloc, fie sunt luați de la autorul publicației, de la care nici în realitățile noastre nu poți lua mare lucru. Prin urmare, majoritatea funcțiilor menționate mai sus sunt pur și simplu omise, ceea ce afectează în mod natural calitatea unor astfel de reviste. De aceea, comunitatea științifică rusă are o atitudine foarte disprețuitoare față de jurnalele rusești cu acces deschis.

- Cum se va schimba, în opinia dumneavoastră, sistemul de diseminare a informațiilor științifice în următorii ani? Ce modele noi eficiente vor apărea, ce rol vor juca recomandarea și serviciile de experți? Este posibil să monetizezi astfel de proiecte?

Nu cred că ceva se va schimba radical în următorii ani. O revoluție majoră în acest domeniu a avut deja loc. Serviciile de recomandare sunt acum un trend cu adevărat la modă, dar mi se pare că sunt slab aplicabile pentru informația științifică. Putem chiar să sfătuim un străin ce film nou ar trebui să vadă, ce carte ar trebui să citească sau în ce hotel ar trebui să se cazeze și, cu o probabilitate destul de mare, îi va fi de folos. În domeniul intereselor științifice, probabilitatea unei astfel de lovituri este mult mai mică, deoarece activitatea științifică modernă se caracterizează prin specializare restrânsă oameni de știință. Pentru ca un astfel de sistem să funcționeze eficient, este nevoie de o participare pe scară largă a oamenilor de știință, care este foarte dificil de organizat.

Cu toate acestea, unele proiecte se pot dovedi a fi destul de reușite, așa că nu ar trebui să vă fie frică și să experimentați în această direcție. Ca exemplu, pot cita examinarea publică a revistelor științifice rusești, pe care am efectuat-o anul trecut cu scopul de a selecta cele mai bune publicații pentru a fi incluse în baza de date RSCI. În această evaluare au fost implicați aproximativ 30 de mii dintre cei mai autoriți oameni de știință ruși din toate domeniile științifice. Am primit aproximativ 13 mii de chestionare, 240 de mii de evaluări individuale pentru reviste și 2,8 mii de comentarii de text de la experți cu raționamentul pentru evaluarea sau clarificarea titlurilor tematice ale revistei. Și asta în ciuda faptului că sondajul a avut loc la sfârșitul verii, când majoritatea Oamenii de știință sunt de obicei în vacanță. Deci rezultatul este destul de pozitiv.

Dar monetizarea unor astfel de servicii în domeniul informației științifice va fi mai dificilă. De obicei, se realizează prin motivarea vizitatorului să facă achiziții suplimentare de bunuri sau servicii vândute pe site. În acest caz, ar putea fi vânzarea de articole individuale, cărți sau reviste. Cu toate acestea, în experiența noastră și a altor furnizori de informații științifice, abonații individuali reprezintă doar o mică parte din vânzările totale. Abonamentul principal trece fie central prin consorții, fie prin organizații științifice. Și lucrul cu astfel de abonați se bazează pe principii complet diferite.

- O altă tendință este dezvoltarea rețelelor și comunităților științifice sociale și „atașarea” diferitelor servicii la acestea (de exemplu, proiectul Mendeley). Dezvoltați zone similare de comunicare?

Da, avem un astfel de proiect în lucru. Dar aceasta nu va fi o rețea de socializare, ci mai degrabă una profesională. Retele sociale, unde poți crea o comunitate și comunica, și asta este suficient. Problema este că aceste rețele acționează ca un drog pentru mulți. Oamenii încep să petreacă din ce în ce mai mult timp corespondenței în astfel de rețele, iar acest lucru îi împiedică să se concentreze asupra muncii. Nu am dori să apară niciun proiect pe site-ul elibrary.ru, care este poziționat ca un site web profesional pentru oameni de știință, care distrag atenția oamenilor de la munca lor. Din același motiv, nu avem practic nicio publicitate enervantă pe site-ul nostru. Altfel va fi dacă acestea sunt niște servicii utile care îi ajută pe oamenii de știință să rezolve împreună problemele care apar în cursul activităților lor profesionale.

Există condiții prealabile bune pentru crearea unei astfel de rețele. Acesta, în special, este faptul că aproape toți oamenii de știință ruși sunt deja înregistrați în sistemul Science Index și știm destul de multe despre ei: în ce direcție științifică lucrează, cât de succes au, ce citesc, pe cine citează, etc. Pe această bază, avem deja un sistem de căutare și selectare a experților de rezolvat diverse sarcini legate de evaluarea activităților științifice (proiecte, granturi etc.).

- Cum construiți interacțiunea cu furnizorii de reviste neștiințifice? Ce servicii noi oferiți furnizorilor de conținut?

Portalul elibrary.ru a fost creat inițial ca un depozit de informații exclusiv științifice, așa că pur și simplu nu acceptăm reviste neștiințifice. Nici măcar literatură populară nu avem. Un alt lucru este că printre acele reviste care sunt deja publicate și se autointitulează științifice, nu toate pot fi considerate ca atare. Totuși, principala caracteristică a unei reviste științifice este revizuirea manuscriselor primite, de exemplu. prezența unei funcții de expert care vă permite să selectați numai lucrări științifice demne. Dar tocmai asta au probleme multe reviste. Mai exact, avem probleme cu astfel de reviste, pentru că verificarea faptului evaluării de către colegi a articolelor este foarte problematică. Adică, este dificil să tăiați astfel de jurnale la intrare pe baza unor criterii formale. Acest lucru necesită evaluarea de către colegi și evaluarea bibliometrică a articolelor din fiecare revistă. Dar pentru a le realiza, trebuie mai întâi să aveți aceste articole în baza de date. De aceea, inițial acceptăm toate jurnalele în RSCI și abia apoi le stabilim calitatea reală.

Dintre noile servicii pentru furnizorii de conținut, remarcăm posibilitatea postării în NEB nu doar reviste științifice, ci și diverse publicații neperiodice (monografii, disertații, lucrări de conferințe, culegeri de articole etc.). Această oportunitate este oferită acum nu numai editurilor științifice, ci și autorilor acestor publicații înșiși.

De asemenea, trebuie să menționăm diverse servicii de integrare. Am dezvoltat un API pentru obținerea automată a informațiilor de la RSCI, inclusiv obținerea indicatorilor bibliometrici actuali. Câțiva dintre partenerii noștri profită deja de această oportunitate ( organizații de experți, producători de baze de date care conțin informații științifice, EBS, mari edituri, universități etc.).

- Care sunt strategiile in relatiile cu clientii interni si straini? Ce noi opțiuni și servicii pentru biblioteci au apărut/vor apărea pe platforma dumneavoastră în viitorul apropiat?

De asemenea, încercăm să nu uităm de abonații noștri. Dintre oportunitățile care au apărut recent, putem evidenția o opțiune bonus pentru organizațiile care se abonează simultan la sistemul Science Index și reviste full-text din NEB. Aceste organizații își pot crea propriile lor în sistemul Science Index structura organizationalași atribuie angajații departamentelor lor. În consecință, acești angajați au posibilitatea de a lucra cu resurse full-text pe elibrary.ru nu numai de pe computerele organizației, ci și de acasă sau din orice alt loc. Acest lucru este într-adevăr foarte convenabil, deoarece mulți oameni de știință caută, studiază literatura și scriu articole acasă.

De asemenea, este în curs de finalizare sistemul de statistici, ceea ce va permite organizațiilor abonate să obțină o înțelegere mai detaliată a revistelor care sunt mai solicitate, care departamente ale organizației sunt mai active în ceea ce privește utilizarea disponibilului. resurse informaționale etc.

Cum să distingem un jurnal „bun” de unul „rău” și ce este mai bun - citări sau recenzii de la colegi, ne spun membrii special pentru site grup de lucru privind compilarea ratingului RSCI (Russian Science Citation Index) de către Gennady Eremenko și Andrey Nazarenko.

Numărul revistelor științifice publicate în lume este în continuă creștere. Nici Rusia nu face excepție în acest sens. Figura 1 prezintă un grafic al modificărilor numărului de reviste științifice publicate în Rusia. Creșterea numărului de reviste s-a accelerat în anii 1990 și se ridică acum la aproximativ 300 de reviste noi anual. Adică, de fapt, în Rusia, în medie, apare în fiecare zi un nou periodic științific.

Această creștere se explică, printre altele, prin motive obiective caracteristice dezvoltării științei mondiale: apariția de noi domenii de cercetare, fragmentarea ariilor cu alocarea unor reviste mai specializate, formarea de noi școli științifice, creșterea numărul de oameni de știință etc. Există, însă, motive indirecte care provoacă o creștere a numărului de reviste științifice și a numărului de publicații științifice în lume. Aceasta este utilizarea pe scară largă a indicatorilor bibliometrici pentru evaluarea activității științifice, stimulând oamenii de știință să publice mai des și uneori, din păcate, în detrimentul calității lucrării în sine.

Figura 1. Dinamica modificărilor numărului de reviste publicate în Federația Rusă(conform datelor RSCI din iulie 2016)

În prezent, în Rusia sunt publicate peste 6.000 de reviste, care pot fi clasificate condiționat ca științifice. Condițional, deoarece acestea includ nu numai publicațiile pur științifice, ci și publicațiile științifice-practice, științifice-industriale, științifice-educative, socio-politice și de știință populară. Una dintre principalele caracteristici distinctive ale unei reviste științifice este revizuirea manuscriselor primite. Majoritatea revistelor indexate în RSCI pretind că au o astfel de evaluare inter pares. Cu toate acestea, acest lucru este foarte greu de verificat. În plus, revizuirea variază. Adesea, revizuirea cu drepturi depline cu implicarea mai multor experți externi este înlocuită cu revizuirea internă, atunci când articolele pentru publicare sunt selectate de comitetul editorial sau numai Editor sef. Există, de asemenea, reviste care, deși declară evaluarea inter pares, de fapt nu o fac deloc.

Trebuie remarcat faptul că RSCI nu efectuează nicio selecție de intrare a revistelor științifice pe baza calității acestora. Sarcina RSCI este de a oferi cea mai completă acoperire a întregului flux de publicații al oamenilor de știință ruși, ceea ce face ca indexul național să fie fundamental diferit de bazele de date internaționale Web of Science și Scopus, unde sunt selectate doar cele mai bune reviste. Acest lucru trebuie luat în considerare și la alegerea indicatorilor scientometrici calculați în RSCI pentru evaluarea activității științifice. De exemplu, numărul publicațiilor unui om de știință din RSCI vorbește doar despre activitatea sa de publicare, dar nu spune nimic despre calitatea acestor lucrări. În același timp, este foarte posibil să se identifice un nucleu în RSCI cele mai bune reviste, a cărui calitate este dincolo de orice îndoială, și calculați indicatorii pentru ei. Un astfel de proiect de evaluare a nivelului științific al revistelor și de formare a segmentului lor foarte apreciat a fost implementat în 2015 și s-a încheiat cu crearea unui pool de publicații incluse în baza de date Web of Science.

Inițiatorii proiectului de plasare a celor mai bune reviste rusești pe această platformă au fost Thomson Reuters și Biblioteca Științifică Electronică eLIBRARY.RU. Primul este deținătorul drepturilor de autor al celei mai autorizate baze de date internaționale de citate științifice, Web of Science, al doilea este dezvoltatorul și operatorul Russian Science Citation Index (RSCI). Companiile au venit împreună cu ideea de a crea o nouă bază de date Russian Science Citation Index (RSCI), care să includă cele mai bune 1000 de reviste științifice ruse.

Pentru Thomson Reuters, acest proiect este interesant în contextul dezvoltării ulterioare a liniei de indici regionali de citare științifice găzduită pe platforma Web of Science. RSCI a devenit a patra bază de date regională pe această platformă, după chineză (Chinese Science Citation Database), Latino-americană (SciELO Citation Index) și coreeană (KCI Korean Journal Database).

Pentru Biblioteca Electronică Științifică, acest proiect este important deoarece ne permite să identificăm nucleul celor mai bune reviste rusești din RSCI și să îmbunătățim metodologia de calcul a indicatorilor bibliometrici utilizați pentru evaluarea oamenilor de știință și a organizațiilor științifice.

Implementarea cu succes a proiectului este, de asemenea pas important pe cale de a rezolva o serie de probleme în viitor, cum ar fi, de exemplu, îmbunătățirea calității revistelor științifice rusești prin aducerea acestora la standarde internaționale, creșterea indicatorilor bibliometrici ai revistelor ruse în Web of Science și indicatori integrali Rusia în ansamblu, integrarea revistelor științifice rusești în spațiul informațional global, promovarea rezultatelor cercetării științifice interne la nivel internațional.

Cum se evaluează obiectiv calitatea revistelor științifice

Principala întrebare care a apărut în etapa de lansare a proiectului a fost cum să selectați cele mai bune reviste pentru a fi incluse în RSCI. Opțiunea de a folosi metoda de evaluare a revistelor doar după factorul lor de impact, care este utilizată pe scară largă în lume, nu a mai fost necesară. În primul rând, acest indicator depinde foarte mult de direcția științifică. În al doilea rând, acest indicator poate fi ușor „amplificat” artificial prin creșterea auto-citare într-un jurnal sau citarea reciprocă din reviste „prietenoase”.

De asemenea, nu a fost luată în considerare opțiunea de a utiliza lista RSCI a Comisiilor Superioare de Atestare ca bază pentru formarea listei RSCI: revistele sunt incluse în această listă pe baza unor criterii pur formale, drept urmare chiar și reviste clasificate ca „ junk” (adică reviste care publică rapid pentru bani) sunt incluse acolo. toate articolele primite fără nicio evaluare de către colegi).

Sunt cunoscute în practica mondială proiecte în care s-a realizat o evaluare globală a calității revistelor naționale și împărțirea lor pe categorii în funcție de nivelul lor științific. Cu toate acestea, în Rusia, o evaluare sistematică de experți a întregului corp de reviste științifice publicate nu a fost niciodată efectuată; se cunoaște doar lucrările de evaluare a revistelor din domeniile științifice individuale. În acest sens, proiectul de formare a RSCI s-a dovedit a fi unic nu numai prin faptul că a fost primul de acest gen, ci și prin varietatea metodelor care au fost folosite pentru a realiza cea mai obiectivă evaluare a calității publicațiilor.

Există două abordări principale pentru evaluarea rezultatelor activității științifice - utilizarea indicatorilor bibliometrici și examinarea. Aceleași abordări sunt utilizate la evaluarea revistelor științifice. Fiecare dintre aceste abordări are avantajele și dezavantajele sale, așa că în mod ideal este recomandabil să combinați ambele abordări.

Utilizarea indicatorilor bibliometrici este atractivă pentru că vă permite să evaluați sau să ierarhizați rapid un număr mare de obiecte: publicații, oameni de știință, organizații, reviste etc. Avantajele acestei abordări includ, de obicei, și obiectivitatea acesteia. În același timp, această abordare se dovedește adesea a fi prea simplificată pentru a evalua o zonă atât de complexă. activitate umana ca cercetare științifică.

Evaluarea inter pares permite o analiză și o evaluare cuprinzătoare a cercetării științifice, dacă este necesar, dar necesită și mult timp. Principalul dezavantaj al acestei abordări este subiectivitatea, care poate avea un impact grav asupra rezultatelor evaluării. Subiectivitatea abordării se poate manifesta în diferite etape ale procesului de evaluare – de la selecția experților corespunzători până la interpretarea rezultatelor examinării.

În ciuda fundamentalului căi diferite evaluări, există multe în comun între expertiză și bibliometrie. În esență, evaluarea folosind indicatori bibliometrici este, de asemenea, o formă de examinare. Luați, de exemplu, un astfel de indicator precum numărul de publicații în reviste internaționale de top. Prezența articolelor în astfel de reviste înseamnă că aceste lucrări au fost revizuite, adică peer-reviewed în etapa de acceptare a manuscrisului pentru publicare. Sau un alt indicator - numărul de citări. Prezența legăturilor către un articol înseamnă că alți oameni de știință în acest fel au evaluat deja indirect această lucrare citând-o, adică aceasta este și o formă de examinare, dar cu ajutorul întregii comunități științifice.

În consecință, problemele la utilizarea acestor două metode de evaluare sunt în mare măsură comune. Prin urmare, nu ar trebui să fie opuse unul altuia, ci, dimpotrivă, folosite împreună. Rezultate adecvate pot fi obținute numai prin combinarea competentă a avantajelor diferitelor abordări de evaluare a rezultatelor activității științifice.

Pentru a organiza activitatea de evaluare și selectare a revistelor, RSCI a format un Grup de Lucru, ai cărui membri au condus consiliile de experți tematice relevante. Acesta a inclus:

Anatoly Grigoriev (Președintele Grupului de Lucru) - Vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, Președinte al Consiliului de Publicare Științifică al Academiei Ruse de Științe, director științific al Centrului Științific de Stat al Institutului de Probleme Medicale și Biologice al Academiei Ruse de Științe (științe biologice și reviste multidisciplinare);

Alexander Baranov - Director al Centrului Științific pentru Sănătatea Copiilor al Academiei Ruse de Științe Medicale (științe medicale);

Leonid Gokhberg (vicepreședinte al grupului de lucru) - prim-prorector al Universității Naționale de Cercetare " facultate Economie”, Director al Institutului de Cercetare Statistică și Economie a Cunoașterii, Școala Superioară de Științe Economice a Universității Naționale de Cercetare (științe sociale și umaniste);

Ghenady Eremenko - CEO Biblioteca științifică electronică eLIBRARY.RU (consiliu consultativ în bibliometrie);

Evgeny Kablov - Președintele Asociației Centrelor Științifice de Stat, Director General al Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Institutul Întreaga Rusă” materiale de aviație» Centrul Științific de Stat al Federației Ruse (științe tehnice și inginerie);

Valery Kozlov - Vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, Director al Institutului de Matematică numit după V.A. Steklov RAS (științe matematice, informatice și informaționale);

Yuri Lachuga - Academician-Secretar al Departamentului de Științe Agricole al Academiei Ruse de Științe (științe agricole);

Nikolay Sobolev - cercetător șef la Institutul de Geologie și Mineralogie numit după V.S. Sobolev SB RAS (Ştiinţele Pământului);

Alexey Khokhlov - prorector al Universității de Stat din Moscova numit după M.V. Lomonosov (științe fizice și chimice);

Andrey Nazarenko - Consiliul de editare științifică (NISO) RAS, secretar științific Grup de lucru.

Managerii domenii tematice S-au format consilii de experți, care au inclus oameni de știință de frunte, reprezentanți ai diferitelor organizații științifice (departamente specializate și centre științifice ale Academiei Ruse de Științe, universități federale și de cercetare, centre științifice de stat etc.). Fiecare membru al Grupului de Lucru a coordonat organizarea examinării revistelor din unul dintre principalele domenii științifice. În plus, la RSCI a fost creat un consiliu consultativ permanent, care includea experți în scientometrie. Competența acestui consiliu a inclus întocmirea de recomandări pe probleme metodologice de evaluare bibliometrică a revistelor științifice.

Dinamica modificărilor ratei medii de auto-citare pe doi ani (%) a revistelor rusești.

Revizuirea expertului

Criteriile de evaluare a revistelor cu participarea experților au fost: cerință importantă- minimizarea influenţei factorilor subiectivi. Astfel, imaginea ar putea fi distorsionată de lipsa de amploare a orizontului științific al expertului, acordând cote mai mari revistelor în care el, expertul, a publicat sau este recenzent/membru al redacției, precum și un conflict între expert. și editorii. Unul dintre moduri eficiente pentru a atinge obiectivitatea - creșterea numărului de experți care participă la procedura de evaluare. Cu toate acestea, acest lucru complică procedura de evaluare și crește timpul de examinare. A fost posibilă creșterea semnificativă a numărului de experți care participă la evaluare prin votul public prin internet.

Pentru a organiza activitatea de evaluare și selectare a revistelor, RSCI a format un Grup de Lucru, ai cărui membri au condus consiliile de experți relevante în domeniile tematice în care își desfășoară activitatea revistele. Sarcina lor a fost în primul rând să evalueze nivelul științific al revistelor. Luând în considerare specificul domeniilor științifice, metodologia de selectare a revistelor în fiecare consiliu de experți ar putea fi ușor diferită, dar principalele criterii de selectare a revistelor au fost comune:

Gradul de calitate neuniformă a articolelor;

Poziția revistei în Rusia și în lume în acest domeniu.

Experții nu au fost însărcinați să selecteze exact 1000 de reviste pentru RSCI (numărul stipulat în acordul dintre Thomson Reuters și NEB) sau orice alt număr fix de reviste. În același mod, nu au fost stabilite cote inițiale pentru numărul de reviste din fiecare zonă sau proporțiile dintre acestea. Sarcina consiliilor de experți a fost să selecteze reviste care nu numai că ocupă poziții de conducere în țară în această direcție științifică, ci și prezintă interes pentru comunitatea științifică internațională.

La crearea RSCI, pentru prima dată în practica internă, a fost efectuată o evaluare la scară largă a nivelului revistelor cu implicarea unui număr mare de oameni de știință activi (examinare publică). Examinarea publică extinsă a revistelor a fost efectuată printr-un sondaj online a peste 30 de mii de oameni de știință ruși de top. Evaluarea expertului a fost efectuată pe site-ul eLIBRARY.RU timp de 40 de zile prin completarea chestionarelor speciale.

Pentru a organiza o examinare publică amplă a revistelor științifice ruse, a fost utilizată o bază de date cu oameni de știință ruși, formată în sistemul de informații și analitice Science Index, lansat de NEB în 2011. Fiecare participant la sondaj ar putea selecta în mod independent nu mai mult de trei domenii științifice și să evalueze reviste din fiecare dintre aceste domenii, plus, dacă se dorește, reviste multidisciplinare. Fiecare jurnal din chestionar ar putea fi repartizat la unul dintre cele patru niveluri:

4* - revista nivel international(demn de inclus în Web of Science Core Collection);

3* - jurnal la nivel national (cu siguranta demn de inclus in RSCI);

2* - jurnal de nivel mediu (potenţial candidat pentru includerea în RSCI);

1* - jurnal de nivel scăzut (nu merită inclus în RSCI).

În urma examinării publice, au fost primite 12.800 de chestionare de experți. Numărul total de evaluări acordate revistelor a fost de 240 de mii (opțiunea „jurnalul nu este familiarizat cu expertul” nu este luată în considerare aici). Pentru fiecare jurnal au fost calculați doi indicatori suplimentari: numărul total de ratinguri primite și ratingul mediu. Primul caracterizează faima revistei (dar, desigur, depinde de numărul de oameni de știință care lucrează în această direcție), al doilea reflectă nivelul științific și autoritatea revistei în comunitatea științifică profesională. Împreună cu datele bibliometrice, indicatorii au fost transferați către consilii de experți în domenii științifice.

O analiză a rezultatelor examinării publice a arătat un nivel ridicat de pretenții din partea oamenilor de știință pentru reviste. Astfel, doar 110 reviste din aproape 3.000 incluse în chestionare au fost clasificate drept reviste de talie mondială (scor mediu > 3,5 din 4). 530 de reviste au primit un rating mai mare de 3, 900 de reviste au primit un rating mai mare de 2,75, iar 1400 de reviste au primit un rating mai mare de 2,5.

Decizia finală de includere a unei reviste în RSCI a fost luată de Grupul de Lucru în conformitate cu concluziile consiliilor tematice de experți, obținute pe baza analizei și sintezei rezultatelor evaluării revistelor de către experți, a criteriilor formale, a indicatorilor bibliometrici ai jurnal și examinarea publică a revistelor de către oameni de știință de seamă ruși. Grupul de lucru a selectat 652 de reviste demne de a fi incluse în Russian Science Citation Index. Aceasta este semnificativ mai mică decât o mie așteptată inițial, ceea ce, pe de o parte, indică criterii de selecție destul de stricte și, pe de altă parte, face posibilă extinderea treptată a listei în următoarele etape de selecție.

Această listă nu este definitivă și inviolabilă. S-a decis să se continue activitatea de monitorizare anuală a calității revistelor și să se facă completări și modificări la lista revistelor postate în Russian Science Citation Index pe platforma Web of Science. Grupul de lucru a inclus academician-secretar al Departamentului de Științe Istorice și Filologice al Academiei Ruse de Științe Valery Tishkov, care a condus consiliul de experți în științe umaniste, alocat unei arii tematice independente.

Orice revistă rusă, după ce a ales politica editorială corectă și a stabilit criterii stricte de revizuire și acceptare a manuscriselor pentru publicare, are șanse reale de a fi inclusă în RSCI în următoarele etape de selecție. În schimb, dacă o revistă prezintă o degradare clară a calității articolelor publicate sau sunt detectate încălcări ale eticii editoriale și a publicării (inclusiv încercări de a „înșela” în mod artificial indicatorii bibliometrici), atunci astfel de reviste vor fi reexaminate de consiliile de experți și pot fi exclus din RSCI.

După formarea listei de reviste pentru RSCI, a devenit posibil să vedem cum sunt distribuite revistele selectate pe domeniul științific și cât de mult diferă această distribuție de distribuția tematică a revistelor rusești în Web of Science și în RSCI.

S-a dovedit că, dacă Web of Science indexează în principal reviste rusești în domeniul științelor naturale și tehnice, atunci în RSCI, dimpotrivă, revistele sociale, umanitare și multidisciplinare sunt reprezentate într-o măsură mai mare. În ceea ce privește RSCI, se obțin valori intermediare pentru majoritatea domeniilor, adică în RSCI distribuția revistelor pe zone este mai uniformă decât în ​​Web of Science. Aceasta poate fi considerată o dezvoltare pozitivă, deoarece acoperirea insuficientă a revistelor sociale și umanitare ruse în Web of Science face dificilă utilizarea acestei baze de date pentru a reflecta corect activitățile oamenilor de știință și organizațiilor științifice ruși în domeniul social și umanitar.

În același timp, dacă comparăm RSCI cu RSCI, atunci ponderea revistelor selectate din domeniul științelor sociale și umaniste este semnificativ mai mică decât în ​​domeniul științelor naturale, tehnice, medicale și agricole. Aceasta înseamnă că nivelul științific al majorității revistelor sociale și umanitare, conform experților, nu corespunde încă cu cel mondial, sau aceste reviste prezintă un interes insuficient pentru comunitatea științifică internațională.

În cele din urmă, este de remarcat unele dintre problemele asociate cu utilizarea listelor de reviste științifice pentru evaluarea activității științifice. În ciuda utilizării pe scară largă a acestei abordări, ea este adesea subiectul unor critici intense din partea comunităților științifice și de publicare. Mai mult, nu numai și nu atât includerea revistelor în listă este criticată, ci însuși principiul utilizării unor astfel de liste pentru evaluarea activității științifice.

Într-adevăr, cum sunt de obicei utilizate în practică rezultatele selecției revistelor științifice? Ei alcătuiesc o listă de reviste „bune” condiționat (WOS, Scopus, lista VAK). Și, de exemplu, numai articolele publicate în reviste din această listă sunt luate în considerare atunci când se evaluează eficacitatea activităților științifice ale oamenilor de știință și organizațiilor. Într-un fel sau altul, prin această abordare, evaluarea unui grup de reviste coboară la nivelul de evaluare a articolelor individuale publicate în acestea. Aceasta este tocmai principala greșeală. Într-adevăr, această abordare se bazează pe presupunerea că articolele științifice sunt similare ca nivel nu numai în cadrul unei reviste, ci și în cadrul revistelor clasificate în același grup. O analiză a distribuției articolelor dintr-o revistă în funcție de citările acestora respinge această presupunere și arată că răspândirea citărilor unor articole specifice poate fi foarte mare. Prin urmare, nu se poate spune că articolele a doi oameni de știință diferiți, fiind publicate în aceeași revistă, sunt aproximativ de același nivel.

În plus, există o problemă a utilizării incorecte a unor astfel de liste de către administratorii științifici, care încep să încurajeze cercetătorii să publice doar în reviste din lista „bune”. Adică, listele de reviste în sine se transformă dintr-un instrument de evaluare statistică a activității științifice într-un instrument de influență administrativă și presiune asupra oamenilor de știință. Aceasta, la rândul său, duce la o ieșire de publicații bune din reviste care nu sunt incluse în listă, la degradarea treptată a acestora și la pierderea competitivității.

Toate acestea nu înseamnă că clasamentul revistelor științifice nu are aplicație practică. Este important ca limitările metodologice ale acestei abordări descrise mai sus să fie luate în considerare în procesul de evaluare a activității științifice pe baza clasamentului revistelor.

Înapoi la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-au făcut primele încercări de sistematizare a publicatului lucrări științificeși crearea bazelor lor de date. La noi, lucrările în această direcție au început să se desfășoare după sfârșitul Marelui Războiul Patrioticîn anii '50 ai secolului al XX-lea. Lista actuală a publicațiilor științifice a fost întocmită în 2006.

Lista RSCI

RSCI înseamnă „Russian Science Citation Index”. Este o listă de periodice științifice care au citat sau publicat vreodată lucrări ale oamenilor de știință ruși, precum și ale colegilor lor din țări. fosta URSS. Arhivele bazei de date sunt libere de utilizat, disponibile public și postate pe site-ul web https://elibrary.ru/.

Comanda publicarea unui articol

În primul rând, lista revistelor RSCI are scopul de a facilita studenților și oamenilor de știință să găsească informații care îi interesează pe o anumită temă. Totuși, îndeplinește și o altă funcție importantă: prin analiza revistelor RSCI, puteți obține date statistice importante privind numărul de lucrări publicate.

Lista publicațiilor periodice din nucleul RSCI

Când sistemul tocmai era în curs de formare, jurnalele incluse în RSCI nu au fost supuse niciunei verificări. Pentru a fi inclus în listă, editorul trebuia pur și simplu să depună o cerere la administrația sistemului. Acest lucru a dus la faptul că pe listă au apărut multe publicații care nu aveau nicio semnificație pentru știință.

Pentru a facilita căutarea publicațiilor periodice, creatorii indexului și-au stabilit scopul de a crea o listă a revistelor din cadrul RSCI care au cea mai mare valoare. Pentru această publicație, ei sunt supuși unui examen special. Se realizează împreună cu un alt proiect similar creat de compania americană Thomson Reuters. Setul de publicații verificate care sunt surse de încredere de informații este numit „nucleul” proiectului. https://elibrary.ru/titles.asp?corerisc=checked

Reviste de gunoi

Publicațiile nedorite înseamnă cele care publică lucrările oamenilor de știință pentru bani, fără o revizuire științifică adecvată. De facto, ei percep bani fără justificare. Mulți oameni merg să-și publice lucrările într-o astfel de publicație pentru a obține o diplomă academică, deoarece aceasta necesită prezența lucrărilor publicate.

Comanda publicarea unui articol

Deoarece controlul asupra periodicelor care intră în baza de date este destul de slab, astfel de reviste de gunoi apar uneori în ea. RSCI lucrează pentru a le identifica și a le exclude din listă. Se păstrează o listă a revistelor excluse din RSCI. O listă a tuturor revistelor, conferințelor și cărților excluse din RSCI poate fi găsită la link-ul: https://elibrary.ru/books.asp?show_option=excluded&booktype=&sortorder=1&order=1

Pentru studenti

Directii

Baza de date include publicații într-o mare varietate de domenii. Printre ei:

• reviste RSCI în economie. Lista conține 2148 de astfel de publicații https://elibrary.ru/titles.asp.

• Reviste RSCI de pedagogie și psihologie (ecran). Ele sunt enumerate în RSCI 1921 și publicația pedagogică „Știința psihologică și educația” este recunoscută ca cea mai relevantă în funcție de rezultatele examenului.

Pe lângă acestea, indexul conține publicații despre multe alte ramuri ale cunoașterii.

Sfârșitul anului 2015 a fost marcat de un eveniment important pentru știința autohtonă: pe 17 decembrie, divizia pentru cercetare științifică și proprietate intelectuală a Thomson Reuters și biblioteca științifică electronică eLibrary.ru au anunțat plasarea unei baze de date cu cele mai bune reviste științifice din Rusia - Russian Science Citation Index (RSCI) pe platforma Web of Science (WoS). RSCI este o bază de date separată de Web of Science Core Collection, dar este complet integrată cu platforma de căutare WoS.

Baza de date RSCI include 652 de reviste rusești, atent selectate din colecția Russian Science Citation Index (RSCI). Integrarea nucleului colecției RSCI cu platforma WoS de renume mondial va crește semnificativ accesibilitatea revistelor rusești în arena științifică internațională. De acum înainte, zeci de milioane de utilizatori WoS din diferite părți ale lumii vor avea acces direct la RSCI și studii ruse vor fi afișate la egalitate cu studiile din alte țări. În comparație cu setul de reviste rusești deja incluse în WoS Core Collection, baza de date RSCI reprezintă mai pe deplin publicații din domeniul ingineriei, medicale, agricole, umaniste și științe sociale.

Oleg Utkin, șeful Thomson Reuters IP & Science din Rusia, a declarat în cadrul unei conferințe de presă: „Suntem onorați să găzduim baza de date Russian Science Citation Index a celor mai bune reviste științifice ruse pe platforma Web of Science și să familiarizăm comunitatea științifică internațională. cu rezultatele cercetătorilor ruși.” .

După cum a spus Pavel Kasyanov, expert în scientometrie la Thomson Reuters din Rusia, până în prezent, chiar și publicațiile în limba engleză din reviste științifice ruse indexate în RSCI sunt rar citate, ceea ce se datorează, aparent, disponibilității reduse a site-ului eLibrary.ru. serviciu pentru comunitatea științifică mondială.comunități. Traducerea cel puțin a titlurilor Cuvinte cheieși rezumate ale articolelor științifice despre Limba engleză iar plasarea lor într-o bază de date integrată cu WoS va depăși această barieră. În plus, noua bază de date va facilita foarte mult căutarea de informații științifice pentru oamenii de știință ruși înșiși. În decembrie 2015, va fi oferit acces gratuit de testare la baza de date RSCI pe platforma WoS. Poate că perioada de grație va fi prelungită până în ianuarie 2016. Negocierile sunt în desfășurare la nivelul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse pentru a oferi acces la noua bază de date tuturor organizațiilor științifice din Rusia.

A doua cea mai importantă funcție a bazei de date RSCI creată este de a îmbunătăți calitatea publicațiilor științifice rusești și de a le aduce la nivelul standardelor internaționale. Conform statisticilor furnizate de Gennady Eremenko (șeful Bibliotecii Electronice Științifice eLibrary.ru), în Rusia există acum aproximativ 400 de mii de oameni de știință (lucrători de cercetare cu cel puțin o publicație în ultimii 5 ani). Baza de date RSCI include în prezent 8,7 milioane de publicații și peste 5.000 de reviste rusești; această listă este actualizată constant. În 2015, au fost publicate aproximativ 800 de mii de publicații, indexate de RSCI. În același timp, RSCI nu face nicio selecție de înaltă calitate a lucrărilor indexate. Prin urmare, o etapă cheie în crearea bazei de date RSCI a fost selecția celor mai bune reviste din întregul spectru de domenii științifice.

Evaluarea și selecția atentă a revistelor științifice rusești a fost efectuată de Grupul de lucru pe baza rezultatelor unei examinări pe mai multe niveluri. Membrii grupului de lucru au condus consiliile de experți tematice relevante (în conformitate cu titlurile subiectelor ale Web of Science). Acesta a inclus:

• A. I. Grigoriev (președintele grupului de lucru), vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, președinte al Consiliului de publicare științifică al Academiei Ruse de Științe, director științific al centrului de cercetare al Institutului de Probleme Medicale și Biologice al Rusiei Academia de Științe (biologice și alte științe ale naturii - reviste interdisciplinare)
• A. A. Baranov, Directorul Centrului Științific pentru Sănătatea Copilului (științe medicale și sănătății)
• L. M. Gokhberg, prim-prorector al Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, Director al Institutului de Cercetare Statistică și Economie a Cunoașterii al Școlii Superioare de Științe Economice a Universității Naționale de Cercetare (Științe Sociale și Umaniste - sociale și umaniste)
• G. O. Eremenko, director general al Bibliotecii Naționale Electronice (NEL) (consiliu consultativ pentru bibliometrie)
• E. N. Kablov, Președintele Asociației Centrelor Științifice de Stat, Director General al Centrului Științific de Stat al Întreprinderilor Unitare de Stat Federal „Institutul de Materiale de Aviație” (Inginerie și Științe tehnice)
• V.V. Kozlov, vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe, director al Institutului de matematică care poartă numele. V. A. Steklov al Academiei Ruse de Științe (științe matematice, informatice și informaționale)
• Yu. F. Lachuga, Academician-Secretar al Departamentului de Științe Agricole al Academiei Ruse de Științe (științe agricole)
• N.V. Sobolev, cercetător principal la Institutul de Geologie și Mineralogie numit după. V. S. Sobolev RAS (științe geologice)
• A. R. Hokhlov, prorector al Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosova (Științe fizice - științe fizice și Științe chimice - științe chimice)
• A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, secretar științific al grupului de lucru.

Liderii domeniilor tematice au format consilii de experți, implicând oameni de știință de frunte și reprezentanți ai diferitelor organizații științifice (departamente specializate și centre de cercetare ale Academiei Ruse de Științe, universități federale și de cercetare, centre de cercetare de stat etc.). Este de remarcat în special faptul că consiliile de experți au inclus nu numai specialiști metropolitani, ci și reprezentanți ai regiunilor, de exemplu, oameni de știință din Sankt Petersburg, Filiala Ural a Academiei Ruse de Științe, SB RAS, Filiala din Orientul Îndepărtat a Academia Rusă de Științe etc.

Ca informație primară au fost utilizate lista revistelor indexate de RSCI și indicatorii bibliometrici ai acestora (mai mult de 30 de indicatori prezentați în biblioteca electronică eLibrary.ru). Apoi, publicațiile au fost evaluate în mod independent la reuniuni ale consiliilor de experți și ale grupului de lucru, precum și prin metoda examinării publice a revistelor de către oameni de știință de frunte ruși.

Evaluarea publică inter pares a devenit o inovație semnificativă în sistemul de evaluare a revistelor indexate de serviciile Thomson Reuters (de exemplu, jurnalele incluse în Web of Science Core Collection sunt evaluate doar de un consiliu de experți situat în Philadelphia, SUA). În cadrul examenului public, 10% dintre oamenii de știință cu cei mai înalți indicatori bibliometrici au fost selectați pentru fiecare domeniu științific. Fiecare expert a evaluat reviste în domeniul său de aplicare, distribuind publicații științifice în patru niveluri de calitate corespunzătoare. În total, au fost depuse 12.800 de chestionare de experți și 240.000 de evaluări ale revistei și au fost compilate 2.800 de comentarii ale experților pentru a justifica evaluarea sau a clarifica titlul tematic al revistei. Un rezultat interesant al muncii desfășurate a fost identitatea aprecierilor primite de reviste din Grupul de Lucru și în timpul examenului public. Cu toate acestea, la luarea deciziei finale privind includerea (sau excluderea) unei reviste în baza de date RSCI, s-a acordat prioritate avizului Grupului de Lucru.

La începutul lucrărilor de creare a bazei de date RSCI, sa planificat selectarea celor mai bune 1000 de reviste științifice rusești. Cu toate acestea, în timpul examinării, grupul de lucru a constatat că este posibil să includă doar 652 de reviste în baza de date. Publicațiile complet electronice au fost selectate pe aceeași bază ca și publicațiile tradiționale pe hârtie. La selectarea revistelor nu au fost prevăzute cote pentru diverse domenii științifice. Au fost selectate multe publicații care publică lucrări în limba rusă (în special, despre studiile culturale rusești, unde publicarea în limbi straine nepotrivit). În același timp, colecția de reviste RSCI diferă de RSCI în direcția reducerii ponderii publicațiilor și revistelor multidisciplinare din științe umaniste și sociale. De asemenea, este de remarcat faptul că nu toate revistele ruse incluse în Web of Science Core Collection și Scopus sunt incluse în baza de date RSCI.

Academicianul Academiei Ruse de Științe Anatoly Ivanovich Grigoriev a menționat în repetate rânduri că munca experților va continua în strânsă cooperare cu Thomson Reuters și Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse. În cadrul conferinței de presă s-a menționat în mod repetat (cel puțin o dată pe an) necesitatea actualizării în permanență a listei revistelor incluse în baza de date RSCI. Sunt dezvoltate recomandări pentru revistele care doresc să fie incluse atât în ​​baza de date RSCI, cât și în Colecția de bază Web of Science. Noile jurnale care apar în Rusia sunt monitorizate: la salvare nivel inalt astfel de reviste în decurs de 1-2 ani, vor fi incluse în baza de date RSCI. Există, de asemenea, posibilitatea excluderii revistelor din RSCI dacă calitatea lor scade.

Leonid Gokhberg, prim-prorector al Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, a vorbit mai detaliat despre factorii negativi care împiedică jurnalul să intre în baza de date RSCI. Printre acestea se numără lipsa recenziilor lucrărilor publicate, publicarea plătită a lucrărilor ocolind evaluarea colegială, lipsa unor liste adecvate de literatură citată în articole, cerințele reduse ale consiliului editorial al revistei pentru lucrările tinerilor cercetători, precum și utilizarea diverse mecanisme de „înșelare” indicatorilor bibliometrici. S-a menționat în mod expres că publicațiile analitice și pur practice (în special din domeniul științelor sociale și umaniste) nu pot fi considerate științifice, iar publicațiile corespunzătoare nu vor fi incluse în baza de date RSCI.

Academicianul Academiei Ruse de Științe Alexey Removici Khohlov a ridicat separat problema corectitudinii listei revistelor superioare. comisie de certificare(VAK), care conține peste 2000 de publicații, în lumina rezultatelor evaluării de către experți a revistelor științifice rusești. Participanții la conferința de presă au susținut activ necesitatea revizuirii listei publicațiilor în care publicațiile sunt contabilizate pentru susținerea tezelor de doctorat și de candidați. Leonid Gokhberg a afirmat necesitatea de a da bazei de date RSCI un oficial statut juridicși să fie ghidat de acesta atunci când se evaluează eficiența cercetătorilor, profesorilor, luarea în considerare a cererilor pentru granturi științifice etc. Valoarea deosebită a listei de reviste RSCI este că nu este formată din legislație „de sus”, ci „crește de jos” pe baza părerii comunității științifice.

În concluzie, membrii grupului de lucru și-au exprimat speranța că crearea unei noi baze de date a revistelor științifice ruse și integrarea acesteia cu platforma Web of Science (Thomson Reuters) va contribui la o evaluare adecvată a activității oamenilor de știință ruși în agentii guvernamentaleși în societate și va contribui, de asemenea, la stabilirea relațiilor internaționale ale Rusiei nu numai în știință, ci și în alte domenii.

În septembrie 2014, Thomson Reuters (acum Clarivate Analytics) și Scientific Electronic Library (SEL) au încheiat un acord pentru a găzdui nucleul celor mai bune reviste rusești de la RSCI pe platforma Web of Science. Scopul proiectului este de a evidenția cele mai bune reviste rusești din RSCI și de a le plasa pe platforma Web of Science sub forma unei baze de date separate Russian Science Citation Index (RSCI), similar cu ceea ce s-a făcut cu chineză și America Latină. indici de citare a științei. Conform acestui acord, până la sfârșitul anului 2015, până la 1000 de reviste rusești de top din toate domeniile științifice (toate numerele din ultimii 10 ani) vor fi incluse în această bază de date.

Plasarea RSCI pe platforma Web of Science și identificarea citărilor reciproce între publicațiile din Web of Science și RSCI va îmbunătăți semnificativ vizibilitatea revistelor științifice rusești în spațiul internațional de informare, care este deosebit de important pentru științele sociale și umaniste. Pentru jurnalele ruse incluse în RSCI, acesta va fi un fel de trambulină pentru promovarea lor în centrul Web of Science.

Selecția revistelor se va face în două etape. În prima etapă, va fi compilată o listă preliminară a celor mai bune reviste rusești, selectate folosind indicatori bibliometrici și criterii formale. În a doua etapă, această listă va fi rafinată prin evaluarea experților și discuțiile publice.

A fost creat un grup de lucru pentru a organiza lucrările privind evaluarea și selecția revistelor științifice rusești. Președinte al grupului de lucru: Președinte NISO RAS, Vicepreședinte al RAS A.I. Grigoriev. Vicepreședinte: Prorector I al Școlii Superioare de Științe Economice a Universității Naționale de Cercetare, Director al Institutului de Cercetare Statistică și Economie a Cunoașterii L.M. Gokhberg. Grupul de lucru va include reprezentanți ai Academiei Ruse de Științe, HSE, NEB, universități de top și Centrul Științific de Stat.

Identificarea nucleului celor mai bune reviste din RSCI va face posibilă și rezolvarea altor probleme legate de analiza și evaluarea eficacității cercetării științifice din țară. Spre deosebire de baza de date RSCI, care indexează peste 4.000 de reviste rusești și care își propune să ofere cea mai completă acoperire a tuturor publicațiilor realizate de oamenii de știință ruși, doar cele mai bune publicații rusești vor fi selectate în RSCI. Intrarea în această bază de date pentru o revistă, autor sau organizație științifică va fi un criteriu pentru un anumit nivel de calitate al cercetării științifice.

Acest proiect va contribui și la:

1. Îmbunătățirea calității revistelor științifice rusești prin aducerea acestora la standarde internaționale.

2. Creșterea indicatorilor bibliometrici ai revistelor rusești în Web of Science și a indicatorilor integrali ai Rusiei în ansamblu prin identificarea de legături către versiunile în limba rusă ale revistelor și creșterea vizibilității și a citării revistelor ruse în lume.

3. Crearea unui sistem de evaluare și monitorizare a calității revistelor științifice, combinând utilizarea informațiilor bibliometrice și evaluarea experților.

4. Îmbunătățirea sistemului de evaluare a eficacității activității științifice pe baza luării în considerare a articolelor din colecția celor mai bune reviste rusești (nucleul RSCI).