1. Calculul indicatorilor generalizatori.

Indicatori ai eficienței utilizării capitalului.

Rentabilitatea capitalului avansat în active:

1) Rentabilitatea totală a capitalului avansat în active (rentabilitatea activelor) reflectă valoarea profitului pe unitate din valoarea totală a capitalului (a tuturor activelor, indiferent de sursele formării acestora), și caracterizează eficiența utilizării întregului set de capital (active) ale întreprinderii:

2) Rentabilitatea activelor de producție reflectă valoarea profitului pe costul unitar al mijloacelor fixe și al stocurilor și caracterizează eficiența utilizării activelor de producție:

3) Randamentul capitalului propriu reflectă valoarea profitului atribuibil unei unități de capital a proprietarilor și caracterizează eficiența utilizării acesteia (acest indicator se mai numește și rentabilitate financiară:

Rentabilitatea capitalului propriu (autorizat) arată valoarea profitului pe unitatea de capital investită de fondatori și caracterizează eficiența utilizării acestuia:

4) Rentabilitatea capitalului propriu (autorizat) caracterizează profitul acumulat în favoarea fondatorilor pe unitatea de capital investită de aceștia (numit uneori indicator al gradului de pricepere a managerilor atunci când se utilizează capitalul unei întreprinderi):

Indicatori ai eficienței producției și vânzării unui set de bunuri, produse, lucrări, servicii:

1) Rentabilitatea costurilor pentru bunurile, produsele, lucrările, serviciile vândute reflectă valoarea profitului pe unitatea de costuri totale și caracterizează eficiența costurilor curente cu resursele de producție și vânzare:

2) Rentabilitatea vânzărilor arată valoarea rezultatului financiar pe unitatea de volum al vânzărilor și caracterizează nivelul de rentabilitate al vânzărilor (acest indicator este adesea numit raportul eficienței managementului sau rentabilitatea cifrei de afaceri nete, dacă profitul net este luat în considerare în numărătorul fracției):

3) Costul pe rublă al produselor vândute caracterizează intensitatea costului total, adică. valoarea costurilor în copeici pentru fiecare rublă de vânzări:

2. Calculul indicatorilor privați.

Indicatori ai eficacității utilizării forței de muncă vie.

Pentru a evalua mișcarea forței de muncă, se folosesc o serie de coeficienți:

1) rata de rotație a forței de muncă la admitere caracterizează raportul dintre numărul de persoane angajate efectivul mediu angajați pentru o anumită perioadă;

2) rata de rotație a forței de muncă la pensionare caracterizează raportul dintre numărul de disponibilizați și numărul mediu de salariați pe o anumită perioadă;

3) coeficientul cifrei de afaceri totale a fortei de munca caracterizeaza raportul dintre numarul total de lucratori angajati si disponibilizati si numarul mediu de salariati pe o anumita perioada;

4) rata de rotație a forței de muncă caracterizează raportul dintre numărul de salariați care au plecat în perioada de raportare din motive ce caracterizează fluctuația forței de muncă și numărul mediu de angajați pentru perioada dată.

Pentru a evalua eficiența utilizării forței de muncă în economie, se adoptă următorii indicatori:

1) productivitatea muncii (PT) caracterizează producția de producție brută (Q tp) pe un muncitor mediu anual și pe 1 oră om. (H ppp):

PT \u003d Qtp / Chppp.

Creșterea productivității muncii înseamnă economisirea costurilor forței de muncă (timp de lucru) pentru fabricarea unei unități de producție sau a unei cantități suplimentare de producție pe unitatea de timp, ceea ce afectează direct creșterea eficienței producției, deoarece într-un caz costurile curente pentru producția unei unități de producție sunt reduse la punctul „Salariile lucrătorilor principali de producție”, iar în cealaltă - sunt produse mai multe produse pe unitatea de timp.

2) intensitatea medie a muncii (TE) caracterizează costul resurselor de muncă (persoană) pe rublă a costului de producție:

TE \u003d H / OP,

unde H este costul resurselor de muncă;

OP - costul de producție;

3) statul de plată (ZPO) reflectă eliberarea (vânzarea) de produse pentru o rublă de costuri cu forța de muncă cu deduceri pentru nevoi sociale:

ZPO \u003d OP / ZOT,

unde OP este volumul produselor fabricate (lucrări, servicii) în termeni valorici;

ZOT - costuri cu forța de muncă cu deduceri pentru nevoi sociale;

4) intensitatea salariului - reflectă suma cheltuielilor pentru salarii cu deduceri pentru nevoi sociale, pe o rublă din costul de producție. Indicator invers de salarizare.

Indicatori de eficiență pentru utilizarea mijloacelor fixe de producție.

Nivelul de echipare al întreprinderilor agricole cu mijloace fixe se caracterizează prin următorii indicatori:

1) garanție de capital - costul activelor fixe de producție în scopuri agricole pe unitatea de suprafață de teren agricol (la 1, 100, 1000 ha);

2) raportul capital-muncă - costul activelor fixe de producție în scop agricol, atribuibil unui salariat angajat în agricultură;

3) asigurarea producţiei cu resurse energetice - numărul de capacităţi energetice pe unitatea de suprafaţă însămânţată (1, 100, 1000 hectare);

4) raportul energie/forță de muncă - numărul de capacități energetice per 1 angajat.

Eficiența utilizării mijloacelor fixe de producție este caracterizată de următorii indicatori:

1) rentabilitatea activelor (FR) se calculează prin raportul dintre volumul produselor comercializabile (S tp) și costul mediu anual al activelor fixe de producție (F cf):

FO \u003d S tp / F cf;

2) intensitatea capitalului - costul activelor fixe de producție în scopuri agricole pe costul unitar al produselor fabricate;

3) economii relative, creșterea activelor fixe de producție (fondurilor) caracterizează economiile relative ale activelor fixe de producție ca urmare a creșterii productivității capitalului sau a investițiilor de capital suplimentare în cazul unei scăderi a productivității capitalului ():

unde si - cost mediu active fixe de producție (fonduri), respectiv, în perioada curentă și de bază;

Jop - rata de crestere a volumului de produse, lucrari, servicii in termeni valorici in%: ;

4) randamentul capitalului - un coeficient egal cu raportul dintre profitul contabil al întreprinderii și suma valorii medii anuale din bilanţ a activelor fixe de producţie;

5) depreciere return (AO) - reflectă volumul producției în termeni valorici, produs pe unitatea de valoare de amortizare:

AO = OP / A,

unde OP este volumul produselor fabricate;

A - valoarea amortizarii mijloacelor fixe acumulate pentru perioada analizata;

Indicatori ai eficacității utilizării capitalului de lucru:

1) coeficientul de asigurare cu capital de lucru propriu. Caracterizează gradul de securitate al activelor curente ale întreprinderii cu propriul capital de lucru.

unde SOS - capital de lucru propriu;

2) raportul de rotație a capitalului de lucru - reflectă viteza de rotație, i.e. numărul de cifre de afaceri realizate de active circulante pentru perioada analizată:

Unde B - încasări (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii;

valoarea medie active circulante.

3) coeficientul de fixare a capitalului de rulment (K ZOBA) caracterizează valoarea activelor circulante atribuibile unei ruble de venituri din vânzări:

4) durata unei cifre de afaceri în zile (Pdn) caracterizează perioada în zile în care activele circulante realizează un circuit complet:

unde D este numărul de zile din perioada analizată. De obicei, calculul durează: un an - 360 de zile, nouă luni - 270 de zile, o jumătate de an - 180 de zile, un sfert - 90 de zile; lună - 30 de zile;

B - încasări (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii;

5) eliberare relativă, o creștere suplimentară a activelor circulante arată economii relative resurse financiare prin accelerarea cifrei de afaceri a activelor circulante sau a cheltuielilor suplimentare ale acestora în cazul unei încetiniri a cifrei de afaceri:

unde - rata de creștere a veniturilor (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii în%:

Venitul mediu zilnic raportat (net) din vânzări;

6) consumul de material al produselor (ME) este determinat de raportul dintre costul costurilor materiale (MC) și costul produselor vândute (S rp):

ME \u003d MZ / S rp;

7) eficiența materialului - un indicator al inversului consumului de materiale, care caracterizează volumul producției în termeni valorici pentru o rublă de costuri materiale;

Indicatori ai eficienței investițiilor de capital:

1) perioada de rambursare - un indicator care este acceptat pentru o evaluare preliminară a eficacității opțiunilor comparate pentru dezvoltarea unei întreprinderi existente sau crearea unei noi întreprinderi. Perioada de rambursare este egală cu raportul dintre capitalul investit și profitul net;

2) investiții de capital specifice pe unitate de capacitate - acestea sunt investiții de capital atribuibile unei unități de creștere a volumului anual al producției unei întreprinderi, primite pe cheltuiala acesteia, sau pe unitatea de creștere a activelor fixe de producție;

3) costuri reduse:

Zpr \u003d C + En * K,

unde C este costul de producție,

E n este coeficientul standard de eficiență al investițiilor de capital,

K - investiții de capital.

Cu ajutorul acestui indicator, se pot compara opțiuni pentru dezvoltarea unei întreprinderi, opțiunea optimă (promițătoare) poate fi estimată la minimul costurilor reduse.

3. Calculul indicatorilor financiari.

Cote stabilitate Financiară:

1. Coeficientul de concentrare a capitalului propriu (autonomie,

independenţă):

unde SC este capitalul propriu,

VC - valuta de sold.

2. Coeficientul de dependență financiară caracterizează măsura în care întreprinderea depinde de surse externe de finanțare:

unde CL este fonduri împrumutate,

SC - capitaluri proprii.

Excesul de fonduri proprii față de cele împrumutate indică o marjă de stabilitate financiară și o relativă independență față de finanțarea externă.

3. Raportul de independență financiară arată ponderea activelor organizației care sunt acoperite de capitaluri proprii și este definită ca raportul dintre capitalurile proprii și rezervele față de totalul activelor întreprinderii. Coeficientul pentru grupul de active și pasive se calculează astfel:

P4 / (A1 + A2 + A3 + A4),

sau pe bilant:

pagina 490 / pagina 700.

4. Raportul de îndatorare (dependență financiară, levier) arată raportul dintre fondurile împrumutate și fondurile proprii. Valoarea normativă a coeficientului nu este mai mare de 1, valoarea optimă este 0,43-0,67. Dacă acest raport depășește norma, compania își pierde independența financiară.

5. Coeficientul de securitate cu fondul de rulment propriu. Caracterizează gradul de securitate al activelor curente ale companiei cu propriul capital de lucru:

unde SOS - capital de lucru propriu,

6. Unul dintre indicatorii importanți care caracterizează stabilitatea financiară este coeficientul de manevrabilitate. Coeficientul de flexibilitate al capitalului de lucru față de capitaluri proprii arată ce parte din fondurile proprii ale companiei este implicată în finanțarea celei mai flexibile părți a activelor - capitalul de lucru. În literatura economică se recomandă ca valoare optimă 0,2-0,5. Cu cât valoarea acestui indicator este mai mare, cu atât întreprinderea este mai manevrabilă și, în consecință, mai stabilă în ceea ce privește posibilitatea reorientării sale în cazul unei schimbări a condițiilor pieței.

7. Coeficientul proprietății industriale (K lor.) arată ponderea proprietății industriale în activele întreprinderii:

K-le \u003d (F + Z) / B,

unde F - active imobilizate;

Z este suma totală a rezervelor;

B - valuta de sold.

8. Coeficientul de tensiune financiară caracterizează raportul dintre fondurile împrumutate și bilanțul:

(p. 590 + p. 690) / 700.

9. Raportul de autofinanțare caracterizează raportul dintre creșterea capitalului acumulat și valoarea profitului net și arată cât de mult folosește întreprinderea sursele de creștere a capitalului propriu.

10. Raportul dintre activele mobile și cele imobilizate. Acest coeficient arată câte active imobilizate reprezintă fiecare rublă de active curente:

unde VA - active imobilizate;

Raportul dintre activele mobile și activele imobilizate este individual pentru fiecare companie, cu cât este mai mare, cu atât activele sale sunt mai mobile.

Ratele de solvabilitate și lichiditate.

Solvabilitatea este înțeleasă ca fiind disponibilitatea organizației de a-și rambursa toate obligațiile de plată în cazul unei solicitări simultane de plăți din partea tuturor creditorilor (furnizori, bănci, autorități financiare etc.) care utilizează activele sale.

Lichiditatea este capacitatea unei organizații de a-și îndeplini obligațiile cu active care ajung la maturitate forma monetara corespunde cu scadența obligațiilor.

Rata de solvabilitate este calculată ca raportul dintre activele curente ale companiei și datoriile (pasivele) pe termen lung și scurt și arată capacitatea acesteia de a-și acoperi datoriile în detrimentul activelor circulante fără a recurge la vânzarea proprietății.

Cu toată varietatea de indicatori financiari, ratele de lichiditate actuale, rapide și absolute caracterizează cel mai clar starea financiară.

Pentru a evalua capacitatea organizației de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt, se folosesc următorii indicatori relativi ai lichidității bilanțului:

1) rata lichidității curente (caracterizează capacitatea unei întreprinderi de a plăti datoria în viitor și este definită ca raportul dintre valoarea reală a activelor curente sub forma inventar, numerar, creanțe și alte active curente până la cele mai urgente pasive sub formă de împrumuturi bancare pe termen scurt, împrumuturi pe termen scurt și diverse conturi de plătit):

2) rata de lichiditate rapidă (caracterizează capacitatea organizației de a plăti datoria în viitorul apropiat și este determinată de raportul dintre cea mai lichidă parte a activelor circulante, adică excluzând cea mai puțin lichidă parte a activelor circulante - stoc, la scurt- datorii pe termen):

3) rata de lichiditate absolută (caracterizează capacitatea unei întreprinderi de a achita imediat datoria și este determinată de raportul dintre activele circulante cele mai lichide - numerar și investiții financiare pe termen scurt - și datoriile pe termen scurt):

4) rata lichidității la strângerea de fonduri (caracterizează gradul de dependență a solvabilității întreprinderii de rezerve la strângerea de fonduri din conversia acestora în bani pentru acoperirea obligațiilor pe termen scurt):

Calculul indicatorilor de performanță este necesar pentru a evalua activitatea economică a întreprinderii, vă permite să identificați tendințele de dezvoltare a întreprinderii, precum și să analizați eficacitatea activității acesteia.

Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse

Agenția Federală pentru Educație

FGOU SPO „Colegiul Agricol Ishim”

Lucrări de curs

După subiect

„Economia organizării întreprinderii”

Indicatori ai eficienței economice a agriculturii

întreprinderile CJSC „Pakhomovskiy”

G. Ishim 2010

Introducere

Momentan in conditii economie de piata sunt tot mai multe intreprinderi agricole. Fiecare companie se străduiește să obțină cât mai mult profit posibil la costuri minime. Pentru a asigura profitabilitatea afacerii sale, un antreprenor ar trebui să analizeze profund situația actuală pe piață, precum și în cadrul întreprinderii sale. Atingerea scopului principal - maximizarea profiturilor, este posibilă numai cu o planificare adecvată și atentă a activităților unei întreprinderi agricole. Această lucrare evidențiază doi indicatori principali funcţionare eficientăîntreprinderi: profit și rentabilitate. Primul dintre ele, de fapt, este scopul întreprinderii, al doilea indicator - indicatorul de profitabilitate vă permite să evaluați cu exactitate nivelul de dezvoltare al întreprinderii, atât în ​​ansamblu, cât și din diferite unghiuri.

Orice activitate umană intenționată, într-un fel sau altul, este legată de problema eficienței. Acest concept se bazează pe resurse limitate, dorința de a economisi timp, de a obține cât mai multe produse din resursele disponibile.

Problema eficienței este întotdeauna o problemă de alegere. Alegerea se referă la ce să produci, ce tipuri de produse, cum, cum să le distribuim și câte resurse să folosești pentru consumul actual și viitor.

Nivelul de eficiență are impact asupra soluționării unui număr de probleme sociale și economice, cum ar fi creșterea economică rapidă, creșterea nivelului de trai al populației, reducerea inflației și îmbunătățirea condițiilor de muncă și de agrement.

Eficiența activității economice subliniază și mai clar caracterul evaluativ al categoriei „eficiență”. Este întotdeauna legat de raportul dintre valoarea rezultatului și valoarea costurilor și se poate modifica odată cu modificările estimărilor.

Eficiența economică este cea mai importantă categorie socio-economică, care se caracterizează prin proprietățile de dinamism și istoricitate. Eficienţa activităţii de producţie este inerentă diferitelor niveluri de dezvoltare a forţelor productive ale fiecărei formaţiuni sociale. În toate etapele dezvoltării istorice, societatea a fost întotdeauna interesată de întrebarea: cu prețul cu ce costuri și resurse se obține rezultatul final al producției. Prin urmare, modelul original pentru evaluarea cantitativă a eficienței este raportul dintre rezultatele economice și costuri, resurse. Maximizarea rezultatelor finale pe unitatea de costuri și resurse sau minimizarea costurilor și resurselor pe unitatea de rezultat final - acesta este scopul principal al societății, al colectivului de muncă, al individului (angajat). Acest scop, modalitatea de realizare a acestuia, modalitățile și rezervele de creștere a eficienței economice (clasificarea și evaluarea cantitativă a acestora) sunt conținutul științei economice și disciplinelor economice (industrie și funcționale).

Principiile inițiale de măsurare a eficienței producției sunt similare pentru toate formațiunile sociale. Desigur, există și diferențe datorate locului, timpului și scopului practic al unei anumite metode de măsurare și, în cele din urmă, - naturii relaţiile economice, inclusiv organizarea managementului economic.

Eficiența comparativă este calculată și analizată la fundamentarea deciziilor de producție, economice, tehnice și organizatorice acceptate, pentru a selecta cele mai bune (optime) dintre opțiunile alternative. O astfel de selecție se efectuează pe baza unei comparații (comparație) în funcție de opțiunile sistemului de indicatori tehnici și economici, calculul perioadei de rambursare sau coeficientul de eficiență al investițiilor de capital suplimentare, amploarea efectului economic.

Esența eficienței economice, împreună cu criteriile sale, este specificată pe baza clasificării efectului economic (rezultatului), precum și a costurilor și resurselor.

Realitatea informațiilor despre nivelul de eficiență a tuturor este legată de clasificarea și formele de exprimare a efectului economic. Evaluarea efectului economic, de regulă, include trei grupe de indicatori: rezultatele volumetrice, finale și sociale.

Indicatorii volumetrici ai efectului economic sunt inițiali și includ indicatori naturali și de cost ai volumului de produse și servicii produse: volumul producției în termeni fizici, producția brută, comercializabilă, volumul lucrărilor de construcții și instalații, costul standard de prelucrare, etc.

Următorul grup de indicatori de efect reflectă rezultatele finale ale producției și activităților economice la diferite niveluri de management, satisfacerea nevoilor pieței și structura calitativă a producției. Acestea includ: venitul național, producția netă, produsul național brut, profitul, economiile din reducerea costurilor, volumul vânzărilor la prețuri adecvate, punerea în funcțiune a instalațiilor și activelor de producție, calitatea produselor și serviciilor.

Rezultatele volumetrice sunt luate în considerare la calcularea indicatorilor de performanță diferențiați, iar rezultatele economice finale - la calcularea indicatorilor de performanță generalizatori (complexi).

Deci, din cele de mai sus, putem concluziona că analiza activitate economicăîntreprinderile nu se pot descurca fără analiza unor indicatori precum profitul și rentabilitatea. Acești doi indicatori reflectă pe deplin eficiența întreprinderii agricole, arată perspectivele dezvoltării acesteia în viitorul apropiat. Calculul și analiza în timp util a acestor indicatori va duce în viitor la creșterea și dezvoltarea stabilă a întreprinderii agricole, maximizarea profiturilor, reducerea costurilor de distribuție și creșterea ritmului de dezvoltare.

Necesitatea îmbunătățirii în continuare a teoriei și practicii analizei eficienței economice a întreprinderilor determină relevanța acestei lucrări.

Scopul lucrării este de a analiza eficacitatea activității întreprinderii studiate și de a identifica rezervele pentru creșterea acesteia.

Obiectul de observație este întreprinderea CJSC „Pakhomovskiy”

Atingerea acestui obiectiv va necesita rezolvarea următoarelor sarcini:

determina esența eficienței economice;

explorarea metodologiei de evaluare a eficienței economice a unei întreprinderi;

identificarea principalelor indicatori ai eficienței economice;

analiza performanța CJSC „Pakhomovskiy”

evaluează proprietatea întreprinderii și sursele formării acesteia, solvabilitatea și stabilitatea financiară;

analiza eficienței utilizării resurselor;

să dezvolte direcţii de creştere a eficienţei economice a organizaţiei.

În procesul de pregătire a lucrării de curs, sunt analizate rapoartele activităților CJSC Pakhomovskiy pentru 2008–2009 și alte materiale de raportare contabilă și statistică.

1. Scurte caracteristici naturale și economice ale întreprinderii CJSC "Pakhomovskiy"

CJSC „Pakhomovskiy” este situat în satul Pahomova, districtul Ishim, regiunea Tyumen. Suprafata totala este de 8890 hectare. Districtul Ishimsky este situat în partea de nord a zonei climatice de silvostepă. Condițiile de temperatură sunt caracterizate de următorii indicatori: perioada fără îngheț durează de la 115 la 120 de zile, cea mai caldă lună a anului este iunie, temperatura medie este de +19,4°C; luna cea mai rece este ianuarie, temperatura medie este de –18,6°C. Vanturile predominante in directie sunt sud-vest si vest. Iernile sunt lungi și reci, verile sunt scurte și calde. Iarna, solul îngheață până la doi metri, cantitatea de precipitații pe an fluctuează în jurul valorii de 330 - 350 mm. În perioada caldă, cantitatea de precipitații scade până la 270 mm. Cea mai mare cantitate de precipitații cade în iunie - 750 mm. Rețeaua hidrografică de utilizare a terenurilor este reprezentată de râuri și lacuri. Râul Karasul și Istok curg în sud. Pe lângă râuri, există lacuri mari Serebryannikov și Makarovo. Acoperirea cu vegetație este tipică pentru silvostepă. Vegetația lemnoasă este reprezentată de mesteacăni mici împrăștiați printre câmpuri, uneori cu un amestec de aspen și salcie. Sub baldachinul pădurii, se găsesc plante de cereale: iarbă târâtoare, iarbă.

Pe teritoriul fermei, terenul este utilizat în următorul raport: teren arabil - 59%, fânețe - 11,6%, pășuni - 9,6%.

Pământul în agricultură este principalul mijloc de producție. Utilizarea rațională a resurselor funciare este de mare importanță în economia agriculturii și a țării în ansamblu. La folosirea terenului, este necesar să se asigure o creștere constantă a productivității acestuia. Legislația funciară obligă fiecare întreprindere agricolă să protejeze, să restabilească și să îmbunătățească fertilitatea solului, să prevină eroziunea eoliană și a apei, să prevină salinizarea și îndesarea terenurilor, să combată buruienile și să prevină deteriorarea calității tuturor tipurilor de teren agricol. Să luăm în considerare compoziția, dimensiunea și structura terenurilor ale CJSC Pakhomovskiy, deoarece pământul este principalul mijloc de producție.

Tabelul 1.

Compoziția, dimensiunea și structura terenului agricol

Tipuri de teren agricol		Structură, %
Suprafața totală a terenului - total
inclusiv: total teren agricol
din care: teren arabil
fâneţe
pășuni
păduri
Alte terenuri

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Introducere

1 Statutul unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole

1.1 Aspecte teoretice evaluarea cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole

1.2 Prevederi metodologice pentru o evaluare cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole

2 Starea actuală a SPK „Khokhlovka” și organizarea muncii analitice în acesta

2.1 Caracteristicile naturale și climatice ale SPK „Hokhlovka”

2.2 Caracteristica economică SPK „Hokhlovka”

2.3 Analiza performanței financiare a SPK Khohlovka

2.4 Organizarea analizei economice în SPK „Hokhlovka”

3 Proiect pentru îmbunătățirea evaluării cuprinzătoare a eficacității SEC „Hokhlovka”

3.1 Evaluarea cuprinzătoare a eficacității SPK „Hokhlovka”

3.2 Analiza factorială a indicatorilor de performanță ai SPK Khohlovka

3.3 Calculul rezervelor de eficiență ale SPK „Hokhlovka”

Concluzii si oferte

Lista literaturii folosite

INTRODUCERE

Analiza economică arată că eficiența scăzută a producției agricole se datorează nu numai situației macroeconomice, ci și factorilor care depind de întreprinderile înseși. Desigur, disparitatea de prețuri și alte condiții macroeconomice au un impact negativ asupra stării financiare a agrocomplexului și creează un mediu negativ pentru funcționarea fermelor. În prezent, întreprinderile rusești și chiar asociațiile de producători agricoli nu pot influența semnificativ nivelul prețurilor la produsele vândute și achiziționate de țărani.

Cu toate acestea, multe rezerve pentru îmbunătățirea eficienței producției agricole la nivel microeconomic rămân neutilizate. Potrivit estimărilor, funcționarea profitabilă a întreprinderilor agricole, cel puțin jumătate, depinde de producătorii agricoli înșiși.

În condițiile reformei economice, rolul unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole crește.

Scopul scrierii lucrării- Luarea în considerare a aspectelor legate de evaluarea eficacității unei întreprinderi agricole. Oferă o clasificare detaliată a unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole, ia în considerare caracteristicile organizării analizei economice.

Pe baza obiectivului, este posibil să se identifice un număr de sarcini:

Să studieze materialul teoretic, reglementările actuale în domeniul unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole, să fie la curent cu ultimele modificări ale legislației;

Analizați activitățile unei întreprinderi existente în acest domeniu de analiză economică, folosind documente contabile și documente primare privind înregistrarea mișcării mijloacelor fixe;

Faceți propuneri pentru îmbunătățirea evaluării cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole.

Obiect de studiu- SPK "Khokhlovka" - o întreprindere care este înregistrată entitate legală Federația Rusă. Compania este angajată în producția și vânzarea de produse agricole. Perioada de cercetare 2005-2007.

1 STAREA EVALUĂRII CUPRINSĂ A EFICIENȚEI ÎNTREPRINDERILOR AGRICOLE

1.1 Teoreticaspecte ale unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole

Conceptul de evaluare cuprinzătoare. O evaluare cuprinzătoare a activității economice este caracteristica acesteia obținută ca urmare a cercetare cuprinzătoare, adică studiul simultan și coordonat al unui set de indicatori care reflectă toate (sau multe) aspecte ale proceselor economice, și care conțin concluzii generalizatoare despre performanța unei unități de producție bazate pe identificarea diferențelor calitative și cantitative față de baza de comparație (plan). , standarde, perioade anterioare, realizări în alte obiecte similare, altele Opțiuni dezvoltare).

Evaluarea integrată servește ca instrument de contabilitate, analiză și planificare; un indicator al stării științifice și tehnice a unui obiect economic din populația studiată; criteriul de evaluare comparativă activitati comercialeîntreprinderile și diviziile acestora; indicator al eficacității adoptate anterior decizii de managementși caracterul complet al implementării acestora; baza pentru alegerea opțiunilor posibile pentru dezvoltarea producției și indicatorii rezultatelor așteptate în viitor: un stimulator al producției.

Sarcina se reduce la definirea unei evaluări cuprinzătoare a activității economice bazată pe un sistem de indicatori cu agregare diverse trucuri analiză calitativă și cantitativă. În același timp, eficiența producției și a activității economice a unui obiect economic poate fi comparată cu eficiența altor obiecte. În acest caz, se obișnuiește să se vorbească despre transformarea unei evaluări cuprinzătoare într-o evaluare cuprinzătoare comparativă a activităților de producție și financiare. În plus, procedura în sine este complexă evaluare comparativă poate fi tipificat și împărțit în următoarele etape relativ independente:

1. specificarea scopurilor și obiectivelor unei evaluări cuprinzătoare;

2. alegerea sistemului initial de indicatori;

3. organizarea colectarii informatiilor initiale;

4. calcularea și evaluarea valorilor anumitor indicatori (locuri, punctare, coeficienți conform indicatorilor inițiali etc.);

5. asigurarea comparabilității indicatorilor estimați (determinarea coeficienților de semnificație comparativă);

6. alegerea unei metodologii specifice, adică dezvoltarea de algoritmi pentru programe de calcul a estimărilor comparative complexe;

7. calculul aprecierilor complexe;

8. verificarea experimentală a adecvării unor aprecieri complexe, generalizatoare, ale realității economice reale;

9. analiza și utilizarea estimărilor comparative cuprinzătoare.

Implementarea diferite etape construirea de evaluări complexe este asociată cu multe probleme nerezolvate, de exemplu, la alegerea obiectivelor evaluării, determinarea sistemului de indicatori estimați și coeficienți ai semnificației lor comparative, precum și dificultăți în dezvoltarea unui algoritm de calcul. Devine clar că valorile specifice ale evaluărilor generalizate sunt determinate nu numai de contribuția de muncă a echipelor obiectelor economice studiate, ci depind în mare măsură de perfecțiunea etapelor individuale de construire a evaluărilor complexe. Din acest motiv, descoperirea și utilizarea lor necesită o atenție deosebită și o îmbunătățire semnificativă.

Pentru a obține estimări complexe generalizate, se pot utiliza diverse metode pentru a reduce diferiți indicatori într-un singur indicator integral.

Reducerea unui număr de indicatori într-un singur indicator integral face posibilă determinarea diferenței dintre starea atinsă și baza de comparație în ansamblu pentru grupul de indicatori selectați și, deși nu face posibilă măsurarea gradului de diferență, face posibilă tragerea unei concluzii fără ambiguitate despre îmbunătățirea (deteriorarea) rezultatelor muncii pentru perioada de timp analizată. Cu toate acestea, designul indicator integral nu înseamnă că numai el este folosit pentru evaluare. Dimpotrivă, indicatorul integral presupune studierea sistemului de indicatori care stau la baza evaluării, iar concluziile obţinute doar pe baza indicatorului integral sunt doar orientative, ele joacă un rol auxiliar (deşi important) în determinarea naturii modificărilor. (diferențe) în rezultatele activității economice în ansamblu pentru toți indicatorii. Și tocmai pentru că indicatorul integral dă o semnificație Informații suplimentare pentru o evaluare obiectivă a performanței unei unități de producție, este necesară dezvoltarea și îmbunătățirea metodelor de construire a unui indicator integral.

Analiza teoretică a problemelor de intensificare pentru un contabil-analist trebuie completată cu soluționarea unor probleme specifice de analiză economică: contabilizarea și evaluarea intensității, metode cantitative de determinare a influenței factorilor de intensificare asupra rezultatelor producției, construirea unei generalizări (integrale) indicator al intensificării cuprinzătoare a producţiei.

Raportul cantitativ dintre extensivitatea și intensitatea dezvoltării este exprimat în termeni de utilizare a producției și a resurselor financiare. Indicatorii extinderii dezvoltării sunt indicatori cantitativi ai utilizării resurselor: numărul de angajați, cantitatea de obiecte de muncă utilizate, valoarea deprecierii, volumul activelor fixe de producție și capitalul de lucru avansat.

Poziția financiară a unei întreprinderi poate fi considerată nu numai ca o caracteristică calitativă a stării finanțelor întreprinderii, ci trebuie și măsurată folosind o măsură cantitativă. Acest lucru va permite formularea concluziilor despre schimbarea lichidității, stabilității financiare, activității afacerii și profitabilității. Acest rating poate fi obținut diverse metode folosind diverse criterii care vă permit în cele din urmă să determinați situația financiară actuală. În acest scop, este necesar să se utilizeze o metodologie care să includă următoarele elemente:

1 Colectarea și prelucrarea informațiilor inițiale pentru o anumită perioadă de timp.

2. Justificarea sistemului de indicatori cu calculul indicatorului integral starea financiara.

3. Clasamentul întreprinderilor individuale după tipul de situație financiară.

Rolul principal în metodologia de analiză îl au indicatorii activităților caracteristice financiar.

Pentru evaluare, toți indicatorii sunt împărțiți în patru grupe, ceea ce ne permite să formulăm o concluzie despre potenţial de producţieîntreprindere, privind amplasarea proprietății sale, sursele de finanțare, rentabilitatea activităților sale și eficiența utilizării resurselor sale.

O evaluare cuprinzătoare a unei întreprinderi are ca scop determinarea prețului unei întreprinderi atunci când efectuează tranzacții de cumpărare și vânzare a unei întreprinderi în ansamblu, proprietatea acesteia, acțiunile, precum și tranzacțiile și acordurile de fuziuni și achiziții.

1.2 Prevederi metodologice pentru o evaluare cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole

Pentru o evaluare cuprinzătoare a stării financiare se poate folosi un număr mare de indicatori, dar utilizarea A.D. Sheremet și R.S. Seifullin, care se bazează pe situații financiare publice, care oferă posibilitatea unei evaluări în masă a întreprinderilor și posibilitatea tuturor grupurilor de utilizatori interesate de a cunoaște schimbările în situația financiară.

Grupa 1: Conține cei mai generali și importanți indicatori pentru evaluarea profitabilității:

1) Rentabilitatea generală a întreprinderii = Profitul reportat (pierderea neacoperită) / Proprietatea generală (moneda bilanţului) (1)

2) Randamentul capitalului propriu \u003d Rezultatul reportat (pierderea neacoperită) / Capitalul propriu al întreprinderii (2)

3) Rentabilitatea totală a activelor de producție \u003d Profitul reportat (pierderea neacoperită) / Valoarea capitalului fix și a capitalului de lucru (3)

Grupa 2: Indicatori ai eficacității managementului întreprinderii:

1) Profit (pierdere) din vânzări per 1 rublă de venit = Profit (pierdere) din vânzări / Venituri din vânzări de produse (4)

2) Profit (pierdere) din activități obișnuite la 1 rublă de venit = Profit (pierdere) din vânzările de produse agricole / Veniturile din vânzările de produse (5)

3) Profit (pierdere) înainte de impozitare pentru 1 rublă de venit = Profit (pierdere) înainte de impozitare / Încasări din vânzările de produse (6)

Grupa 3: Indicatori pentru evaluarea activității de afaceri a întreprinderii:

1) Productivitatea resurselor \u003d Venituri din vânzările de produse / Valoarea activelor (7)

2) Raportul rotației activelor mobile = Venituri din vânzări de produse / Active circulante medii (8)

3) Raportul cifrei de afaceri în calcule = Venituri din vânzări de produse / Creante medii (9)

4) Termenul cifrei de afaceri a fondurilor în calcule = 360 / Coef. (zece)

5) Raportul de rotație a stocurilor = Costuri de producție / Stoc mediu (11)

6) Perioada de rulare a stocurilor = 360 / Coef. (12)

7) Raportul cifrei de afaceri a plătilor = Costuri de producție / Conturi medii de plătit (13)

8) Perioada de rulaj conturi de plată = 360 / Coef. (paisprezece)

9) Durata ciclului de funcționare \u003d Timpul de rulaj în decontări + Timpul de rulaj pentru stocuri (15)

10) Durata ciclului financiar = Durata ciclului de exploatare + Perioada cifrei de afaceri a datoriei (16)

11) Rata de răscumpărare a creanțelor = Conturi medii de încasat / Venituri din vânzări (17)

Grupa 4: Indicatori pentru evaluarea lichidității și a stabilității pieței:

1) Rata de acoperire (lichiditate curentă) = active circulante/ Datorii curente (18)

2) Coeficientul critic de evaluare (lichiditate rapidă) = ( Bani lichizi+ pe termen scurt investitii financiare+ creanțe scadente în termen de 12 luni de la data raportării) / Datorii curente (19)

3) Rata de permanență a activelor = Active imobilizate / Capitaluri proprii (20)

4) Coeficient de autonomie = Capital propriu / Total bilant (21)

5) Raportul de stoc al capitalului de lucru propriu = Stoc/Fondul de rulment propriu (22)

Următoarele formule sunt, de asemenea, utilizate în calcul:

Analiza factorială a indicatorilor de performanță:

Ez VP \u003d VP / Ss-x land

Ez pl \u003d VP pl / Ss-x lands pl

Ez f \u003d VP f / Ss-x aterizează f

DEz total \u003d Ez f - Ez pl

Ez conv1 = VP f / Ss-x lands pl

DEz vp \u003d Ez cond1 - Ez pl

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez usl1

Examinare:

DEZ total = DEZ VP + DEZ S s-x

Ez tp \u003d TP / Ss-x land

Ez pl \u003d TP pl / Ss-x lands pl

Ez f \u003d TP f / Ss-x aterizează f

DEz total \u003d Ez f - Ez pl

Ez conv1 = TP f / Ss-x lands pl

DEz tp \u003d Ez cond1 - Ez pl

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez usl1

Examinare:

DEZ total = DEZ TP + DEZ S s-x

Analiza factorială a productivității capitalului și a rentabilității capitalului

1) Rentabilitatea activelor:

Fob = Fof - Fop

Fowsl1 = VPf/POSp

FVP = Fosl1 - Fop

FoPOS = Fof - Fousl1

2) Rentabilitatea fundamentală:

Frenttotal \u003d Frentf - Frentp

Frentusl1 \u003d Prib (ub) f / OPFp

Frentpr(ub) = Frentusl1 - Frentp

FrentOPF = Frentf - Frentusl1

Calculul rezervei neutilizate pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol.

P^E \u003d ((VPf + P^VP) / Sf) - (VPf / Sf) 100

unde R^E - rezerva neutilizată pentru creșterea eficienței utilizării terenului (producția brută la 100 de hectare de teren agricol);

VPf - volumul real al producției brute în termeni valorici;

R^VP - rezerva neutilizată pentru creșterea producției brute în termeni valorici;

Sf - suprafața reală a terenului agricol.

P ^ VP cereale \u003d Zona de însămânțare f (Ur f - Ur pl) Seb f

P ^ VP cartof \u003d Zona de plantare f (Ur f - Ur pl) Seb f

P^VP \u003d Șeptel f (Prod f - Prod pl) Seb f

2 STAREA ACTUALA A SPK HHOKHLOVKA SI ORGANIZAREA LUCRĂRII ANALITICE ÎN EA

2.1 Desigur- caracteristicile climatice ale SPK "Hokhlovka"

Cooperativa de producție agricolă „Hokhlovka” din districtul Perm din regiunea Perm este situată la 45 km. Din centrul regional, 65 km de centrul regional B - Mulla. Cooperativa a fost creată prin reorganizarea LLP „Hokhlovka” în 1998 și înregistrată pe baza rezoluției administrațiilor din regiunea Perm nr. 130 din 20.11.1998.

Forma și tipul de proprietate - proprietate privată indivizii sub formă de acțiuni. Fondul de acțiuni al cooperativei este de 522,6 mii de ruble. Nu există nicio cotă a statului și nici o cotă de capital străin în capitalul întreprinderii.

SPK "Khokhlovka" este situat în partea de nord a districtului Perm din regiunea Perm. Acoperirea solului de pe teritoriul fermei este podzolic, puternic lutoasă. Humus scăzut 1,5-2,2. Clima este temperată continentală.

Suficiența precipitațiilor și durata sezonului de vegetație permit cultivarea unor astfel de culturi precum secara de iarnă; din culturi de primăvară - grâu, ovăz, orz, hrișcă, mazăre, măzică; din furaje - trifoi, porumb, floarea soarelui pentru siloz; din culturile de rădăcină

nap, hibrid varză-rutabaga, varză furajeră etc.; vegetal

varză, sfeclă, castraveți, morcovi și alte culturi.

Relieful fermei este deluros, cu multe ravene stufoase și mărginite cu râuri mici. Câmpuri de dimensiuni reduse sunt situate pe versanții dealurilor. Solurile sunt în mare parte sod-podzolice.

Tot terenul arabil din fermă este însămânțat.

Acordul a fost încheiat în 1998 pe terenuri nesatisfăcătoare. Dezvoltarea a început acum 5 ani cu recoltarea silozului. Apoi, zona a fost arat și semănat anual cu culturi de cereale. Planul pentru obținerea de cereale suplimentar pe terenurile de pânză este de 300 de tone. cereale sau primiți venituri în numerar de 750 de mii de ruble, ceea ce va afecta îmbunătățirea situației financiare a întreprinderii.

Numărul de angajați la 01.01.2005 este de 170 persoane.

Mediu salariu- 4510 ruble.

Ferma este specializată în produse lactate și carne. Pe lângă industria principală, compania cultivă cartofi, cereale și culturi furajere. Există o direcție în dezvoltarea legumelor și a răsadurilor în creștere. Ferma are o turmă genealogică de rasă alb-negru, cu o introducere treptată în turma de elemente ale rasei Holstein-Friesian.

În industria de creștere a plantelor, ferma lucrează cu semințe de soi din clasa Elite și Super Elite. Produsele sunt competitive, toate produsele au certificate de conformitate, licențe, permise de la SES.

Au fost stabilite puncte de vânzare pentru vânzarea produselor, de comun acord cu departamentul comercial al districtului Ordzhenikidzevsky din Perm.

Pentru a-și desfășura activitățile, SPK „Khokhlovka” are următoarele permise și licențe:

Licența organismului de certificare a produselor și serviciilor Perm CSM Nr. AYA 41.B12286 pentru utilizarea mărcii de conformitate GOST R.

Licența Comitetului resurse naturaleîn regiunea Perm pentru dreptul de folosire a subsolului

Certificat de conformitate a produsului (lapte, produse din carne)

Certificat de inregistrare veterinara nr.40-001201 din 10.01.04

2.2 Caracteristicile economice ale SPK „Hokhlovka”

Pentru a evalua funcționarea eficientă a SPK „Khokhlovka”, să luăm în considerare principalii săi indicatori de producție.

Tabelul 1 - Indicatori care caracterizează dimensiunea SPK „Hokhlovka” pentru 2005-2007.

Indicatori				2005 în % până în 2007
Producția brută (la cost) mii de ruble
Produse comercializabile (în prețuri de vânzare) mii de ruble.
Costul mediu anual al mijloacelor fixe, mii de ruble
Costul mediu anual al capitalului de lucru mii de ruble.
Numărul mediu anual de angajați, oameni
Număr de tractoare, fizice. unitati
Putere energetică, CP
Număr de vaci, cap
Suprafata teren agricol, ha
inclusiv teren arabil, ha

Din datele din tabelul 1, putem concluziona că, în general, valoarea producției brute pentru perioada analizată a crescut cu 1.497 mii de ruble, dar aceasta nu poate fi numită o tendință pozitivă în activitățile economiei, deoarece aceasta se poate datora. la procesele inflaționiste și, la rândul lor, la creșterea costurilor de producție.

Indicatorul producției comercializabile a crescut, de asemenea, cu 843 de mii de ruble, ceea ce, desigur, este o evoluție pozitivă pentru SPK Khohlovka.

Analizând numărul mediu anual de salariați, inclusiv cei angajați în producția agricolă, trebuie remarcat că acest indicator are o tendință puternic descendentă, numărul mediu anual de salariați a scăzut cu 36 de persoane, iar numărul de salariați angajați în producția agricolă a scăzut cu 32 de persoane.

O tendință pozitivă în activitățile SPK „Khokhlovka” este aceea că suprafața totală a terenului, suprafața terenului agricol și suprafața terenului arabil pentru perioada analizată au rămas practic neschimbate.

La ferma colectivă se constată o reducere a numărului de vaci cu 45 de capete, care se datorează mortalității și sacrificării lor semnificative.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că în perioada 2005 - 2007 valoarea activelor imobilizate a scăzut cu 1441 mii ruble, datorită cedării acestora.

Disponibilitatea tractoarelor și capacitatea energetică a crescut în perioada analizată: numărul de tractoare a crescut cu 2 unități fizice, iar numărul de capacități energetice a crescut cu 403 cai putere.

Tabelul 2 - Compoziția și structura produselor comerciale ale SPK "Hokhlovka"

Ramuri și tipuri de produse
Productie vegetala - total incl.
Cereale și leguminoase - total
inclusiv grâul
din ea 1-2 clase
alte cereale și leguminoase
Cartof
Alte produse vegetale
producție vegetală producție proprie implementate într-o formă revizuită
Zeptel - total
Șeptel și păsări în greutate în viu - total
inclusiv bovine
Tot laptele
Alte produse zootehnice
Produse zootehnice de producție proprie, vândute sub formă prelucrată
inclusiv costul procesării
carne și produse din carne - total
inclusiv bovine
Lucrari si servicii
Total organizare

Analiza compoziției și structurii produselor comercializabile prezentate în tabelul 2 indică faptul că SPK "Khokhlovka" este specializată în producția și vânzarea de lapte ( producția de lactate) și cultivarea cerealelor, leguminoaselor și cartofilor.

Întrucât sectorul zootehnic pentru perioada 2005 - 2007 a ocupat ponderea cea mai mare în structura produselor comercializabile, iar în 2007 a constituit 69,91%, laptele reprezentând 53,05%. Ponderea industriei de cultivare a plantelor pentru întreaga perioadă analizată a fost mai mică, iar în 2007 a constituit 23,66%, însă aceasta este cu 5,03% mai mică decât în ​​2005. Ponderea cartofilor în 2007 a reprezentat 7,65%, cu toate acestea, o astfel de tendință descendentă a fost conturată abia din 2007, înainte de aceasta, cea mai mare pondere în structura produselor comercializabile din industria culturilor a fost ocupată de cartofi, care a depășit, deși nu. cu mult, cereale și leguminoase.

Tabelul 3 - Producția principală și indicatori economici activitățile SPK „Hokhlovka”

Indicatori				2005 în % până în 2007
Productivitate c. Ha
cereale
cartof
Productivitatea animalelor
randamentul de lapte la 1 vacă, kg
viței primiți la 100 de vaci și juninci, cap
creșterea medie zilnică a bovinelor, g
Producția medie anuală a unui muncitor, mii de ruble
Productivitatea capitalului, freacă.
Retur material, frecare.
Randamentul terenului, frecare.
Costul total de producție, mii de ruble
Profit (pierdere) din vânzarea produselor, mii de ruble.
Nivel de profitabilitate (neprofitabilitate), %

Tabelul 3 arată că producția de cereale a crescut ușor, dar randamentul de cartofi a scăzut la jumătate. Toți indicatorii care caracterizează industria zootehnică tind să crească. Fondul de material și randamentul terenului crește și el în dinamică. Tendința negativă pentru SEC „Khokhlovka” este creșterea cost integral, creșterea unei pierderi, scăderea nivelului de profitabilitate.

2.3 Analiza performanței financiareSPK „Hokhlovka”

O analiză verticală a performanței financiare a SEC „Khokhlovka” pentru 2005-2007 este prezentată în Tabelul 4.

Tabelul 4 - Analiza verticală a performanței financiare a SEC „Hokhlovka”

Index
Total venituri și încasări
Cheltuieli generale ale activităților financiare și economice (% din rândul 1)
Venituri din vânzările de produse (% din rândul 1)
Costurile de producție și vânzări ale produselor (% din linia 3)
Profit (pierdere) din vânzările de produse (% din rândul 3)
Venituri din operațiuni de natură financiară (% din rândul 1)
Cheltuieli cu tranzacții de natură financiară (% din rândul 2)
Alte venituri (% din rândul 1)
Alte cheltuieli (% din rândul 2)
Profit (pierdere) înainte de impozitare (% din rândul 1)
Impozitul pe venit (% din pagina 10)
Profit net (pierdere neacoperită) (% din rândul 1)

Conform tabelului 4, se pot trage următoarele concluzii: în perioada analizată, volumul încasărilor în SEC „Hokhlovka” a crescut. Cheltuielile cu activități financiare și economice au crescut cu 100,32%; veniturile din vânzări au crescut, împreună cu o creștere a costurilor de producție cu 10,52% și, ca urmare a faptului că veniturile în 2007 au fost mai mici decât costurile de producție, SPK Khokhlovka a primit o pierdere din vânzări de -298 mii ruble. Prin urmare, economia a trebuit să ia un împrumut în valoare de 80 de mii de ruble în 2007. Ca urmare, pierderea pentru 2007 s-a ridicat la -37 mii de ruble, adică cu 279 mii de ruble mai puțin decât în ​​2005.

În general, putem concluziona că SPK „Khokhlovka” se află într-o poziție instabilă din punct de vedere financiar. Pe baza acestui fapt, managementul trebuie să caute noi modalități de a îmbunătăți calitatea produselor, de a crește volumele de producție și de vânzări, de a reduce costurile de producție și așa mai departe.

2.4 Organizarea analizei economice în SPK „Hokhlovka”

Indiferent de forma organizatorică și juridică, fiecare întreprindere trebuie să efectueze o analiză economică a activităților sale.

Analiza economică este necesară pentru a evalua performanța atât a unei întreprinderi individuale, cât și a unei persoane colective de muncă. Analiza economică ar trebui să ajute la accelerarea dezvoltării complexului agro-industrial, să-și îmbunătățească managementul, să ofere o oportunitate de deliberare, conștientă. mecanism economic managementul și toate oportunitățile oferite pentru îmbunătățirea rezultatelor financiare și consolidarea economiei complexului agroindustrial,

În SEC „Hokhlovka” nu se efectuează analiza economică, deci există o nevoie obiectivă pentru aceasta. În special, în urma rezultatelor anului, este necesar să se efectueze: 1) analize operaționale, 2) curente, 3) analize prospective.

Astfel de analize vor:

1. Rezumați rezultatele activității economice pentru perioada de raportare.

2. Evaluați deficiențele, încălcările în calcule.

3. Identificați abaterile de la plan pentru calitatea principală și indicatori cantitativi munca pe an.

4. Evaluați gradul de influență diverși factori pentru abaterile de la indicatorii planificați sau standard.

5. Eliminați rapid cauzele care au afectat negativ rezultatul financiar al fermei colective.

6. Efectuează planificarea și prognozarea activităților financiare și economice pentru perioada viitoare.

7. Altele.

Principalii indicatori pentru analiză sunt:

Volumele de producție și vânzări de produse animale;

Raportul dintre venituri și costuri de producție;

Determinarea ponderii costurilor în costul de producție;

Lichiditatea și solvabilitatea fermei colective;

Perioada de rulaj a creanțelor și datoriilor etc.

Principalele tehnici și metode de analiză sunt: ​​metoda comparației, metoda grafică, metodele diferențelor absolute, substituțiile de lanț.

3 PROIECT DE ÎMBUNĂTĂȚIREeuEVALUARE CUPRINȚĂ A EFICIENȚEI SPK HHOKHLOVKA

3.1 Evaluarea cuprinzătoare a eficacității SPK „Hokhlovka”

La început, să luăm în considerare cei mai generali și importanți indicatori pentru evaluarea profitabilității SEC „Khokhlovka” pentru perioada 2005-2007. Să folosim formulele (1), (2) și (3).

Tabelul 5 - Indicatori pentru evaluarea rentabilității SEC „Hokhlovka” pentru perioada 2005-2007

Conform tabelului 5, se pot trage o serie de concluzii: profitabilitatea globală are o tendință puternic descendentă în perioada analizată. Aceasta este o tendință negativă pentru economie, deoarece duce la o scădere a sumei profitului primit de SPK Khokhlovka. Randamentul capitalului propriu este, de asemenea, în scădere. Până în 2007, acesta a scăzut cu 0,006.

Scăderea profitabilității activelor de producție indică utilizarea ineficientă a acestora. Faptul că valorile tuturor celor trei indicatori au scăzut aproximativ în mod egal indică faptul că profitabilitatea fermei are o tendință constantă de scădere. Și managementul economiei trebuie să ia toate măsurile pentru a o îmbunătăți.

În continuare, luăm în considerare eficacitatea managementului managementului SPK „Hokhlovka”. Luăm date pentru perioada 2005-2007. Eficiența managementului este caracterizată prin formulele (4), (5) și (6). Pentru a face acest lucru, vom construi tabelul 6.

Tabelul 6 - Indicatori ai eficienței managementului SPK „Hokhlovka”

În 2005, ferma a avut un profit din vânzări. Adică a primit 7 copeici de profit dintr-o rublă de venit. Apoi, în 2007, ferma a început să primească o pierdere din vânzări. S-a ridicat la 3 copeici din rubla încasărilor. Acest lucru indică ineficiența managementului economic. Activitatea obișnuită a SPK „Khokhlovka” a devenit, de asemenea, neprofitabilă dintr-una profitabilă. A scăzut cu 10 copeici pe rublă de venit. Al treilea indicator are aceeași tendință ca și ceilalți doi indicatori, este în scădere. Conducerea fermei trebuie să caute mai mult cele mai bune piete vânzări pentru produsele lor, vinde-le pentru mai mult preturi mari, reduce costurile de producție.

În continuare, ar fi recomandabil să luați în considerare și să evaluați activitatea comercială a SPK „Hokhlovka”. Activitatea de afaceri caracterizează nivelul de activitate al economiei într-o economie de piață și concurența acerbă. Datele pentru evaluare vor fi luate și pentru perioada 2005-2007. Să folosim formule de la (7) la (17).

Tabelul 7 - Activitatea comercială a SPK „Khokhlovka” în perioada 2005-2007

Indicatori				Abatere (+;-)
productivitatea resurselor
Rata de rotație a activelor mobile
Raportul de rotație a fondurilor în calcule
Perioada de rotație a fondurilor în decontări
Rata de rotație a stocurilor
Perioada de rotație a stocurilor
Raportul de rotație a conturii plătibile
Perioada de rulaj a conturilor de plată
Durata ciclului de operare
Durata ciclului financiar
Rata de rambursare a creanțelor

Analizând datele din Tabelul 7, se pot trage o serie de concluzii. Valoarea eficienței resurselor a crescut în perioada analizată cu 0,088. Aceasta este cu siguranță o tendință pozitivă pentru economie.

Rata de rulare a fondurilor mobile a crescut cu 0,032. Rata de rotație a fondurilor din așezări a crescut brusc, de aproape două ori. Și ca urmare a acestui fapt, timpul de turnaround pentru fondurile din așezări a scăzut. Acest lucru indică o creștere a activității de afaceri a economiei.

Raportul și termenul de rotație a stocurilor au rămas aproximativ la același nivel, neschimbate. Inventarul trece printr-o cifră de afaceri completă în 192 de zile.

Rata de rotație a conturilor de plătit a scăzut, dar perioada de rotație a conturilor de plătit a crescut. Aceasta este o evoluție negativă pentru economie. În general, putem spune că activitatea de afaceri a SEC „Hokhlovka” pentru perioada analizată a rămas la același nivel.

În continuare, ar fi oportun să se ia în considerare și să se evalueze lichiditatea și stabilitatea pieței SEC Khohlovka. Datele pentru evaluare vor fi luate și pentru perioada 2005-2007. Să folosim formule de la (18) la (22).

Tabelul 8 - Evaluarea lichidității și a stabilității pieței SEC „Hokhlovka” în perioada 2005-2007

Indicatori				Abatere (+;-)
Rata de acoperire (lichiditate curentă)
Rata de evaluare critică (lichiditate rapidă)
Raportul de permanență al activelor
Coeficient de autonomie
Rata de acoperire a stocurilor cu capital de lucru propriu

Luați în considerare rezultatele obținute pentru fiecare coeficient separat. Raportul actual de lichiditate caracterizează furnizarea generală a SEC „Khokhlovka” cu capital de lucru pentru desfășurarea activităților economice și rambursarea la timp a obligațiilor urgente ale întreprinderii. În toți cei trei ani analizați, acest indicator nu a depășit niciodată 2, ceea ce indică o structură a bilanţului nesatisfăcătoare.

Raportul rapid de lichiditate caracterizează capacitatea economiei de a achita conturile pe termen scurt de plătit înainte de termen. În perioada analizată, acesta a scăzut de 3 ori. Valoarea sa scăzută sugerează că economia nu va putea plăti creditorii înainte de termen și va fi necesar să se găsească resurse financiare.

Rata de permanență a activelor indică ponderea mijloacelor fixe și a activelor imobilizate în sursele de fonduri proprii. În 2007, SPK „Khokhlovka” are 70% din propriile active fixe.

Coeficientul de autonomie caracterizează gradul de independență financiară a economiei. În mod ideal, ar trebui să fie egal cu 1. Acest coeficient scade în timp. Aceasta înseamnă că economia își pierde parțial independența financiară. Conducerea trebuie să ia măsuri pentru a elimina acest fenomen negativ.

Raportul dintre rezerve și capitalul de lucru propriu a crescut pe parcursul a trei ani. Și în 2007 a fost 0,948. Aceasta înseamnă că rezervele sunt asigurate cu capital de lucru propriu cu aproape 95%.

Datele finale ale unei evaluări cuprinzătoare a activităților SPK „Khokhlovka” vor fi prezentate în tabelul 9. Acest tabel va lua în considerare principalii indicatori ai economiei pentru perioada 2005-2007. Pe baza datelor din acest tabel, se va efectua o analiză factorială și un calcul al rezervelor disponibile fermei.

Tabelul 9 - Indicatori cheie de performanță ai SPK „Hokhlovka” pentru perioada 2005-2007

Indicatori				Abatere (+;-)
1. Produs la 100 de hectare de teren agricol:
Producția brută, mii de ruble
Produse comercializabile mii de ruble.
2. Produs la 100 de hectare de teren agricol, c.:
Carne de bovine
3. Produs pe 100 hectare de teren arabil, c.:
cartof
4. Producția de producție brută:
Per 1 angajat mediu anual, mii de ruble
Pentru 1 oră de om.
5. Costuri pe 1 rublă de producție brută, rub.
inclusiv: a) în producţia vegetală
b) în zootehnie
6. Profit (pierdere) primit la 100 de hectare de teren arabil, mii de ruble.
inclusiv: a) din producţia vegetală
b) din zootehnie
7. Retur material, frecare.
8. Consum de material, frecare.
9. Productivitatea capitalului, freacă.
10. Intensitatea capitalului, frecare.
11. Rentabilitatea producției,%
a) pentru economia în ansamblu
b) în producţia vegetală
c) în zootehnie

În perioada trecută, a existat o tendință pozitivă de creștere atât a producției brute, cât și a producției comercializabile. Acest lucru va permite fermei să obțină mai mult profit din vânzarea produselor. Această creștere este asigurată de creșterea volumului producției vegetale. Sectorul zootehnic reduce producția. Ținând cont de faptul că SPK Khokhlovka are o specializare în produse lactate și carne, această scădere poate duce la consecințe negative în viitor.

Producția brută per angajat a crescut cu 43,52 mii de ruble. Dar acest lucru se datorează unei scăderi a numărului de angajați în fermă și nu poate fi o tendință pozitivă.

Reducerea costului de 1 rublă de producție brută a culturilor cu 33 de copeici indică o scădere a costului de producție în această industrie și vă va permite să obțineți mai mult profit.

Suma profitului primit de economie la 100 de hectare de teren arabil în ambele sectoare este redusă: pentru producția de culturi cu 18,63 mii ruble, pentru creșterea animalelor cu 21,90 mii ruble. Acest lucru se datorează creșterii costurilor prime, scăderii prețurilor la produsele agricole.

Creșterea eficienței materialelor și scăderea consumului de materiale indică o scădere a costurilor materialelor în producția de produse.

O creștere a productivității capitalului și o scădere a intensității capitalului indică faptul că conducerea ia măsuri pentru îmbunătățirea utilizării activelor fixe.

Dacă în 2005 producția a fost profitabilă în toate sectoarele, atunci în 2007, doar sectorul plantelor a rămas profitabil, și chiar și atunci la un nivel foarte scăzut, doar 6,75%.

3.2 Analiza factorială a indicatorilor de performanță ai SPK Khohlovka

Producția brută la 100 de hectare de teren agricol.

Ez VP \u003d VP / Ss-x land

Ez pl \u003d VP pl / Ss-x terenuri pl \u003d 12523 / 26,22 \u003d 477,61

Ez f \u003d VP f / Ss-x aterizează f \u003d 13789 / 26,41 \u003d 522,11

DEz total \u003d Ez f - Ez pl \u003d 522,11 - 477,61 \u003d 44,5

Ez conv1 = VP f / Ss-x aterizează pl = 13789 / 26,22 = 525,9

DEz vp \u003d Ez conv1 - Ez pl \u003d 525,9 - 477,61 \u003d 48,29

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez conv1 \u003d 522,11 - 525,9 \u003d -3,79

Examinare:

DEZ total = DEZ VP + DEZ S s-x

44,5 = 48,29 - 3,79

Astfel, putem concluziona că producția brută la 100 de hectare de teren agricol a crescut cu 44,5 mii de ruble. Acest lucru se datorează creșterii producției brute cu 1266 mii de ruble, ceea ce a condus la o creștere a producției brute la 100 de hectare de teren agricol cu ​​48,29 mii ruble. Creșterea suprafeței terenurilor agricole cu 19 hectare a condus la o scădere a producției brute la 100 de hectare de teren agricol cu ​​3,79 mii de ruble.

Producția de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol

Ez tp \u003d TP / Ss-x land

Ez pl \u003d TP pl / Ss-x terenuri pl \u003d 8289 / 26.22 \u003d 316.13

Ez f \u003d TP f / Ss-x aterizează f \u003d 8892 / 26,41 \u003d 336,69

DEz total \u003d Ez f - Ez pl \u003d 336,69 - 316,13 \u003d 20,56

Ez conv1 = TP f / Ss-x aterizează pl = 8892/26,22 = 339,13

DEz tp \u003d Ez cond1 - Ez pl \u003d 339.13 - 316.13 \u003d 23

DEz S s-x \u003d Ez f - Ez conv1 \u003d 336,69 - 339,13 \u003d -2,44

Examinare:

DEZ total = DEZ TP + DEZ S s-x

20,56 = 23 - 2,44

Producția de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol a crescut cu 20,56 mii de ruble. Acest lucru se explică prin creșterea produselor comercializabile cu 603 mii de ruble, ceea ce a condus la o creștere a producției de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol cu ​​23 mii de ruble. Creșterea suprafeței terenurilor agricole cu 19 hectare a dus la o scădere a randamentului produselor comercializabile la 100 de hectare de teren agricol cu ​​2,44 mii de ruble.

Analiza factorială a productivității capitalului și a rentabilității capitalului.

Tabelul 10 - Date inițiale pentru analiza factorială a randamentului activelor și rentabilității activelor în SEC „Khokhlovka”

1) Rentabilitatea activelor:

Fotot \u003d Fof - Fop \u003d 0,42 - 0,38 \u003d 0,04

Fowsl1 \u003d VPf / POSp \u003d 13789 / 32626 \u003d 0,42

FVP \u003d Fossl1 - Fop \u003d 0,42 - 0,38 \u003d 0,04

FoPOS = Fof - Fowsl1 = 0,42 - 0,42 = 0

În anul de raportare, comparativ cu cel planificat, sa înregistrat o creștere a productivității capitalului cu 0,04. A crescut din cauza creșterii producției brute. Mărimea mijloacelor fixe de producție nu a afectat mărimea rentabilității activelor.

2) Rentabilitatea fundamentală:

Frenttotal \u003d Frentf - Frentp \u003d -0,001 + 0,004 \u003d 0,003

Frentusl1 \u003d Prib (ub) f / OPFp \u003d -37 / 32626 \u003d -0,001

Frentpr (ub) \u003d Frentusl1 - Frentp \u003d -0,001 + 0,004 \u003d 0,003

FrentOPF = Frentf - Frentusl1 = -0,001 + 0,001 = 0

În anul de raportare, comparativ cu anul planificat, sa înregistrat o creștere a profitabilității capitalului cu 0,003. A crescut din cauza creșterii profitului. Mărimea principalelor active de producție nu a afectat mărimea randamentului capitalului propriu.

3.3 Calculul rezervelor de eficiență ale SPK „Hokhlovka”

Calculul rezervei neutilizate pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol. Datele inițiale pentru calcularea rezervei sunt prezentate în Tabelul 3.

P^VP = P^VP de cereale + P^VP de cartofi + P^VP de lapte

P ^ VP cereale \u003d Zona de însămânțare f (Ur f - Ur pl) Seb f \u003d 628 (22,6 - 22,5) 187,72 \u003d 11788,82 ruble.

P ^ VP cartof \u003d Zona de semănat f (Ur f - Ur pl) Seb f \u003d 95 (51,6 - 84,2) 566,94 \u003d - 1755813,1 ruble.

P^VP \u003d Șeptel f (Prod f - Prod pl) Seb f \u003d 244 (43,82 - 36,14) 422,8 \u003d 792293,37 ruble.

P^VP \u003d 11788,82 - 1755813,1 + 792293,37 \u003d - 951730,91

P^E \u003d ((13789 - 951730,91) / 2641) - (13789 / 2641) 100 \u003d - 355,15 - 522,11 \u003d - 877,26

Astfel, nu există o rezervă neutilizată pentru creșterea randamentului la 100 de hectare de teren agricol în SPK Khohlovka.

Din cauza utilizării ineficiente a terenurilor agricole, SPK „Hokhlovka” pierde 877 de ruble 26 de copeici din fiecare 100 de hectare de teren agricol.

CONCLUZII ȘI OFERTE

In acest termen de hârtie a fost prezentat material cu privire la problema unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole.

În cursul evaluării cuprinzătoare, a fost dezvăluit că întreprinderea este neprofitabilă, deoarece industria zootehnică a fost neprofitabilă în ultimii doi ani. În 2007, pierderea s-a ridicat la 18,67 mii de ruble pentru fiecare 100 de hectare de teren arabil.

SEC „Hokhlovka” are o structură a bilanțului nesatisfăcătoare, deoarece rata lichidității curente în toți cei trei ani luați în considerare nu a depășit niciodată 2.

Ca urmare a analizei factoriale a productivității capitalului și a rentabilității capitalului, a fost clarificată influența producției brute și a activelor fixe de producție. În anul de raportare, comparativ cu cel planificat, sa înregistrat o creștere a productivității capitalului cu 0,04. A crescut din cauza creșterii producției brute. Mărimea mijloacelor fixe de producție nu a afectat mărimea rentabilității activelor.

La calcularea rezervelor, a fost dezvăluit că nu a existat o rezervă neutilizată pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol în SPK Khohlovka. Motivul pentru aceasta este utilizarea ineficientă a terenurilor agricole. Pierderile se ridică la 877 de ruble 26 de copeici la fiecare 100 de hectare de teren agricol.

În general, activitățile SEC „Khokhlovka” pot fi evaluate ca fiind satisfăcătoare, așa cum demonstrează valorile multor coeficienți și indicatori.

LISTA LITERATURII UTILIZATE

Amerkhanov X. Producția de carne de vită: stare, tendințe și perspective de dezvoltare // Creșterea bovinelor de lapte și carne. - 2005. - Nr. 3.

Berdnikova T.B. Analiza si diagnosticarea activitatii financiare si economice a intreprinderii. M.: IFRA-M.2004. - 215 p.

Gavrikova M. CJSC "Lomovskoye" - o întreprindere a secolului XXI // Economia agriculturii în Rusia. - 2005. - Nr. 11.

Golubev A. Rezerve pentru îmbunătățirea eficienței producției agricole // APK: Economie și management. - 2005. - Nr. 5.

Torino V. Utilizarea bromului și iodului la îngrășarea taurilor // Creșterea vitelor de lapte și carne. - 2005. - Nr. 4.

Dobrynin V.A. Probleme actuale ale economiei complexului agroindustrial. M.: Ed. MSHA.2003. - 402 p.

Eremeev V.F. Strategia de creștere a competitivității produselor din subcomplexul de produse lactate din regiunea Perm. P. PGSHA. - 2005. - 132 p.

8. Zinchenko A.P. Statistica agricolă cu bazele statisticii socio-economice. - M.: Editura Academiei Agricole din Moscova, 1998. - 430 p.

9. Zorin G.G., Maltseva P.M., Soboleva G.I. şi altele.Principalele probleme economice şi trăsături ale manifestării lor în complexul agroindustrial. Tutorial. P. PGSHA. - 2005. - 232 p.

10. Kiselev M. Fundamentele analizei financiare // Audit și fiscalitate. 2003. Nr. 8.

11. Kirillov N., Pavlov A. Metoda de evaluare a eficienței economice a creșterii bovinelor // Creșterea bovinelor de lapte și carne. - 2005. - Nr. 7.

12. Kiperman G.Ya. Economia întreprinderii. M.: Jurist.2002. - 178 - 181 p.

13. Comentariu la Codul civil al Federației Ruse. Prima parte (sub redactia Prof. T.E. Abova și A.Yu. Kabalkin) - M .: Yurait-Izdat, 2005 - 510 p.

14. Comentariu la Codul civil al Federației Ruse (articol cu ​​articol) (sub redacția lui O.N. Sadikov) - M .: firmă de avocatură Contracta; Infra - M, 1998 - 420 p.

15. Kurtsev I. Perspective pentru dezvoltarea și îmbunătățirea eficienței complexului agro-industrial din Siberia // APK: Economie și management. - 2005. - Nr. 6.

16. Makartsev N.G. et al. Bazele tehnologice pentru producerea şi prelucrarea produselor zootehnice. Tutorial. - M.: Editura MSTU im. N.E. Bauman, 2003. - 808 p.

17. Tehnologia de mecanizare si productie a produselor zootehnice / V.T. Kobya, N.V. Braginets și alții - M.: Kolos, 2000. - 528 p.

18. Mekhanoshina V.P., Yugov Yu.G., Novoselova E.S. Managementul financiar al unei întreprinderi agricole. - Editura Perm, 2004.

19. Nisanov R. Reînviat producția // Economia agriculturii în Rusia. - 2005. - Nr. 9.

20. Regiunea Perm. Anuarul Statistic: Statistical Digest / Comitetul Regional Perm statistici de stat. - Perm, 2005.

21. Comentariu științific și practic articol cu ​​articol la prima parte a Codului civil al Federației Ruse, editat de A.M. Erdelevsky (modificat și completat de la 1 aprilie 2003). - M.: Agenția (CJSC) „Biblioteca RG”, 2003 - 540 p.

22. Popov N.A. Economie agricolă: manual. - M.: Editura „Afaceri și servicii”, 2002. - 368 p.

Documente similare

Factorii de esență și eficiență ai producției agricole. Starea actuală a industriei zootehnice. Evaluarea solvabilității și a stării financiare a întreprinderii. Starea și tendințele de dezvoltare a industriilor zootehnice în economie.

teză, adăugată 25.08.2010


Baza teoretica eficienta economica a productiei agricole. Starea și tendințele de dezvoltare a producției de cereale în economie ţărănească Jilyakova A.P. Fundamentarea eficienței economice a producției și vânzării boabelor de grâu.

lucrare de termen, adăugată 24.05.2009


Fundamentele teoretice ale eficienței economice a producției agricole. Dezvoltare modernă creșterea vitelor de lapte în teritoriul Altai. Organizarea producției de lapte în SPK „Frunzensky”. Compoziția rasei turmei, conținutul acesteia, aprovizionarea cu hrană.

lucrare de termen, adăugată 31.10.2009


Sistem de indicatori și criterii de evaluare a eficienței economice a unei întreprinderi agricole. Rentabilitatea producției și vânzării produselor pomicole, ambalarea fructelor în CJSC „Sad-Giant”. Îmbunătățirea activității investiționale.

teză, adăugată 06.11.2011


Caracteristicile de producție ale întreprinderii, condiții climatice utilizarea terenului a fermei SRL "Malopurginsky". Analiza nivelului producției agricole, a utilizării parcului de mașini și tractoare. Proiectul de mecanizare complexă a culturilor de siloz.

teză, adăugată 23.04.2010


Esența, tipurile, starea actuală și evaluarea eficienței economice a producției agricole. Analiza suprafeței însămânțate, a recoltei brute și a randamentelor culturilor. Identificarea rezervelor pentru creșterea profitului și a nivelului de rentabilitate.

lucrare de termen, adăugată 25.11.2009


Compoziția, dimensiunea și structura terenurilor agricole ale CJSC „Pakhomovskiy”. Nivelul de securitate al întreprinderii cu mijloace fixe și resurse de muncă. Indicatori de performanță de utilizare resursele funciare. Principalele ramuri de specializare ale economiei.

lucrare de termen, adăugată 06.10.2010


Organizarea folosirii terenurilor agricole. Procedura de transformare a terenului. Modalități posibile de creștere a eficienței producției agricole prin proiectarea asolamentelor bazate pe știință, ținând cont de nevoia de furaje.

teză, adăugată la 01.02.2013


Compoziția și structura terenurilor din OOO „Consimț”. Productivitate și recolta brută de cereale. Creșterea animalelor și productivitatea animalelor. Structura mijloacelor fixe și securitatea întreprinderii. Evaluarea eficacitatii activitatilor comerciale de productie.

raport de practică, adăugat la 16.05.2016


Determinarea eficienţei economice a producţiei agricole. Contabilitatea produselor agricole pentru calcularea productivității muncii în producția tipurilor sale individuale. Evaluarea eficienței chimizării producției de cereale, modalități de îmbunătățire a acesteia.

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Găzduit la http://www.allbest.ru/

Introducere

Problema evaluării corecte a eficienței producției și a calității muncii întreprinderile producătoare pe stadiul prezent dezvoltarea societății are o importanță deosebită.

Semnificația deosebită a problemei eficienței producției predetermina necesitatea de a lua în considerare și analiza corect nivelul și scara eficienței tuturor mijloacelor și elementelor de producție.

Eficiența economică a procesului de producție într-o asociație (întreprindere) este definită ca raportul dintre rezultatele activității economice și costurile pentru o anumită perioadă. Aceasta înseamnă că determinarea eficacității necesită aplicarea metodelor de cuantificare și cuantificare.

Scopul acestei lucrări este de a determina criteriile și indicatorii de evaluare a performanței unei întreprinderi agricole și de a analiza activitățile organizației „CJSC Stepnoye” folosind acest sistem de indicatori pentru perioada 2009-2011.

Pentru aceasta, au fost stabilite următoarele sarcini: să analizeze esența eficienței economice a producției, să identifice principalele criterii și indicatori de evaluare a eficacității întreprinderii, să analizeze starea organizatorică și economică a CJSC Stepnoe (să studieze fundamentele și specializarea întreprinderii, disponibilitatea și utilizarea potențialului de producție, evaluarea activităților acestei întreprinderi conform sistemului indicatorilor cheie de performanță), stabilirea planului de dezvoltare a întreprinderii pentru perioada 2011-2020, prezentarea propunerilor de îmbunătățire a eficiența Stepnoe CJSC. lichiditate de solvabilitate agricolă economică

1. Baze teoretice pentru determinarea criteriilor și indicatorilor de evaluare a eficacității unei întreprinderi

1.1 Esența eficienței economice a producției

Scopul activității oricărei întreprinderi industriale este producerea anumitor produse (performanța muncii, prestarea de servicii) de un volum și calitate specificate într-un anumit interval de timp. Atunci când se stabilește scara de producție, trebuie să pornești atât de la nevoile economice naționale, cât și de la nevoile individuale ale acestui produs și să țină cont de atingerea nivelului maxim al eficienței sale. Prin urmare, calitatea întreprinderii trebuie evaluată, în primul rând, prin determinarea eficienței economice a produselor.

În prezent, întreprinderile, în special cele agricole, se află într-o poziție dificilă. Acest lucru se datorează diverselor motive, printre care se pot distinge: probleme de inflație, probleme de prețuri viitoare la resurse, cerere solvabilă, lipsa unui program real de ieșire a economiei țării din criză, lipsa experienței practice în formarea politicii investiționale, studierea insuficientă a aspectelor metodologice în elaborarea programelor de investiții, dificultatea de a găsi surse de finanțare etc.

În aceste condiții, formarea unei politici de producție și economice bine gândite și atent dezvoltate a întreprinderii, concepută pe termen lung, capătă un rol important.

Eficiența ridicată a producției este o condiție prealabilă necesară și decisivă pentru extinderea sistematică a reproducerii. Eficiența producției este una dintre categorii cheie economia de piață, care este direct legată de atingerea scopului final al dezvoltării producției în general și a fiecărei întreprinderi separat.

Există încă abordări diferite pentru înțelegerea esenței categoriei economice „eficiență”. LA vedere generala eficiența economică a producției este un raport cantitativ de două cantități - rezultatele activității economice (efectul) și costurile suportate. Îmbunătățirea acestui raport înseamnă o mai bună utilizare a tuturor resurselor. Esența problemei creșterii eficienței producției este creșterea în procesul de utilizare a resurselor disponibile de rezultate economice pentru fiecare unitate de cost.

În condițiile pieței, costurile sunt costuri de capital, inclusiv partea care merge la angajarea forței de muncă, iar sarcina fiecărui antreprenor este să răspundă rapid la mediul în schimbare cauzat de concurența de pe piață, progresul științific și tehnic și să poată manevra resursele. . În același timp, există costuri curente (cost) și unice (investiții de capital).

Efectul economic este un rezultat util obținut în urma implementării activitati de productie, implementarea unei activități, se măsoară de obicei în termeni absoluti. Cantitativ, efectul este exprimat în volumul vânzărilor, iar calitativ - în creșterea profitului.

Esența eficienței economice a producției este interpretată de majoritatea economiștilor ca obținerea de rezultate maxime în interesul societății la cel mai mic cost posibil.

Un interes deosebit în orice situație economică este raportul dintre costurile și rezultatele organizației. Necesitatea obiectivă a unei economii mondiale a muncii sociale este determinată în mare măsură de faptul că nevoile sociale în fiecare perioadă de timp le depășesc pe cele disponibile. resurse publice- material, de muncă, financiar. De aici rezultă esenţa eficienţei economice, care constă în necesitatea ca aceste resurse, prin fiecare economisire posibilă, să asigure cele mai crescânde nevoi sociale.

Cele mai importante rezultate economice ale întreprinderii, ținând cont de perspectivele pe termen lung pentru dezvoltarea acesteia, este obținerea rentabilității maxime a capitalului investit. Raportul dintre profit și costuri unice devine baza inițială pentru o creștere reală a eficienței producției.

Uneori, eficiența producției este identificată cu productivitatea muncii. Productivitatea muncii înseamnă rodnicia activității de producție a oamenilor și este determinată de valoarea costurilor vieții și a muncii materializate. Prin urmare, creșterea productivității muncii reflectă doar utilizarea resurselor consumate (costuri curente), în timp ce creșterea eficienței producției se caracterizează prin utilizarea tuturor resurselor, inclusiv a costurilor curente și unice.

Componentele eficienței producției se formează sub influența diverșilor factori de natură tehnică, organizatorică, economică și socială. Termenul „factori” se referă de obicei la principalele direcții de dezvoltare ale oricărui proces sau fenomen.

În funcție de locul implementării factorilor de eficiență, aceștia se împart în intra-producție, sectoriali și economici naționali. Factorii din acest grup includ:

1) la nivelul întreprinderii - factori organizatorici, tehnici și socio-economici (accelerarea progresului științific și tehnic, îmbunătățirea organizării producției, muncii și managementului etc.);

2) la nivel de industrie, factori specifici industriei se adaugă celor de mai sus - dezvoltarea de noi industrii, concentrarea, specializarea, cooperarea și combinarea etc.;

3) la nivelul economiei naţionale sunt incluşi factori reglementare de stat dezvoltarea producției, distribuția rațională a producției, diviziunea internațională a muncii etc.

Factorii intra-producție se reflectă direct în planuri cuprinzătoare economice şi dezvoltare socialaîntreprinderilor în justificarea direcțiilor rentabile pentru utilizarea costurilor și resurselor, precum și în procesul de dezvoltare a unei strategii de dezvoltare a întreprinderii.

Deci, determinarea eficacității activităților întreprinderii vă permite să echilibrați cerințele pieței cu capacitățile reale ale întreprinderii în sine, să dezvoltați programe solide pentru dezvoltarea producției și comportamentul pieței și, de asemenea, să oferiți o bază reală și competentă pentru decizii. obiectivul principal a tuturor cercetărilor - să determine competitivitatea întreprinderii, să identifice punctele forte și punctele slabe ale acesteia, să găsească modalități de îmbunătățire a activităților acesteia. O întreprindere trebuie să măsoare eficiența pentru a dezvolta o strategie de dezvoltare, politica de marketing utilizarea rațională a resurselor, îmbunătățirea pozitie financiară. Acest lucru este necesar pentru angajații întreprinderii pentru a participa în mod conștient la activitățile organizației, pentru a înțelege problemele și perspectivele de dezvoltare ale acesteia, pentru acționari și investitori - pentru a înțelege ce acțiuni ale companiei sunt mai bine să cumpere, în ce companie se află. mai promițător de a investi bani. Autoritățile au nevoie de informații cu privire la indicatorii de performanță ai organizațiilor pentru a-și direcționa dezvoltarea în direcția necesară societății. Scopul principal al sistemului de evaluare a eficacității unei întreprinderi este de a reflecta în mod obiectiv activitățile organizației pe piață sau procesele socio-economice individuale care caracterizează această activitate.

1.2 Clasificarea criteriilor și indicatorilor de eficiență a producției

Determinarea eficienței unei întreprinderi necesită utilizarea unor metode de analiză și măsurare cantitativă, ceea ce presupune stabilirea unui criteriu de eficiență economică, i.e. principala caracteristică a evaluării performanței, dezvăluind esența acesteia. Sensul criteriului eficienței producției decurge din necesitatea maximizării rezultatelor obținute sau minimizării costurilor suportate pe baza obiectivelor dezvoltării întreprinderii.

Obiectivele dezvoltării întreprinderii pot fi: asigurarea supraviețuirii, realizarea unei creșteri durabile, restructurare, strategie socială etc. Cu toată varietatea acestor obiective, devine dominantă obținerea celor mai bune rezultate economice, dorința de a extrage cea mai mare masă de profit, ținând cont de perspectiva dezvoltării pe termen lung. Prin urmare, rata anuală de rentabilitate a capitalului investit ar trebui să acționeze ca criteriu cantitativ inițial pentru eficiența producției:

unde - rata rentabilității,%;

P - profit anual net (net de impozite), rub.;

Costul mediu anual al mijloacelor fixe de producție, rub.;

Costul mediu anual al capitalului de lucru, rub.

Indicatorul ratei de rentabilitate este utilizat pentru a determina gradul de rentabilitate a producției anumitor bunuri de către întreprinzător.

Orice întreprindere Industria alimentară indiferent de dimensiune, gama de servicii furnizate, rentabilitatea sau neprofitabilitatea este un sistem complex care interactioneaza in mediul de piata. Activitatea de afaceri poate fi asigurată utilizări diferite resurse, politici de marketing diferite, strategii de dezvoltare diferite. Prin urmare, este posibil să se evalueze eficiența întreprinderii, nivelul coeficientului său de eficiență doar printr-un sistem de indicatori.

Obiectivitatea evaluării se realizează prin utilizarea diverșilor indicatori, care sunt clasificați în:

1) absolută;

2) rudă;

3) generalizarea;

4) privat.

Fiecare fișă de punctaj reflectă o anumită formă de evaluare.

Utilizarea acestor indicatori vă permite să evaluați rezultatul (efectul) și eficacitatea (eficiența) întreprinderii. Având în vedere eficiența întreprinderii din punct de vedere al rezultatului și al raportului dintre rezultatele costurilor, folosind indicatori absoluti, relativi, generalizatori și parțiali, este posibil să se ofere o evaluare cuprinzătoare a eficacității întreprinderii.

O evaluare cuprinzătoare a eficacității activităților unei întreprinderi este un set de caracteristici obținute ca urmare a unei analize sistematice a activităților întreprinderii. Trebuie să corespundă activității socio-economice a întreprinderii. Numai în acest caz, vă va permite să evaluați profesional activitățile întreprinderii și ale acesteia diviziuni structurale, caracterizează stabilitatea financiară a întreprinderii, determină în timp util factorii care afectează rentabilitatea întreprinderii, determină costurile (costurile) și tendințele de măsurare a acestora, găsesc cele mai bune modalități de dezvoltare a întreprinderii.

Indicatorii absoluti permit stabilirea nivelului proceselor socio-economice (volumul și calitatea bunurilor și serviciilor furnizate, valoarea veniturilor și costurilor). Indicatorii relativi furnizează măsurarea, compararea, compararea proceselor socio-economice, de ex. oricât de important ar fi rezultatul, trebuie să știi ce costuri a fost obținut. Același venit poate fi primit căi diferite, cu costuri și tehnologii diferite. Prin urmare, pentru a evalua eficacitatea unei întreprinderi, pe lângă valorile absolute, este important să se ia în considerare și cele relative.

Astfel, cantitativ, criteriul de eficiență este completat de un sistem de indicatori, cuprinzând: indicatori generalizatori ai utilizării tuturor resurselor de producție și indicatori privați ai utilizării muncii vie și trecutului, întruchipați în mijloacele de producție și obiectele muncii. Indicatorii generalizatori caracterizează eficacitatea generală proces de producție, rezultatul final al lucrării și indicatorii privați - una dintre componentele procesului de producție.

Generalizând indicatorii la nivel de industrie, întreprindere includ:

1) ratele de creștere ale producției de produse comercializabile;

2) indicatori de performanță pentru utilizarea capitalului;

3) rentabilitatea producției de produse comercializabile

4) calitatea produsului etc.

Indicatorii privați sunt:

1) indicatori ai utilizării forței de muncă vie - rata de rotație a forței de muncă pentru admitere; rata de rotație a forței de muncă prin pensionare; coeficientul cifrei de afaceri totale a fortei de munca; rata de rotație a forței de muncă; productivitatea muncii; intensitatea medie a muncii; randamentul salariului; intensitatea salarială etc.;

2) indicatori de performanță pentru utilizarea mijloacelor fixe de producție - productivitatea capitalului; garanția capitalului; intensitatea capitalului; raportul capital-muncă; rentabilitatea capitalului propriu; securitatea producției cu resurse energetice; raport putere-greutate; economii relative, creșterea activelor fixe de producție; randamentul deprecierii;

3) indicatori de utilizare a fondului de rulment - coeficientul de asigurare cu fond de rulment propriu; rata de rotație a capitalului de lucru; coeficient de fixare a capitalului de lucru; durata unei revoluții în zile; consumul de materiale; returnarea materialului; eliberare relativă; creșterea suplimentară a activelor circulante;

4) indicatori de performanță ai investițiilor de capital (investiții) - perioada de rambursare; investiții de capital specifice pe unitate de putere; costuri reduse;

Indicatori financiari:

1) evaluarea eficacității managementului;

2) rentabilitatea vânzărilor;

3) raportul profitului net;

4) evaluarea lichidității;

5) rata de solvabilitate, rata lichiditatii;

6) raportul de stabilitate financiară;

7) rata de lichiditate absolută;

8) evaluarea activitatii afacerii - coeficientul de mobilitate a fondurilor proprii.

De bază baza de informatii pentru a calcula indicatorii de performanță prevăzuți în sistemul numit, este situațiile financiare ale întreprinderii.

În întregime indicatorii enumerați permit evaluarea eficienței întreprinderii, a nivelului de utilizare a mijloacelor fixe în scopuri de producție, a capitalului de lucru, a productivității angajaților, precum și a investițiilor de capital, ceea ce face posibilă întocmirea unui plan de dezvoltare a întreprinderii pentru perioadele ulterioare. .

1.3 Calculul principalilor indicatori de performanță ai întreprinderii

1. Calculul indicatorilor generalizatori.

Indicatori ai eficienței utilizării capitalului.

Rentabilitatea capitalului avansat în active:

1) Rentabilitatea totală a capitalului avansat în active (rentabilitatea activelor) reflectă valoarea profitului pe unitate din valoarea totală a capitalului (a tuturor activelor, indiferent de sursele formării acestora), și caracterizează eficiența utilizării întregului set de capital (active) ale întreprinderii:

2) Rentabilitatea activelor de producție reflectă valoarea profitului pe costul unitar al mijloacelor fixe și al stocurilor și caracterizează eficiența utilizării activelor de producție:

3) Randamentul capitalului propriu reflectă valoarea profitului atribuibil unei unități de capital a proprietarilor și caracterizează eficiența utilizării acesteia (acest indicator se mai numește și rentabilitate financiară:

Rentabilitatea capitalului propriu (autorizat) arată valoarea profitului pe unitatea de capital investită de fondatori și caracterizează eficiența utilizării acestuia:

4) Rentabilitatea capitalului propriu (autorizat) caracterizează profitul acumulat în favoarea fondatorilor pe unitatea de capital investită de aceștia (numit uneori indicator al gradului de pricepere a managerilor atunci când se utilizează capitalul unei întreprinderi):

Indicatori ai eficienței producției și vânzării unui set de bunuri, produse, lucrări, servicii:

1) Rentabilitatea costurilor pentru bunurile, produsele, lucrările, serviciile vândute reflectă valoarea profitului pe unitatea de costuri totale și caracterizează eficiența costurilor curente cu resursele de producție și vânzare:

2) Rentabilitatea vânzărilor arată valoarea rezultatului financiar pe unitatea de volum al vânzărilor și caracterizează nivelul de rentabilitate al vânzărilor (acest indicator este adesea numit raportul eficienței managementului sau rentabilitatea cifrei de afaceri nete, dacă profitul net este luat în considerare în numărătorul fracției):

3) Costul pe rublă al produselor vândute caracterizează intensitatea costului total, adică. valoarea costurilor în copeici pentru fiecare rublă de vânzări:

2. Calculul indicatorilor privați.

Indicatori ai eficacității utilizării forței de muncă vie.

Pentru a evalua mișcarea forței de muncă, se folosesc o serie de coeficienți:

1) rata de rotație a forței de muncă la admitere caracterizează raportul dintre numărul de salariați angajați și numărul mediu de salariați pe o anumită perioadă;

2) rata de rotație a forței de muncă la pensionare caracterizează raportul dintre numărul de disponibilizați și numărul mediu de salariați pe o anumită perioadă;

3) coeficientul cifrei de afaceri totale a fortei de munca caracterizeaza raportul dintre numarul total de lucratori angajati si disponibilizati si numarul mediu de salariati pe o anumita perioada;

4) rata de rotație a forței de muncă caracterizează raportul dintre numărul de salariați care au plecat în perioada de raportare din motive ce caracterizează fluctuația forței de muncă și numărul mediu de angajați pentru perioada dată.

Pentru a evalua eficiența utilizării forței de muncă în economie, se adoptă următorii indicatori:

1) productivitatea muncii (PT) caracterizează producția de producție brută (Q tp) pe un muncitor mediu anual și pe 1 oră om. (H ppp):

PT \u003d Q tp / H ppp.

Creșterea productivității muncii înseamnă economisirea costurilor forței de muncă (timp de lucru) pentru fabricarea unei unități de producție sau a unei cantități suplimentare de producție pe unitatea de timp, ceea ce afectează direct creșterea eficienței producției, deoarece într-un caz costurile curente pentru producția unei unități de producție sunt reduse la punctul „Salariile lucrătorilor principali de producție”, iar în cealaltă - sunt produse mai multe produse pe unitatea de timp.

2) intensitatea medie a muncii (TE) caracterizează costul resurselor de muncă (persoană) pe rublă a costului de producție:

TE \u003d H / OP,

unde H este costul resurselor de muncă;

OP - costul de producție;

3) statul de plată (ZPO) reflectă eliberarea (vânzarea) de produse pentru o rublă de costuri cu forța de muncă cu deduceri pentru nevoi sociale:

ZPO \u003d OP / ZOT,

unde OP este volumul produselor fabricate (lucrări, servicii) în termeni valorici;

ZOT - costuri cu forța de muncă cu deduceri pentru nevoi sociale;

4) intensitatea salariului - reflectă suma cheltuielilor pentru salarii cu deduceri pentru nevoi sociale, pe o rublă din costul de producție. Indicator invers de salarizare.

Indicatori de eficiență pentru utilizarea mijloacelor fixe de producție.

Nivelul de echipare al întreprinderilor agricole cu mijloace fixe se caracterizează prin următorii indicatori:

1) garanție de capital - costul activelor fixe de producție în scopuri agricole pe unitatea de suprafață de teren agricol (la 1, 100, 1000 ha);

2) raportul capital-muncă - costul activelor fixe de producție în scop agricol, atribuibil unui salariat angajat în agricultură;

3) asigurarea producţiei cu resurse energetice - numărul de capacităţi energetice pe unitatea de suprafaţă însămânţată (1, 100, 1000 hectare);

4) raportul energie/forță de muncă - numărul de capacități energetice per 1 angajat.

Eficiența utilizării mijloacelor fixe de producție este caracterizată de următorii indicatori:

1) rentabilitatea activelor (FR) se calculează prin raportul dintre volumul produselor comercializabile (S tp) și costul mediu anual al activelor fixe de producție (F cf):

FO \u003d S tp / F cf;

2) intensitatea capitalului - costul activelor fixe de producție în scopuri agricole pe costul unitar al produselor fabricate;

3) economii relative, creșterea activelor fixe de producție (fondurilor) caracterizează economiile relative ale activelor fixe de producție ca urmare a creșterii productivității capitalului sau a investițiilor de capital suplimentare în cazul unei scăderi a productivității capitalului ():

unde și - costul mediu al activelor fixe de producție (fondurilor), respectiv, în perioadele curente și de bază;

Jop - rata de crestere a volumului de produse, lucrari, servicii in termeni valorici in%: ;

4) randamentul capitalului - un coeficient egal cu raportul dintre profitul contabil al întreprinderii și suma valorii medii anuale din bilanţ a activelor fixe de producţie;

5) depreciere return (AO) - reflectă volumul producției în termeni valorici, produs pe unitatea de valoare de amortizare:

AO = OP / A,

unde OP este volumul produselor fabricate;

A - valoarea amortizarii mijloacelor fixe acumulate pentru perioada analizata;

Indicatori ai eficacității utilizării capitalului de lucru:

1) coeficientul de asigurare cu capital de lucru propriu. Caracterizează gradul de securitate al activelor curente ale întreprinderii cu propriul capital de lucru.

unde SOS - capital de lucru propriu;

2) raportul de rotație a capitalului de lucru - reflectă viteza de rotație, i.e. numărul de cifre de afaceri realizate de active circulante pentru perioada analizată:

Unde B - încasări (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii;

Valoarea medie a activelor circulante.

3) coeficientul de fixare a capitalului de rulment (K ZOBA) caracterizează valoarea activelor circulante atribuibile unei ruble de venituri din vânzări:

4) durata unei cifre de afaceri în zile (Pdn) caracterizează perioada în zile în care activele circulante realizează un circuit complet:

unde D este numărul de zile din perioada analizată. De obicei, calculul durează: un an - 360 de zile, nouă luni - 270 de zile, o jumătate de an - 180 de zile, un sfert - 90 de zile; lună - 30 de zile;

B - încasări (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii;

5) eliberare relativă, o creștere suplimentară a activelor circulante arată economiile relative de resurse financiare datorate accelerării cifrei de afaceri a activelor circulante sau consumului suplimentar al acestora în cazul unei încetiniri a cifrei de afaceri:

unde - rata de creștere a veniturilor (net) din vânzarea de bunuri, produse, lucrări, servicii în%:

Venitul mediu zilnic raportat (net) din vânzări;

6) consumul de material al produselor (ME) este determinat de raportul dintre costul costurilor materiale (MC) și costul produselor vândute (S rp):

ME \u003d MZ / S rp;

7) eficiența materialului - un indicator al inversului consumului de materiale, care caracterizează volumul producției în termeni valorici pentru o rublă de costuri materiale;

Indicatori ai eficienței investițiilor de capital:

1) perioada de rambursare - un indicator care este acceptat pentru o evaluare preliminară a eficacității opțiunilor comparate pentru dezvoltarea unei întreprinderi existente sau crearea unei noi întreprinderi. Perioada de rambursare este egală cu raportul dintre capitalul investit și profitul net;

2) investiții de capital specifice pe unitate de capacitate - acestea sunt investiții de capital atribuibile unei unități de creștere a volumului anual al producției unei întreprinderi, primite pe cheltuiala acesteia, sau pe unitatea de creștere a activelor fixe de producție;

3) costuri reduse:

Z pr \u003d C + E n * K,

unde C este costul de producție,

E n este coeficientul standard de eficiență al investițiilor de capital,

K - investiții de capital.

Cu ajutorul acestui indicator, se pot compara opțiuni pentru dezvoltarea unei întreprinderi, opțiunea optimă (promițătoare) poate fi estimată la minimul costurilor reduse.

3. Calculul indicatorilor financiari.

Indicatori de stabilitate financiară:

1. Coeficientul de concentrare a capitalului propriu (autonomie,

independenţă):

unde SC este capitalul propriu,

VC - valuta de sold.

2. Coeficientul de dependență financiară caracterizează măsura în care întreprinderea depinde de surse externe de finanțare:

unde CL este fonduri împrumutate,

SC - capitaluri proprii.

Excesul de fonduri proprii față de cele împrumutate indică o marjă de stabilitate financiară și o relativă independență față de finanțarea externă.

3. Raportul de independență financiară arată ponderea activelor organizației care sunt acoperite de capitaluri proprii și este definită ca raportul dintre capitalurile proprii și rezervele față de totalul activelor întreprinderii. Coeficientul pentru grupul de active și pasive se calculează astfel:

P4 / (A1 + A2 + A3 + A4),

sau pe bilant:

pagina 490 / pagina 700.

4. Raportul de îndatorare (dependență financiară, levier) arată raportul dintre fondurile împrumutate și fondurile proprii. Valoarea normativă a coeficientului nu este mai mare de 1, valoarea optimă este 0,43-0,67. Dacă acest raport depășește norma, compania își pierde independența financiară.

5. Coeficientul de securitate cu fondul de rulment propriu. Caracterizează gradul de securitate al activelor curente ale companiei cu propriul capital de lucru:

unde SOS - capital de lucru propriu,

6 . O Unul dintre indicatorii importanți care caracterizează stabilitatea financiară este coeficientul de manevrabilitate. Coeficientul de flexibilitate al capitalului de lucru față de capitaluri proprii arată ce parte din fondurile proprii ale companiei este implicată în finanțarea celei mai flexibile părți a activelor - capitalul de lucru. În literatura economică se recomandă ca valoare optimă 0,2-0,5. Cu cât valoarea acestui indicator este mai mare, cu atât întreprinderea este mai manevrabilă și, în consecință, mai stabilă în ceea ce privește posibilitatea reorientării sale în cazul schimbări ale condiţiilor pieţei.

7. K coeficient de proprietate industrială (LA lor. ) spectacole ponderea proprietăţii industriale în activele întreprinderii :

Lor = ( F + Z ) / B ,

unde F - mijloace fixe;

Z este suma totală a rezervelor;

B - valuta de sold.

8. Coeficientul de tensiune financiară caracterizează raportul fondurilor împrumutate la bilanţ :

(p. 590 + p. 690) / 700.

9. Rata de autofinanțare caracterizează raportul dintre creșterea capitalului acumulat și valoarea net profit și arată cât întreprinderea utilizează surse de majorare a capitalului propriu.

10. Raportul dintre activele mobile și cele imobilizate. Acest raport arată câte active imobilizate vin pentru fiecare rublă de capital de lucru :

Unde VA- mijloace fixe;

Raportul dintre activele mobile și activele imobilizate este individual pentru fiecare companie, cu cât este mai mare, cu atât activele sale sunt mai mobile.

Ratele de solvabilitate și lichiditate.

Solvabilitatea este înțeleasă ca fiind disponibilitatea organizației de a-și rambursa toate obligațiile de plată în cazul unei solicitări simultane de plăți din partea tuturor creditorilor (furnizori, bănci, autorități financiare etc.) care utilizează activele sale.

Lichiditatea este capacitatea unei organizații de a-și achita datoriile cu active care au o maturitate care se potrivește cu scadența pasivelor.

Rata de solvabilitate este calculată ca raportul dintre activele curente ale companiei și datoriile (pasivele) pe termen lung și scurt și arată capacitatea acesteia de a-și acoperi datoriile în detrimentul activelor circulante fără a recurge la vânzarea proprietății.

Cu toată varietatea de indicatori financiari, ratele de lichiditate actuale, rapide și absolute caracterizează cel mai clar starea financiară.

Pentru a evalua capacitatea organizației de a-și îndeplini obligațiile pe termen scurt, se folosesc următorii indicatori relativi ai lichidității bilanțului:

1) rata lichidității curente (caracterizează capacitatea unei întreprinderi de a plăti datoria în viitor și este definită ca raportul dintre valoarea reală a activelor curente sub formă de stoc, numerar, creanțe și alte active curente și cele mai urgente pasive sub formă de împrumuturi bancare pe termen scurt, împrumuturi pe termen scurt și diverse conturi de plătit):

2) rata de lichiditate rapidă (caracterizează capacitatea organizației de a plăti datoria în viitorul apropiat și este determinată de raportul dintre cea mai lichidă parte a activelor circulante, adică excluzând cea mai puțin lichidă parte a activelor circulante - stoc, la scurt- datorii pe termen):

3) rata de lichiditate absolută (caracterizează capacitatea unei întreprinderi de a achita imediat datoria și este determinată de raportul dintre activele circulante cele mai lichide - numerar și investiții financiare pe termen scurt - și datoriile pe termen scurt):

4) rata lichidității la strângerea de fonduri (caracterizează gradul de dependență a solvabilității întreprinderii de rezerve la strângerea de fonduri din conversia acestora în bani pentru acoperirea obligațiilor pe termen scurt):

Calculul indicatorilor de performanță este necesar pentru a evalua activitatea economică a întreprinderii, vă permite să identificați tendințele de dezvoltare a întreprinderii, precum și să analizați eficacitatea activității acesteia.

2. Analiza și evaluarea stării organizatorice și economice a întreprinderii „CJSC Stepnoe” folosind indicatori de performanță

2.1 Bazele organizatorice și specializarea întreprinderii

Denumirea completă a organizației: Societatea pe acțiuni închisă „Stepnoe”. Denumirea prescurtată a organizației: CJSC „Stepnoe”.

Tip de activitate economică: producție agricolă.

Principala ramură a companiei este producția de cereale.

Forma organizatorică și juridică, formă de proprietate - pe acțiuni, privată.

Adresa legală și reală a întreprinderii: 633240, regiunea Novosibirsk, districtul Iskitimsky, satul Stepnoy, strada Pervomaiskaya, 8.

Numărul principal de înregistrare de stat (OGRN) este 1025404669355, numărul de identificare a contribuabilului (TIN) este 5443102730.

Tip de organizație conform clasificării OKOGU - societățile pe acțiuni, parteneriate, agricole cooperativele de producţie formate în timpul reorganizării fermelor colective și a fermelor de stat și privatizării întreprinderilor agricole individuale.

Data inregistrarii societatii - 4 decembrie 1992. Perioada de existență a organizației de la data apariției acesteia înregistrare de stat: 20 de ani.

Registratorul este inspectoratul Ministerului Federației Ruse pentru impozite și taxe pentru districtul Iskitimsky din regiunea Novosibirsk.

Compania se poate angaja în orice activitate economică (de producție, dezvoltare, comercială, antreprenorială), cu excepția celor interzise de legile țării.

CJSC „STEPNOE” este angajată (în conformitate cu codurile OKVED specificate la înregistrare) în agricultură, vânătoare și prestarea de servicii în aceste zone, producția de culturi, cultivarea cerealelor și leguminoaselor.

Compania operează în următoarele industrii (în conformitate cu clasificatorul OKONKh): Agricultură, producția agricolă, cultivarea plantelor.

2.2 Disponibilitatea și utilizarea capacității productive

Pentru a analiza eficiența unei întreprinderi, este necesar să se evalueze potențialul de producție al acesteia, și anume disponibilitatea și utilizarea terenurilor, animalelor, mijloacelor fixe, capacităților energetice, capitalului de lucru și resurselor de muncă.

1. Disponibilitatea și structura terenului.

Suprafața totală de teren a întreprinderii „CJSC Stepnoe” este de 17531 de hectare, utilizată de organizație - 16226 de hectare, neutilizată - 1244 de hectare.

Disponibilitatea și structura terenurilor agricole și suprafețelor însămânțate sunt prezentate în Tabelul 2.1.

Tabelul 2.1. Disponibilitatea terenurilor agricole ale organizației „CJSC Stepnoye” și structura acestora

Index
Teren agricol, total
inclusiv teren arabil
fâneţe
inclusiv fânețe îmbunătățite
pășuni (fără căprioare)
Suprafața de cultură, totală, ha
Inclusiv cerealele
ierburi perene
ierburi anuale

Conform tabelului 2.1. întreprindere din 2009, 2010 și 2011 are in folosinta 15928 hectare de teren agricol. Dintre suprafețele agricole, terenul arabil ocupă ponderea cea mai mare și se ridică la 83,59% pentru fiecare dintre perioadele luate în considerare.

Suprafața cultivată pentru perioada 2009-2011 a scăzut cu 1,26%. Suprafața cultivată cu cereale și ierburi anuale pentru această perioadă a crescut cu 4,23%, respectiv 100%, iar cu ierburi perene a scăzut cu 50,58%.

Ponderea suprafețelor însămânțate este dominată de cereale și se ridică la 2009, 2010, 2011. respectiv 75,40, 69,13, 79,59% din suprafața totală a culturilor. Cea mai mică pondere a suprafețelor însămânțate este ocupată de plantațiile anuale și reprezintă 5,31, 16,96, respectiv 10,76% din suprafața totală însămânțată. Există, de asemenea, o creștere a ponderii cerealelor, o scădere a ponderii ierburilor perene și o creștere a ponderii plantațiilor anuale în perioada 2009-2011.

În plus față de terenurile agricole, întreprinderea din 2009, 2010, 2011. are disponibile, dar nu foloseste: suprafete de padure - 573 ha.; arbori și arbuști - 528 ha.; iazuri si lacuri de acumulare in total - 65 hectare; comploturi personale, grădini colective și grădini de bucătărie ale muncitorilor agricoli - 61 hectare; mlaștini - 78 de hectare, iar alte terenuri - 298 de hectare. utilizate de organizație.

Terenurile arendate sunt -16226 ha.

Tipuri de organizare a rotației culturilor: culturi de câmp - cereale și leguminoase (grâu, orz, ovăz); culturi furajere - graminee perene (masa verde), graminee anuale (fan, seminte, masa verde).

2. Disponibilitatea și utilizarea animalelor.

Disponibilitatea și utilizarea animalelor este prezentată în Tabelul 2.2.

Tabelul 2.2. Numărul de animale ale organizației „CJSC Stepnoe”, obiectiv.

Index
Vite, total
inclusiv vacile
din care: vaci de lapte
tauri tauri
Cai, total
inclusiv armăsari herghelie
inclusiv iepe de 3 ani și mai mari

Vitele întreprinderii sunt pentru 2009, 2010, 2011. respectiv 1430, 1470, 1509 goluri. Conform datelor, se observă că organizația pentru această perioadă a crescut numărul de bovine cu 5,52%. La bovine, numărul vacilor de lapte a scăzut cu 12,86%, tarii a crescut cu 100%, numărul junincilor a scăzut cu 38,30%.

Pentru perioada 2009-2011. numărul de cai a scăzut cu 4,76%, inclusiv armăsarii herghelii cu 85,71%, iepe cu 66,67%, iar până în 2011 organizația a achiziționat 10 cai.

Pe lângă animale, compania păstrează albine: albine, familii 2009 - 70, 2010 - 58, 2011 - 24.

3. Furnizarea întreprinderii cu mijloace fixe de producție:

Disponibilitatea mijloacelor fixe ale SA „Stepnoe” este prezentată în tabelul 2.3.

Tabelul 2.3. Disponibilitatea mijloacelor fixe ale organizației „CJSC Stepnoye”, mii de ruble.

Index
Structuri și dispozitive de transmisie
mașini și echipamente
Vehicule
Producție și inventar casnic
vite de lucru
animale productive
plantatii perene
Alte fonduri

Pentru perioada 2009-2011. se constată o creștere a tuturor unităților de mijloace fixe de producție, cu excepția plantațiilor perene, care nu s-au schimbat și a altor active de producție, a căror rată de creștere este de -0,09%. În volumul total, rata de creștere a activelor fixe ale întreprinderii este de 13,15%.

Disponibilitatea echipamentelor și capacităților energetice ale întreprinderii „CJSC Stepnoye”, tabelul 2.4.:

Tabelul 2.4.

Index
Tractoare, total
Remorci de tractor
Semănători și complexe de însămânțare, total
Mașini de tuns tractoare (inclusiv mașini de tuns iarbă)
Combine, total
Incl. recoltatoare de cereale
Complexe pentru recoltarea furajelor și recoltarea furajelor
Secerătorii vâslesc și se rostogolesc
Mașini de muls și agregate
Distribuitoare si distribuitoare de hrana pentru animale - mixere hrana pentru bovine, total
Grebla de tractor
Prese de balotat
Vehicule de transport de marfă
Capacitate de putere, total, CP.
Curent electric primit din exterior, mii kWh
Energia electrică furnizată, total, mii kWh
Incl. pentru nevoi de producție, mii kWh

Numărul total de echipamente pentru anul 2009 a fost de 202 unități, numărul de capacități energetice, în total - 13887 CP, energie electrică a fost furnizată - 1571 mii kWh, din care 1320 mii kWh au fost utilizate pentru nevoile de producție. În 2010, numărul total de echipamente a fost de 163 de unități, numărul de capacități de putere, în total - 13424 CP, energie electrică a fost furnizată - 1495 mii kWh, din care 1383 mii kWh au fost utilizate pentru nevoile de producție. În 2011, numărul total de unități de echipamente a fost de 149, numărul de capacități de putere, în total, a fost de 13422 CP, electricitatea a fost furnizată - 1418 mii kWh, din care 1326 mii kWh au fost utilizate pentru nevoile de producție.

Există o scădere a unităților de echipamente pentru această perioadă cu 26,24% - o rată de creștere negativă. Numărul capacităților de generare a energiei electrice și a energiei electrice furnizate a scăzut, de asemenea, pe parcursul a trei ani, cu 3,35%, respectiv 9,74%.

Garanția cu capital de lucru propriu (la sfârșitul anului) a întreprinderii „ZAO Stepnoe”, tabel 2.5.

Tabelul 2.5.

Index				Abatere absolută (+,-) 2011 de la
1. Surse de fonduri proprii, mii de ruble.
2. Active imobilizate, mii de ruble.
3. Disponibilitatea propriului capital de lucru, mii de ruble.
4. Active circulante, mii de ruble.
5. Surplus (+), deficit (-) de capital de lucru propriu, mii de ruble.
6. Coeficientul de asigurare cu fond de rulment propriu, standardul nu este mai mic de 0,1

Din datele de mai sus se poate observa că în 2011, comparativ cu 2009, sursele fondurilor proprii ale organizației au crescut cu 12.028 mii ruble, rata de creștere este de 6,45%, iar față de 2010, cu 9.494 mii ruble, rata de creștere este egal cu 5,02%. Valoarea activelor imobilizate a scăzut cu 13 065 mii de ruble. fata de 2009, rata de crestere este de -9,99%, iar pentru anul 2010-2011. cu 3290 mii de ruble, rata de creștere a fost de -2,72%.

Activele curente proprii ale întreprinderii au crescut cu 25093 mii de ruble. comparativ cu 2009, rata de creștere a capitalului de lucru propriu a fost de 45,03%, iar din 2010 dimensiunea capitalului de lucru propriu al companiei a crescut cu 12.784 mii de ruble, rata de creștere este de 18,79%.

Valoarea activelor curente a crescut în trei ani cu 16475 mii ruble, rata de creștere a fost de 14,68%, iar pentru anul 2010 cu 10846 mii ruble, rata de creștere este de 9,21%. Lipsa capitalului de lucru propriu în 2011 a scăzut cu 8618 mii de ruble. comparativ cu 2009 și 1938 de mii de ruble. comparativ cu anul 2010. De asemenea, se constată o creştere a ponderii capitalului de lucru propriu pe trei ani cu 0,1.

Cea mai intensă creștere a surselor de fonduri proprii, a capitalului de lucru propriu și a activelor circulante se observă din 2010 până în 2011.

4. Disponibilitatea și utilizarea forței de muncă.

Disponibilitatea resurselor de muncă și structura acestora a întreprinderii „CJSC Stepnoe” este prezentată în tabelul 2.6.

Tabelul 2.6. Disponibilitatea resurselor de muncă ale organizației „CJSC Stepnoye” și structura acestora

				2009 în % până la
Total angajați ai întreprinderii agricole
Incl. muncitorii ocupați în pagina - x. producție, totală
din care: lucrează permanent
tractoristi
operatori muls la mașină, mulgatori
păstori de vite
angajati
dintre care lideri
specialişti
Muncitori angajati in auxiliar întreprinderile industrialeși pescuitul
muncitori din comert si Catering

Numărul mediu de angajați în întreprindere timp de trei ani a scăzut cu 2,67%. Numărul salariaţilor angajaţi în producţia agricolă a scăzut cu 3,90%, dintre care numărul lucrătorilor permanenţi a scăzut cu 3,57%, salariaţii cu 5,41%. Numărul lucrătorilor angajați în întreprinderile industriale auxiliare și meșteșuguri a scăzut cu 60%, în timp ce cei angajați în comerț și alimentație publică au crescut cu 33,3%.

În plus, în 2009 și 2011 Au fost angajate 5, respectiv 2 persoane, în 2010 numărul pensionarilor fiind de 8.

Numărul și salariile angajaților întreprinderii „CJSC Stepnoe”, tabelul 2.7.

Tabelul 2.7.

Index
	Număr, pers.	Salariile acumulate, mii de ruble	Număr, pers.	Salariile acumulate, mii de ruble	Număr, pers.	Salariile acumulate, mii de ruble
După organizație, total
Incl. angajat in agricultura producție
Constante de lucru
Dintre aceștia, șoferii de tractor
păstorii
angajați, total
Dintre aceștia, lideri
specialişti

Există o creștere a salariilor pentru întreaga organizație pentru perioada 2009-2011, rata de creștere a salariilor este de 7,83%. Salariile au crescut pentru toți angajații întreprinderii, cu excepția șoferilor de tractor (salariile au scăzut cu 0,33%) și angajații - manageri (salariile au scăzut cu 5,79%).

Pe baza datelor prezentate, trebuie concluzionat că pentru această perioadă din 2009 până în 2011. au scăzut următorii parametri ai întreprinderii agricole: dimensiunea suprafeței însămânțate cu 1,26%, numărul total de unități de utilaje cu 26,24%, capacitatea energetică, numărul de angajați cu 2,67%. Creștere: numărul de bovine cu 5,52%, mijloace fixe cu 13,15%, energie electrică furnizată pentru nevoile de producție, capital de lucru propriu cu 45,03%, ponderea fondului de rulment propriu cu 0,1.

2.3 Indicatori ai eficienței economice a producției agricole a întreprinderii „ZAO Stepnoe”

Să calculăm indicatorii generali care caracterizează eficiența întreprinderii:

1) Indicatorul de rentabilitate a capitalului total avansat la activele organizației pentru anii 2009, 2010, 2011 respectiv egal cu 1,46%, 1,73% și 5,19%. Nivelul rentabilității capitalului total pentru acești ani a crescut, ceea ce indică o creștere a eficienței utilizării întregului capital agregat al întreprinderii.

2) Rentabilitatea activelor de producție pentru acești ani este, respectiv, egală cu 1,31%, 4,06%, 3,67%. Acest indicator a crescut, ceea ce reflectă o creștere a eficienței utilizării activelor de producție.

3) Randamentul capitalului propriu al CJSC Stepnoe pentru acești ani este de 1,90%, 2,19%, respectiv 6,44%, ceea ce reflectă o creștere a eficienței utilizării capitalului propriu.

4) Rentabilitatea capitalurilor proprii pentru 2009, 2010, 2011 respectiv egal cu 13,01%, 15,21%, 46,9%, ceea ce indică o creștere a eficienței utilizării capitalului propriu.

5) Rentabilitatea capitalurilor proprii pentru acești ani este, respectiv, egală cu 30,68%, 22,82%, 13,56%, acest indicator a scăzut din cauza scăderii profitului acumulat în favoarea fondatorilor.

6) Eficiența costurilor a întreprinderii este, respectiv, egală cu 4,44%, 14,08%, 9,82%, acest indicator a crescut datorită creșterii profitului din vânzări al organizației și caracterizează creșterea eficienței costurilor curente cu resursele de producție și vânzare. a produselor.

7) Rentabilitatea vânzărilor întreprinderii „CJSC Stepnoe” pentru 2009, 2010, 2011 respectiv egal cu 4,43%, 12,34%, 8,94%. O creștere a profitabilității vânzărilor indică o creștere a nivelului de profitabilitate a vânzărilor organizației.

8) Costurile pe o rublă de produse vândute pentru acești ani sunt, respectiv, egale cu 1,00, 0,88, 0,91 mii ruble, ceea ce înseamnă că valoarea redusă a costurilor pe 1 rublă de vânzări. Scăderea acestui indicator indică o creștere a eficienței întreprinderii și o creștere a veniturilor organizației.

Calculăm indicatori privați care caracterizează eficiența întreprinderii:

1. Indicatori ai eficacității utilizării forței de muncă vie a organizației „CJSC Stepnoe”.

Coeficienți care caracterizează mișcarea forței de muncă:

1) rata de rotație a forței de muncă pentru admitere în 2009, 2010, 2011. respectiv egal cu 0,02, 0, 0,01. Se constată o scădere a acestui coeficient ca urmare a scăderii numărului de persoane angajate;

2) rata de rotație a forței de muncă la pensionare în 2009, 2010, 2011. respectiv este 0, 0,04, 0;

3) coeficientul cifrei de afaceri totale a fortei de munca pentru acesti ani, respectiv, este de 0,02, 0,04, 0,01;

Indicatori pentru evaluarea eficacității utilizării forței de muncă:

1) indicatorii de performanță ai organizației „CJSC Stepnoe” sunt prezentați în tabelul 2.8.

Tabelul 2.8.

Index				2011 în % până în 2009
Producția brută, mii de ruble
Inclusiv, mii de ruble: producție vegetală
creșterea animalelor
Număr mediu anual de angajați, pers.
Producția brută produsă pentru 1 muncitor mediu anual, mii de ruble.
Suprafata semanata, ha
Suprafața însămânțată la 1 muncitor mediu anual, ha
Vite, capete
Număr de animale la 1 muncitor mediu anual, cap

Din datele date rezultă că rata de creștere a producției brute a întreprinderii pentru această perioadă este de 53,01%. Rata de creștere a producției brute pentru această perioadă este de 153,01%.

Rata de creștere a numărului de personal pe trei ani este de 97,33%, iar creșterea numărului de personal este de -2,67%. Există o creștere negativă a numărului de angajați.

1) Rata de creștere a productivității muncii pentru perioada 2009-2011 este egal cu 57,20%, rezultă că fiecare angajat a început să producă mai multă producție brută cu 57,20% sau 194,25 mii de ruble. Rata de creștere a productivității muncii este de 157,20%. Angajații CJSC Stepnoe cresc productivitatea muncii, ceea ce indică o creștere a eficienței producției și eliberarea unui număr mai mare de unități de produse pe unitatea de timp.

Suprafața însămânțată la 1 muncitor mediu anual a crescut cu 2,74%, iar numărul de animale la 1 muncitor cu 8,22%.

2) Intensitatea medie a muncii a întreprinderii pentru 2009, 2010, 2011 respectiv egal cu 0,003, 0,002, 0,002. O scădere a acestui indicator indică o creștere a eficienței întreprinderii - o creștere a producției unui volum mai mare de produse pe unitatea de timp per muncitor.

3) Raportul salarial pentru anii 2009, 2010, 2011 respectiv egal cu 3,14, 4,08, 4,45 ruble. De aici rezultă că pentru o rublă de costuri cu forța de muncă, întreprinderea produce 3,14, 4,08, 4,45 ruble. producția brută. Rata de creștere a salariilor pe trei ani este de 41,72%. Creșterea salariilor indică o creștere a costului de producție și a eficienței întreprinderii.

4) Intensitatea salarială - coeficientul invers de rentabilitate a salariilor și scăderea acestuia indică faptul că întreprinderea crește producția brută și eficiența muncii. Acest indicator este egal cu 2009, 2010, 2011, respectiv. - 0,32, 0,24, 0,22 ruble.

1. Eficiența utilizării mijloacelor fixe de producție ale organizației „CJSC Stepnoe”.

Indicatorii furnizării economiei cu mijloace fixe și eficiența utilizării acestora sunt prezentați în Tabelul 2.9.

Tabelul 2.9.

Index				2011 în % până la
Costul mediu anual al mijloacelor fixe, mii de ruble
Numărul mediu anual de angajați în sectorul agricol - x. producție, oameni
Zona de agricultură pământ, ha
Încasări din vânzarea de bunuri, lucrări și servicii, mii de ruble.
Profit din vânzări, mii de ruble
Finanțare la 100 de hectare. S x. pământ, mii de ruble
Raportul capital-muncă al unui angajat, mii de ruble
Productivitatea capitalului, freacă.
Intensitatea capitalului, frecare.
Rentabilitatea capitalului, %

1) Rata capitalului întreprinderii a crescut din 2009 până în 2011. cu 13,15%. Acest indicator înseamnă că la 100 de hectare de suprafață agricolă. teren, întreprinderea are active fixe în valoare de 1050,19, 1130,48, 1188,27 ruble. respectiv pentru 2009, 2010 și 2011. Rata de creștere a capitalului mărturisește eficiența utilizării agriculturii. terenuri.

2) Raportul capital-muncă a crescut și el în această perioadă cu 16,25%, ceea ce indică o creștere a activelor fixe de producție pentru un angajat mediu al organizației.

3) Rata rentabilității activelor înseamnă că pentru o rublă de active fixe de producție întreprinderea a primit pentru 2009, 2010, 2011. respectiv 0,47, 0,50, 0,63 ruble. venituri. Rata de creștere a productivității capitalului timp de trei ani este de 134,04%, rata de creștere este de 34,04%, ceea ce indică o creștere a veniturilor din vânzarea de bunuri, lucrări și servicii și eficiența întreprinderii.

Documente similare

Caracteristicile organizatorice și economice ale CJSC „Stepnoe”, analiza stabilității sale financiare. Evaluarea lichidității, solvabilității și activității de afaceri a întreprinderii. Analiza corelație-regresie a influenței factorilor asupra ratei curente de lichiditate.

lucrare de termen, adăugată 30.11.2014


Esența, conceptul și sensul stabilității și solvabilității financiare. Metode de bază de analiză financiară și sistem de indicatori. Caracteristicile întreprinderii SA „Energo”. Analiza stabilității financiare, solvabilității și lichidității întreprinderii.

teză, adăugată 06.01.2009


Caracteristicile economice și organizatorice ale întreprinderii OOO „Opti-max”. Analiza și evaluarea stării proprietății, lichidității, stabilității financiare, activității afacerii și solvabilității. Evaluarea eficacității utilizării resurselor întreprinderii.

raport de practică, adăugat la 02.12.2015


Analiza stabilitatii financiare a intreprinderii. Calculul indicatorilor de lichiditate, solvabilitate, activitate comercială a organizației, randamentul activelor și capitalului. Indicatori de performanță ai întreprinderii. Generalizarea rezultatelor analizei financiare.

lucrare de termen, adăugată 27.11.2011


Analiza situației financiare și economice a întreprinderii. Valoarea analizei solvabilității și lichidității întreprinderii. Ratele de solvabilitate ale întreprinderii. Analiza stabilitatii financiare a intreprinderii. Metode de diagnosticare a probabilității de faliment.

lucrare de termen, adăugată 30.03.2011


Fundamentele eficienței întreprinderii prin utilizarea indicatorilor financiari și nefinanciari. Analitic rapoarte financiare. Evaluarea solvabilității în termeni de solvabilitate curentă, lichiditate. Indicatori ai activității comerciale a întreprinderii.

lucrare de termen, adăugată 13.06.2009


o scurtă descriere a OAO Nizhnevartovsk Întreprindere de producție de petrol și gaze. Analiza stabilității sale financiare, a activității afacerii, a lichidității, solvabilității și rentabilității. Principalele direcții de creștere a eficienței întreprinderii.

teză, adăugată 30.09.2012


Determinarea naturii stabilității financiare a întreprinderii, calcularea indicatorilor ei economici. Conceptul de lichiditate a întreprinderii și bilanțul acesteia. Calculul costurilor activele neteîntreprinderilor. Efectuarea unei analize a stabilității financiare pe exemplul OAO „TZTO”.

lucrare de termen, adăugată 30.12.2010


Caracteristicile organizatorice și economice ale întreprinderii, principiile de funcționare a sistemului management financiar. Analiza lichidității și solvabilității, calculul indicatorilor de stabilitate financiară. Tehnologia de informație folosit în management.

lucrare de termen, adăugată 12.10.2011


Analiza economică a activității financiare și economice a întreprinderii. Analiza lichidității bilanțului, stabilitatea financiară a întreprinderii, indicatorii activității afacerii, eficiența utilizării activelor imobilizate, probabilitatea falimentului.

Finalizat: elev 44 grupe

Facultatea de Economie

Verificat: ________________________

Admis în apărare: _________________

Nota: _________________

Tver - Sakharovo - 2005.

Introducere

– Formularul nr. 7 „Raport privind vânzarea produselor agricole”;

– Formularul nr. 9 „Raport privind producția și costul producției vegetale”;

– Formularul nr. 13 „Raport privind producția și costul produselor zootehnice”;

Poziția financiară a unei întreprinderi poate fi considerată nu numai ca o caracteristică calitativă a stării finanțelor întreprinderii, ci trebuie și măsurată folosind o măsură cantitativă. Acest lucru va permite formularea concluziilor despre schimbarea lichidității, stabilității financiare, activității afacerii și profitabilității. O astfel de evaluare poate fi obținută prin diferite metode folosind diverse criterii, care vă permit în cele din urmă să determinați situația financiară actuală. În acest scop, este necesar să se utilizeze o metodologie care să includă următoarele elemente:

1 Colectarea și prelucrarea informațiilor inițiale pentru o anumită perioadă de timp.

2. Justificarea sistemului de indicatori cu calculul indicatorului integral al stării financiare.

3. Clasamentul întreprinderilor individuale după tipul de situație financiară.

Rolul principal în metodologia de analiză îl au indicatorii activităților caracteristice financiar.

Pentru evaluare, toți indicatorii sunt împărțiți în patru grupe, ceea ce ne permite să formulăm o concluzie despre potențialul de producție al întreprinderii, despre amplasarea proprietății sale, despre rentabilitatea activităților sale și eficiența utilizării resurselor sale.

O evaluare cuprinzătoare a unei întreprinderi are ca scop determinarea prețului unei întreprinderi atunci când efectuează tranzacții de cumpărare și vânzare a unei întreprinderi în ansamblu, proprietatea acesteia, acțiunile, precum și tranzacțiile și acordurile de fuziuni și achiziții.

1.3. Prevederi metodologice pentru o evaluare cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole.

Pentru o evaluare cuprinzătoare a stării financiare, poate fi utilizat un număr mare de indicatori, dar utilizarea unui sistem de indicatori și care se bazează pe situații financiare publice, care oferă posibilitatea unei evaluări în masă a întreprinderilor și oportunitatea tuturor. grupurile de utilizatori interesate să cunoască schimbările în situația financiară.

Grupa 1: Conține cei mai generali și importanți indicatori pentru evaluarea profitabilității:

("4") 1) Rentabilitatea totală a întreprinderii = Rezultatul reportat (pierderea neacoperită) / Proprietatea generală (moneda bilanţului) (1)

2) Randamentul capitalului propriu \u003d Rezultatul reportat (pierderea neacoperită) / Capitalul propriu al întreprinderii (2)

3) Rentabilitatea totală a activelor de producție \u003d Profitul reportat (pierderea neacoperită) / Valoarea capitalului fix și a capitalului de lucru (3)

Grupa 2: Indicatori ai eficacității managementului întreprinderii:

1) Profit (pierdere) din vânzări per 1 rublă de venit = Profit (pierdere) din vânzări / Venituri din vânzări de produse (4)

2) Profit (pierdere) din activități obișnuite la 1 rublă de venit = Profit (pierdere) din vânzările de produse agricole / Veniturile din vânzările de produse (5)

3) Profit (pierdere) înainte de impozitare pentru 1 rublă de venit = Profit (pierdere) înainte de impozitare / Încasări din vânzările de produse (6)

Grupa 3: Indicatori pentru evaluarea activității de afaceri a întreprinderii:

1) Productivitatea resurselor \u003d Venituri din vânzările de produse / Valoarea activelor (7)

2) Raportul rotației activelor mobile = Venituri din vânzări de produse / Active circulante medii (8)

3) Raportul cifrei de afaceri în calcule = Venituri din vânzări de produse / Creante medii (9)

4) Termenul cifrei de afaceri a fondurilor în calcule = 360 / Coef. (zece)

5) Raportul de rotație a stocurilor = Costuri de producție / Stoc mediu (11)

6) Perioada de rulare a stocurilor = 360 / Coef. (12)

7) Raportul cifrei de afaceri a plătilor = Costuri de producție / Conturi medii de plătit (13)

8) Perioada de rulaj conturi de plată = 360 / Coef. (paisprezece)

9) Durata ciclului de funcționare \u003d Timpul de rulaj în decontări + Timpul de rulaj pentru stocuri (15)

10) Durata ciclului financiar = Durata ciclului de exploatare + Perioada cifrei de afaceri a datoriei (16)

11) Rata de răscumpărare a creanțelor = Conturi medii de încasat / Venituri din vânzări (17)

Grupa 4: Indicatori pentru evaluarea lichidității și a stabilității pieței:

("5") 1) Rata de acoperire (lichiditate curentă) = Active curente / Datorii curente (18)

2) Raport de evaluare critică (lichiditate rapidă) = (Numerar + investiții financiare pe termen scurt + conturi de încasat, plăți la care sunt așteptate în termen de 12 luni de la data raportării) / Datorii pe termen scurt (19)

3) Rata de permanență a activelor = Active imobilizate / Capitaluri proprii (20)

4) Coeficient de autonomie = Capital propriu / Total bilant (21)

5) Raportul de stoc al capitalului de lucru propriu = Stoc/Fondul de rulment propriu (22)

Următoarele formule sunt, de asemenea, utilizate în calcul:

Analiza factorială a indicatorilor de performanță:

În general, condițiile climatice ale SPK „Andreykovo” sunt favorabile pentru cultivarea culturilor majore: cereale și leguminoase, cartofi și în special culturi furajere.

Hidrografie

Indicatorul producției comercializabile a crescut, de asemenea, cu 843 de mii de ruble, ceea ce, desigur, este o evoluție pozitivă pentru SEC „Andreykovo”.

Analizând numărul mediu anual de salariați, inclusiv cei angajați în producția agricolă, trebuie remarcat că acest indicator are o tendință puternic descendentă, numărul mediu anual de salariați a scăzut cu 36 de persoane, iar numărul de salariați angajați în producția agricolă a scăzut cu 32 de persoane.

O tendință pozitivă în activitățile SEC „Andreykovo” este aceea că suprafața totală a terenului, suprafața terenului agricol și suprafața terenului arabil pentru perioada analizată au rămas practic neschimbate.

La ferma colectivă se constată o reducere a numărului de vaci cu 45 de capete, care se datorează mortalității și sacrificării lor semnificative.

De remarcat, de asemenea, că în perioada 2001-2003 costul mijloacelor fixe a scăzut cu 1.441 mii ruble, datorită cedării acestora.

Disponibilitatea tractoarelor și capacitatea energetică a crescut în perioada analizată: numărul de tractoare a crescut cu 2 unități fizice, iar numărul de capacități energetice a crescut cu 403 cai putere.

Compoziția și structura produselor comerciale din SPK „Andreykovo” vor fi luate în considerare în tabelul 2.

Masa 2.

Compoziția și structura produselor comerciale ale SPK "Andreykovo"

Ramuri și tipuri de produse
Productie vegetala - total incl.
Cereale și leguminoase - total
inclusiv grâul
din ea 1-2 clase
alte cereale și leguminoase
Cartof
Alte produse vegetale
Produse vegetale din producție proprie, vândute sub formă prelucrată
Zeptel - total
Șeptel și păsări în greutate în viu - total
inclusiv bovine
Tot laptele
Alte produse zootehnice
Produse zootehnice de producție proprie, vândute sub formă prelucrată
inclusiv costul procesării
carne și produse din carne - total
inclusiv bovine
Lucrari si servicii
Total organizare

(„10”) Analiza compoziției și structurii produselor comercializabile prezentate în tabelul nr. 2 indică faptul că SPK „Andreykovo” este specializată în producția și vânzarea de lapte (producția de lactate) și cultivarea cerealelor și a culturilor leguminoase și a cartofilor.

Întrucât sectorul zootehnic pentru perioada 2001 - 2003 a ocupat cea mai mare pondere în structura produselor comercializabile, iar în 2003 a constituit 69,91%, laptele fiind de 53,05%. Ponderea industriei plantelor pentru întreaga perioadă analizată a fost mai mică, iar în 2003 a constituit 23,66%, însă aceasta este cu 5,03% mai mică decât în ​​2001. Ponderea cartofilor în 2003 a reprezentat 7,65%, cu toate acestea, o astfel de tendință descendentă a fost conturată abia din 2003, înainte de aceasta, ponderea cea mai mare în structura produselor comercializabile din industria culturilor a fost ocupată de cartofi, care a depășit, deși nu. cu mult, cereale și leguminoase.

Principalii indicatori de producție și performanță economică ai SEC „Andreykovo” pentru perioada 2001 - 2003 vor fi analizați în tabelul 3.

Tabelul 3

Principalii indicatori de producție și performanță economică ai SEC „Andreykovo”

Indicatori				2001 în % până în 2003
Productivitate c. Ha
cereale
cartof
Productivitatea animalelor
randamentul de lapte la 1 vacă, kg
viței primiți la 100 de vaci și juninci, cap
creșterea medie zilnică a bovinelor, g
Producția medie anuală a unui muncitor, mii de ruble
Productivitatea capitalului, freacă.
Retur material, frecare.
Randamentul terenului, frecare.
Costul total de producție, mii de ruble
Profit (pierdere) din vânzarea produselor, mii de ruble.
Nivel de profitabilitate (neprofitabilitate), %

(„11”) Tabelul 3 arată că producția de cereale a crescut ușor, dar randamentul de cartofi a scăzut la jumătate. Toți indicatorii care caracterizează industria zootehnică tind să crească. Randamentele de fondo, materiale și terenuri cresc și ele în dinamică. O tendință negativă pentru SEC „Andreykovo” este creșterea costului total, creșterea pierderii, scăderea nivelului de profitabilitate.

2.3 Analiza rezultatelor financiare și a stării financiare a SEC „Andreykovo”

O analiză verticală a performanței financiare a SEC „Andreykovo” pentru 2001 - 2003 este prezentată în Tabelul 4.

Tabelul 4

Analiza verticală a performanței financiare a SEC „Andreykovo”

Index
Total venituri și încasări
Venituri din vânzările de produse (% din rândul 1)
Costurile de producție și vânzări ale produselor (% din linia 3)
Profit (pierdere) din vânzările de produse (% din rândul 3)
Venituri din operațiuni de natură financiară (% din rândul 1)
Cheltuieli cu tranzacții de natură financiară (% din rândul 2)
Alte venituri (% din rândul 1)
Alte cheltuieli (% din rândul 2)
Profit (pierdere) înainte de impozitare (% din rândul 1)
Impozitul pe venit (% din pagina 10)
Profit net (pierdere neacoperită) (% din rândul 1)

(„12”) Conform tabelului 4, se pot trage următoarele concluzii: în perioada analizată, volumul încasărilor în SEC „Andreykovo” a crescut. Cheltuielile cu activități financiare și economice au crescut cu 100,32%; veniturile din vânzări au crescut, împreună cu o creștere a costurilor de producție cu 10,52% și, ca urmare a faptului că veniturile în 2003 au fost mai mici decât costurile de producție, Andreykovo SEC a primit o pierdere din vânzări de -298 mii ruble. Prin urmare, economia a trebuit să ia un împrumut în valoare de 80 de mii de ruble în 2003. Ca urmare, pierderea pentru 2003 s-a ridicat la -37 mii de ruble, adică cu 279 mii de ruble mai puțin decât în ​​2001.

În general, se poate concluziona că SEC „Andreykovo” se află într-o poziție instabilă din punct de vedere financiar. Pe baza acestui fapt, managementul trebuie să caute noi modalități de a îmbunătăți calitatea produselor, de a crește volumele de producție și de vânzări, de a reduce costurile de producție și așa mai departe.

2.4. Organizarea analizei economice în SEC „Andreykovo”

Indiferent de forma organizatorică și juridică, fiecare întreprindere trebuie să efectueze o analiză economică a activităților sale.

Analiza economică este necesară pentru a evalua performanța atât a unei întreprinderi individuale, cât și a colectivelor individuale de muncă. Analiza economică ar trebui să ajute la accelerarea dezvoltării complexului agroindustrial, la îmbunătățirea managementului acestuia, să ofere posibilitatea unui mecanism economic deliberat, conștient de management și toate oportunitățile oferite pentru îmbunătățirea rezultatelor financiare și consolidarea economiei complexului agroindustrial,

În SEC „Andreykovo” nu se efectuează analiza economică, deci există o nevoie obiectivă pentru aceasta. În special, în urma rezultatelor anului, este necesar să se efectueze: 1) analize operaționale, 2) curente, 3) analize prospective.

Astfel de analize vor:

1. Rezumați rezultatele activității economice pentru perioada de raportare.

2. Evaluați deficiențele, încălcările în calcule.

3. Identificați abaterile de la plan în ceea ce privește principalii indicatori calitativi și cantitativi ai muncii pentru anul.

4. Evaluați gradul de influență a diverșilor factori asupra abaterii de la indicatorii planificați sau standard.

5. Eliminați rapid cauzele care au afectat negativ rezultatul financiar al fermei colective.

6. Efectuează planificarea și prognozarea activităților financiare și economice pentru perioada viitoare.

7. Altele.

Principalii indicatori pentru analiză sunt:

– volumele producției și vânzărilor de produse zootehnice;

- raportul dintre venituri și costuri de producție;

- determinarea ponderii costurilor în costul de producţie;

("13") - perioada de rulaj a creanțelor și datoriilor etc.

Principalele tehnici și metode de analiză sunt: ​​metoda comparației, metoda grafică, metodele diferențelor absolute, substituțiile de lanț.

3. Analiza și îmbunătățirea unei evaluări cuprinzătoare a eficacității SEC „Andreykovo”

3.1 Evaluarea cuprinzătoare a eficacității SEC „Andreykovo”

La început, vom lua în considerare cei mai generali și importanți indicatori pentru evaluarea profitabilității SEC Andreykovo pentru perioada 2001-2003. Să folosim formulele (1), (2) și (3). Pentru a face acest lucru, prezentăm datele sub forma tabelului 5.

Tabelul 5

Indicatori pentru evaluarea rentabilității SEC „Andreykovo” pentru perioada 2001-2003

Indicatori				Abatere (+;-)
Rentabilitatea generală a întreprinderii
Rentabilitatea capitalului propriu
Rentabilitatea totală a activelor de producție

(„14”) Conform Tabelului 1, se pot trage o serie de concluzii: profitabilitatea globală are o tendință puternic descendentă în perioada analizată. Aceasta este o tendință negativă pentru economie, deoarece duce la o scădere a sumei profitului primit de SPK Andreykovo. Randamentul capitalului propriu este, de asemenea, în scădere. Până în 2003, acesta a scăzut cu 0,006.

Scăderea profitabilității activelor de producție indică utilizarea ineficientă a acestora. Faptul că valorile tuturor celor trei indicatori au scăzut aproximativ în mod egal indică faptul că profitabilitatea fermei are o tendință constantă de scădere. Și managementul economiei trebuie să ia toate măsurile pentru a o îmbunătăți.

În continuare, luăm în considerare eficacitatea managementului managementului SEC „Andreykovo”. Luăm date pentru perioada 2001-2003. Eficiența managementului este caracterizată prin formulele (4), (5) și (6). Pentru a face acest lucru, vom construi tabelul 6.

Tabelul 6

Indicatori ai eficienței managementului SEC „Andreykovo”

Indicatori				Abatere (+;-)
Profit (pierdere) din vânzări pe 1 rublă de venituri.
Profit (pierdere) din activități obișnuite pentru 1 rublă de venituri.
Profit (pierdere) înainte de impozitare pe 1 rublă de venituri.

("15") În 2001, ferma a avut un profit din vânzări. Adică a primit 7 copeici de profit dintr-o rublă de venit. Apoi, în 2003, ferma a început să înregistreze o pierdere din vânzări. S-a ridicat la 3 copeici din rubla încasărilor. Acest lucru indică ineficiența managementului economic. Activitățile obișnuite ale SEC „Andreykovo” au devenit, de asemenea, neprofitabile dintr-una profitabilă. A scăzut cu 10 copeici pe rublă de venit. Al treilea indicator are aceeași tendință ca și ceilalți doi indicatori, este în scădere. Conducerea economiei trebuie să caute piețe mai bune pentru produsele lor, să le vândă la prețuri mai mari și să reducă costul de producție.

În continuare, ar fi recomandabil să luați în considerare și să evaluați activitatea comercială a SEC „Andreykovo”. Activitatea de afaceri caracterizează nivelul de activitate al economiei într-o economie de piață și concurența acerbă. De asemenea, vom prelua date pentru evaluare pentru perioada 2001-2003. Să folosim formule de la (7) la (17). Să facem un tabel 7.

Tabelul 7

Activitatea comercială a SEC „Andreykovo” în perioada 2001-2003

Indicatori				Abatere (+;-)
productivitatea resurselor
Rata de rotație a activelor mobile
Raportul de rotație a fondurilor în calcule
Perioada de rotație a fondurilor în decontări
Rata de rotație a stocurilor
Perioada de rotație a stocurilor
Raportul de rotație a conturii plătibile
Perioada de rulaj a conturilor de plată
Durata ciclului de operare
Durata ciclului financiar
Rata de rambursare a creanțelor

("16") Analizând datele din Tabelul 7, se pot trage o serie de concluzii. Valoarea eficienței resurselor a crescut în perioada analizată cu 0,088. Aceasta este cu siguranță o tendință pozitivă pentru economie.

Rata de rulare a fondurilor mobile a crescut cu 0,032. Rata de rotație a fondurilor din așezări a crescut brusc, de aproape două ori. Și ca urmare a acestui fapt, timpul de turnaround pentru fondurile din așezări a scăzut. Acest lucru indică o creștere a activității de afaceri a economiei.

Raportul și termenul de rotație a stocurilor au rămas aproximativ la același nivel, neschimbate. Inventarul trece printr-o cifră de afaceri completă în 192 de zile.

Rata de rotație a conturilor de plătit a scăzut, dar perioada de rotație a conturilor de plătit a crescut. Aceasta este o evoluție negativă pentru economie. În general, putem spune că activitatea de afaceri a SEC „Andreykovo” pentru perioada analizată a rămas la același nivel.

În continuare, ar fi oportun să se ia în considerare și să se evalueze lichiditatea și stabilitatea pieței SEC Andreykovo. De asemenea, vom prelua date pentru evaluare pentru perioada 2001-2003. Să folosim formule de la (18) la (22). Să facem un tabel 8.

Tabelul 8

Evaluarea lichidității și a stabilității pieței SEC „Andreykovo” în perioada 2001-2003

Indicatori				Abatere (+;-)
Rata de acoperire (lichiditate curentă)
Rata de evaluare critică (lichiditate rapidă)
Raportul de permanență al activelor
Coeficient de autonomie
Rata de acoperire a stocurilor cu capital de lucru propriu

(„17”) Luați în considerare rezultatele obținute pentru fiecare coeficient separat. Raportul actual de lichiditate caracterizează furnizarea generală a SEC „Andreykovo” cu capital de lucru pentru desfășurarea activităților de afaceri și rambursarea la timp a obligațiilor urgente ale întreprinderii. În toți cei trei ani analizați, acest indicator nu a depășit niciodată 2, ceea ce indică o structură a bilanţului nesatisfăcătoare.

Raportul rapid de lichiditate caracterizează capacitatea economiei de a achita conturile pe termen scurt de plătit înainte de termen. În perioada analizată, acesta a scăzut de 3 ori. Valoarea sa scăzută sugerează că economia nu va putea plăti creditorii înainte de termen și va fi necesar să se găsească resurse financiare.

Rata de permanență a activelor indică ponderea mijloacelor fixe și a activelor imobilizate în sursele de fonduri proprii. În 2003, SEC „Andreykovo” deține 70% din propriile active fixe.

Coeficientul de autonomie caracterizează gradul de independență financiară a economiei. În mod ideal, ar trebui să fie egal cu 1. Acest coeficient scade în timp. Aceasta înseamnă că economia își pierde parțial independența financiară. Conducerea trebuie să ia măsuri pentru a elimina acest fenomen negativ.

Raportul dintre rezerve și capitalul de lucru propriu a crescut pe parcursul a trei ani. Și în 2003 era 0,948. Aceasta înseamnă că rezervele sunt asigurate cu capital de lucru propriu cu aproape 95%.

Datele finale ale unei evaluări cuprinzătoare a activităților SEC „Andreykovo” vor fi prezentate în tabelul 9. Acest tabel va lua în considerare principalii indicatori ai economiei pentru perioada 2001-2003. Pe baza datelor din acest tabel, se va efectua o analiză factorială și un calcul al rezervelor disponibile fermei.

Tabelul 9

Principalii indicatori de performanță ai SEC „Andreykovo” pentru perioada 2001-2003

Indicatori				Abatere (+;-)
1. Produs la 100 de hectare de teren agricol:
Producția brută, mii de ruble
Produse comercializabile mii de ruble.
2. Produs la 100 de hectare de teren agricol, c.:
Carne de bovine
3. Produs pe 100 hectare de teren arabil, c.:
cartof
4. Producția de producție brută:
Per 1 angajat mediu anual, mii de ruble
Pentru 1 oră de om.
5. Costuri pe 1 rublă de producție brută, rub.
inclusiv: a) în producţia vegetală
b) în zootehnie
6. Profit (pierdere) primit la 100 de hectare de teren arabil, mii de ruble.
inclusiv: a) din producţia vegetală
b) din zootehnie
7. Retur material, frecare.
8. Consum de material, frecare.
9. Productivitatea capitalului, freacă.
10. Intensitatea capitalului, frecare.
11. Rentabilitatea producției,%
a) pentru economia în ansamblu
b) în producţia vegetală
c) în zootehnie

(„18”) În perioada trecută, a existat o tendință pozitivă de creștere atât a producției brute, cât și a producției comercializabile. Acest lucru va permite fermei să obțină mai mult profit din vânzarea produselor. Această creștere este asigurată de creșterea volumului producției vegetale. Sectorul zootehnic reduce producția. Ținând cont de faptul că SPK Andreykovo are o specializare în produse lactate și carne, această scădere poate duce la consecințe negative în viitor.

Producția brută per angajat a crescut cu 43,52 mii de ruble. Dar acest lucru se datorează unei scăderi a numărului de angajați în fermă și nu poate fi o tendință pozitivă.

Reducerea costului de 1 rublă de producție brută a culturilor cu 33 de copeici indică o scădere a costului de producție în această industrie și vă va permite să obțineți mai mult profit.

Suma profitului primit de economie la 100 de hectare de teren arabil în ambele sectoare este redusă: pentru producția de culturi cu 18,63 mii ruble, pentru creșterea animalelor cu 21,90 mii ruble. Acest lucru se datorează creșterii costurilor prime, scăderii prețurilor la produsele agricole.

Creșterea eficienței materialelor și scăderea consumului de materiale indică o scădere a costurilor materialelor în producția de produse.

O creștere a productivității capitalului și o scădere a intensității capitalului indică faptul că conducerea ia măsuri pentru îmbunătățirea utilizării activelor fixe.

Dacă în 2001 producția a fost profitabilă în toate sectoarele, atunci în 2003, doar sectorul plantelor a rămas profitabil, și chiar și atunci la un nivel foarte scăzut, doar 6,75%.

3.2 Analiza factorială a indicatorilor de performanță ai SEC „Andreykovo”

Producția brută la 100 de hectare de teren agricol.

Ezvp \u003d VP / Ss-x land

Ezpl \u003d VPpl / Ss-x landpl \u003d 12523 / 26,22 \u003d 477,61

Ezf \u003d VPf / Ss-x teren \u003d 13789 / 26,41 \u003d 522,11

ΔEstotal \u003d Ezf - Ezpl \u003d 522,11 - 477,61 \u003d 44,5

Ezusl1 \u003d VPf / Ss-x landpl \u003d 13789 / 26,22 \u003d 525,9

ΔEvp \u003d Ezusl1 - Ezpl \u003d 525,9 - 477,61 \u003d 48,29

ΔEzSc-x = Ezf - Ezusl1 = 522,11 - 525,9 = -3,79

Examinare:

ΔEztot = ΔEzvp + ΔEzSs-x

44,5 = 48,29 – 3,79

("19") 44,5 = 44,5

Concluzii: Producția brută la 100 de hectare de teren agricol a crescut cu 44,5 mii de ruble. Acest lucru se explică prin creșterea producției brute cu 1266 mii ruble, ceea ce a condus la o creștere a producției brute la 100 de hectare de teren agricol cu ​​48,29 mii ruble. Creșterea suprafeței terenurilor agricole cu 19 hectare a condus la o scădere a producției brute la 100 de hectare de teren agricol cu ​​3,79 mii de ruble.

Producția de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol

Eztp \u003d TP / Ss-x land

Ezpl \u003d TPpl / Ss-x landpl \u003d 8289 / 26,22 \u003d 316,13

Ezf \u003d TPf / Ss-x teren \u003d 8892 / 26,41 \u003d 336,69

ΔEsttotal \u003d Ezf - Ezpl \u003d 336,69 - 316,13 \u003d 20,56

Ezusl1 \u003d TPf / Ss-x landpl \u003d 8892 / 26,22 \u003d 339,13

ΔEztp \u003d Ezusl1 - Ezpl \u003d 339,13 - 316,13 \u003d 23

ΔEzSc-x = Ezf - Ezusl1 = 336,69 - 339,13 = -2,44

Examinare:

ΔEztot = ΔEztp + ΔEzSs-x

20,56 = 23 – 2,44

Concluzii: Producția de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol a crescut cu 20,56 mii ruble. Acest lucru se explică prin creșterea produselor comercializabile cu 603 mii de ruble, ceea ce a condus la o creștere a producției de produse comercializabile la 100 de hectare de teren agricol cu ​​23 mii de ruble. Creșterea suprafeței terenurilor agricole cu 19 hectare a dus la o scădere a randamentului produselor comercializabile la 100 de hectare de teren agricol cu ​​2,44 mii de ruble.

Analiza factorială a productivității capitalului și a rentabilității capitalului

Tabelul 10

Date inițiale pentru analiza factorială a randamentului activelor și rentabilității activelor în SEC „Andreykovo”

Indicatori
Productivitatea capitalului, freacă.
Intensitatea capitalului, frecare.

("20") 1) Rentabilitatea activelor:

∆Fob = Fof - Fop = 0,42 - 0,38 = 0,04

Fowsl1 \u003d VPf / POSp \u003d 13789 / 32626 \u003d 0,42

∆FoVP = Fowsl1 - Fop = 0,42 - 0,38 = 0,04

∆FoPOS = Fof - Fowsl1 = 0,42 - 0,42 = 0

Concluzie: În anul de raportare, comparativ cu cel planificat, sa înregistrat o creștere a productivității capitalului cu 0,04. A crescut din cauza creșterii producției brute. Mărimea mijloacelor fixe de producție nu a afectat mărimea rentabilității activelor.

2) Rentabilitatea fundamentală:

∆Frenttot = Frentf - Frentp = -0,001 + 0,004 = 0,003

Frentusl1 \u003d Prib (ub) f / OPFp \u003d -37 / 32626 \u003d -0,001

∆Frentpr(ub) = Frentusl1 - Frentp = -0,001 + 0,004 = 0,003

∆FrentOPF = Frentf - Frentusl1 = -0,001 + 0,001 = 0

Concluzii: În anul de raportare, comparativ cu anul planificat, sa înregistrat o creștere a eficienței capitalului cu 0,003. A crescut din cauza creșterii profitului. Mărimea principalelor active de producție nu a afectat mărimea randamentului capitalului propriu.

3.3 Calculul rezervelor de eficiență ale SEC „Andreykovo”

Calculul rezervei neutilizate pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol.

Datele inițiale pentru calcularea rezervei sunt prezentate în Tabelul 3.

RWP \u003d RWP de cereale + RWP de cartofi + RWP de lapte

RWPgrain \u003d Zona de decupare f (Urf - Urpl) Sebf \u003d 628 ∙ (22,6 - 22,5) ∙ 187,72

11788,82 RUB

Cartofi RWP \u003d Zona de plantare f (Urf - Urpl) Sebf \u003d 95 ∙ (51,6 - 84,2) ∙

("21") ∙ 566,94 = - 11 ruble.

RVP \u003d Șeptel f (Prodf - Prodpl) Sebf \u003d 244 ∙ (43,82 - 36,14) ∙ 422,8 \u003d

RVP \u003d 11788.82 - 11 + 37 \u003d - 91

RE \u003d ((13789 - 91) / 2641) - (13789/2641) ∙ 100 \u003d - 355,15 - 522,11 \u003d

Concluzii: Nu există o rezervă neutilizată pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol în SEC „Andreykovo”. Din cauza utilizării ineficiente a terenurilor agricole, Andreykovo SEC pierde 877 de ruble 26 de copeici din fiecare 100 de hectare de teren agricol.

Concluzii si oferte

În această lucrare de curs, a fost prezentat material teoretic cu privire la problema unei evaluări cuprinzătoare a eficacității unei întreprinderi agricole, sunt prezentate principalele acte de reglementare și legislative referitoare la acest subiect.

În cursul evaluării cuprinzătoare, a fost dezvăluit că întreprinderea este neprofitabilă, deoarece industria zootehnică a fost neprofitabilă în ultimii doi ani. În 2003, pierderea s-a ridicat la 18,67 mii de ruble pentru fiecare 100 de hectare de teren arabil.

SEC „Andreykovo” are o structură a bilanțului nesatisfăcătoare, deoarece rata lichidității curente în toți cei trei ani analizați nu a depășit niciodată 2.

Ca urmare a analizei factoriale a productivității capitalului și a rentabilității capitalului, a fost clarificată influența producției brute și a activelor fixe de producție. În anul de raportare, comparativ cu cel planificat, sa înregistrat o creștere a productivității capitalului cu 0,04. A crescut din cauza creșterii producției brute. Mărimea mijloacelor fixe de producție nu a afectat mărimea rentabilității activelor.

La calcularea rezervelor, sa relevat că nu a existat o rezervă neutilizată pentru creșterea randamentului produselor la 100 de hectare de teren agricol în SEC „Andreykovo”. Motivul pentru aceasta este utilizarea ineficientă a terenurilor agricole. Pierderile se ridică la 877 de ruble 26 de copeici la fiecare 100 de hectare de teren agricol.

În general, activitățile SEC „Andreykovo” pot fi evaluate ca fiind satisfăcătoare, așa cum demonstrează valorile multor coeficienți și indicatori.

Lista literaturii folosite

1. Abryutina activității financiare și economice a întreprinderii. - M., 2000.

2. , . Teoria analizei economice. - M., 2003.

3. . Analiză economică. - M., 2003.

4. , . Analiză complexă raportare contabilă. - M., 2000.

5. şi altele.Analiza activităţii economice a întreprinderilor agricole. - M., 1987.

(„22”) 6. şi altele.Analiza activităţii economice a întreprinderilor agricole. - M., 1982.

7. . Analiza activitatii financiare si economice a intreprinderii.- M., 2000.

opt.. Analiza activității economice a întreprinderilor complexe agroindustriale. – Minsk, 2003.

9. Analiza factorială a eficienței producției / Echipa sub conducere. - M., 1983.

zece. , . Metode de analiză financiară. - M., 1999.

unsprezece.. Producția și piața de lapte în Federația Rusă. Nr. 3 - M., 2003.

12. legea federală„Cu privire la contabilitate” din 23 februarie 1996 (acum modificat)

13. PBU 9/99 „Veniturile organizațiilor”.

14. PBU 10/99 „Cheltuielile organizațiilor”.

15. Capitolul 25 din Codul fiscal al Federației Ruse „Impozitul pe venit”.

16. Cod Civil Federația Rusă